49ersFanZone.net

Zitat von: Flex am Fr,  7. Feb. ’20, 14:06
renmitglied voller Vorfreue auf neue konstruktive Diskussionsbeiträge über das in der Überschrift erwähnte Thema.

Good Point 

Lynch hat gestern offensichtlich nicht ausgeschlossen, den Franchise Tag für Armstead zu nutzen. Aber wahrscheinlicher ist ein langfristiger Vertrag für Kittle. Hier sollte man auf keinen Fall noch ein Jahr warten, das wird eher noch teurer. Und das Thema Tag könnte man dann evtl. für Buckner nutzen.

Den würde ich dieses Saison eher nicht verlängern, es sei denn, sein Cap Value fällt deutlich unter die 5th Year Option.

Der Vertrag mit Kittle ist mE Priorität Nummer 1.

Was meint ihr, ist Armstead den FT wert?
Wie auch immer: mind. ein Stamm-DL wird uns wohl verlassen.

Ward würde ich gerne halten wollen.

Zitat von: snoopy am Fr,  7. Feb. ’20, 14:53
Was meint ihr, ist Armstead den FT wert?

Der müsste für ihn als DE bei um die 19Mio$ liegen (abhängig davon, ob neues CBA). Ist viel Geld und die Frage, hat man es zur Verfügung.

Das Problem mit dem Tag ist, wenn Du ihn vergibst, musst Du das Geld unter der Cap vorhalten. In dem Moment, in dem er unterschrieben bei der NFL eintrudelt, wird er voll angerechnet. Du kannst also nicht er nach einer Unterschrift damit anfangen, den nötigen Cap Space zu schaffen.

Zitat von: snoopy am Fr,  7. Feb. ’20, 14:53
Der Vertrag mit Kittle ist mE Priorität Nummer 1.

Was meint ihr, ist Armstead den FT wert?
Wie auch immer: mind. ein Stamm-DL wird uns wohl verlassen.

Ward würde ich gerne halten wollen.

Armstead hatte mit Sicherheit eine Top Saison, aber 19 Mio $ für den Tag sehe ich bei ihm nicht. Wobei er ja durchaus etwas flexibler einsetzbar ist als Buckner, er hat ja auch oftmals als End gespielt und dort auch durchaus überzeugt. Ist hald eine knifflige Situation und kommt auch etwas auf die Präferenzen an und wie der Plan für die Zukunft ist. Buckner/Armstead wird man nicht beide halten können, aufgrund der Konstanz von DeFo würde ich ihn bevorzugen, wobei Armstead eben flexibler einsetzbar ist.

Ward ist für mich neben Armstead wichtigste Free Agent, ihn würde ich sehr gerne behalten, wobei er hald lieder zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt seine erste richtig starke Saison hingelegt hat. Ich bin jedenfalls gespannt wie es mit ihm weitergeht.

Eben weil Armstead viel auf End gespielt hat, dürfte der Wert für ihn gelten. Als DT wären es mit ca. 15,5Mio in etwas 4Mio weniger.

Zitat von: frontmode am Fr,  7. Feb. ’20, 16:12
Eben weil Armstead viel auf End gespielt hat, dürfte der Wert für ihn gelten. Als DT wären es mit ca. 15,5Mio in etwas 4Mio weniger.

Mit "nicht sehen" wollte ich eigentlich sagen "wäre es mir wohl nicht wert", falls du darauf angespielt hast.

Kommt hald auch drauf an wie man Ford sieht, und wie man mit ihm plant.

Nee war einfach nur eine Feststellung im Sinne was er kosten würde - je nach Position. Wobei man bei 15,5Mio vielleicht sogar eher noch zuschlagen würde.

Ohje das war eine anstrengende Zugfahrt.

Eine gewisse Frage bei Armstead und Ward ist, wie sehr sie darauf wetten wollen, dass sie fit bleiben. Beide haben ihre IR-Historie. Daher ist dies nun die Chance nach der einen guten vollen Saison viel Sicherheit zu bekommen. Nach einer weiteren Saison mit gleichem oder grösserem Erfolg könnte es richtig viel Sicherheit geben. Eine Verletzung wäre aber ein grosses Risiko. Daher rechne ich eher mit wenig Discount.

https://www.ninersnation.com/2020/2/10/21130082/should-the-49ers-trade-solomon-thomas-and-a-draft-pick-for-nothing

Auf niners nation wird schon spekuliert ob man Thomas und einen pick abgibt, damit jemand anderes den cap ,,frisst", so wie damals bei osweiler und den Texans , oder talib und den Broncos dieses jahr

Glaube ich nicht.
Ich bin mir ziemlich sicher das er nächste Season noch bei uns spielt.

Ich halte es immer noch für offen, ob man nicht Buckner tradet, um mehr Picks und Geld zu sparen und dafür Armstead behält.

ich auch

The best ability is availability.

Buckner hat bisher immer geliefert. Armstead bringt im Zweifelsfall einen 3rd Rounder nächstes Jahr ein und es war das erste Jahr, in dem er besser war als Buckner.

Jeder Spieler hat einen Preis. Aber Buckner würde ich wirklich nur für ein sehr attraktives Paket abgeben. First Rounder nächstes Jahr + Mid Rounder dieses Jahr zB. Ich sehe aber niemanden, der das bezahlt.

Auf der anderen Seite: wenn ich einen Spieler wie Armstead habe, der auf elitärem Level performt hat, würde ich ihn auch gern behalten. Man weiß natürlich nie, was einem zukünftige Picks bringen... schwierig, schwierig.

Cut/Trade Ford und nutzt den Cap Space für den Tag bei Armstead. Ich wäre zögerlich, ihm einen langen Vertrag zu geben.

Die Überschrift bezieht sich auf Ford?

Ich würde zumindest einmal schauen, ob es so einen Markt für Buckner gibt. Buckner hatte diese Saison alle Voraussetzungen für eine High End Season. Die O-Lines konnten sich nicht mehr allein auf ihn konzentrieren und er hätte 15+ Sacks haben müssen bei dem Druck, der über außen kam. Mir scheint, dass es mit der Klasse neben ihm, sich seine Leistung etwas relativiert. Vielleicht ist er eher ein Typ, der die ganze Aufmerksamkeit auf und neben dem Platz braucht, um Bestleistungen zu erbringen.

Ich denke schon, dass er mehr auf den Run angesetzt wurde.
Müsste man sich die Plays mal genau anschauen..

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 11. Feb. ’20, 14:17
Vielleicht ist er eher ein Typ, der die ganze Aufmerksamkeit auf und neben dem Platz braucht, um Bestleistungen zu erbringen.

Und das schließt du woraus? Aus seinen Zahlen? Beständiger als Buckner ist wohl keiner in der D-Line der Niners. Vielleicht profitiert Armstead ja besonders auch von Buckners Präsenz?

Zitat von: MoRe99 am Di, 11. Feb. ’20, 16:12
Und das schließt du woraus? Aus seinen Zahlen? Beständiger als Buckner ist wohl keiner in der D-Line der Niners.

PFF stützt diese Behauptung. Seine Grades sind irre konstant. Die letzten drei Jahre immer zwischen 79 und 82. Gerade im Pass Rush war er diesmal sogar etwas besser. Er hatte sogar 55 statt 53 Pressures bei 520 statt 544 Pass Rush Snaps. Sprich relativ kreierte er mehr Pressures. Nur die Sacks sind von 13 auf 8 gesunken. Das liegt mit Sicherheit daran, dass auch andere jetzt zum QB kommen. Außerdem sind Sacks von Jahr zu Jahr relativ volatil.

Pressures über die vier Jahre von 2019 bis 2016: 55, 53, 52, 48
Sacks über die vier Jahre von 2019 bis 2016: 8, 13, 4, 6

Den Spieler gebe ich als GM nicht weg. Außer bei einem sehr, sehr, sehr attraktiven Paket.

die Diskussion Pressure vs. Sacks hatten wir schonmal, oder? 

Bestimmt. Es ordnet ja nur den Beitrag ein.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 11. Feb. ’20, 14:17
Buckner hatte diese Saison alle Voraussetzungen für eine High End Season. Die O-Lines konnten sich nicht mehr allein auf ihn konzentrieren und er hätte 15+ Sacks haben müssen bei dem Druck, der über außen kam. Mir scheint, dass es mit der Klasse neben ihm, sich seine Leistung etwas relativiert. Vielleicht ist er eher ein Typ, der die ganze Aufmerksamkeit auf und neben dem Platz braucht, um Bestleistungen zu erbringen.

Und darum geht es ja. Was könnte ich für ihn bekommen und in welcher Cap-Situation befinde ich mich. Wenn wir uns den Luxus weiter leisten könnten, okay. Aber wenn nicht, schaue ich doch auch, wer mir eventuell viel einbringt ohne das meine Line zusammenbricht.