FanZone

Die 49ers stehen vor keiner einfachen Offseason. Je nach unterschiedlichen Quellen, sind sie entweder 14 Millionen (49ersCap.com, overthecap.com) oder 21 Millionen (Spotrac.com) unter dem vorausgesagten Salary Cap von 200 Millionen Dollar.

Auf der anderen Seite werden beinah alle Starter zurück sein und einige wichtige Spieler von Verletzungen zurückkommen, die in diesem Jahr keinen einzigen Down gespielt haben (Trent Taylor, Jalen Hurd).

Die folgenden Spieler werden zu Free Agents:

Restricted Free Agents:
WR Kendrick Bourne
RB Matt Breida
LB Elijah Lee

Unrestricted Free Agents:
DT Arik Armstead
FS Jimmie Ward
WR Emmanuel Sanders
DE Ronald Blair
DT Sheldon Day
OC Ben Garland
DE Damontre Moore
OT Shon Coleman
TE Levine Toilolo
DE Anthony Zettel
WR Jordan Matthews
NT Earl Mitchell
CB Dontae Johnson
CB Jason Verrett
LB Demetrius Flannigan-Fowles
TE Garrett Celek

Der wichtigste Spieler und vermutlich größte Verlust wird Arik Armstead werden. Er wird auf dem Free Agent Markt relativ sicher ein Team finden welches ihm mehr als 15 Millionen Dollar bezahlt. Die 49ers werden sich das nicht leisten können. Denn die 49ers müssen die Entscheidung treffen, um welche Spieler herum das Team der nächsten Jahre gebaut werden soll.

George Kittle hat drei Jahre seines Rookie Vertrags ausgespielt. Er hat noch ein Jahr Vertrag und er steht vor einer Vertragsverlängerung. Da er in der 5. Runde gedraftet wurde, entspricht sein derzeitiger Vertrag nicht mal annähernd seinen Leistungen. Er ist das neue Gesicht der Franchise und der Lieblingsspieler vieler 49ers Fans. Die 49ers werden ihm voraussichtlich zum bestbezahlten TE der Liga machen. Aktuell verdient Travis Kelce etwas mehr als 9 Millionen pro Jahr. Aber Kelce hat seinen Vertrag bereits 2016 unterschrieben. Man kann davon ausgehen, dass Kittle vermutlich etwa 13 Millionen pro Jahr bekommen wird, womit die 49ers den Großteil ihres freien Salary Caps bereits ausschöpfen würden.

Der zweite Spieler den die 49ers vermutlich auf keinen Fall verlieren wollen ist DeForest Buckner. Er hat ebenfalls noch einen Vertrag für 2020 und bekommt im kommenden Jahr mehr als 14 Millionen Dollar. Das positive bei Buckner wäre also, dass eine Vertragsverlängerung den Salary Cap für 2020 vermutlich nicht besonders belasten würde. Sein neuer Vertrag wird ihm zwar vermutlich mehr als 18 Millionen pro Jahr einbringen. Aber man könnte den Vertrag so strukturieren, dass 2020 die 14 Millionen, die bereits gegen den Salary Cap zählen, nicht überschritten werden. Theoretisch könnten die 49ers sogar mit einer Vertragsverlängerung Salary Cap für 2020 einsparen, wenn man den Vertrag mit einem hohem Signing Bonus ausstattet und den Cap Hit in die Folgejahre verschiebt. Allerdings war das nicht die Strategie der vergangenen Jahre bei den 49ers, die bei dem Salary Cap immer drei Jahre im Fokus haben. Und 2021 stehen weitere Schlüsselspieler für Vertragsverlängerung bereit, wie z.B. Fred Warner.

Mit Jimmy Ward und mit Emanuel Sanders stehen zwei weitere Starter und wichtige Spieler der 2019 Saison vor der Free Agency. Jimmy Ward hat die beste Saison seiner Karriere gespielt und sein hohes Gehalt von 8,5 Millionen rechtfertigen können. Top Safeties bekommen in der NFL Gehälter von 14 Millionen pro Jahr. Wird ihm das ein Team anbieten? Falls ja werden die 49ers auch Ward ziehen lassen müssen. Die Frage ist aber sogar ob die 49ers Ward mehr als 10 Millionen pro Jahr anbieten sollten. Und das könnte er auf dem freien Markt möglicherweise durchaus bekommen. Die 49ers haben mit Tarvarius Moore und Marcell Harris zwei junge Safeties in der Hinterhand, die einen Bruchteil des Geldes kosten und Ward möglicherweise gut ersetzen könnten.

Für Emanuel Sanders haben die 49ers einen hohen Preis bezahlt. Die hervorragende Saison und der Run auf den Superbowl rechtfertigen den Trade im Nachhinein. Auch den positiven Einfluß von Sanders auf die jungen WR Deebo Samuel und Kendrick Bourne kann man herausstellen. Aber gerade die Entwicklung der jungen Stars macht die Vertragsverlängerung von Sanders fraglich.

Deebo Samuel ist in der zweiten Saisonhälfte in der Leistung explodiert, etwa ab dem Zeitpunkt als  Sanders ins Team kam. In die Saison 2020 wird er als Nr. 1 Receiver und großer Hoffnungsträger gehen. Auch Kendrick Bourne verbesserte sich im Laufe der Saison immer mehr. Als Restricted Free Agent ist er ein junger Spieler, den die 49ers mit Sicherheit sehr gerne weiter beschäftigen werden. Dazu kommen mit Trent Taylor und Jalen Hurd zwei wichtige Hoffnungsträger zurück, die in der Saison 2019 keinen einzigen Snap gespielt haben. Die WR Draft Klasse ist so gut besetzt wie seit Jahren nicht mehr. Es wäre keine Überraschung, wenn die 49ers in der ersten Runden einen WR auswählen würden.

Sanders wird im März 33 Jahre alt. Er will noch zwei oder drei Jahre spielen. Der Vertrag den er unterschreibt wird sein letzter werden. Sein Marktwert dürfte bei etwa 10 Millionen pro Jahr liegen. Seine guten Leistungen und sein positiver Einfluß auf die jungen WR dürften dafür sorgen, dass Kyle Shanahan ihn zurück will.

Von diesen drei Startern werden die 49ers vermutlich aber zwei verlieren. Arik Armstead ist aufgrund der Salary Cap Situation beinah unmöglich zu halten. Und dann könnten sich die 49ers entscheiden müssen, ob sie Geld in Sanders oder in Ward investieren.

Von den weiteren Free Agents weren die 49ers vermutlich das größte Interesse haben Ronald Blair, Sheldon Day und Ben Garland zu halten. Blair dürfte der teuerste der drei werden. Seine Verletzung schadet seinem Marktwert. Der voraussichtliche Abgang von Armstead macht eine Rückkehr von Blair wahrscheinlicher. Die 49ers wissen was sie an ihm haben und sie werden versuchen ihn zu halten.

Auf dem Free Agency Markt selbst werden die 49ers vermutlich nur junge, entwickulngsfähige und günstige Ergänzungsspieler suchen. Sie werden das Geld zusammenhalten um dem eigenen Kern der jungen Spieler neue Verträge zu geben in diesem und in den Folgejahren.

Durch die voraussichtlichen Abgänge von Armstead, Ward und/oder Sanders werden die 49ers 2021 hohen Kompensations Draft Picks erhalten. Aber 2020 selbst hat man nur wenige Draft Picks um das Team weiter zu verstärken.

Um Geld unter dem Salary Cap zu schaffen, werden die 49ers Verträge von einigen Spielern umstrukturieren und Basis Gehalt in Bonuszahlungen umwandeln. Kandidaten für die Restrukturierung dürften Jimmy Garoppolo, Kwon Alexander und Dee Ford sein.

Kandidaten für eine Entlassung dürften Marquise Goodwin (Cap Ersparnis von 3,656 Millionen, Dead Money von 1,250 Millionen) und Jerick McKinnon sein (Cap Ersparnis von 4,550 Millionen, Dead Money von 4 Millionen). Wobei sich die 49ers mit McKinnon auch auf einen neuen Vertrag einigen könnten, mit dem sein Gehalt ebenfalls in Bonuszahlungen umgewandelt wird, die nicht 2020 anfallen.

Bei Joe Staley ist die Zukunft ungewiss. Er hat noch zwei Jahre Vertrag. Wird er weitermachen oder zurücktreten? Falls er zurücktreten sollte, würden die 49ers mehr als 10 Millionen Dollar einsparen. Als er wieder ganz gesund war, waren seine Leistungen in den letzten Spielen der Saison und in den Playoffs hervorragend. Auf diesem Leistungslevel ist er immer noch einer der besten Left Tackles der Liga und in diesem Team bleibt er im Locker Room einer der Anführer.

Ein Rücktritt wäre für die 49ers ein herber Verlust, auch wenn die 49ers mit Daniel Brunskill vielleicht sogar schon seinen Nachfolger im Team haben könnten.

Der zweite Spieler bei dem die Zukunft ungewiss sein könnte ist Richard Sherman. Er möchte mit Sicherheit bei den 49ers weitermachen. Aber mit fast 14 Millionen ist sein Gehalt enorm hoch und er wird nicht jünger. Gegen die schnellsten Receiver hat er seine Probleme, auch wenn er mit seiner Erfahrung und seiner Vorbereitung viel wieder gut macht. Im Superbowl hat er das schlechteste Spiel der Saison gemacht. 5 Pässe gingen gegen ihn und alle 5 Pässe wurden komplettiert für 72 Yards.

Eine Entlassung von Sherman könnte im Locker Room aber für Verstimmung sorgen und das werden die 49ers nicht riskieren. Dazu könnte die CB Position die Schwäche im Team sein, nachdem Akhello Witherspoon in seinen Leistungen sehr schwankend ist. Ist also eine Vertragsverlängerung für Sherman, mit der sein Gehalt für die kommende Saison reduziert wird, eine Option? Wie viele gute Jahre auf dem hohen Niveau hat er noch?

Bei der Draft haben die 49ers in diesem Jahr nur wenige Picks.

Draft Picks:
Runde 1
Runde 5
Runde 5
Runde 6
Runde 7
Runde 7

In der ersten Runde dürfte man vor allem auf WR und CB schauen. Auf diesen Positionen ist die Draft mit am besten besetzt. Aber mit dem möglichen Rücktritt von Staley und dem voraussichtlichen Abgang von Armstead kann man auch die OLine und die DLine nicht ausschließen.

Danke für die Auflistung...
Im großen und ganzen sieht das doch gar nicht so schlecht aus. Hatte jetzt befürchtet das wir für die neue Saison schlechter da stehen, was das Personal angeht. Dann kann man ja einen weiteren Versuch unternehmen...

Ist es denn tatsächlich schon ausgeschlossen, dass man Sanders, Ward und Armstead mit neuen Verträgen ausstatten kann? Vermutlich wird ja auch keiner der Drei auf die Summe X verzichten wollen, die sie bei einer anderen Franchise bezahlt bekommen, nur weil es in San Francisco so schön ist....unter dem Strich ist es auch hier halt nur Business.

Zitat von: mmlb51 am Di,  4. Feb. ’20, 13:07
Ist es denn tatsächlich schon ausgeschlossen, dass man Sanders, Ward und Armstead mit neuen Verträgen ausstatten kann? Vermutlich wird ja auch keiner der Drei auf die Summe X verzichten wollen, die sie bei einer anderen Franchise bezahlt bekommen, nur weil es in San Francisco so schön ist....unter dem Strich ist es auch hier halt nur Business.

Zunächst einmal halte ich die Zahl von Spotrac für nicht realistisch. Deren Carryover erscheint zu hoch. Teilweise machen die auch simple handwerkliche Fehler....

Ansonsten werden die 49ers einige Entscheidungen treffen müssen. Zum einen, wer kann bleiben, zum anderen, wer soll langfristig bleiben. Bei denen müsste man dann Geld nach hinten schieben. Danach wäre dann Geld da. Die Frage ist aber auch, für wen man es dann wirklich ausgeben möchte (zb. 10Mio$+ für Sanders?).

Dann wird entscheidend sein, ob es in den nächsten 4-5 Wochen eine CBA Entscheidung gibt. Wenn es ein neues CBA geben sollte, dürfte auch die Cap mehr als erwartet steigen.

Ganz ehrlich, letztendlich ist es doch auch ein Stück weit eine Charakterfrage, wie ich als Spieler in eine Vertragsverlängerung gehe: versuche ich den letzten mir zustehenden Dollar rauszuquetschen oder versuche ich eine Einigung zu finden, weil ich mich im Team sehr wohl fühle und bleiben möchte .... Ich bin wohl ein Träumer....

Sanders halte ich für entbehrlich, da junge und billigere Leute zurückkommen und James Jr. könnte man auch mehr einbinden. Über Goodwin habe ich mich im SB hoffentlich zum letzten mal geärgert, weil der Pass auf Sanders war eigentlich sein Pass, dafür wurde er geholt. Keine Leistung dann IR=Verzichtbar

Zitat von: mmlb51 am Di,  4. Feb. ’20, 13:26
Ganz ehrlich, letztendlich ist es doch auch ein Stück weit eine Charakterfrage, wie ich als Spieler in eine Vertragsverlängerung gehe: versuche ich den letzten mir zustehenden Dollar rauszuquetschen oder versuche ich eine Einigung zu finden, weil ich mich im Team sehr wohl fühle und bleiben möchte .... Ich bin wohl ein Träumer....

Naja, das ist deren Job. Wie bereits bist Du im Job auf Geld zu verzichten - für was auch immer?

Dazu kommt, dass die Karriere oft kürzer als erwartet ist und auch die Teams am Ende keine Freunde mehr kennen.

Natürlich kann man manchmal auf dem Markt mehr verdienen, aber der Discount dürfte in der Regel überschaubar sein.

Sehe ich auch so... eine Verletzung kann schon dein Ende sein und du verlierst massig Geld... als Spieler musst du die Gunst der Stunde nutzen um für die Tage nach deiner Karriere noch Geld für dich und deiner Familie zu haben... das sollte für dich als Spieler an erster Stelle stehen...
Bin mal gespannt wie KC mit Mahomes umgehen werden... ob sie ihn z.B. schon dieses Jahr einen Vertag geben werden um die 40 Mio schätze ich... oder erst ein oder gar zwei Jahre (Tag) später.... so lange er noch so billig ist... hat er auch passende Mitspieler....

Bei Armstead stellt  sich mir auch die Frage, ob Buckner bleiben möchte. Es gab doch mal so ein Gerücht oder Bericht, dass Buckner gar nicht langfristig bei uns bleiben möchte?
Beide zuhalten wird schwierig, vielleicht erinnert sich aber Armstead daran wer an ihn geglaubt hat als es nicht so gut lief und ihn damals für dessen Leistung überbezahlt hat.

Was bis jetzt noch gar nicht so erwähnt wurde, ist eher die Situation um Thomas....

Wenn Buckners Gründe sportlicher Natur waren (ich kenne das Gerücht jetzt nicht wirklich), dürften diese inzwischen ja eher unwesentlich sein. Für Thomas wäre der Weggang von Armstead sicher die Chance nach vorn zu treten. Das Armstead in seinem Alter auf Geld verzichtet glaube ich nicht, dafür ist diese Liga zu sehr Business. Jeder Vertrag kann der letzte sein.

Ich gehe schon davon aus, dass der ein oder andere Spieler mit sich verhandeln lässt, wenn er die Chance im Team sieht, evtl. doch noch einen Ring zu gewinnen. Andererseits sind diese "Verzichte" sicher nicht hoch angesiedelt. Zumindest wird man nicht mehr gezwungen sein, Spieler überzubezahlen um sie nach SF zu "locken". Ich bin guter Dinge, dass unser FrontOffice hier die richtigen Entscheidungen treffen wird.
Viel kritischer sehe ich tatsächlich die schlechten Draftpicks. Hier müssen sie ein wirklich gutes Händchen beweisen um positiv aus der Draft herauszugehen. Wird spannend dieses Jahr.

Danke für den guten Überblick!

Bei der Draft wird es wohl drauf ankommen ob die 49ers einen kurzfristigen need ( für einen neuen SB-run) sehen und dafür einen Spieler mit sofortigem Impact Ende der ersten Runde sehen.
Ansonsten kann ich mir sehr gut vorstellen, dass wir versuchen unseren 1.Rounder gegen 2+3 oder 2+4 zu traden

Ich habe auch die leise Hoffnung dass sich bspw Armstead vertragstechnisch eher teamorientiert entscheidet. Wenn er die Möglichkeit gegeben sieht, nächstes Jahr noch mal einen SuperBowl Run starten zu können, bin ich mir sicher, dass er dafür einige höher dotierte Angebote ausschlägt. Und selbst hier würde er ja nicht für Essensmarken spielen.

Gleiches gilt auch für Ward. Abgesehen davon, - auch wenn es Business ist, - glaube ich, dass beide wissen, was sie an der Organisation haben. Beide performen eigentlich erst dieses Jahr wirklich zu 100 % gemessen an ihrem Draftspot, Ward war zudem oft verletzt. Dennoch sind beide im Team geblieben.

Neben den ganzen FA's hoffe ich inständig, dass unser Coaching Stuff unberührt bleibt, bzw so gut es geht verschohnt bleibt. Man hat dieses Jahr sehen können, was es für einen Boost gegeben hat, wenn man die passenden Position-Coaches hat.

Zum Draft: Sieht natürlich mager aus. Denke auch, dass man aus Runde 1 raustraded um ein wenig Munition zu bekommen. Ich mein, was bekommt man für einen späten 1st rounder? swap mit early 2nd rd und 3rd pick?

Zitat von: S 197 am Di,  4. Feb. ’20, 18:57
Danke für den guten Überblick!

Bei der Draft wird es wohl drauf ankommen ob die 49ers einen kurzfristigen need ( für einen neuen SB-run) sehen und dafür einen Spieler mit sofortigem Impact Ende der ersten Runde sehen.
Ansonsten kann ich mir sehr gut vorstellen, dass wir versuchen unseren 1.Rounder gegen 2+3 oder 2+4 zu traden

Da gehe ich eigentlich fest von aus, dass wir für mehr picks nach hinten traden werden.

Haltet ihr es für denkbar, dass wir Armstead behalten und Buckner traden.

Restricted Free Agents:
WR Kendrick Bourne --> wird bleiben
RB Matt Breida --> Zum Ende der Saison kaum noch Spielzeit. Wird aber bleiben, es sei denn man setzt auf McKinnon, Coleman, Mostert
LB Elijah Lee --> kommt auf den Preis an

Unrestricted Free Agents:
DT Arik Armstead  --> Armstead wird gehen. Wird einfach zu teuer
FS Jimmie Ward --> 50/50 Chance. Kommt auf den Preis an
WR Emmanuel Sanders --> 3&4 Runden Pick für Sanders und dann lässt man ihn gehen? Kann sein, weil er Ü30 ist und Preis > 10Mio ist nicht wenig!
DE Ronald Blair --> Verletzt, Preis wird fallen, wird bleiben
DT Sheldon Day --> wird bleiben
OC Ben Garland --> solider Center, wird wahrscheinlich Angebote bekommen, wird hoffentlich bleiben!
DE Damontre Moore --> Guter Backup, aber vielleicht will Ihn auf dem Markt jemand haben, dann wird SF nicht matchen.
OT Shon Coleman --> Im Trade nach SF gekommen, dann viel Gehalt für einen Backup, dann verletzt. Sein Preis muss fallen, sonst lässt man ihn gehen.
TE Levine Toilolo --> Zum richtigen Preis
DE Anthony Zettel --> Bleibt D.Moore ist Zettel weg
WR Jordan Matthews --> wird gehen
NT Earl Mitchell --> Karriereende
CB Dontae Johnson --> wird gehen
CB Jason Verrett --> wird hoffentlich gehen
LB Demetrius Flannigan-Fowles
TE Garrett Celek --> wird gehen

Ich hoffe ja schon, dass das FO versuchen wird, die aktuelle Front Four zu behalten. In der Besetzung könnte das durchaus ein zweiter Steel Curtain werden....

Bei Ward bin ich optimistisch, der Saftey Markt hat die letzten Jahre noch spät in der Off season gute Spieler für vergleichsweise wenig Geld hergegeben. Armstead wird man nur halten können, wenn ein anderer getradet wird (glaube nicht das Buckner getradet wird

Man könnte ja auch überlegen, sich von Gould zu trennen; er gehört ja mittlerweile zu den höchstbezahltesten Kickern. Das gäbe ja auch weiteren Cap Space. Im Herbst hörte sich das ja eher so an, als wenn er lieber wechseln würde, wegen Familie und so.

Zitat von: mmlb51 am Di,  4. Feb. ’20, 21:20
Man könnte ja auch überlegen, sich von Gould zu trennen; er gehört ja mittlerweile zu den höchstbezahltesten Kickern. Das gäbe ja auch weiteren Cap Space. Im Herbst hörte sich das ja eher so an, als wenn er lieber wechseln würde, wegen Familie und so.

Goulds Vertrag ist voll garantiert - der geht (wenn) per Trade (finde einen Tradeparter bei dem Caphit), eine Entlassung bringt keine Einsparung.

Wenn einer auf Geld verzichtet, dann Sanders. Weil der hat noch diesen Vertrag und der weiss, dass er ein starkes Team und weniger Dollar braucht um jetzt noch einen Ring zu holen.

Armstead und Ward haben ja Verletzungshistorie, aber genau im richtigen Moment haben sie performt. Genau jetzt ist die Chance, dass es ordentlich Cash gibt, den sie als Erstrundenpicks ja im zweiten Vertrag bekommen sollten. Nur leider wird dies kaum bei uns sein.

Zitat von: Plummer50 am Di,  4. Feb. ’20, 11:41
Die 49ers stehen vor keiner einfachen Offseason. Je nach unterschiedlichen Quellen, sind sie entweder 14 Millionen (49ersCap.com, overthecap.com) oder 21 Millionen (Spotrac.com) unter dem vorausgesagten Salary Cap von 200 Millionen Dollar.

Auf der anderen Seite werden beinah alle Starter zurück sein und einige wichtige Spieler von Verletzungen zurückkommen, die in diesem Jahr keinen einzigen Down gespielt haben (Trent Taylor, Jalen Hurd).

Die folgenden Spieler werden zu Free Agents:

Restricted Free Agents:
WR Kendrick Bourne
RB Matt Breida
LB Elijah Lee

Unrestricted Free Agents:
DT Arik Armstead
FS Jimmie Ward
WR Emmanuel Sanders
DE Ronald Blair
DT Sheldon Day
OC Ben Garland
DE Damontre Moore
OT Shon Coleman
TE Levine Toilolo
DE Anthony Zettel
WR Jordan Matthews
NT Earl Mitchell
CB Dontae Johnson
CB Jason Verrett
LB Demetrius Flannigan-Fowles
TE Garrett Celek

Der wichtigste Spieler und vermutlich größte Verlust wird Arik Armstead werden. Er wird auf dem Free Agent Markt relativ sicher ein Team finden welches ihm mehr als 15 Millionen Dollar bezahlt. Die 49ers werden sich das nicht leisten können. Denn die 49ers müssen die Entscheidung treffen, um welche Spieler herum das Team der nächsten Jahre gebaut werden soll.

George Kittle hat drei Jahre seines Rookie Vertrags ausgespielt. Er hat noch ein Jahr Vertrag und er steht vor einer Vertragsverlängerung. Da er in der 5. Runde gedraftet wurde, entspricht sein derzeitiger Vertrag nicht mal annähernd seinen Leistungen. Er ist das neue Gesicht der Franchise und der Lieblingsspieler vieler 49ers Fans. Die 49ers werden ihm voraussichtlich zum bestbezahlten TE der Liga machen. Aktuell verdient Travis Kelce etwas mehr als 9 Millionen pro Jahr. Aber Kelce hat seinen Vertrag bereits 2016 unterschrieben. Man kann davon ausgehen, dass Kittle vermutlich etwa 13 Millionen pro Jahr bekommen wird, womit die 49ers den Großteil ihres freien Salary Caps bereits ausschöpfen würden.

Der zweite Spieler den die 49ers vermutlich auf keinen Fall verlieren wollen ist DeForest Buckner. Er hat ebenfalls noch einen Vertrag für 2020 und bekommt im kommenden Jahr mehr als 14 Millionen Dollar. Das positive bei Buckner wäre also, dass eine Vertragsverlängerung den Salary Cap für 2020 vermutlich nicht besonders belasten würde. Sein neuer Vertrag wird ihm zwar vermutlich mehr als 18 Millionen pro Jahr einbringen. Aber man könnte den Vertrag so strukturieren, dass 2020 die 14 Millionen, die bereits gegen den Salary Cap zählen, nicht überschritten werden. Theoretisch könnten die 49ers sogar mit einer Vertragsverlängerung Salary Cap für 2020 einsparen, wenn man den Vertrag mit einem hohem Signing Bonus ausstattet und den Cap Hit in die Folgejahre verschiebt. Allerdings war das nicht die Strategie der vergangenen Jahre bei den 49ers, die bei dem Salary Cap immer drei Jahre im Fokus haben. Und 2021 stehen weitere Schlüsselspieler für Vertragsverlängerung bereit, wie z.B. Fred Warner.

Mit Jimmy Ward und mit Emanuel Sanders stehen zwei weitere Starter und wichtige Spieler der 2019 Saison vor der Free Agency. Jimmy Ward hat die beste Saison seiner Karriere gespielt und sein hohes Gehalt von 8,5 Millionen rechtfertigen können. Top Safeties bekommen in der NFL Gehälter von 14 Millionen pro Jahr. Wird ihm das ein Team anbieten? Falls ja werden die 49ers auch Ward ziehen lassen müssen. Die Frage ist aber sogar ob die 49ers Ward mehr als 10 Millionen pro Jahr anbieten sollten. Und das könnte er auf dem freien Markt möglicherweise durchaus bekommen. Die 49ers haben mit Tarvarius Moore und Marcell Harris zwei junge Safeties in der Hinterhand, die einen Bruchteil des Geldes kosten und Ward möglicherweise gut ersetzen könnten.

Für Emanuel Sanders haben die 49ers einen hohen Preis bezahlt. Die hervorragende Saison und der Run auf den Superbowl rechtfertigen den Trade im Nachhinein. Auch den positiven Einfluß von Sanders auf die jungen WR Deebo Samuel und Kendrick Bourne kann man herausstellen. Aber gerade die Entwicklung der jungen Stars macht die Vertragsverlängerung von Sanders fraglich.

Deebo Samuel ist in der zweiten Saisonhälfte in der Leistung explodiert, etwa ab dem Zeitpunkt als  Sanders ins Team kam. In die Saison 2020 wird er als Nr. 1 Receiver und großer Hoffnungsträger gehen. Auch Kendrick Bourne verbesserte sich im Laufe der Saison immer mehr. Als Restricted Free Agent ist er ein junger Spieler, den die 49ers mit Sicherheit sehr gerne weiter beschäftigen werden. Dazu kommen mit Trent Taylor und Jalen Hurd zwei wichtige Hoffnungsträger zurück, die in der Saison 2019 keinen einzigen Snap gespielt haben. Die WR Draft Klasse ist so gut besetzt wie seit Jahren nicht mehr. Es wäre keine Überraschung, wenn die 49ers in der ersten Runden einen WR auswählen würden.

Sanders wird im März 33 Jahre alt. Er will noch zwei oder drei Jahre spielen. Der Vertrag den er unterschreibt wird sein letzter werden. Sein Marktwert dürfte bei etwa 10 Millionen pro Jahr liegen. Seine guten Leistungen und sein positiver Einfluß auf die jungen WR dürften dafür sorgen, dass Kyle Shanahan ihn zurück will.

Von diesen drei Startern werden die 49ers vermutlich aber zwei verlieren. Arik Armstead ist aufgrund der Salary Cap Situation beinah unmöglich zu halten. Und dann könnten sich die 49ers entscheiden müssen, ob sie Geld in Sanders oder in Ward investieren.

Von den weiteren Free Agents weren die 49ers vermutlich das größte Interesse haben Ronald Blair, Sheldon Day und Ben Garland zu halten. Blair dürfte der teuerste der drei werden. Seine Verletzung schadet seinem Marktwert. Der voraussichtliche Abgang von Armstead macht eine Rückkehr von Blair wahrscheinlicher. Die 49ers wissen was sie an ihm haben und sie werden versuchen ihn zu halten.

Auf dem Free Agency Markt selbst werden die 49ers vermutlich nur junge, entwickulngsfähige und günstige Ergänzungsspieler suchen. Sie werden das Geld zusammenhalten um dem eigenen Kern der jungen Spieler neue Verträge zu geben in diesem und in den Folgejahren.

Durch die voraussichtlichen Abgänge von Armstead, Ward und/oder Sanders werden die 49ers 2021 hohen Kompensations Draft Picks erhalten. Aber 2020 selbst hat man nur wenige Draft Picks um das Team weiter zu verstärken.

Um Geld unter dem Salary Cap zu schaffen, werden die 49ers Verträge von einigen Spielern umstrukturieren und Basis Gehalt in Bonuszahlungen umwandeln. Kandidaten für die Restrukturierung dürften Jimmy Garoppolo, Kwon Alexander und Dee Ford sein.

Kandidaten für eine Entlassung dürften Marquise Goodwin (Cap Ersparnis von 3,656 Millionen, Dead Money von 1,250 Millionen) und Jerick McKinnon sein (Cap Ersparnis von 4,550 Millionen, Dead Money von 4 Millionen). Wobei sich die 49ers mit McKinnon auch auf einen neuen Vertrag einigen könnten, mit dem sein Gehalt ebenfalls in Bonuszahlungen umgewandelt wird, die nicht 2020 anfallen.

Bei Joe Staley ist die Zukunft ungewiss. Er hat noch zwei Jahre Vertrag. Wird er weitermachen oder zurücktreten? Falls er zurücktreten sollte, würden die 49ers mehr als 10 Millionen Dollar einsparen. Als er wieder ganz gesund war, waren seine Leistungen in den letzten Spielen der Saison und in den Playoffs hervorragend. Auf diesem Leistungslevel ist er immer noch einer der besten Left Tackles der Liga und in diesem Team bleibt er im Locker Room einer der Anführer.

Ein Rücktritt wäre für die 49ers ein herber Verlust, auch wenn die 49ers mit Daniel Brunskill vielleicht sogar schon seinen Nachfolger im Team haben könnten.

Der zweite Spieler bei dem die Zukunft ungewiss sein könnte ist Richard Sherman. Er möchte mit Sicherheit bei den 49ers weitermachen. Aber mit fast 14 Millionen ist sein Gehalt enorm hoch und er wird nicht jünger. Gegen die schnellsten Receiver hat er seine Probleme, auch wenn er mit seiner Erfahrung und seiner Vorbereitung viel wieder gut macht. Im Superbowl hat er das schlechteste Spiel der Saison gemacht. 5 Pässe gingen gegen ihn und alle 5 Pässe wurden komplettiert für 72 Yards.

Eine Entlassung von Sherman könnte im Locker Room aber für Verstimmung sorgen und das werden die 49ers nicht riskieren. Dazu könnte die CB Position die Schwäche im Team sein, nachdem Akhello Witherspoon in seinen Leistungen sehr schwankend ist. Ist also eine Vertragsverlängerung für Sherman, mit der sein Gehalt für die kommende Saison reduziert wird, eine Option? Wie viele gute Jahre auf dem hohen Niveau hat er noch?

Bei der Draft haben die 49ers in diesem Jahr nur wenige Picks.

Draft Picks:
Runde 1
Runde 5
Runde 5
Runde 6
Runde 7
Runde 7

In der ersten Runde dürfte man vor allem auf WR und CB schauen. Auf diesen Positionen ist die Draft mit am besten besetzt. Aber mit dem möglichen Rücktritt von Staley und dem voraussichtlichen Abgang von Armstead kann man auch die OLine und die DLine nicht ausschließen.

Super Auflistung. Danke. Deswegen liebe ich dieses Forum.

Wann gehen denn eigentlich die anstehenden Vertragsverhandlungen los bzw. bis wann muss das alles erledigt sein?

Zitat von: Skywalker am Di,  4. Feb. ’20, 17:03
Bei Armstead stellt  sich mir auch die Frage, ob Buckner bleiben möchte. Es gab doch mal so ein Gerücht oder Bericht, dass Buckner gar nicht langfristig bei uns bleiben möchte?
Beide zuhalten wird schwierig, vielleicht erinnert sich aber Armstead daran wer an ihn geglaubt hat als es nicht so gut lief und ihn damals für dessen Leistung überbezahlt hat.

Was bis jetzt noch gar nicht so erwähnt wurde, ist eher die Situation um Thomas....

Ich hab von den Gerüchten auch nichts gehört, ich hoffe das da nichts dran ist. Buckner und Kittle sind für mich vorerst die wichtigen Verträge. Diese zwei wären für mich höchste Priorität.

Zitat von: mmlb51 am Di,  4. Feb. ’20, 23:29
Wann gehen denn eigentlich die anstehenden Vertragsverhandlungen los bzw. bis wann muss das alles erledigt sein?

Das neue League Jahr hat begonnen. Man kann bereits Spieler verlängern. Für Kittle und Buckner gibt es keine Deadline, da beide noch Vertrag haben. Je schneller es beiden klappt, desto besser. Denn dann hat man Planungssicherheit und man sieht wie viel Salary Cap wirklich zur Verfügung steht. Aber solche Verhandlungen können sich hinziehen.

Bei den Free Agents ist es so, dass sie ab dem 16. März mit anderen Teams sprechen dürfen. Die Free Agency startet am 18. März. Bis dahin hat man Zeit die Verträge zu verlängern, bevor die Spieler den Markt testen.

Frage: Wäre es nicht am einfachsten das man Garoppolo versucht zu Gehaltseinbußen zu bewegen?
Ich gehe mal davon aus, das auch er den SuperBowl mal gewinnen will.
Dann würde ihm doch ein Team das auseinander fällt auch nix nutzen.

Ist es eurer Meinung komplett ausgeschlosssen das man ihn versucht zu traden und somit den nötigen Raum beim Cap Space schafft?

Zitat von: Bomber1905 am Mi,  5. Feb. ’20, 01:10
Frage: Wäre es nicht am einfachsten das man Garoppolo versucht zu Gehaltseinbußen zu bewegen?
Ich gehe mal davon aus, das auch er den SuperBowl mal gewinnen will.
Dann würde ihm doch ein Team das auseinander fällt auch nix nutzen.

Ist es eurer Meinung komplett ausgeschlosssen das man ihn versucht zu traden und somit den nötigen Raum beim Cap Space schafft?

Und wer soll dann unsere Bälle werfen? MullenS?

Ist es eurer Meinung komplett ausgeschlosssen das man ihn versucht zu traden und somit den nötigen Raum beim Cap Space schafft?
[/quote]

Und wer soll dann unsere Bälle werfen? MullenS?
[/quote]

Ja in dem Fall, natürlich nicht J.G.  Was ist denn schwieriger, einen guten Quarterback zu finden oder evtl. Jahre zu investieren wieder ein Top-Team auf die Beine zustellen?

Jimmy G. traden? Ernsthaft?

Gesendet von meinem ONEPLUS A5010 mit Tapatalk

Zitat von: Hyde 28 am Mi,  5. Feb. ’20, 06:07
Jimmy G. traden? Ernsthaft?

Gesendet von meinem ONEPLUS A5010 mit Tapatalk

Ganz sicher nicht. Er passt doch bestens ins System und wird sich weiter entwickeln. Quervergleiche funktionieren sowieso nicht. Fest steht aber, dass es kaum einen besseren auf dem Markt gibt als JG. Wer jetzt nach Mullens ruft, soll sich noch mal die Spiele der letzten Saison ansehen.

Also diese ganze Diskussion um Jimmy kann ich gar nicht nachvollziehen. Ist er ein HOF QB? Nein. Ist er ein guter QB, der das Team in die Playoffs führen kann? Ja. Das hat bewiesen. Er hat jetzt ein volles Jahr gestartet und das war auch das Jahr 1 nach einer schweren Verletzung. In den USA machen die Hater in den Medien auch Jagd auf ihn. Der hat vermutlich gerade echt eine schwere Zeit zu überstehen.

Es wird so getan als ob junge Franchise QBs jederzeit auf dem Markt verfügbar sind. Zeigt mir einen jungen QB, der besser als Jimmy ist, der ins System von Shanahan passt, Erfahrung hat und verfügbar ist. Es gibt diesen QB nicht auf den Markt! Die 49ers draften an 31. Da bekommt man auch keinen Franchise QB. Und mit einem Rookie QB dauert es auch normalerweise ein bis zwei Jahre, bis er so weit ist. Und auch in der Draft muss man erstmal so einen Treffer landen. Wie oft wird denn ein Mahomes gedraftet? Jede 10 Jahre? Wie viele QBs wie Trubisky werden in der gleichen Zeit gedraftet?

Jeder der diesen Schwachsinn von: "49ers sollten auf QB upgraden" verzapft, hat keine Ahnung von der NFL und vom Football. Als erstes meine ich damit Vollpfosten wie Mike Florio, der seinen Beruf verfehlt hat und Hassprediger werden sollte.

Ich bin der erste der sagt, dass sich ein Team jedes Jahr in der Draft mit QBs beschäftigen sollte. Egal ob man einen Franchise QB hat oder nicht. Wenn man von einem absolut überzeugt ist, nimmt man ihn ohne wenn und aber. So arbeiten die meisten Teams nicht. Das liegt aber daran, dass College QBs unheimlich schwer einzuschätzen sind und das Spiel in der NFL schon etwas anders ist.

Ich verstehe diese Diskussion auch nicht.

Gesendet von meinem ONEPLUS A5010 mit Tapatalk

Gehe da voll mit Plumer50.

Man kann natürlich immer mal wieder in, sagen wir mal, der dritten Runde einen QB holen, wenn man meint, der könnte es ggf. packen oder ein Super-BU für mein System sein.
Aber jetzt auf einen neuen QB setzen? Auf den Gedanken würde ich nicht einmal nach einem Hirnschlag kommen (hoffentlich).

Und das von mir, der eigentlich mobilere QBs bevorzugt!

Zitat von: Plummer50 am Mi,  5. Feb. ’20, 00:18

Das neue League Jahr hat begonnen. Man kann bereits Spieler verlängern. Für Kittle und Buckner gibt es keine Deadline, da beide noch Vertrag haben. Je schneller es beiden klappt, desto besser. Denn dann hat man Planungssicherheit und man sieht wie viel Salary Cap wirklich zur Verfügung steht. Aber solche Verhandlungen können sich hinziehen.

Bei den Free Agents ist es so, dass sie ab dem 16. März mit anderen Teams sprechen dürfen. Die Free Agency startet am 18. März. Bis dahin hat man Zeit die Verträge zu verlängern, bevor die Spieler den Markt testen.

Nicht ganz. Das neue Liga Jahr startet am 16. März. Man kann nach dem Super Bowl wieder Spieler entlassen. Vertragsverlängerungen sind sowieso jederzeit möglich. Wobei ja das Carryover schon beschlossen sein müsste, so dass es für diese Saison keinen Cap Space mehr gibt. Verlängerungen dürften daher auch erst ab dem 16. März wirksam werden.

Daher gibt es jetzt auch eine Menge "Future Contracts" die jetzt unterschrieben werden, aber erst am 16.3. beginnen.

Morgen Niners,
weis nicht ob es Ok ist über einen Franchise QB zu diskutieren der uns in seiner ersten Saison als Starter in der Superbowl geführt hat ;). Mal ehrlich wer hätte das gedacht? Kann mich erinnern, dass dies ein gewisser Mahomes in seiner ersten Saison als Starter nicht geschafft hat. Also ich habe viel Respekt vor Jimmy G.´s Leistung in unseren Farben (21 Siege und 6 Niederlagen). Vor seiner Zeit brauch ich ja nicht erwähnen :ohno:. Und die Spiele hat nicht immer nur unsere Defense gewonnen (Cardinals 2x, Saints, La Rams) gerade mal als Beispiel.  Und ja, er hat im vierten Quarter die Leistung nicht mehr gebracht, darüber warum und wieso kann man Diskutieren aber nicht ob er der richtige ist oder nicht. Und wenn er wirklich bei Brady gelernt hat, wird er wissen was wichtiger ist, wenn er Erfolg haben möchte mit einem starken Team. Kohle oder Team. Ich glaube da wird sich noch was Positives tun zwecks Salary. Also Niners, wenn die Enttäuschung mal verflogen ist, was noch eine Weile dauern wird, dann sehen wir erst wie Stolz wir auf dieses Team und die Coaches sein können für das was sie dieses Jahr geleistet haben.
In diesem Sinne, Faithful Niners :49ers:
NFC West Champ 2020 :champ:
NFC Champion 2020 :champ:

Zitat von: frontmode am Mi,  5. Feb. ’20, 08:59

Zitat von: Plummer50 am Mi,  5. Feb. ’20, 00:18
Das neue League Jahr hat begonnen. ...

Nicht ganz. Das neue Liga Jahr startet am 16. März. ...

Auch nicht so ganz.  ;)  Das League Year 2020 startet am 18.03.2020. Guckst du! (https://operations.nfl.com/football-ops/league-governance/2019-20-important-nfl-dates/)

Zitat von: mage#56 am Mi,  5. Feb. ’20, 10:40
Morgen Niners,
weis nicht ob es Ok ist über einen Franchise QB zu diskutieren der uns in seiner ersten Saison als Starter in der Superbowl geführt hat ;). Mal ehrlich wer hätte das gedacht? Kann mich erinnern, dass dies ein gewisser Mahomes in seiner ersten Saison als Starter nicht geschafft hat. Also ich habe viel Respekt vor Jimmy G.´s Leistung in unseren Farben (21 Siege und 6 Niederlagen). Vor seiner Zeit brauch ich ja nicht erwähnen :ohno:. Und die Spiele hat nicht immer nur unsere Defense gewonnen (Cardinals 2x, Saints, La Rams) gerade mal als Beispiel.  Und ja, er hat im vierten Quarter die Leistung nicht mehr gebracht, darüber warum und wieso kann man Diskutieren aber nicht ob er der richtige ist oder nicht. Und wenn er wirklich bei Brady gelernt hat, wird er wissen was wichtiger ist, wenn er Erfolg haben möchte mit einem starken Team. Kohle oder Team. Ich glaube da wird sich noch was Positives tun zwecks Salary. Also Niners, wenn die Enttäuschung mal verflogen ist, was noch eine Weile dauern wird, dann sehen wir erst wie Stolz wir auf dieses Team und die Coaches sein können für das was sie dieses Jahr geleistet haben.
In diesem Sinne, Faithful Niners :49ers:
NFC West Champ 2020 :champ:
NFC Champion 2020 :champ:

+1 (wobei eine Diskussion in diesem Falle meiner Meinung nach schon ok ist...  ;) )

Zitat von: Bomber1905 am Mi,  5. Feb. ’20, 01:29
Was ist denn schwieriger, einen guten Quarterback zu finden oder evtl. Jahre zu investieren wieder ein Top-Team auf die Beine zustellen?

Einen guten Quarterback zu finden.  ;)  :cheers:

Zitat von: MoRe99 am Mi,  5. Feb. ’20, 10:48

Zitat von: Bomber1905 am Mi,  5. Feb. ’20, 01:29
Was ist denn schwieriger, einen guten Quarterback zu finden oder evtl. Jahre zu investieren wieder ein Top-Team auf die Beine zustellen?

Einen guten Quarterback zu finden.  ;)  :cheers:

Oh yes!

Ein guter QB kann dich in den SB führen, ein sehr guter QB gewinnt den für dich. Daran wird nun sicher weiter gearbeitet. Der Scheideweg kommt dann in 2 Jahren.

Ich würde Buckner traden für einen hohen Pick und Armstead behalten

Ich glaube ich werde demnächst nur eine Frage stellen. Z.b. habe ich nie gesagt das man Jimmy G unbedingt draften solle. Ich bin nur der Meinung das er zu viel verdient, was nicht sein Problem oder seine Schuld ist. Aber wenn wegen des Geldes wichtige Bausteine wegbrechen könnten schadet uns das evtl. mehr. Das war meine Frage.

Ich kann auch echt nicht nachvollziehen wie hier manche User reagieren. Ich weis schon warum ich die ganzen Jahre hier nur mitgelesen habe.

Also, ich bin keiner der die Weisheit mit Löffeln gefressen hat und selbst wenn es so wäre würde ich das nicht raushängen lassen. Ich bin wenigstens so ehrlich, das ich sage ich weiß nicht alles über Football auch wenn ich schon über 25 Jahre Fan der Niners bin. Heute sind die Medien komplett anders, man kann viel mehr lesen, sehen oder hören als früher. Lange Zeit habe ich mich gefragt warum niemand einen solchen Verein wieder an die Spitze führen kann. Wielange sich die Niners im Niemandsland befanden war doch Wahnsinn. Als Fan hatte man nur Schmerzen.

Und deshalb ist das was Lynch und KS in nur 3 Jahren geschaffen haben der Wahnsinn !!!
Aber genau das ist es was nun nicht wieder zerstört werden darf.

Auch wenn wir den SuperBowl nicht gewonnen haben, waren die letzten Wochen ein Fest.
Die Niners haben auf eine Art und Weise Football gespielt die das Ninerherz nur noch hüpfen hat lassen. Und genau das wäre geil in der nächsten Saison wieder sehen zu dürfen

Ich bin echt erstaunt wie manche hier schon orakeln können ob JG ein HOF QB wird... Der Junge hat 1,5 Seasons gespielt.. Davon 1x im SB und 1x ne Siegesserie mit einer Trümmertruppe... Gerade an solchen Niederlagen zeigt sich doch aus welchem Holz man ist ... Die Zeit wird es zeigen, sonst niemand.. da könnt ihr orakeln wie ihr wollt...

Zitat von: Bomber1905 am Mi,  5. Feb. ’20, 15:48
Z.b. habe ich nie gesagt das man Jimmy G unbedingt draften solle.

Ich nehme an, du meinst "getradet", nicht "gedraftet"?  ;)  Nun, du hattest folgendes geschrieben (den aus meiner Sicht wichtigen Teil habe ich fett markiert):

Zitat von: Flames1848 am Mi,  5. Feb. ’20, 01:22

Zitat von: Bomber1905 am Mi,  5. Feb. ’20, 01:10
Frage: Wäre es nicht am einfachsten das man Garoppolo versucht zu Gehaltseinbußen zu bewegen?
Ich gehe mal davon aus, das auch er den SuperBowl mal gewinnen will.
Dann würde ihm doch ein Team das auseinander fällt auch nix nutzen.

Ist es eurer Meinung komplett ausgeschlosssen das man ihn versucht zu traden und somit den nötigen Raum beim Cap Space schafft?

Und wer soll dann unsere Bälle werfen? MullenS?

Darauf kam dann diese Antwort von dir:

Zitat
Ja in dem Fall, natürlich nicht J.G.  Was ist denn schwieriger, einen guten Quarterback zu finden oder evtl. Jahre zu investieren wieder ein Top-Team auf die Beine zustellen?

Bitte sei mir und anderen nicht böse, aber diese Antworten (gerade die zweite von mir fett markierte Aussage) legen schon den Verdacht nahe, dass du Garoppolo traden würdest, wenn er keinem restrukturiertem Vertrag zustimmen sollte, der die Cap-Belastung des Teams zugunsten anderer Spieler senkt. Und darauf kamen auch einige Antworten, dass es sicher einfacher ist, ein team um einen QB herum zu bauen, als einen geeigneten QB zu finden. Das ist auch der Grund dafür, dass Franchise-QBs nur selten zu Free Agents werden und dass sie so viel verdienen.

Zitat
Ich bin nur der Meinung das er zu viel verdient, was nicht sein Problem oder seine Schuld ist. Aber wenn wegen des Geldes wichtige Bausteine wegbrechen könnten schadet uns das evtl. mehr. Das war meine Frage.

Kann man so sehen, muss man aber nicht. Die Frage ist halt immer, welche Alternative man hat. Gibt es einen QB, der die Leistungen von Garoppolo zeigt und deutlich weniger verdient? Sofern es nicht ein Rookie-QB ist wie Mahomes, der noch keinen zweiten Vertrag unterschrieben hat, wird das nicht der Fall sein. Schau mal nach LA zu den Rams, was Goff mittlerweile verdient.

Die Salary Cap wird weiter steigen, und das Gehalt von Garoppolo wird demnächst (nächster Vertrag von Mahomes, Watson, Murray, Jackson, ...) nicht mehr in den Top 10 sein, was den Durchschnittswert pro Jahr angeht (aktuell ist er dort übrigens lediglich auf Platz 9).

Zitat
Ich kann auch echt nicht nachvollziehen wie hier manche User reagieren. Ich weis schon warum ich die ganzen Jahre hier nur mitgelesen habe.

Wie schon anderweitig geschrieben: Dass hier einige immer noch etwas hitzig reagieren ist nach dieser der in ihrer Art durchaus ärgerlichen Niederlage im Super Bowl verständlich. Das entschuldigt nicht, und persönliche Angriffe sollte es natürlich dennoch nicht geben. Wenn du bereits seit Jahren hier mit liest dürftest du jedoch auch gemerkt haben, dass das nicht der normale Umgangston auf dem Board ist. Ich bin mir sicher, dass das auch bald wieder der Fall sein wird. Ausnahmen gibt es natürlich immer, aber die sind hier, denke ich, dann doch eher selten.

In diesem Sinne: Keep posting!  ;)  :cheers:

Zitat von: Bomber1905 am Mi,  5. Feb. ’20, 15:48
Ich glaube ich werde demnächst nur eine Frage stellen. Z.b. habe ich nie gesagt das man Jimmy G unbedingt draften solle. Ich bin nur der Meinung das er zu viel verdient, was nicht sein Problem oder seine Schuld ist. Aber wenn wegen des Geldes wichtige Bausteine wegbrechen könnten schadet uns das evtl. mehr. Das war meine Frage.

Und deshalb ist das was Lynch und KS in nur 3 Jahren geschaffen haben der Wahnsinn !!!
Aber genau das ist es was nun nicht wieder zerstört werden darf.

Das gehört untrennbar zusammen. Die 49ers sind als Team so gut geworden, also mit Garoppolo und nicht trotz. Genauso wie der teure FB.

Die Alternative zu Garoppolo wäre Cousins gewesen, aber ob das besser wäre?

Quarterbacks werden immer das meiste Geld verdienen. Die Alternative sind gute Rookies im ersten Vertrag, aber das ist mit Risiken verbunden - außerdem müsste man dann alle vier Jahre einen neue holen.

Garoppolo ist inzwischen alles andere als überbezahlt. Die Frage wäre nie aufgekommen, wenn er den einen Pass angebracht hätte oder Shanahan im vierten Viertel anders aggiert hätte.....

@Bomber1905: Falls Du Dich auf meinen Post beziehst: Wenn ich von Schwachsinn und keine Ahnung von Football geschrieben habe, dann habe ich mich damit vor allem auf einige der Medienvertreter in den USA bezogen. Ich dachte ich habe das auch klar gemacht, als ich Florio erwähnte. Diese Leute beschäftigen sich eigentlich ihren ganzen Arbeitstag mit Football und verzapfen aktuell viel Unsinn und schreiben Sachen, die komplett unter die Gürtellinie gehen.

Damit meine ich Leute wie Florio, Bayless und andere, die offenbar Spaß dran haben auf Leuten rumzutrampeln, die am Boden liegen. Und die bringen mich gerade tatsächlich zur Weißglut.

Ich bin mir sicher, dass Jimmy genau weiß, dass er es im letzten Viertel verbockt hat. Und ich bin mir sicher, dass es ihm gerade nicht besonders gut geht. Kritik ist ok. Aber da geht gerade sehr viel weit darüber hinaus. Mittlerweile gibt es auch endlich ein paar National Media Vertreter wie Pete Prisco, Mike Silver und Colin Cowherd, die dagegen stehen und offen schreiben, dass die oben genannten Vollpfosten gerade alle Grenzen überschreiten und komplett übertreiben.

Wenn man sieht, was Kati Sowers getwittert hat:
"... please as you comment to my players or staff members, remember we are all human. As @TheEllenShow says, Be Kind. This loss has unfortunately reminded me of the hatred in this world"

Dann sagt das viel darüber aus, wie sich das Team gerade fühlt. Und keiner kann mir erzählen, dass diese Angriffe an Garoppolo und Shanahan spurlos vorbei gehen. Es ist, als ob einige Medienvertreter die ganze Zeit nur drauf gewartet haben, bis die 49ers endlich scheitern. Und jetzt lassen sie den ganzen Hass los.

Am Ende ist es dann doch nur ein Spiel und mir geht es viel zu weit.

Und ja, ich halte es auch für komplett ausgeschlossen, dass Jimmy getradet wird. Viel wahrscheinlicher ist, dass er eine Vertragsverlängerung bekommt. Ich halte es für möglich, dass sich Shanahan in den nächsten Jahren in den Drafts nach QBs umsieht. Wenn er einen findet, dann wird er ihn neben Jimmy aufbauen. Aber selbst dann bleibt in den nächsten Jahren Garoppolo die Nr. 1. Bis eine Alternative auf dem Roster da ist. Und die fehlt aktuell. Und auf dem Markt gibt es auch nicht eine einzige vernünftige Alternative, denn ich gehe davon aus, dass Drew Brees entweder aufhört oder zu den Saints zurückgeht.
Und je nachdem wie Garoppolos Leistung so aussieht in den nächsten Jahren, könnte er auch in den nächsten 10 Jahren der Starter bei den 49ers bleiben.

Zitat von: Plummer50 am Mi,  5. Feb. ’20, 17:22
Und ja, ich halte es auch für komplett ausgeschlossen, dass Jimmy getradet wird. Viel wahrscheinlicher ist, dass er eine Vertragsverlängerung bekommt. Ich halte es für möglich, dass sich Shanahan in den nächsten Jahren in den Drafts nach QBs umsieht. Wenn er einen findet, dann wird er ihn neben Jimmy aufbauen. Aber selbst dann bleibt in den nächsten Jahren Garoppolo die Nr. 1. Bis eine Alternative auf dem Roster da ist. Und die fehlt aktuell. Und auf dem Markt gibt es auch nicht eine einzige vernünftige Alternative, denn ich gehe davon aus, dass Drew Brees entweder aufhört oder zu den Saints zurückgeht.
Und je nachdem wie Garoppolos Leistung so aussieht in den nächsten Jahren, könnte er auch in den nächsten 10 Jahren der Starter bei den 49ers bleiben.

:dito:

Gerade auch deswegen, sollte man Shanahan und Lynch verlängern. Ein Spiel sagt nichts über die Qualität aus, schon gar nicht ein Super Bowl. Da spielen so viele Faktoren mit und es hängt nicht an einer Person.

Sonst müssten wir einige DBs sofort loswerden und Alexander auch gleich.

Er passt extrem gut ins System - hatte aber keinen guten Tag. Warum - das wird die Aufgabe der Coaches sein herauszufinden.

Bin ebenfalls noch mega enttäuscht... verstehe auch weiterhin die Timeout-Entscheidung und die vielen Pass Plays zum Ende hin nicht, v.A. weil der Lauf kurz zuvor relativ gut funktioniert hat - Haben wir ja alles schon lang und breit besprochen (Danach ist man immer schlauer)
Auch habe ich die freien Receiver bei den Pass-Plays gesehen...

Aber:
Jetzt von einer Trennung JGs zu sprechen halte ich für unangebracht.
Ich war einer der größten "Kritiker" während der ersten 4-5 Spiele - (Gehalt, in Anbetracht der damals erbrachten Leistungen - Verletzungen hin oder her da war ich sehr kritisch) aber jetzt einen neuen QB zu suchen der sich in das komplexe KS System einspielt würde mehr schaden als nutzen.

Vom dem Zeichen gegenüber den Mitspielern mal ganz zu zweifeln... wir sind mit JG als Team zusammengewachsen... es wird so und so schwer bzw. nicht machbar das Team so zu halten... Die QB "Gehälter" sind halt einfach exorbitant gewachsen...
Wenn man den Vertrag irgendwie umkonstruieren könnte um mehr wichtige Spieler zu halten wäre ich dankbar, Ihn aber wegzugeben halte ich für unangebracht und auch falsch...

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi,  5. Feb. ’20, 14:37
Ich würde Buckner traden für einen hohen Pick und Armstead behalten

Halte ich auch für eine überlegenswert Option , wobei ich mir nicht sicher bin wie hoch der Tradewert ist, da Buckner ja nur noch ein Jahr Vertrag hat.

Zitat von: S 197 am Mi,  5. Feb. ’20, 17:53

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi,  5. Feb. ’20, 14:37
Ich würde Buckner traden für einen hohen Pick und Armstead behalten

Halte ich auch für eine überlegenswert Option , wobei ich mir nicht sicher bin wie hoch der Tradewert ist, da Buckner ja nur noch ein Jahr Vertrag hat.

Buckner traden? Echt jetzt?  ???  Armstead hatte bis jetzt eine einzige, wirklich starke Saison. Und das war ein Contract Year. Kann er das in Zukunft weiterhin zeigen? Buckner ist für mich der beständigere, konstantere Spieler. Ihn traden? Würde ich nur bei einem Monsterangebot machen.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  5. Feb. ’20, 16:43

Zitat von: Bomber1905 am Mi,  5. Feb. ’20, 15:48
Z.b. habe ich nie gesagt das man Jimmy G unbedingt draften solle.

Ich nehme an, du meinst "getradet", nicht "gedraftet"?  ;)  Nun, du hattest folgendes geschrieben (den aus meiner Sicht wichtigen Teil habe ich fett markiert):

Zitat von: Flames1848 am Mi,  5. Feb. ’20, 01:22

Zitat von: Bomber1905 am Mi,  5. Feb. ’20, 01:10
Frage: Wäre es nicht am einfachsten das man Garoppolo versucht zu Gehaltseinbußen zu bewegen?
Ich gehe mal davon aus, das auch er den SuperBowl mal gewinnen will.
Dann würde ihm doch ein Team das auseinander fällt auch nix nutzen.

Ist es eurer Meinung komplett ausgeschlosssen das man ihn versucht zu traden und somit den nötigen Raum beim Cap Space schafft?

Und wer soll dann unsere Bälle werfen? MullenS?

Darauf kam dann diese Antwort von dir:

Zitat
Ja in dem Fall, natürlich nicht J.G.  Was ist denn schwieriger, einen guten Quarterback zu finden oder evtl. Jahre zu investieren wieder ein Top-Team auf die Beine zustellen?

Bitte sei mir und anderen nicht böse, aber diese Antworten (gerade die zweite von mir fett markierte Aussage) legen schon den Verdacht nahe, dass du Garoppolo traden würdest, wenn er keinem restrukturiertem Vertrag zustimmen sollte, der die Cap-Belastung des Teams zugunsten anderer Spieler senkt. Und darauf kamen auch einige Antworten, dass es sicher einfacher ist, ein team um einen QB herum zu bauen, als einen geeigneten QB zu finden. Das ist auch der Grund dafür, dass Franchise-QBs nur selten zu Free Agents werden und dass sie so viel verdienen.

Zitat
Ich bin nur der Meinung das er zu viel verdient, was nicht sein Problem oder seine Schuld ist. Aber wenn wegen des Geldes wichtige Bausteine wegbrechen könnten schadet uns das evtl. mehr. Das war meine Frage.

Kann man so sehen, muss man aber nicht. Die Frage ist halt immer, welche Alternative man hat. Gibt es einen QB, der die Leistungen von Garoppolo zeigt und deutlich weniger verdient? Sofern es nicht ein Rookie-QB ist wie Mahomes, der noch keinen zweiten Vertrag unterschrieben hat, wird das nicht der Fall sein. Schau mal nach LA zu den Rams, was Goff mittlerweile verdient.

Die Salary Cap wird weiter steigen, und das Gehalt von Garoppolo wird demnächst (nächster Vertrag von Mahomes, Watson, Murray, Jackson, ...) nicht mehr in den Top 10 sein, was den Durchschnittswert pro Jahr angeht (aktuell ist er dort übrigens lediglich auf Platz 9).

Zitat
Ich kann auch echt nicht nachvollziehen wie hier manche User reagieren. Ich weis schon warum ich die ganzen Jahre hier nur mitgelesen habe.

Wie schon anderweitig geschrieben: Dass hier einige immer noch etwas hitzig reagieren ist nach dieser der in ihrer Art durchaus ärgerlichen Niederlage im Super Bowl verständlich. Das entschuldigt nicht, und persönliche Angriffe sollte es natürlich dennoch nicht geben. Wenn du bereits seit Jahren hier mit liest dürftest du jedoch auch gemerkt haben, dass das nicht der normale Umgangston auf dem Board ist. Ich bin mir sicher, dass das auch bald wieder der Fall sein wird. Ausnahmen gibt es natürlich immer, aber die sind hier, denke ich, dann doch eher selten.

In diesem Sinne: Keep posting!  ;)  :cheers:

Das man Jimmy G. nur traden kann wenn man eine Alternative hat wäre glaube ich klar. Ob man diese hätte, weiß ich nicht. Das er ein Guter ist hat er bewiesen, aber meiner Meinung nach sollten auch nur die ein sehr gutes Gehalt bekommen wenn sie es nachgewiesen haben das sie selbst sehr gute Leistungen bringen. ( Ist meine Meinung, auch wenn ich da alleine mit stehe)

Hatten wir nicht schon einmal einen mehr als gut bezahlten Quarterback mit CK und war es da nicht auch so das man mit dem Verlängern von Verträgen in Schwierigkeiten kam?

Nochmal sollte man zu viele verlieren dann wäre auch das nicht förderlich, oder?

Zitat von: Bomber1905 am Mi,  5. Feb. ’20, 21:05
Das man Jimmy G. nur traden kann wenn man eine Alternative hat wäre glaube ich klar. Ob man diese hätte, weiß ich nicht.

Ich sehe keine. Jedenfalls keine, die für mehr als ein, zwei Jahre da wäre.

Zitat
Das er ein Guter ist hat er bewiesen, aber meiner Meinung nach sollten auch nur die ein sehr gutes Gehalt bekommen wenn sie es nachgewiesen haben das sie selbst sehr gute Leistungen bringen. ( Ist meine Meinung, auch wenn ich da alleine mit stehe)

Die NFL funktioniert anders. Im Gehalt steckt (fast) immer die Hoffnung - oder die Wette - auf die Zukunft drin. Wenn die Niners den Preis nicht zahlen ist der Spieler weg, denn irgend ein Team wird den Preis zahlen.

Zitat
Nochmal sollte man zu viele verlieren dann wäre auch das nicht förderlich, oder?

Was sind für dich "zu viele"? Es geht aktuell in erster Linie um Armstead, Sanders und Ward, die echte Stützen des Teams waren und zum UFA werden. Dazu kommen die (vorzeitigen) Vertragsverlängerungen von Kittle und Buckner, falls möglich, aber diese beiden wirst du in dieser Offseason nicht verlieren. Dass die drei Erstgenannten alle gehen glaube ich derzeit noch nicht, also würden wir über zwei wichtige Stammspieler reden. Ist das "zu viel"?

Cap-technisch wäre eine Trade kein Problem.

Aber wenn willst du denn haben? Mariota, Newton, Winston, Brady, Foles, Keenum.... ?

Und die Kosten auch nur bedingt weniger, wenn nicht mehr.

Den Nachweis über gute Leistungen hat er erbracht, nur eben nicht Sonntag....

Zitat von: frontmode am Mi,  5. Feb. ’20, 21:29
Den Nachweis über gute Leistungen hat er erbracht, nur eben nicht Sonntag....

Wobei ihn da das vierte Quarter runter zieht. 17-20 bis dahin, danach 3-11.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  5. Feb. ’20, 21:35

Zitat von: frontmode am Mi,  5. Feb. ’20, 21:29
Den Nachweis über gute Leistungen hat er erbracht, nur eben nicht Sonntag....

Wobei ihn da das vierte Quarter runter zieht. 17-20 bis dahin, danach 3-11.

Aber da kam es halt drauf an. Wobei Shanahan seinen Anteil hatte.

Wir haben zudem dieses Jahr gesehen wie wichtig die Breite des Kaders ist.

Hier haben JL und KS einen super Job gemacht.
Zudem haben unsere Scouts einen klasse Job gemacht mit sovielen  UFA und Spätrundenpicks in den SB zukommen ist eine verdammt starke Leistung!

Dieses Jshr hat gezeigt das die größte Stärke der Niners das Kollektiv war. Ich hoffe das bleibt in Zukunft auch so!

Jimmy G. ist der Messias. Wer das anders sieht, darf sich ins Klo setzen

Zitat von: frontmode am Mi,  5. Feb. ’20, 21:38

Zitat von: MoRe99 am Mi,  5. Feb. ’20, 21:35

Zitat von: frontmode am Mi,  5. Feb. ’20, 21:29
Den Nachweis über gute Leistungen hat er erbracht, nur eben nicht Sonntag....

Wobei ihn da das vierte Quarter runter zieht. 17-20 bis dahin, danach 3-11.

Aber da kam es halt drauf an. Wobei Shanahan seinen Anteil hatte.

Unabhängig davon dass man noch den ein oder anderen Run hätte callen können: was kann Shanahan dafür wenn Jones plötzlich hellwach auf dem Feld steht und JG seine freien Receiver übersieht/überwirft? Wo siehst du Shanahans Fehler?

Zitat von: Candlestick am Mi,  5. Feb. ’20, 22:41
Jimmy G. ist der Messias. Wer das anders sieht, darf sich ins Klo setzen

Echt? Das sind genau die Antworten die man unbedingt lesen will.

Zitat von: Bomber1905 am Mi,  5. Feb. ’20, 23:58

Zitat von: Candlestick am Mi,  5. Feb. ’20, 22:41
Jimmy G. ist der Messias. Wer das anders sieht, darf sich ins Klo setzen

Echt? Das sind genau die Antworten die man unbedingt lesen will.

Hihi, mir ist das echt zu gespenstisch was seit der Niederlage passiert. Als hätten wir uns Dämonen eingefangen.

Zitat von: Flex am Mi,  5. Feb. ’20, 23:38

Zitat von: frontmode am Mi,  5. Feb. ’20, 21:38

Zitat von: MoRe99 am Mi,  5. Feb. ’20, 21:35

Zitat von: frontmode am Mi,  5. Feb. ’20, 21:29
Den Nachweis über gute Leistungen hat er erbracht, nur eben nicht Sonntag....

Wobei ihn da das vierte Quarter runter zieht. 17-20 bis dahin, danach 3-11.

Aber da kam es halt drauf an. Wobei Shanahan seinen Anteil hatte.

Unabhängig davon dass man noch den ein oder anderen Run hätte callen können: was kann Shanahan dafür wenn Jones plötzlich hellwach auf dem Feld steht und JG seine freien Receiver übersieht/überwirft? Wo siehst du Shanahans Fehler?

Irgendwo steht es schon, aber bitte lest euch die hervorragende Analyse auf "Sidelinereporter" durch. Da sieht man, dass es viele Fehler von verschiedenen Personen waren, die zur Niederlage führten....

Sidelinereporter kann ich nicht ernstnehmen. Der meinte schon Wochen vorher, dass Jimmy G ein unterdurchschnittlicher QB sei. Hab da jetzt nicht reingeschaut, aber es ist sicher wieder so, dass die 3 guten Quarter nicht berücksichtigt werden und er dann für ein Kollektivversagen im 4. mehr oder weniger die alleine Schuld zugesprochen bekommt und so viel schlechter gemacht wird, als er in Wirklichkeit ist.
Hab ohnehin das Gefühl, dass der Typ da eine Antipathie gegenüber den Niners hat. Man war über die regular season bzw. die gesamte Saison über das insgesamt mit Abstand konstanteste Team, aber dennoch wurde immer wieder "schlecht" über sie geschrieben.

Zitat von: Jimmy_G am Do,  6. Feb. ’20, 09:44
Sidelinereporter kann ich nicht ernstnehmen. Der meinte schon Wochen vorher, dass Jimmy G ein unterdurchschnittlicher QB sei. Hab da jetzt nicht reingeschaut, aber es ist sicher wieder so, dass die 3 guten Quarter nicht berücksichtigt werden und er dann für ein Kollektivversagen im 4. mehr oder weniger die alleine Schuld zugesprochen bekommt und so viel schlechter gemacht wird, als er in Wirklichkeit ist.
Hab ohnehin das Gefühl, dass der Typ da eine Antipathie gegenüber den Niners hat. Man war über die regular season bzw. die gesamte Saison über das insgesamt mit Abstand konstanteste Team, aber dennoch wurde immer wieder "schlecht" über sie geschrieben.

Als regelmäßiger und jahrelanger Leser muss ich da widersprechen. Ich finds eher erfrischend wenn jemand nicht so die Fanbrille auf hat (als Seahawks Fan würd ich mich ja erst ärgern  8)). Und jemanden nicht ernst nehmen weil er eine andere Meinung hat? Solange die begründet wird find ich das alles OK!

Nicht reinschauen und spekulieren was er geschrieben ist auch gut

Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk

Zitat
Bitte sei mir und anderen nicht böse, aber diese Antworten (gerade die zweite von mir fett markierte Aussage) legen schon den Verdacht nahe, dass du Garoppolo traden würdest, wenn er keinem restrukturiertem Vertrag zustimmen sollte, der die Cap-Belastung des Teams zugunsten anderer Spieler senkt.

Antwort:
Ich würde eher versuchen mit Jimmy G. den Weg zu gehen, denn die Chiefs mit Alex Smith gegangen sind. Meiner Meinung haben die mit Smith das vorbereitet was sie nun mit Mahomes und dem SuperBowl-Sieg erst einmal vollendet haben. Ja, geben wir Jimmy G. noch 1-2 Jahre und wenn er es dann nicht auf die Platte bringt dann sollte man sich jawohl ein Überblick verschafft haben wie es ohne ihn weitergehen und erfolgreicher laufen könnte.

Ich bin kein Gegner von Jimmy G., für mich hat er eine gute Saison gespielt aber keine
Hervorragende. Und dazu muss aber kommen wenn die Niners noch irgendwann mal den Superbowl auch gewinnen wollen.

Zitat von: Bomber1905 am Do,  6. Feb. ’20, 11:08

Zitat
Bitte sei mir und anderen nicht böse, aber diese Antworten (gerade die zweite von mir fett markierte Aussage) legen schon den Verdacht nahe, dass du Garoppolo traden würdest, wenn er keinem restrukturiertem Vertrag zustimmen sollte, der die Cap-Belastung des Teams zugunsten anderer Spieler senkt.

Antwort:
Ich würde eher versuchen mit Jimmy G. den Weg zu gehen, denn die Chiefs mit Alex Smith gegangen sind. Meiner Meinung haben die mit Smith das vorbereitet was sie nun mit Mahomes und dem SuperBowl-Sieg erst einmal vollendet haben. Ja, geben wir Jimmy G. noch 1-2 Jahre und wenn er es dann nicht auf die Platte bringt dann sollte man sich jawohl ein Überblick verschafft haben wie es ohne ihn weitergehen und erfolgreicher laufen könnte.

Ich bin kein Gegner von Jimmy G., für mich hat er eine gute Saison gespielt aber keine
Hervorragende. Und dazu muss aber kommen wenn die Niners noch irgendwann mal den Superbowl auch gewinnen wollen.

Man kann auch gegen ein Team mit einem höchst mittelmäßigen QB im Superbowl verlieren ( und im Umkehrschluss mit so einem QB den SB gewinnen, ohne dass ich JG für so einen höchst mittelmäßigen QB halte). Wir zumindest haben das 2013 geschafft.
Und mal im Ernst, ne Topleistung hat Mahomes im Finale auch nicht gebracht.

@ Bomber1905 und S 197: Ich habe mal in euren Beiträgen das jeweilige Zitat passend gemacht. Nur rein optisch, nicht inhaltlich! An den Worten habe ich nichts verändert!

Zitat von: Bomber1905 am Do,  6. Feb. ’20, 11:08
Ich würde eher versuchen mit Jimmy G. den Weg zu gehen, denn die Chiefs mit Alex Smith gegangen sind. Meiner Meinung haben die mit Smith das vorbereitet was sie nun mit Mahomes und dem SuperBowl-Sieg erst einmal vollendet haben. Ja, geben wir Jimmy G. noch 1-2 Jahre und wenn er es dann nicht auf die Platte bringt dann sollte man sich jawohl ein Überblick verschafft haben wie es ohne ihn weitergehen und erfolgreicher laufen könnte.

Ich bin mir sehr sicher, dass die Niners jederzeit die Augen offen halten, ob man sich nicht verbessern kann, und das auf jeder Position, auch auf QB. Die Chiefs haben den Erfolg mit Mahomes aber sicher nicht "vorbereitet", sondern sie hatten ein glückliches Händchen beim Draft, als sie sich für Mahomes entschieden haben. Das ist nämlich der Haken an der Sache: Wenn du im Draft nicht den richtigen QB auswählst, kannst du vorbereiten, wie du willst. Und eine Garantie, den richtigen QB zu draften, hast du nicht. Hätte Mahomes nicht so eingeschlagen, dann wären die Chiefs nicht so weit gekommen und würden sich vielleicht schon wieder nach einem neuen QB umschauen.

Zitat von: Jimmy_G am Do,  6. Feb. ’20, 09:44
Sidelinereporter kann ich nicht ernstnehmen. Der meinte schon Wochen vorher, dass Jimmy G ein unterdurchschnittlicher QB sei. Hab da jetzt nicht reingeschaut, aber es ist sicher wieder so, dass die 3 guten Quarter nicht berücksichtigt werden und er dann für ein Kollektivversagen im 4. mehr oder weniger die alleine Schuld zugesprochen bekommt und so viel schlechter gemacht wird, als er in Wirklichkeit ist.
Hab ohnehin das Gefühl, dass der Typ da eine Antipathie gegenüber den Niners hat. Man war über die regular season bzw. die gesamte Saison über das insgesamt mit Abstand konstanteste Team, aber dennoch wurde immer wieder "schlecht" über sie geschrieben.

Zitat aus dem Artikel, den ich meine:

Die Offense war nicht viel besser. Garoppolo immer wieder unter Druck hinter einer immer schwächer werdenden Offensive Line, dazu noch False Starts von Emmanuel Sanders und Joe Staley in den letzten beiden Drives.

Garoppolo selbst? Stark über drei Viertel und dann durchwachsen im vierten. Er hat den schwierigen Game Winner tief zu Sanders nicht getroffen, passiert. Macht zwei, drei gute Würfe, macht zwei, drei schlechte Würfe; hat das Pech, daß Chris Jones zwei grandiose Plays macht und es ein Mißverständnis zwischen ihm und WR Bourne gibt (Bourne bleibt stehen, Garoppolo wirft tief).

Hätte Garoppolo das Spiel gewinnen können? Ja. Hat jeder Quarterback sogar der Güteklasse Brady-Manning-Rodgers solche vierten Viertel schon gehabt? Ja. Sagt das etwas über die Zukunft von Garoppolo aus? Nein. Man denke nur zurück an die Manning-Playoffs vor seinem ersten Super-Bowl-Gewinn. Oder Roethlisbergers ersten Super Bowl. Oder das Tuck-Rule-Game.

Ich finde diese Einschätzung nicht tendenziell und für mich ok.

Hier ist auch der Unterschied zu Kaep. Der hatte seinen Zenit mit dem SB 2013 überschritten. bei JG besteht noch Hoffnung auf Weiterentwicklung.

Zitat von: jetto am Do,  6. Feb. ’20, 10:31

Zitat von: Jimmy_G am Do,  6. Feb. ’20, 09:44
Sidelinereporter kann ich nicht ernstnehmen. Der meinte schon Wochen vorher, dass Jimmy G ein unterdurchschnittlicher QB sei. Hab da jetzt nicht reingeschaut, aber es ist sicher wieder so, dass die 3 guten Quarter nicht berücksichtigt werden und er dann für ein Kollektivversagen im 4. mehr oder weniger die alleine Schuld zugesprochen bekommt und so viel schlechter gemacht wird, als er in Wirklichkeit ist.
Hab ohnehin das Gefühl, dass der Typ da eine Antipathie gegenüber den Niners hat. Man war über die regular season bzw. die gesamte Saison über das insgesamt mit Abstand konstanteste Team, aber dennoch wurde immer wieder "schlecht" über sie geschrieben.

Als regelmäßiger und jahrelanger Leser muss ich da widersprechen. Ich finds eher erfrischend wenn jemand nicht so die Fanbrille auf hat (als Seahawks Fan würd ich mich ja erst ärgern  8)). Und jemanden nicht ernst nehmen weil er eine andere Meinung hat? Solange die begründet wird find ich das alles OK!

Eine Meinung äußern, Eine Meinung vertreten oder anderen diese lassen scheint hier schon ein Problem zu sein. Warum ist es hier nicht möglich eine Frage in den Raum zu stellen um andere Meinungen dazu zu lesen. Um zu erfahren was denken andere darüber. Ich habe mehrmals schon geschrieben und daraufhingewiesen das es nicht in meiner Absicht ist das alles richtig ist was ich da anspreche. Hier wird aber gleich irgend ewtas rausgepickt, teilweise noch falsch dargestellt und darauf hingewiesen dass das aber so nicht richtig sei.

Ich sehe so ein Forum als das was es auch sein müsste. Evtl. eine Diskussion zu führen oder auch mal andere Sichtweisen kennenzulernen.

Z.B. habe ich nie geschrieben das ich negativ gegenüber Jimmy G. eingestellt bin, Unwahrheiten habe ich auch nicht geschrieben, er hat nun mal nicht abgeliefert. Ich glaube auch das ein Brady oder Brees auch mal Vorgehensweisen auf dem Feld angepasst hätten (meine Meinung). Auch hat C. K. nachdem man ihn mit Geld zugeschüttet hat nicht mehr abgeliefert und man hat auch eine gewisse Zeit gebraucht sich von diesen Umständen zu erholen. Und das meine ich fern ab von dem Vorgang: abknien oder nicht. Denn diese Sache von C.K. war absolut korrekt.

Es wäre geil wenn einer eine andere Sichtweise hat, das man diese auch zu lesen bekommt ohne das dabei immer mit dem Zeigefinger gedroht wird und in die Richtung geht man sei aber kein echter Niner Fan wenn man auch mal was anderes sieht.

Grundsätzlich kann jeder alles anders sehen als andere. Wichtig ist in der Tat immer, dass man dafür auch eine Begründung liefert, sonst ist eine Diskussion unmöglich.

Allerdings gibt es halt einige Randbedingungen im Football, die man nicht ändern kann. Dazu gehört, dass Quarterbacks (nach einem Rookie Vertrag) viel Geld verdienen und vielleicht sogar im Verhältnis zu anderen überbezahlt sind. Aber das ist eine harte Randbedingung im Football ;).

Genauso die Tatsache, dass man nicht immer für reale vergangene Leistungen, sondern für ein Potential bezahlt wird. Gilt selbstverständlich auch für andere als Quarterbacks.

Zitat von: Bomber1905 am Do,  6. Feb. ’20, 16:49
Ich glaube auch das ein Brady oder Brees auch mal Vorgehensweisen auf dem Feld angepasst hätten (meine Meinung).

Du meinst aber doch jetzt nicht etwa den Brees und den Brady, die in den entscheidenden Momenten in diesen Playoffs mal so richtig verkackt haben? Also die meinst du jetzt nicht, um positive Gegenbeispiele zu bringen oder?

Er meint den Tom Brady, der 3 Superbowls verloren hat und einen vierten nur nicht verliert, weil die Seevögel von der 1 Yardline eine Interception werfen anstatt den Ball mit dem derzeit besten RB der NFL in die Endzone zu laufen....

Schöne Analyse des tiefen Passes auf Sanders.
https://youtu.be/YL0yfrCjm-c

Zitat von: Candlestick am Do,  6. Feb. ’20, 21:38

Zitat von: Bomber1905 am Do,  6. Feb. ’20, 16:49
Ich glaube auch das ein Brady oder Brees auch mal Vorgehensweisen auf dem Feld angepasst hätten (meine Meinung).

Du meinst aber doch jetzt nicht etwa den Brees und den Brady, die in den entscheidenden Momenten in diesen Playoffs mal so richtig verkackt haben? Also die meinst du jetzt nicht, um positive Gegenbeispiele zu bringen oder?

Ja klar, ich meine das Jimmy G. der vorher abgeliefert hat, im SuperBowl nicht abliefern konnte. Und ich meinte das Brady und Brees schon bewiesen haben abliefern zu können.
Und ich meinte auch das immer behauptet wird das Jimmy G. noch nicht so weit sein kann, ein Mahomes jedoch 3/4 des SuperBowls den größten Mist spielt und dann trotzdem liefert.
Also scheint er doch eine gewisse Klasse zu haben, die Jimmy G. nicht oder noch nicht hat. Aber unmöglich wäre es für Jimmy G. nicht gewesen.

Ich werde aber jetzt freiwillig aus dem Thema aussteigen.

Wenn man was falsch verstehen will, dann versteht man das auch falsch. Aber was solls ich habe verstanden das hier alles als Majestätsbeleidigung ankommt wenn man irgendetwas anspricht was nicht der allgemeinen Meinung entspricht. wenn ich es nicht besser wüsste würde ich denken wir seien in Nordkorea.

Zitat von: Bomber1905 am Fr,  7. Feb. ’20, 12:45

Wenn man was falsch verstehen will, dann versteht man das auch falsch. Aber was solls ich habe verstanden das hier alles als Majestätsbeleidigung ankommt wenn man irgendetwas anspricht was nicht der allgemeinen Meinung entspricht. wenn ich es nicht besser wüsste würde ich denken wir seien in Nordkorea.

Sorry, das ist quatsch. Wie Du hat aber auch jeder andere ein Recht auf seine Meinung.

Meine ist beispielweise, dass Du einen Spieler nicht auf Basis von 12 Minuten bewerten kannst....

Und dass man einen 42-jähirgen Spieler nicht wie einen 33-jährigen bewerten sollte.

Shanahan makes it clear 49ers sticking with Garoppolo in 2020
https://www.sfchronicle.com/49ers/article/Shanahan-makes-it-clear-49ers-sticking-with-15035697.php

Zitat von: Bomber1905 am Fr,  7. Feb. ’20, 12:45

Zitat von: Candlestick am Do,  6. Feb. ’20, 21:38

Zitat von: Bomber1905 am Do,  6. Feb. ’20, 16:49
Ich glaube auch das ein Brady oder Brees auch mal Vorgehensweisen auf dem Feld angepasst hätten (meine Meinung).

Du meinst aber doch jetzt nicht etwa den Brees und den Brady, die in den entscheidenden Momenten in diesen Playoffs mal so richtig verkackt haben? Also die meinst du jetzt nicht, um positive Gegenbeispiele zu bringen oder?

Ja klar, ich meine das Jimmy G. der vorher abgeliefert hat, im SuperBowl nicht abliefern konnte. Und ich meinte das Brady und Brees schon bewiesen haben abliefern zu können.
Und ich meinte auch das immer behauptet wird das Jimmy G. noch nicht so weit sein kann, ein Mahomes jedoch 3/4 des SuperBowls den größten Mist spielt und dann trotzdem liefert.
Also scheint er doch eine gewisse Klasse zu haben, die Jimmy G. nicht oder noch nicht hat. Aber unmöglich wäre es für Jimmy G. nicht gewesen.

Ich werde aber jetzt freiwillig aus dem Thema aussteigen.

Wenn man was falsch verstehen will, dann versteht man das auch falsch. Aber was solls ich habe verstanden das hier alles als Majestätsbeleidigung ankommt wenn man irgendetwas anspricht was nicht der allgemeinen Meinung entspricht. wenn ich es nicht besser wüsste würde ich denken wir seien in Nordkorea.

Öhm, das verstehe ich aber mal gar nicht. Du forderst eine offene Diskussion hier ein und spielst beleidigt, wenn man genau darauf anspringt?

Sorry, aber so klar, wie du vielleicht meinst, sind deine Aussagen einfach nicht verständlich und damit unklar wie es gemeint ist. Ich steige thematisch gern dazu ein, wenn das WE begonnen hat. Daher:

Einfach weitermachen!

Zitat von: JakeBlues am Do,  6. Feb. ’20, 22:57
Er meint den Tom Brady, der 3 Superbowls verloren hat und einen vierten nur nicht verliert, weil die Seevögel von der 1 Yardline eine Interception werfen anstatt den Ball mit dem derzeit besten RB der NFL in die Endzone zu laufen....

Bei Euren Antworten sieht man bestens was aus den eigentlichen Fragen wird, wenn man nix verstehen will.

Meine Frage: Sollte man Jimmy G. nicht traden oder seinen Vertrag anpassen um mit anderen wichtigeren Spieler verlängern zu können (Salary Cap Problem?) oder ob man eher auf andere Spieler verzichten sollte um Jimmy G. zu halten.

Einfache mögliche Antwort: Es ist einfacher neue Spieler dazu zuzuholen als einen neuen guten bis sehr guten Quaterback zu holen. Weil,.....

Was macht ihr draus:  Ohh, der schreibt was böses über Jimmy G. , ooohhhh der Böse,

Wir haben schon einmal einen SuperBowl weggeworfen und man konnte dann sehen wie schwierig es war erneut überhaupt eine Mannschaft aufzustellen die wieder in der Lage war in den SuperBowl zu kommen.

Zitat von: Bomber1905 am Fr,  7. Feb. ’20, 12:58
Meine Frage: Sollte man Jimmy G. nicht traden oder seinen Vertrag anpassen um mit anderen wichtigeren Spieler verlängern zu können (Salary Cap Problem?) oder ob man eher auf andere Spieler verzichten sollte um Jimmy G. zu halten.

Auf die Frage wurde dann doch eingegangen....

Anpassen? Du meinst damit Gehaltskürzung? Das wird sicher nicht passieren. Er ist durch die neuen Verträge deutlich im Ranking gefallen und der Vertrag entspricht definitiv dem Markt.

Traden? Klar, aber wer soll denn Quarterback für die 49ers spielen? Bei Brady wird immer was von 30Mio$ gemunkelt, das wäre mehr als Garoppolo und die abgelaufene Saison rechtfertig das Gehalt sicher nicht. Brees wird nur für die Saints oder gar nicht spielen. Und beide waren im Gegensatz zu Garoppolo nicht mal in den CCG. Vergangenes zählt einfach nicht, vor allem bei so alten Quarterbacks.

Wer soll es also werden? Winston, mit 30 INT? Carr? Newton? Mariota? Bevor Du einen Spieler loswerden willst, brauchst Du erst einmal eine Alternative.

Und ein Fakt bleibt immer, ein guter Quarterback wird viel Geld bekommen und verhindern, dass der eine oder andere Spieler bleiben kann....

Zitat von: Bomber1905 am Fr,  7. Feb. ’20, 12:58
Bei Euren Antworten sieht man bestens was aus den eigentlichen Fragen wird, wenn man nix verstehen will.

Meine Frage: Sollte man Jimmy G. nicht traden oder seinen Vertrag anpassen um mit anderen wichtigeren Spieler verlängern zu können (Salary Cap Problem?) oder ob man eher auf andere Spieler verzichten sollte um Jimmy G. zu halten.

Einfache mögliche Antwort: Es ist einfacher neue Spieler dazu zuzuholen als einen neuen guten bis sehr guten Quaterback zu holen. Weil,.....

Was macht ihr draus:  Ohh, der schreibt was böses über Jimmy G. , ooohhhh der Böse,

Ähhh ...  :noidea:  Du verallgemeinerst; ist das besser?  ???  Du hast hier neben einigen zugegebenermaßen sehr deutlichen, kurzen anderen Meinungen bereits mehrfach auch durchaus argumentativ unterlegte Antworten auf genau diese Frage bekommen (u.a. auch von mir, bilde ich mir zumindest ein). Habe gerade nicht die Zeit, die alle zu suchen, mache ich aber gerne später noch, wenn du möchtest.

Zitat von: frontmode am Fr,  7. Feb. ’20, 12:50

Zitat von: Bomber1905 am Fr,  7. Feb. ’20, 12:45

Wenn man was falsch verstehen will, dann versteht man das auch falsch. Aber was solls ich habe verstanden das hier alles als Majestätsbeleidigung ankommt wenn man irgendetwas anspricht was nicht der allgemeinen Meinung entspricht. wenn ich es nicht besser wüsste würde ich denken wir seien in Nordkorea.

Sorry, das ist quatsch. Wie Du hat aber auch jeder andere ein Recht auf seine Meinung.


Ein Mahomes wurde wegen der 12 Minuten sogar MVP des Spiels, oder?


Meine ist beispielweise, dass Du einen Spieler nicht auf Basis von 12 Minuten bewerten kannst....

Und dass man einen 42-jähirgen Spieler nicht wie einen 33-jährigen bewerten sollte.

Wenn dein Beitrag im letzten Posting von dir der war, dass Mahomes wg 12 Minuten zum MVP wurde: Das ist mit einer grundsätzlichen Bewertung eines QB überhaupt nicht vergleichbar. MVP wird der, der die meisten Stimmen bekommt, und zwar vom Publikum! Merkt man auch am Pro Bowl, wo Leute oft nur wegen ihres Namens rein kommen, nicht aber wegen ihrer in der aktuellen Saison erbrachten Leistung.

Zitat von: Bomber1905 am Fr,  7. Feb. ’20, 13:06
Stimmt, ich nicht. Ein Mahomes wurde wegen der 12 Minuten sogar MVP des Spiels, oder?

Und ansonsten wäre er ein schlechter QB gewesen, den die Chiefs unbedingt hätten loswerden sollen?

Zitat von: MoRe99 am Fr,  7. Feb. ’20, 13:06

Zitat von: Bomber1905 am Fr,  7. Feb. ’20, 12:58
Bei Euren Antworten sieht man bestens was aus den eigentlichen Fragen wird, wenn man nix verstehen will.

Meine Frage: Sollte man Jimmy G. nicht traden oder seinen Vertrag anpassen um mit anderen wichtigeren Spieler verlängern zu können (Salary Cap Problem?) oder ob man eher auf andere Spieler verzichten sollte um Jimmy G. zu halten.

Einfache mögliche Antwort: Es ist einfacher neue Spieler dazu zuzuholen als einen neuen guten bis sehr guten Quaterback zu holen. Weil,.....

Was macht ihr draus:  Ohh, der schreibt was böses über Jimmy G. , ooohhhh der Böse,

Ähhh ...  :noidea:  Du verallgemeinerst; ist das besser?  ???  Du hast hier neben einigen zugegebenermaßen sehr deutlichen, kurzen anderen Meinungen bereits mehrfach auch durchaus argumentativ unterlegte Antworten auf genau diese Frage bekommen (u.a. auch von mir, bilde ich mir zumindest ein). Habe gerade nicht die Zeit, die alle zu suchen, mache ich aber gerne später noch, wenn du möchtest.

Stimmt, höffentlich findest du auch deine erste Argumentation: Deine erste Reaktion war auch ob ich was gegen Jimmy G. hätte.   Auf meine Frage hast auch du erst später geantwortet.

Zitat von: Bomber1905 am Fr,  7. Feb. ’20, 12:58
Was macht ihr draus:  Ohh, der schreibt was böses über Jimmy G. , ooohhhh der Böse,

Ich habe lange gesucht und diesen Satz nirgendwo gefunden.

Nee, im Ernst: natürlich gab und gibt es hier auch Kritik gegenüber JG. Vor allem in den beiden Threads zum Superbowl.

Jedem seine Meinung, aber ich persönlich fände es hinrissig, jetzt wieder auf QB-Suche zu gehen, weil JG in einem Quarter (auch wegen des Hits ??) nicht geliefert hat.
Wir haben einen guten QB, finde ich (auch wenn ich seinen Stil nicht bevorzuge) und er ist dafür auf die nächsten Jahre gesehen sogar recht günstig.
Wenn wir einen finden, der für das Geld genauso gut oder gar besser ist, könnte man ja diskutieren, aber wer wäre das? Einer aus der Draft? Das wäre ein Glücksspiel. Auf dem Markt? Keiner
Ich persönlich bin immer dafür, in der Draft nach für mich passende QBs zu schauen, die ggf. ab Runde drei noch verfügbar sind. Aber jetzt voll auf die Karte "wir holen uns den Super-QB der bestimmt zu 100% einschlägt" zu setzen, fände ich dumm. Vor allem, wenn man zudem als 31. auswählt.

Zitat von: Bomber1905 am Fr,  7. Feb. ’20, 13:10
Stimmt, höffentlich findest du auch deine erste Argumentation: Deine erste Reaktion war auch ob ich was gegen Jimmy G. hätte. Auf meine Frage hast auch du erst später geantwortet.

Dein erster Beitrag, auf den ich nur kurz geantwortet hatte, war der hier:

Zitat von: MoRe99 am Mi,  5. Feb. ’20, 10:48

Zitat von: Bomber1905 am Mi,  5. Feb. ’20, 01:29
Was ist denn schwieriger, einen guten Quarterback zu finden oder evtl. Jahre zu investieren wieder ein Top-Team auf die Beine zustellen?

Einen guten Quarterback zu finden.  ;)  :cheers:

Kein Wort davon, dass ich glauben würde, du hättest was gegen Garoppolo, oder?  :noidea:

Auch in meiner Antwort auf deinen nächsten Beitrag, auf den ich dann dezidiert geantwortet hatte (ich zitiere den hier nicht, ist zu lang dafür; kannst ihn hier im Thread finden als Antwort #43), steht nichts davon drin, dass ich meinen würde, du hättest was gegen Garoppolo. Jedenfalls meiner Auffassung nach nicht. Falls du das anders siehst kannst du mir gerne die Textpassage nennen. Ich erläutere das dann auch gerne nochmal.

Mein nächster Beitrag, in dem ich auf dein Posting eingegangen bin, ist Antwort #54. Wo sage ich da, dass du was gegen Garoppolo hast?  :noidea:  Auch hier gilt: Falls du das anders siehst kannst du mir gerne die Textpassage nennen. Ich erläutere das dann auch gerne nochmal.

:noidea:

Zitat von: frontmode am Fr,  7. Feb. ’20, 13:06

Zitat von: Bomber1905 am Fr,  7. Feb. ’20, 12:58
Meine Frage: Sollte man Jimmy G. nicht traden oder seinen Vertrag anpassen um mit anderen wichtigeren Spieler verlängern zu können (Salary Cap Problem?) oder ob man eher auf andere Spieler verzichten sollte um Jimmy G. zu halten.

Auf die Frage wurde dann doch eingegangen....

Anpassen? Du meinst damit Gehaltskürzung? Das wird sicher nicht passieren. Er ist durch die neuen Verträge deutlich im Ranking gefallen und der Vertrag entspricht definitiv dem Markt.

Traden? Klar, aber wer soll denn Quarterback für die 49ers spielen? Bei Brady wird immer was von 30Mio$ gemunkelt, das wäre mehr als Garoppolo und die abgelaufene Saison rechtfertig das Gehalt sicher nicht. Brees wird nur für die Saints oder gar nicht spielen. Und beide waren im Gegensatz zu Garoppolo nicht mal in den CCG. Vergangenes zählt einfach nicht, vor allem bei so alten Quarterbacks.

Wer soll es also werden? Winston, mit 30 INT? Carr? Newton? Mariota? Bevor Du einen Spieler loswerden willst, brauchst Du erst einmal eine Alternative.

Und ein Fakt bleibt immer, ein guter Quarterback wird viel Geld bekommen und verhindern, dass der eine oder andere Spieler bleiben kann....

Frage: Warum soll jemand sich seine eigenen Fragen beantworten?

Es wurde gefragt sollte man oder sollte man etwas anderes.

1) Traden?
2) Vertrag umstrukturieren?
3) mit anderen auch evtl. wichtigeren Spielern nicht verlängern?


Nix, aber auch rein nix anderes war das Theman, nur was hier einige daraus gemacht haben. Natürlich haben Brady und Brees nicht immer alles richtig gemacht. Das hat noch kein Sportler in der jeweiligen Sportart geschafft.  Aber es ist doch auch richtig das Jimmy G. nicht in der Lage war abzuliefern. Warum auch immer, das habe ich nicht kritisiert das er es noch nicht konnte, ich habe nur gesagt er hat es nicht tun können.

Das Abtriften auf das Austauschen haben doch andere angefangen, ich habe nie gesagt er müsste weg. Dafür gibt es zuviele Gründe die dagegen sprechen.
Es ging nur um den Salary Cap, und was einfacher ist weiterhin auch erfolgreich zu bleiben.

Um nicht erneut wieder in der Versenkung zu verschwinden.

Zitat von: Bomber1905 am Fr,  7. Feb. ’20, 13:26
Es wurde gefragt sollte man oder sollte man etwas anderes.

1) Traden?
2) Vertrag umstrukturieren?
3) mit anderen auch evtl. wichtigeren Spielern nicht verlängern?

Und auf diese Fragen hast du doch Antworten bekommen, oder nicht?  :noidea:  Dass eine Gegenfrage kommt, wenn eine der von dir genannten Möglichkeiten ein Trade ist, erscheint mir legitim. Denn wenn du Garoppolo tradest stellt sich unweigerlich die Frage, wer dann QB spielen soll. Du hattest die Trade-Idee aufgebracht, und wenn du dann gefragt wirst, wer dann QB spielen soll, dann kannst du entweder einen oder zwei nennen, die deiner Meinung nach dazu in der Lage sind, und auf die bezogen kann man dann das Für oder Wider diskutieren. Oder: Wenn du selbst keine Idee hast, wer denn für Garoppolo übernehmen sollte (was absolut auch OK ist!), dann kannst du danach fragen, ob es denn jemanden gibt, den die Niners statt Garoppolo als QB haben sollten.

Auch darauf gab es bereits mehrere Antworten. Vielleicht nicht alle so, wie sie in einer offiziellen Verlautbarung formuliert würden, aber sie waren da.

Zitat von: snoopy am Fr,  7. Feb. ’20, 13:14

Zitat von: Bomber1905 am Fr,  7. Feb. ’20, 12:58
Was macht ihr draus:  Ohh, der schreibt was böses über Jimmy G. , ooohhhh der Böse,

Ich habe lange gesucht und diesen Satz nirgendwo gefunden.

Den Satz konntest du auch nicht vorher finden, denn er ist nur eine Beschreibung der gesamten Diskussion.

Zitat von: Bomber1905 am Fr,  7. Feb. ’20, 13:26
1) Traden?

Wurde beantwortet. Aber wenn Du Fragen stellst, warum darf man Dir denn keine stellen? Die Frage nach Deinen Wunschalternativen ist doch wohl berechtigt, ohne QB geht es nicht.

Zitat von: Bomber1905 am Fr,  7. Feb. ’20, 13:26
2) Vertrag umstrukturieren?

Wurde beantwortet.

Zitat von: Bomber1905 am Fr,  7. Feb. ’20, 13:26
3) mit anderen auch evtl. wichtigeren Spielern nicht verlängern?

Und auch das wurde beantwortet. Und auch da ist die Frage, nach einer Alternative berechtigt.

@ Bomber1905: Ich habe deinen Beitrag im letzten Posting aus dem Zitat heraus genommen, sodass zu sehen ist, was von dir ist.

Und zum eben diesem Beitrag: Das ist deine Interpretation dessen, was hier im Thread geschrieben wurde. Ich z.B. sehe das durchaus anders.

Zitat von: MoRe99 am Fr,  7. Feb. ’20, 13:36

Zitat von: Bomber1905 am Fr,  7. Feb. ’20, 13:26
Es wurde gefragt sollte man oder sollte man etwas anderes.

1) Traden?
2) Vertrag umstrukturieren?
3) mit anderen auch evtl. wichtigeren Spielern nicht verlängern?

Und auf diese Fragen hast du doch Antworten bekommen, oder nicht?  :noidea:  Dass eine Gegenfrage kommt, wenn eine der von dir genannten Möglichkeiten ein Trade ist, erscheint mir legitim. Denn wenn du Garoppolo tradest stellt sich unweigerlich die Frage, wer dann QB spielen soll. Du hattest die Trade-Idee aufgebracht, und wenn du dann gefragt wirst, wer dann QB spielen soll, dann kannst du entweder einen oder zwei nennen, die deiner Meinung nach dazu in der Lage sind, und auf die bezogen kann man dann das Für oder Wider diskutieren. Oder: Wenn du selbst keine Idee hast, wer denn für Garoppolo übernehmen sollte (was absolut auch OK ist!), dann kannst du danach fragen, ob es denn jemanden gibt, den die Niners statt Garoppolo als QB haben sollten.

Auch darauf gab es bereits mehrere Antworten. Vielleicht nicht alle so, wie sie in einer offiziellen Verlautbarung formuliert würden, aber sie waren da.

Wenn ich mir die Antwort selbst geben hätte können dann hätte ich diese Frage nicht gestellt. Vielleicht stellt man ja auch noch Fragen um andere Meinungen zu lesen, zu hören um evtl. andere Sichtweisen aufgezeigt zu bekommen.

Aber ich denke, ich kann schreiben was ich will, da wären wir wieder bei:
Wer es nicht verstehen will, der versteht es auch falsch.

Zitat von: MoRe99 am Fr,  7. Feb. ’20, 13:39
@ Bomber1905: Ich habe deinen Beitrag im letzten Posting aus dem Zitat heraus genommen, sodass zu sehen ist, was von dir ist.

Und zum eben diesem Beitrag: Das ist deine Interpretation dessen, was hier im Thread geschrieben wurde. Ich z.B. sehe das durchaus anders.

Es wäre cool wenn wir das Thema nun beenden, weil es nicht meine Intension ist hier anderen erklären zu müssen was ich meine oder warum ich etwas Frage. Das Thema Niners ist zu schön um es wegen so einem Kram sich zu vermiesen.

Zitat von: Bomber1905 am Fr,  7. Feb. ’20, 13:42
Wenn ich mir die Antwort selbst geben hätte können dann hätte ich diese Frage nicht gestellt.

Ist doch OK. Wenn dann eine Gegenfrage kommt ist es das einfachte der Welt zu sagen, dass man selber keine Alternative weiß und nur fragt, um zu erfahren, ob es eine Möglichkeit gibt. Aber eine Gegenfrage - die, wie vorhin bereits beschrieben, mMn durchaus legitim ist - gleich abzublocken und als nicht in Ordnung hinzustellen, erscheint mir überzogen.

Zitat
Vielleicht stellt man ja auch noch Fragen um andere Meinungen zu lesen, zu hören um evtl. andere Sichtweisen aufgezeigt zu bekommen.

Nochmal auch in diesem Zusammenhang: Das ist (u.a.) Sinn und Zweck eines Forums. Und du hast Antworten bekommen, gar nicht mal wenige sogar. Wenn die darin geäußerten Meinungen nicht mit deiner übereinstimmen - tja, sowas passiert hier jedem mal. Aber auch das gehört dazu.

Zitat
Aber ich denke, ich kann schreiben was ich will, da wären wir wieder bei:
Wer es nicht verstehen will, der versteht es auch falsch.

Hmmm ... könnte es sein, dass das auch für dich gelten könnte? Keine Anschuldigung, um das klar zu stellen! Nur eine Frage.

Zitat von: Bomber1905 am Fr,  7. Feb. ’20, 13:47
Es wäre cool wenn wir das Thema nun beenden, weil es nicht meine Intension ist hier anderen erklären zu müssen was ich meine oder warum ich etwas Frage. Das Thema Niners ist zu schön um es wegen so einem Kram sich zu vermiesen.

Nun gut. Aber eine (vielleicht nur vorerst) letzte Bemerkung sei mir dann bitte doch noch gestattet. Wenn du hier eine Aussage tätigst, die ich nicht nachvollziehen kann, dann ist es doch das Normalste der Welt, dass ich nachfrage, oder?  ???  Kenne ich auch im "sonstigen" Leben nicht anders. Wenn ich etwas nicht verstehe, dann frage ich nach, wie derjenige das gemeint hat und, ja, vielleicht auch, warum jemand etwas gefragt hat. Würde hier niemand mehr nachfragen würde es reichen, eine Art Messageboard zu haben, wo jeder einfach unwidersprochen und ohne Nachfragemöglichkeit eine Aussage posten kann. Das wäre dann aber kein Forum mehr.

ich hatte gerade eben Zeit mal wieder ins Forum zu schauen und mich über viele neue Beiträge gefreut, bis ich feststellen musste, dass hier nur über Mimimi und dududu und erhobene Zeigefinger diskutiert wird.
Hätte jemand was dagegen, wieder zum Thema zurückzukehren?

Danke,

ein Forenmitglied voller Vorfreue auf neue konstruktive Diskussionsbeiträge über das in der Überschrift erwähnte Thema.

Zitat von: MoRe99 am Fr,  7. Feb. ’20, 13:54

Zitat von: Bomber1905 am Fr,  7. Feb. ’20, 13:47
Es wäre cool wenn wir das Thema nun beenden, weil es nicht meine Intension ist hier anderen erklären zu müssen was ich meine oder warum ich etwas Frage. Das Thema Niners ist zu schön um es wegen so einem Kram sich zu vermiesen.

Nun gut. Aber eine (vielleicht nur vorerst) letzte Bemerkung sei mir dann bitte doch noch gestattet. Wenn du hier eine Aussage tätigst, die ich nicht nachvollziehen kann, dann ist es doch das Normalste der Welt, dass ich nachfrage, oder?  ???  Kenne ich auch im "sonstigen" Leben nicht anders. Wenn ich etwas nicht verstehe, dann frage ich nach, wie derjenige das gemeint hat und, ja, vielleicht auch, warum jemand etwas gefragt hat. Würde hier niemand mehr nachfragen würde es reichen, eine Art Messageboard zu haben, wo jeder einfach unwidersprochen und ohne Nachfragemöglichkeit eine Aussage posten kann. Das wäre dann aber kein Forum mehr.

Sorry wenn ich mich richtig erinnere, du hast nicht nur gefragt , du hast mit einer Unterstellung nachgefragt.

Bitte lass uns auf hören, ich lass euch mal weiter machen und werde mich nicht mehr muksen. Habe dir noch eine PN gesendet und sage mal danke.

Zitat von: Bomber1905 am Fr,  7. Feb. ’20, 14:13
Sorry wenn ich mich richtig erinnere, du hast nicht nur gefragt , du hast mit einer Unterstellung nachgefragt.

Dafür hätte ich sehr gerne einen Beleg! Den bist du mir wenigstens noch schuldig.

Zitat von: Flex am Fr,  7. Feb. ’20, 14:06
renmitglied voller Vorfreue auf neue konstruktive Diskussionsbeiträge über das in der Überschrift erwähnte Thema.

Good Point  8)

Lynch hat gestern offensichtlich nicht ausgeschlossen, den Franchise Tag für Armstead zu nutzen. Aber wahrscheinlicher ist ein langfristiger Vertrag für Kittle. Hier sollte man auf keinen Fall noch ein Jahr warten, das wird eher noch teurer. Und das Thema Tag könnte man dann evtl. für Buckner nutzen.

Den würde ich dieses Saison eher nicht verlängern, es sei denn, sein Cap Value fällt deutlich unter die 5th Year Option.

Der Vertrag mit Kittle ist mE Priorität Nummer 1.

Was meint ihr, ist Armstead den FT wert?
Wie auch immer: mind. ein Stamm-DL wird uns wohl verlassen.

Ward würde ich gerne halten wollen.

Zitat von: snoopy am Fr,  7. Feb. ’20, 14:53
Was meint ihr, ist Armstead den FT wert?

Der müsste für ihn als DE bei um die 19Mio$ liegen (abhängig davon, ob neues CBA). Ist viel Geld und die Frage, hat man es zur Verfügung.

Das Problem mit dem Tag ist, wenn Du ihn vergibst, musst Du das Geld unter der Cap vorhalten. In dem Moment, in dem er unterschrieben bei der NFL eintrudelt, wird er voll angerechnet. Du kannst also nicht er nach einer Unterschrift damit anfangen, den nötigen Cap Space zu schaffen.

Zitat von: snoopy am Fr,  7. Feb. ’20, 14:53
Der Vertrag mit Kittle ist mE Priorität Nummer 1.

Was meint ihr, ist Armstead den FT wert?
Wie auch immer: mind. ein Stamm-DL wird uns wohl verlassen.

Ward würde ich gerne halten wollen.

Armstead hatte mit Sicherheit eine Top Saison, aber 19 Mio $ für den Tag sehe ich bei ihm nicht. Wobei er ja durchaus etwas flexibler einsetzbar ist als Buckner, er hat ja auch oftmals als End gespielt und dort auch durchaus überzeugt. Ist hald eine knifflige Situation und kommt auch etwas auf die Präferenzen an und wie der Plan für die Zukunft ist. Buckner/Armstead wird man nicht beide halten können, aufgrund der Konstanz von DeFo würde ich ihn bevorzugen, wobei Armstead eben flexibler einsetzbar ist.

Ward ist für mich neben Armstead wichtigste Free Agent, ihn würde ich sehr gerne behalten, wobei er hald lieder zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt seine erste richtig starke Saison hingelegt hat. Ich bin jedenfalls gespannt wie es mit ihm weitergeht.

Eben weil Armstead viel auf End gespielt hat, dürfte der Wert für ihn gelten. Als DT wären es mit ca. 15,5Mio in etwas 4Mio weniger.

Zitat von: frontmode am Fr,  7. Feb. ’20, 16:12
Eben weil Armstead viel auf End gespielt hat, dürfte der Wert für ihn gelten. Als DT wären es mit ca. 15,5Mio in etwas 4Mio weniger.

Mit "nicht sehen" wollte ich eigentlich sagen "wäre es mir wohl nicht wert", falls du darauf angespielt hast.

Kommt hald auch drauf an wie man Ford sieht, und wie man mit ihm plant.

Nee war einfach nur eine Feststellung im Sinne was er kosten würde - je nach Position. Wobei man bei 15,5Mio vielleicht sogar eher noch zuschlagen würde.

Ohje das war eine anstrengende Zugfahrt.

Eine gewisse Frage bei Armstead und Ward ist, wie sehr sie darauf wetten wollen, dass sie fit bleiben. Beide haben ihre IR-Historie. Daher ist dies nun die Chance nach der einen guten vollen Saison viel Sicherheit zu bekommen. Nach einer weiteren Saison mit gleichem oder grösserem Erfolg könnte es richtig viel Sicherheit geben. Eine Verletzung wäre aber ein grosses Risiko. Daher rechne ich eher mit wenig Discount.

https://www.ninersnation.com/2020/2/10/21130082/should-the-49ers-trade-solomon-thomas-and-a-draft-pick-for-nothing

Auf niners nation wird schon spekuliert ob man Thomas und einen pick abgibt, damit jemand anderes den cap ,,frisst", so wie damals bei osweiler und den Texans , oder talib und den Broncos dieses jahr

Glaube ich nicht.
Ich bin mir ziemlich sicher das er nächste Season noch bei uns spielt.

Ich halte es immer noch für offen, ob man nicht Buckner tradet, um mehr Picks und Geld zu sparen und dafür Armstead behält.

ich auch

The best ability is availability.

Buckner hat bisher immer geliefert. Armstead bringt im Zweifelsfall einen 3rd Rounder nächstes Jahr ein und es war das erste Jahr, in dem er besser war als Buckner.

Jeder Spieler hat einen Preis. Aber Buckner würde ich wirklich nur für ein sehr attraktives Paket abgeben. First Rounder nächstes Jahr + Mid Rounder dieses Jahr zB. Ich sehe aber niemanden, der das bezahlt.

Auf der anderen Seite: wenn ich einen Spieler wie Armstead habe, der auf elitärem Level performt hat, würde ich ihn auch gern behalten. Man weiß natürlich nie, was einem zukünftige Picks bringen... schwierig, schwierig.

Cut/Trade Ford und nutzt den Cap Space für den Tag bei Armstead. Ich wäre zögerlich, ihm einen langen Vertrag zu geben.

Die Überschrift bezieht sich auf Ford?

Ich würde zumindest einmal schauen, ob es so einen Markt für Buckner gibt. Buckner hatte diese Saison alle Voraussetzungen für eine High End Season. Die O-Lines konnten sich nicht mehr allein auf ihn konzentrieren und er hätte 15+ Sacks haben müssen bei dem Druck, der über außen kam. Mir scheint, dass es mit der Klasse neben ihm, sich seine Leistung etwas relativiert. Vielleicht ist er eher ein Typ, der die ganze Aufmerksamkeit auf und neben dem Platz braucht, um Bestleistungen zu erbringen.

Ich denke schon, dass er mehr auf den Run angesetzt wurde.
Müsste man sich die Plays mal genau anschauen..

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 11. Feb. ’20, 14:17
Vielleicht ist er eher ein Typ, der die ganze Aufmerksamkeit auf und neben dem Platz braucht, um Bestleistungen zu erbringen.

Und das schließt du woraus? Aus seinen Zahlen? Beständiger als Buckner ist wohl keiner in der D-Line der Niners. Vielleicht profitiert Armstead ja besonders auch von Buckners Präsenz?

Zitat von: MoRe99 am Di, 11. Feb. ’20, 16:12
Und das schließt du woraus? Aus seinen Zahlen? Beständiger als Buckner ist wohl keiner in der D-Line der Niners.

PFF stützt diese Behauptung. Seine Grades sind irre konstant. Die letzten drei Jahre immer zwischen 79 und 82. Gerade im Pass Rush war er diesmal sogar etwas besser. Er hatte sogar 55 statt 53 Pressures bei 520 statt 544 Pass Rush Snaps. Sprich relativ kreierte er mehr Pressures. Nur die Sacks sind von 13 auf 8 gesunken. Das liegt mit Sicherheit daran, dass auch andere jetzt zum QB kommen. Außerdem sind Sacks von Jahr zu Jahr relativ volatil.

Pressures über die vier Jahre von 2019 bis 2016: 55, 53, 52, 48
Sacks über die vier Jahre von 2019 bis 2016: 8, 13, 4, 6

Den Spieler gebe ich als GM nicht weg. ;) Außer bei einem sehr, sehr, sehr attraktiven Paket.

die Diskussion Pressure vs. Sacks hatten wir schonmal, oder?  8)

Bestimmt. Es ordnet ja nur den Beitrag ein. ;)

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 11. Feb. ’20, 14:17
Buckner hatte diese Saison alle Voraussetzungen für eine High End Season. Die O-Lines konnten sich nicht mehr allein auf ihn konzentrieren und er hätte 15+ Sacks haben müssen bei dem Druck, der über außen kam. Mir scheint, dass es mit der Klasse neben ihm, sich seine Leistung etwas relativiert. Vielleicht ist er eher ein Typ, der die ganze Aufmerksamkeit auf und neben dem Platz braucht, um Bestleistungen zu erbringen.

Und darum geht es ja. Was könnte ich für ihn bekommen und in welcher Cap-Situation befinde ich mich. Wenn wir uns den Luxus weiter leisten könnten, okay. Aber wenn nicht, schaue ich doch auch, wer mir eventuell viel einbringt ohne das meine Line zusammenbricht.

Zitat von: MoRe99 am Di, 11. Feb. ’20, 16:12

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 11. Feb. ’20, 14:17
Vielleicht ist er eher ein Typ, der die ganze Aufmerksamkeit auf und neben dem Platz braucht, um Bestleistungen zu erbringen.

Und das schließt du woraus? Aus seinen Zahlen? Beständiger als Buckner ist wohl keiner in der D-Line der Niners. Vielleicht profitiert Armstead ja besonders auch von Buckners Präsenz?

Dann hätte er das schon die letzten Seasons tun können. Mag auch alles so sein, aber ich hätte schon erwartet, dass Buckner dominanter Auftritt mit dem Qualitätssprung beim PassRush.

Ist ja auch so das bessere Pass Rusher schneller beim QB sind und ihm so auch mögliche Sacks wegnehmen oder den QB zwingen den Ball schneller zu werfen.
Gegen einen besseren Pass Rush muß der Playcaller auch mehr aufpassen und von vornherein Spielzüge ansagen die nicht so lange in der Entwicklung brauchen.

Meine Meinung wäre:
Buckner langfristigen Vertrag, der im nächsten Jahr nicht mehr kostet als eh in den Büchern steht.

Kittle - verlängern 10 mio
Ford und Sherman versuchen die Verträge umzustrukturieren
McKinnon und Goodwin entlassen (5 Mio mitnehmen)
Armstedt Franchise Tag und dann Trade
Sanders lässt man gehen und setzt auf Hurd/Taylor
Ward lässt man gehen und setzt auf den Nachwuchs (Harris)
First round pick trader man für nen 2nd round pick + einen späten. Damit hat man mit dem Pick für Armstedt zwei 2nd rounder
Im Draft holt man noch früh nen RC oder CB/S und mit dem zweiten 2nd rounder nen Ersatz für Armstedt (Rotation mit Thomas, der hoffentlich nächstes Jahr einschlägt)

Zitat von: bluemikel am So, 16. Feb. ’20, 22:18
Ward lässt man gehen und setzt auf den Nachwuchs (Harris)

Ich frage mich immer wieder wieso Leute meinen, Harris sei ein möglicher Nachfolger auf FS. Er ist ein reiner Box Safety, der während der Abwesenheit von Tartt wohl die größte Schwachstelle in der Passverteidigung war. Er liefert tolle Hits, keine Frage, aber langfristig sehe ich ihn maximals als SS/Special Teamer, und selbst da würde ich mir ein Upgrade wünschen.

Matt Maiocco

"This is the first time that I want every single person on our team back because I think we have a team that can win a Super Bowl" — #49ers coach Kyle Shanahan. But it's not nearly that simple . . .

"Dies ist das erste Mal, dass ich jede einzelne Person in unserem Team zurück haben möchte, weil ich denke, dass wir ein Team haben, das einen Super Bowl gewinnen kann" - #49ers Trainer Kyle Shanahan. Aber so einfach ist das nicht. . .