49ersFanZone.net

Zitat von: TheBeast am Mo, 27. Mai. ’13, 13:27

Zitat von: NinersUlm am Fr, 24. Mai. ’13, 17:14

Zitat von: TheBeast am Fr, 24. Mai. ’13, 16:21
Flaccos Cap Zahlen:
2013: $ 6,8 Mio
2014: $ 14,8 Mio
2015: $ 14,55 Mio
2016: $ 28,75 Mio
2017: $ 31,15 Mio
2018: $ 24,75 Mio

Wenn also die SC bis 2016 nicht stark ansteigt können sich die Ravens den Deal schlicht und einfach so nicht leisten, außer sie hauen mehr oder weniger alle anderen Starter raus.

Umkehrschluss ist dann, dass bei allen hochdotierten Verträgen mit langer Laufzeit nach 2-3 Jahren eine Restruckturierung einsetzt weil man sich sonst den Spieler sowieso nicht leisten kann ---> Mondgehälter?

Jein. Nicht alle Verträge sind so strukturiert. Kevin Seifert hat für ESPN einen netten Vergleich der Verträge von Rodgers, Flacco, Brees, Romo und P. Manning zusammengestellt (Link). Der Vertrag von Rodgers zB hätte gute Chancen zu halten.

Der Vertrag von Flacco garantiert halt auch mehr oder weniger, dass die Ravens ihm nach drei Jahren einen neuen Vertrag geben müssen, weil sie es sich zwar wohl kaum leisten können, den alten zu bezahlen, sich aber wegen des Dead Money noch viel weniger leisten können ihn zu entlassen.

Wenn ich mir den Link so anschaue muss ich eigentlich sagen dass nur die Verträge von Brees und Flacco gegen Ende nach oben schnellen. Die anderen Verträge werden wohl so durchlaufen. Und dann muss ich sagen, dass eine lange Bindung mit einem relativ konstanten "normalen" Gehalt doch besser ist für CK7 alsein 6 Jahresvertrag der nach 3 Jahren so hoch ist dass er sowieso restrukturiert wird. Bei konstanten Gehältern ist es dann auch kein Problem wenn man z.B. 7-8 Jahre macht und 130 Mio$ bezahlt. Wie bei Rogers oder Manning.