49ersFanZone.net

Übrigens: bei den ESPN Preseasonrankings vergangene Woche landeten die 49ers auf dem letzten Platz - hinter den Browns. Die Bemerkung dazu war folgende:

Blaine Gabbert liegt bei 8-27 als Starter und hatte zuletzt die schlechteste Completion Rate und das schlechteste Total QBR seit er in der NFL ist. Er hat die Chance, den Starting Job zu bekommen. Das ist... nicht gut.

Egal - ESPN steht schlussendlich ja nicht auf dem Feld.

Zitat von: snoopy am Di, 23. Aug. ’16, 11:41
Egal - ESPN steht schlussendlich ja nicht auf dem Feld.

Aber Ahnung haben Sie schon. Ich glaube aber sie mögen Chip nicht, Trent nicht und Jed auch nicht.

Zitat von: stig49 am Di, 23. Aug. ’16, 11:52

Zitat von: snoopy am Di, 23. Aug. ’16, 11:41
Egal - ESPN steht schlussendlich ja nicht auf dem Feld.

Aber Ahnung haben Sie schon. Ich glaube aber sie mögen Chip nicht, Trent nicht und Jed auch nicht.

....was mit der Leistung von Gabbert und seinen Zahlen nichts zu tun hat.

Zitat von: NinersUlm am Di, 23. Aug. ’16, 11:55

Zitat von: stig49 am Di, 23. Aug. ’16, 11:52

Zitat von: snoopy am Di, 23. Aug. ’16, 11:41
Egal - ESPN steht schlussendlich ja nicht auf dem Feld.

Aber Ahnung haben Sie schon. Ich glaube aber sie mögen Chip nicht, Trent nicht und Jed auch nicht.

....was mit der Leistung von Gabbert und seinen Zahlen nichts zu tun hat.

aber mit der QB-Situation schon. ich finde es auch einbisschen arg streng.

Er (BG) hat die Chance, den Starting Job zu bekommen. Das ist... nicht gut.
trifft exakt den Nagel auf den Kopf....
.
go CK7

Zitat von: stig49 am Di, 23. Aug. ’16, 11:52

Zitat von: snoopy am Di, 23. Aug. ’16, 11:41
Egal - ESPN steht schlussendlich ja nicht auf dem Feld.

Aber Ahnung haben Sie schon. Ich glaube aber sie mögen Chip nicht, Trent nicht und Jed auch nicht.

Na, da hab ich ja zu 2/3 die selbe Meinung wie ESPN

Dann nehmen wir mal an:

• Kaep startet, spielt sehr passabel bis gut
• die Defense macht ihre Arbeit sehr gut und
• nach 8 Spielen stehen wit 4-4

Dann sehen die Powerrankings auch anders aus (die zur Zeit viel Kaffeesudleserei sind) und wir freuen uns auf die 2. Saisonhälfte 

think positive ! 


(PS: nein, ich habe meine Tabletten heute noch nicht genommen)

Zitat von: eisbaercb am Di, 23. Aug. ’16, 12:16
Er (BG) hat die Chance, den Starting Job zu bekommen. Das ist... nicht gut.
trifft exakt den Nagel auf den Kopf....
.
go CK7

Wenn Colin besser wird er sich ja problemlos durchsetzen, man lässt ja einen 15 Millionen Mann nicht so einfach draussen .

die theorie ist das eine, die praxis das andere.

theoretisch betrachtet ist gabbert als starter suboptimal, wenn man seine bisherigen leistungen zugrunde legt. vielleicht legt er ab september aber auch seine karriere-saison hin und spielt auf 110er-niveau. wer weiß das schon? warten wir es ab. und, was gern vergessen wird: wir haben derzeit keinen besseren als gabbert.

hop oder top - etwas anderes gibt es für die niners nicht.   

und, was gern vergessen wird: wir haben derzeit keinen besseren als gabbert.
.
doch haben wir....CK7

Zitat von: Duke am Di, 23. Aug. ’16, 13:15
die theorie ist das eine, die praxis das andere.

theoretisch betrachtet ist gabbert als starter suboptimal, wenn man seine bisherigen leistungen zugrunde legt. vielleicht legt er ab september aber auch seine karriere-saison hin und spielt auf 110er-niveau. wer weiß das schon? warten wir es ab. und, was gern vergessen wird: wir haben derzeit keinen besseren als gabbert.

hop oder top - etwas anderes gibt es für die niners nicht.

woher weißt du das dass wir keinen besseren als gabbert haben?

als ich noch aktiv fußball gespielt habe und solche prognosen rauskamen war das für mich die pure motivation es denen alle zu zeigen das es nicht so ist.

Oh je, Duke. Ein Wespennest 

Die Schwarzmalerei der Rankings mag ich auch nicht. Bin gespannt, wie ein Ranking jetzt aussieht.

Kurze Statistik:

In zwei Vorbereitungsspielen ist Gabbert 10-of-19 für 132 Yards mit einem Touchdown und keiner Interception. Rating 92,4.

Eben. Dann soll CK es eben seinen Kritikern zeigen. Sehe da kein Problem.

Leider wird ESPN Recht haben: Ab und zu wird mal Talent aufblitzen (egal wer startet als QB), aber im großen und ganzen , wird es wohl nicht zu einen Saison kommen in der die PlayOffs erreicht werden. Habt ihr euch mal die ersten fünf Spiele angesehen. Da ist es schnell passiert das man 0-5 startet. Die einen schreien dann, hab ich doch gesagt und die anderen sind entäuscht.
Nach dem RAMS spiel sind wir alle schlauer!

Zitat von: stig49 am Di, 23. Aug. ’16, 11:52

Zitat von: snoopy am Di, 23. Aug. ’16, 11:41
Egal - ESPN steht schlussendlich ja nicht auf dem Feld.

Aber Ahnung haben Sie schon. Ich glaube aber sie mögen Chip nicht, Trent nicht und Jed auch nicht.

kann ich überhaupt nicht verstehen....

Zitat von: Candlestick am Di, 23. Aug. ’16, 13:48
Eben. Dann soll CK es eben seinen Kritikern zeigen. Sehe da kein Problem.

Muss er auch. Damit so oder so Ruhe einkehrt. Entweder er zeigt es allen oder nicht. Es liegt an ihm. Seine Chance wird er bekommem. Davon bin ich mehr als überzeugt.

(Ok ich bin zu Optimistisch. RUHE kehrt dann wahrscheinlich auch nicht ein.)

Also ich habe lieber Gabbert der keine Interceptions wirft und unsere Offense vielleicht ein bisschen bewegt, als CK der die Offense evtl. (das muss sich auch erstmal zeigen) besser bewegt, dafür aber pro Spiel 2 Interceptions raushaut.

Im Prinzip brauchen wir einen QB der keine groben Fehler macht und ab und an den Ball zu einem WR oder TE bekommt (so häufig, dass die gegnerische Defense sich nicht voll und ganz auf unser Run-Game konzetrieren kann). Den Rest macht unsere O-Line und RBs [Sagt der Optimist in mir]

Und aktuell ist das nach meinem Gefühl eher Gabbert, wohingegen wir CK7 in dieses Jahr auch noch in keinem "richtigen"* Spiel gesehen haben.

*es ist zwar ein PreSeason-Game aber auch dadurch das nächstmögliche zu einem richtigen Spiel

Zitat von: Duke am Di, 23. Aug. ’16, 13:15
die theorie ist das eine, die praxis das andere.

theoretisch betrachtet ist gabbert als starter suboptimal, wenn man seine bisherigen leistungen zugrunde legt. vielleicht legt er ab september aber auch seine karriere-saison hin und spielt auf 110er-niveau. wer weiß das schon? warten wir es ab. und, was gern vergessen wird: wir haben derzeit keinen besseren als gabbert.

hop oder top - etwas anderes gibt es für die niners nicht.

Haben keinen besseren als Gabbert? 

Ponder hat sich als eine super alternative gezeigt !
Ich persönlich halte nicht viel von Gabbert... sorry ist meine persönliche Ansicht.  Für mich ist Kaepernick immernoch ein klasse Quarterback.  Auch wenn er letzte Saison ein Tief hatte ... aber welcher Captain hatte solch ein tief noch nicht ? Ich würde sagen einfach abwarten und schauen wie Kap sich am Freitag gegen die Packers präsentiert .

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Zitat von: eisbaercb am Di, 23. Aug. ’16, 13:23
und, was gern vergessen wird: wir haben derzeit keinen besseren als gabbert.
.
doch haben wir....CK7

red doch nicht. wäre kaep der bessere, hätten wir die konstellation mit gabbert gar nicht. gabbert ist doch nur noch ein 49er und starter, weil es kaep nicht auf die reihe bekommt. jetzt tut ihm neuerdings der arm weh. aha. vom kaep, der 2012 in einigen spielen gerockt hat, ist nix mehr übrig. und genau das ist das problem der 49ers. und deshalb gibt es gabbert, ponder und wie sie alle heißen.