FanZone

Übrigens: bei den ESPN Preseasonrankings vergangene Woche landeten die 49ers auf dem letzten Platz - hinter den Browns. Die Bemerkung dazu war folgende:

Blaine Gabbert liegt bei 8-27 als Starter und hatte zuletzt die schlechteste Completion Rate und das schlechteste Total QBR seit er in der NFL ist. Er hat die Chance, den Starting Job zu bekommen. Das ist... nicht gut.

Egal - ESPN steht schlussendlich ja nicht auf dem Feld.

Zitat von: snoopy am Di, 23. Aug. ’16, 11:41
Egal - ESPN steht schlussendlich ja nicht auf dem Feld.

Aber Ahnung haben Sie schon. Ich glaube aber sie mögen Chip nicht, Trent nicht und Jed auch nicht.

Zitat von: stig49 am Di, 23. Aug. ’16, 11:52

Zitat von: snoopy am Di, 23. Aug. ’16, 11:41
Egal - ESPN steht schlussendlich ja nicht auf dem Feld.

Aber Ahnung haben Sie schon. Ich glaube aber sie mögen Chip nicht, Trent nicht und Jed auch nicht.

....was mit der Leistung von Gabbert und seinen Zahlen nichts zu tun hat.

Zitat von: NinersUlm am Di, 23. Aug. ’16, 11:55

Zitat von: stig49 am Di, 23. Aug. ’16, 11:52

Zitat von: snoopy am Di, 23. Aug. ’16, 11:41
Egal - ESPN steht schlussendlich ja nicht auf dem Feld.

Aber Ahnung haben Sie schon. Ich glaube aber sie mögen Chip nicht, Trent nicht und Jed auch nicht.

....was mit der Leistung von Gabbert und seinen Zahlen nichts zu tun hat.

aber mit der QB-Situation schon. ich finde es auch einbisschen arg streng.

Er (BG) hat die Chance, den Starting Job zu bekommen. Das ist... nicht gut.
trifft exakt den Nagel auf den Kopf....
.
go CK7

Zitat von: stig49 am Di, 23. Aug. ’16, 11:52

Zitat von: snoopy am Di, 23. Aug. ’16, 11:41
Egal - ESPN steht schlussendlich ja nicht auf dem Feld.

Aber Ahnung haben Sie schon. Ich glaube aber sie mögen Chip nicht, Trent nicht und Jed auch nicht.

Na, da hab ich ja zu 2/3 die selbe Meinung wie ESPN ;)

Dann nehmen wir mal an:

• Kaep startet, spielt sehr passabel bis gut
• die Defense macht ihre Arbeit sehr gut und
• nach 8 Spielen stehen wit 4-4

Dann sehen die Powerrankings auch anders aus (die zur Zeit viel Kaffeesudleserei sind) und wir freuen uns auf die 2. Saisonhälfte  ;D

think positive !  8)


(PS: nein, ich habe meine Tabletten heute noch nicht genommen)

Zitat von: eisbaercb am Di, 23. Aug. ’16, 12:16
Er (BG) hat die Chance, den Starting Job zu bekommen. Das ist... nicht gut.
trifft exakt den Nagel auf den Kopf....
.
go CK7

Wenn Colin besser wird er sich ja problemlos durchsetzen, man lässt ja einen 15 Millionen Mann nicht so einfach draussen .

die theorie ist das eine, die praxis das andere.

theoretisch betrachtet ist gabbert als starter suboptimal, wenn man seine bisherigen leistungen zugrunde legt. vielleicht legt er ab september aber auch seine karriere-saison hin und spielt auf 110er-niveau. wer weiß das schon? warten wir es ab. und, was gern vergessen wird: wir haben derzeit keinen besseren als gabbert.

hop oder top - etwas anderes gibt es für die niners nicht.   

und, was gern vergessen wird: wir haben derzeit keinen besseren als gabbert.
.
doch haben wir....CK7

Zitat von: Duke am Di, 23. Aug. ’16, 13:15
die theorie ist das eine, die praxis das andere.

theoretisch betrachtet ist gabbert als starter suboptimal, wenn man seine bisherigen leistungen zugrunde legt. vielleicht legt er ab september aber auch seine karriere-saison hin und spielt auf 110er-niveau. wer weiß das schon? warten wir es ab. und, was gern vergessen wird: wir haben derzeit keinen besseren als gabbert.

hop oder top - etwas anderes gibt es für die niners nicht.

woher weißt du das dass wir keinen besseren als gabbert haben?

als ich noch aktiv fußball gespielt habe und solche prognosen rauskamen war das für mich die pure motivation es denen alle zu zeigen das es nicht so ist.

Oh je, Duke. Ein Wespennest  ;D

Die Schwarzmalerei der Rankings mag ich auch nicht. Bin gespannt, wie ein Ranking jetzt aussieht.

Kurze Statistik:

In zwei Vorbereitungsspielen ist Gabbert 10-of-19 für 132 Yards mit einem Touchdown und keiner Interception. Rating 92,4.

Eben. Dann soll CK es eben seinen Kritikern zeigen. Sehe da kein Problem.

Leider wird ESPN Recht haben: Ab und zu wird mal Talent aufblitzen (egal wer startet als QB), aber im großen und ganzen , wird es wohl nicht zu einen Saison kommen in der die PlayOffs erreicht werden. Habt ihr euch mal die ersten fünf Spiele angesehen. Da ist es schnell passiert das man 0-5 startet. Die einen schreien dann, hab ich doch gesagt und die anderen sind entäuscht.
Nach dem RAMS spiel sind wir alle schlauer!

Zitat von: stig49 am Di, 23. Aug. ’16, 11:52

Zitat von: snoopy am Di, 23. Aug. ’16, 11:41
Egal - ESPN steht schlussendlich ja nicht auf dem Feld.

Aber Ahnung haben Sie schon. Ich glaube aber sie mögen Chip nicht, Trent nicht und Jed auch nicht.

kann ich überhaupt nicht verstehen.... ;)

Zitat von: Candlestick am Di, 23. Aug. ’16, 13:48
Eben. Dann soll CK es eben seinen Kritikern zeigen. Sehe da kein Problem.

Muss er auch. Damit so oder so Ruhe einkehrt. Entweder er zeigt es allen oder nicht. Es liegt an ihm. Seine Chance wird er bekommem. Davon bin ich mehr als überzeugt.

(Ok ich bin zu Optimistisch. RUHE kehrt dann wahrscheinlich auch nicht ein.)

Also ich habe lieber Gabbert der keine Interceptions wirft und unsere Offense vielleicht ein bisschen bewegt, als CK der die Offense evtl. (das muss sich auch erstmal zeigen) besser bewegt, dafür aber pro Spiel 2 Interceptions raushaut.

Im Prinzip brauchen wir einen QB der keine groben Fehler macht und ab und an den Ball zu einem WR oder TE bekommt (so häufig, dass die gegnerische Defense sich nicht voll und ganz auf unser Run-Game konzetrieren kann). Den Rest macht unsere O-Line und RBs [Sagt der Optimist in mir]

Und aktuell ist das nach meinem Gefühl eher Gabbert, wohingegen wir CK7 in dieses Jahr auch noch in keinem "richtigen"* Spiel gesehen haben.

*es ist zwar ein PreSeason-Game aber auch dadurch das nächstmögliche zu einem richtigen Spiel

Zitat von: Duke am Di, 23. Aug. ’16, 13:15
die theorie ist das eine, die praxis das andere.

theoretisch betrachtet ist gabbert als starter suboptimal, wenn man seine bisherigen leistungen zugrunde legt. vielleicht legt er ab september aber auch seine karriere-saison hin und spielt auf 110er-niveau. wer weiß das schon? warten wir es ab. und, was gern vergessen wird: wir haben derzeit keinen besseren als gabbert.

hop oder top - etwas anderes gibt es für die niners nicht.

Haben keinen besseren als Gabbert? 

Ponder hat sich als eine super alternative gezeigt !
Ich persönlich halte nicht viel von Gabbert... sorry ist meine persönliche Ansicht.  Für mich ist Kaepernick immernoch ein klasse Quarterback.  Auch wenn er letzte Saison ein Tief hatte ... aber welcher Captain hatte solch ein tief noch nicht ? Ich würde sagen einfach abwarten und schauen wie Kap sich am Freitag gegen die Packers präsentiert .

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Zitat von: eisbaercb am Di, 23. Aug. ’16, 13:23
und, was gern vergessen wird: wir haben derzeit keinen besseren als gabbert.
.
doch haben wir....CK7

red doch nicht. wäre kaep der bessere, hätten wir die konstellation mit gabbert gar nicht. gabbert ist doch nur noch ein 49er und starter, weil es kaep nicht auf die reihe bekommt. jetzt tut ihm neuerdings der arm weh. aha. vom kaep, der 2012 in einigen spielen gerockt hat, ist nix mehr übrig. und genau das ist das problem der 49ers. und deshalb gibt es gabbert, ponder und wie sie alle heißen.

Zitat von: Andy49ers am Di, 23. Aug. ’16, 13:30

Zitat von: Duke am Di, 23. Aug. ’16, 13:15
die theorie ist das eine, die praxis das andere.

theoretisch betrachtet ist gabbert als starter suboptimal, wenn man seine bisherigen leistungen zugrunde legt. vielleicht legt er ab september aber auch seine karriere-saison hin und spielt auf 110er-niveau. wer weiß das schon? warten wir es ab. und, was gern vergessen wird: wir haben derzeit keinen besseren als gabbert.

hop oder top - etwas anderes gibt es für die niners nicht.

woher weißt du das dass wir keinen besseren als gabbert haben?

als ich noch aktiv fußball gespielt habe und solche prognosen rauskamen war das für mich die pure motivation es denen alle zu zeigen das es nicht so ist.

bei den 49ers? zeig ihn mir.  :)

Ok, bleiben wir bei dem Thema:
Wer besser ist, können wir zur Zeit eh nicht bewerten. Das CK ein außergewöhnlicher Spieler sein KANN, wissen wir jedoch.

Wir dürfen, bei allem Zweifel,  seine Verletzungen auch nicht außer acht lassen.
Ihn aufzugeben finde ich unsportlich; ihn abzuwatschen für einige Spiele 2015 gar respektlos. Wie jeder andere QB braucht er auch das entsprechende Team und Coaching. Dann kann er aufgrund seines Talentes sicherlich liefern. Ob es tatsächlich noch einmal etwas wird, weiss ich nicht. Auch nicht, ob Gabbert oder Ponder positiv überraschen. Sollten wir einen Propheten unter uns haben: bitte melden  :) ;)

Z.Z. sehe ich uns übrigens bei ca. 4-12 oder 5-11.
Das wäre wohl TopTen in der Draft, aber an #32 sehe ich die 49ers nicht.

Zitat von: snoopy am Di, 23. Aug. ’16, 15:25
Z.Z. sehe ich uns übrigens bei ca. 4-12 oder 5-11.
Das wäre wohl TopTen in der Draft, aber an #32 sehe ich die 49ers nicht.

Ich auch nicht. Aber könnte auch nicht sagen, wen ich auf Platz 32 sehen würde. Letztes Jahr fand ich das einfacher wie dieses Jahr. Glaube weniger als 3 Wins wird kein Team haben. Kann mir sogar vorstellen, das die ganze NFL bisschen enger zussamenrückt (weniger Ausreißer mit weniger als 3 Siegen, sowie mit mehr als 13 Siegen)

Wenn deine am besten besetzte Position Safety ist, geht's nimmer wirklich viel schlimmer. Da bleibt nur noch der Punter. Aber Pinion ist so schwach... der zählt nicht. ^^

Du denkst also, das Bowmann, Dawson, Staley und meinetwegen noch Hyde auf ihrer Position schlechter sind als Reid auf seiner?

Ich denke, dass hinter Bowman und Staley nicht viel außergewöhnliches kommt. Lynch wird viel zu stark gehypet und die Oline... naja... Außerdem halte ich Bethea für besser als Reid, und Bowman ist kein All-Pro mehr. Dann sind da noch Ward und Tartt.

Zitat von: MON5t3R am Di, 23. Aug. ’16, 14:49
Also ich habe lieber Gabbert der keine Interceptions wirft und unsere Offense vielleicht ein bisschen bewegt, als CK der die Offense evtl. (das muss sich auch erstmal zeigen) besser bewegt, dafür aber pro Spiel 2 Interceptions raushaut.

Im Prinzip brauchen wir einen QB der keine groben Fehler macht und ab und an den Ball zu einem WR oder TE bekommt (so häufig, dass die gegnerische Defense sich nicht voll und ganz auf unser Run-Game konzetrieren kann). Den Rest macht unsere O-Line und RBs [Sagt der Optimist in mir]

Und aktuell ist das nach meinem Gefühl eher Gabbert, wohingegen wir CK7 in dieses Jahr auch noch in keinem "richtigen"* Spiel gesehen haben.

*es ist zwar ein PreSeason-Game aber auch dadurch das nächstmögliche zu einem richtigen Spiel

Sogar Foles hatte unter Kelly nur 2 INTs (zu 27 TDs glaub ich). Ich glaube nicht das Kaep in dem System mit viel Run Game, viel Option, einigen Screens und Bubble Screens etc. oft gepickt wird (sowie ich das von keinem Starting QB dieses Jahr unter Kelly erwarte).

Zitat von: ColinKaepernick7 am Di, 23. Aug. ’16, 14:56

Zitat von: Duke am Di, 23. Aug. ’16, 13:15
die theorie ist das eine, die praxis das andere.

theoretisch betrachtet ist gabbert als starter suboptimal, wenn man seine bisherigen leistungen zugrunde legt. vielleicht legt er ab september aber auch seine karriere-saison hin und spielt auf 110er-niveau. wer weiß das schon? warten wir es ab. und, was gern vergessen wird: wir haben derzeit keinen besseren als gabbert.

hop oder top - etwas anderes gibt es für die niners nicht.

Haben keinen besseren als Gabbert? 

Ponder hat sich als eine super alternative gezeigt !
Ich persönlich halte nicht viel von Gabbert... sorry ist meine persönliche Ansicht.  Für mich ist Kaepernick immernoch ein klasse Quarterback.  Auch wenn er letzte Saison ein Tief hatte ... aber welcher Captain hatte solch ein tief noch nicht ? Ich würde sagen einfach abwarten und schauen wie Kap sich am Freitag gegen die Packers präsentiert .

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Leute, jetzt lasst doch mal den armen Ponder in Ruhe... Der hatte das letzte Jahr auf der Coacu gesessen und Football geschaut statt zu spielen und hat ein gutes Preseason (!!!) Spiel gemacht. Es ist Preseason. Bei Ponder da von "guter Alternative" zu reden ist einfach fernab von der Realität.

PS: Herzlich Willkommen auf dem Board, mit dem ersten Post  :) :welcome:

Natürlich da hast du recht. Aber gegen die Broncos gefiel mir Ponder besser als Gabbert als in all den vorherigen Spielen.  Abwarten was die nächsten Spiele bringen. Ich freue mich einfach nur das es bald wieder losgeht. !Ninerfaithful!

Zitat von: snoopy am Di, 23. Aug. ’16, 15:21
Ok, bleiben wir bei dem Thema:
Wer besser ist, können wir zur Zeit eh nicht bewerten. Das CK ein außergewöhnlicher Spieler sein KANN, wissen wir jedoch.

Wir dürfen, bei allem Zweifel,  seine Verletzungen auch nicht außer acht lassen.
Ihn aufzugeben finde ich unsportlich; ihn abzuwatschen für einige Spiele 2015 gar respektlos. Wie jeder andere QB braucht er auch das entsprechende Team und Coaching. Dann kann er aufgrund seines Talentes sicherlich liefern. Ob es tatsächlich noch einmal etwas wird, weiss ich nicht. Auch nicht, ob Gabbert oder Ponder positiv überraschen. Sollten wir einen Propheten unter uns haben: bitte melden  :) ;)

Einen Propheten nicht, aber der Markt ist doch immer ein guter Indikator und auf dem war Kaep nun mal nicht sehr begehrt.

Ich wunder mich da schon, wieviel mehr Hoffnung in Kaep hier noch vorhanden ist, als alle GMs dieser Liga diesen Sommer in ihn hatten. Kaep ist doch nur geblieben, weil ihn keiner wirklich wollte.

Naja was soll's, ich wäre ja auch froh wenn wir nen QB hätten, der die Liga rockt ... Schauen wir mal!

Zitat von: ColinKaepernick7 am Di, 23. Aug. ’16, 16:53
Natürlich da hast du recht. Aber gegen die Broncos gefiel mir Ponder besser als Gabbert als in all den vorherigen Spielen.  Abwarten was die nächsten Spiele bringen. Ich freue mich einfach nur das es bald wieder losgeht. !Ninerfaithful!

Wie schön, alle haben Ponder lieb! Der ist bei seinen bisherigen Teams gescheitert und hat nicht mal die Grundanlagen, die Gabbert mitbringt. Warum sollte der bei den Niners jetzt der grosse Burner werden? Glaub ich einfach nicht.

Glen Coffee war auch mal die langersehnte Backup Lösung auf RB. Auf die Preseason sollte man nicht zu viel geben.

Ganz ehrlich mir ist völlig egal wer spielt Hauptsache erfolgreich... Go niners.  :P

GB2 bashing mag ich genau so wenig wie CK7 bashing... Ich bin Fan von CK7 aber der bessere und der der den Coach überzeugt soll spielen.

Ich finde es aber lächerlich immer auf der Leistung vom letzten Jahr bei CK7 anzuspielen genau so wenig immer die erfolgreichen 2 Jahre zu bringen. Er hat potential und wenn er das abrufen kann dann ist er ganz klar besser viel besser als GB2 das sagt auch jeder Experte. Schaut euch Cam Newton im Super Bowl an der hoch gelobte QB wie der unterging gegen die Defense und der hatte eine bessere O-Line als unsere im letzten Jahr. Es gibt so viele Faktoren die wir gar nicht wissen oder nur aus der Presse erfahren und wer weiß ob die immer Stimmen.  Diskutieren kann man über alles nur eins steht für mich fest wer spielt wird sich im ersten Spiel zeigen und alles andere ist Kaffeesatzleserei  ;D ;D ;D

Unser Coach muss zu 100% hinter der Entscheidung stehen und die dann auch tragen... Ich vermute nur ganz ehrlich er hofft drauf, dass CK7 ein hammer Spiel raushaut und er ihn wählt als Starter.... Es würde sonst keinen Sinn machen Gabbert gewinnt nicht an Selbstvertrauen wenn er jedes mal Angst haben muss wenn er einen schwierigen Ball spielt und damit rechnen muss das Duell zu verlieren... UND genau dafür sind doch eigentlich PRESEASON Spiele da um auch mal was aus zu probieren. Die ganze Situation hilft uns nur leider nicht weiter... egal wie Sie ausgeht... das befürchte ich.

Zitat von: zugschef am Di, 23. Aug. ’16, 15:30
Wenn deine am besten besetzte Position Safety ist, geht's nimmer wirklich viel schlimmer.

Naja, das würde ich so jetzt nicht sagen, wenn man sich z.B. die Super-Bowl-Saison der Seahawks ansieht.