49ersFanZone.net

Ich kann Vick auch nicht ab, und ein guter Passer ist er ja auch nicht unbedingt. Aber vielleicht hat er ja was dazugelernt, auf jeden Fall werden sie ihn sich gut ansehen. Und dann würde ich zu einem QB mit diesem Potential bestimmt nicht von vorneherein nein sagen.

etwas mehr fähigkeiten zu seinen von unserer ewigen nr.8 und er wäre sofort willkommen, aber so weiß ich nicht. wie gesagt, wenn gern ins camp und sehn was er draufhat und dann kann man immernoch entscheiden...

Zitat von: el_chivo77 am Sa, 24. Jan. ’09, 15:48
ich seh vick auch net gern bei uns, da er doch eher ein verkappter rb war und da haben wir einen sehr guten und einen ordentlichen backup. was wollen wir da mit ihm???

Wenn Sing verstärkt laufen lassen will, dann gäbe ein Vick neben Gore aber so einige Variationsmöglichkeiten.

na in dem falle ja, dann stellen wir nen qb und eineinhalb rb´s auf. da gäbe es sicher einige interessante variationen

Zitat von: HeyJoe am Sa, 24. Jan. ’09, 18:44

Muss nicht jeder QB wie Manning oder Brady sein.

Ne, aber ein QB muss er sein. Und das isser nicht.

Noch was: Unter den Anschuldigen stand auch (die Quelle hab ich nicht), dass Vick und seine Kumpanen kleine Hunde, die offensichichtlich nicht fürs Kämpfen taugen, gegen die Wand oder auf den Boden geschleudert haben, um sie zu töten.

Leute, seid mir nicht bös - auch wenn er gerade das nicht gemacht hat, Läuterung hin oder her... muss ich nicht haben.

Zitat von: Dillinger am Sa, 24. Jan. ’09, 19:59

Zitat von: HeyJoe am Sa, 24. Jan. ’09, 18:44

Muss nicht jeder QB wie Manning oder Brady sein.

Ne, aber ein QB muss er sein. Und das isser nicht.

spricht da wieder unser QB experte der palmer für nix wert hällt?  

im ernst: vick ist sicher nicht der beste passer, aber so schlecht wie er hier gemacht wird ist er bei weitem nicht.

zach

Zitat von: Dillinger am Sa, 24. Jan. ’09, 20:02
Noch was: Unter den Anschuldigen stand auch (die Quelle hab ich nicht), dass Vick und seine Kumpanen kleine Hunde, die offensichichtlich nicht fürs Kämpfen taugen, gegen die Wand oder auf den Boden geschleudert haben, um sie zu töten.

Leute, seid mir nicht bös - auch wenn er gerade das nicht gemacht hat, Läuterung hin oder her... muss ich nicht haben.

das ist, zugegeben, eine ganz andere geschichte.

zach

Zitat von: Zacharry am Sa, 24. Jan. ’09, 20:03

Zitat von: Dillinger am Sa, 24. Jan. ’09, 19:59

Zitat von: HeyJoe am Sa, 24. Jan. ’09, 18:44

Muss nicht jeder QB wie Manning oder Brady sein.

Ne, aber ein QB muss er sein. Und das isser nicht.

spricht da wieder unser QB experte der palmer für nix wert hällt?  

im ernst: vick ist sicher nicht der beste passer, aber so schlecht wie er hier gemacht wird ist er bei weitem nicht.

zach

Vick kann natürlich was passieren lassen. Aber die ganzen Jahre, in denen wir keinen richtigen QB hatten... ich will da keinen 1/4 QB.

Und zu Palmer. Er hat sich nocht nicht bewiesen. Sicher, die Steelers Verletzung, das Jahr, da hätte was passieren können. Aber ich hab, wenn ich ihn spielen sehe, nicht das Gefühl... ach, was solls, natürlich bin ich kein Experte. Ist nur ein Bauchgefühl eines Laien.

Ich bin wirklich für einen gut beobachteten Mitterunder, den man entwickeln kann. Und der auch bitte dann mal tatsächlich entwickelt WIRD.

also ich würde mich dann doch lieber über carson freuen, als vick, wenn einer von beiden überhaupt in frage kommt. mag palmer irgendwie, aber er ist nach der verletzung noch nicht wieder der alte. kann aber an den bengals liegen.

Können wir bitte bitte bitte bitte....... das Thema Palmer endlich mal begraben? Der wird in absehbarer Zeit (im Zweifel nie) nach SF kommen.

Er hat einen neuen Vertrag und abgesehen vom Cap Hit gibt es keinen Grund, ihn gehen zu lassen.

Nach drei Tagen Skifahren in den Bergen gibt's hier ja einiges Nachzulesen...

Zitat von: frontmode am Sa, 24. Jan. ’09, 22:46
Können wir bitte bitte bitte bitte....... das Thema Palmer endlich mal begraben? Der wird in absehbarer Zeit (im Zweifel nie) nach SF kommen.

Er hat einen neuen Vertrag und abgesehen vom Cap Hit gibt es keinen Grund, ihn gehen zu lassen.

Ich glaube auch nicht, dass es realistisch ist... ABER, für einen QB mit den Fähigkeiten eines Carson Palmers würde ich ordendlich Druck machen, 2010 weg zu sein aus CIN wenn das Cap wegfällt, denn er hat die Chance ein Team in eine PO oder SB zu führen, aber nicht mit der Knastbande und den Deppen (85) in CIN... von dem her: NICHT IN DIESEM JAHR...

also Reeves würde mir gefallen, auch im Hinblick der Erahrung, und evtl als Mentor für Rathman...

Vick... eben erst 2010 sollte er wieder was sein, aber auch dann hoffe ich schwer, dass ihn die Raiders holen und nicht die SF 49ers...

Also das mit 2010 gilt glaube ich nur für McNabb.

Wirklich, ganz, ganz ehrlich. Vergesset Palmer. Er hat einen Vertrag bis 2014.

Wir sollten uns mit realen und realistischen Dingen beschäftigen.... 

Zitat von: IamNINER am So, 25. Jan. ’09, 20:24
also Reeves würde mir gefallen, auch im Hinblick der Erahrung, und evtl als Mentor für Rathman...

Mentor ... ich kann's bald nicht mehr hören ... Nix persönliches, IamNINER! Aber als allererstes sollte Reeves (oder irgendein anderer), wenn er denn verpflichtet wird, Offensive Coordinator der 49ers sein. Und das wäre seine vordringlichste Aufgabe. Dass Rathman von ihm lernen könnte denke ich ja auch, aber wir reden hier immer und dauernd über irgendwelche Mentoren, auf und neben dem Feld. Am Schluss haben wir lauter Mentoren und keine Spieler mehr ...

Zitat von: frontmode am So, 25. Jan. ’09, 20:28
Also das mit 2010 gilt glaube ich nur für McNabb.

Wirklich, ganz, ganz ehrlich. Vergesset Palmer. Er hat einen Vertrag bis 2014.

Wir sollten uns mit realen und realistischen Dingen beschäftigen.... 

das wichtige für CIN ist doch der Cap Hit oder??? Der fällt wenns keinen Cap mehr gibt ja dann nicht ins gewicht... McNabb und Palmer könnten dann irgenwie versuche rauszukommen aus ihren Teams, falls sie das wollen... der Besitzer der Bengals würde dann wohl einfach das Guaranteed Money verleiren...

Zitat von: IamNINER am So, 25. Jan. ’09, 20:36

Zitat von: frontmode am So, 25. Jan. ’09, 20:28
Also das mit 2010 gilt glaube ich nur für McNabb.

Wirklich, ganz, ganz ehrlich. Vergesset Palmer. Er hat einen Vertrag bis 2014.

Wir sollten uns mit realen und realistischen Dingen beschäftigen.... 

das wichtige für CIN ist doch der Cap Hit oder??? Der fällt wenns keinen Cap mehr gibt ja dann nicht ins gewicht... McNabb und Palmer könnten dann irgenwie versuche rauszukommen aus ihren Teams, falls sie das wollen... der Besitzer der Bengals würde dann wohl einfach das Guaranteed Money verleiren...

Palmer kommt nur raus, wenn er Stunk macht - und er hat eigentlich keinen Grund. Und die Bengals werden ihn so schnell sicher nicht rauswerfen. Bitte, lasst es einfach. Da hat echt keinen Wert. McNabb ist ein anderes Thema, aber dieses Jahr doch auch eher unwahrscheinlich.

Es gibt da einen QB, der FA wird...und ich würde dann gerne das Gesicht des lieben Herrn Duke sehen...

Zitat von: sebastian082 am So, 25. Jan. ’09, 20:42
Es gibt da einen QB, der FA wird...und ich würde dann gerne das Gesicht des lieben Herrn Duke sehen...

Wäre dann ein Remake von "Nr. 5 lebt!".

Zitat von: MoRe99 am So, 25. Jan. ’09, 20:43

Zitat von: sebastian082 am So, 25. Jan. ’09, 20:42
Es gibt da einen QB, der FA wird...und ich würde dann gerne das Gesicht des lieben Herrn Duke sehen...

Wäre dann ein Remake von "Nr. 5 lebt!".

Ohne Gruden könnte er aber bleiben... Aber lustig wäre es definitv 

Zitat von: sebastian082 am So, 25. Jan. ’09, 20:42
Es gibt da einen QB, der FA wird...und ich würde dann gerne das Gesicht des lieben Herrn Duke sehen...

Du wirst lachen. Aber ich tippe darauf, dass genau dieser QB die Übergangslösung sein wird, bis man einen QB in der Draft gefunden hat.