49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Fr, 23. Jan. ’09, 23:42
MM meldet, Reeves is in da house....

ich würde jetzt gerne dabei sein

Der Tom Moore von SF??? 

Mir gehts wie Plummer, keine Ahnung was ich davon halten soll. 

wenn ich so darüber nachedenke find ich reeves wirklich nicht schlecht...  er könnte ein guter mentor für rathman sein... der dann in 2 - 3 jahren übernehmen könnte... und mehr erfahrung kann man ja fast nicht mehr mitbringen... also wenn reeves kein problem hat unter sing zu arbeiten und sing kein problem mit reeves ... und sie eine ähnliche football theorie haben ... her mit ihm  ich finde damit könnte man echt gut leben...

Zitat von: SvK86 am Sa, 24. Jan. ’09, 00:35
wenn ich so darüber nachedenke find ich reeves wirklich nicht schlecht...  er könnte ein guter mentor für rathman sein... der dann in 2 - 3 jahren übernehmen könnte... und mehr erfahrung kann man ja fast nicht mehr mitbringen... also wenn reeves kein problem hat unter sing zu arbeiten und sing kein problem mit reeves ... und sie eine ähnliche football theorie haben ... her mit ihm  ich finde damit könnte man echt gut leben...

Da hast Du sehr recht. Rathman ist in Wartestellung, und wenn Reeves zwei Jahre überbrückt und die beiden eine gemeinsame Philosophie entwickeln würden, dann könnte das sogar mal Kontinuität bedeuten. Könnte, wäre, wir werden sehn.

ich les hier net alles zu faul...

aber das is die beste nachricht seit, ich weiß net wann...

Zitat von: frontmode am Fr, 23. Jan. ’09, 23:25
Wenn Sing nicht erfolgreich ist, gehen alle anderen mit. Außerdem würde er ihn wohl kaum holen, wenn es eine Problem gäbe...

Sehe ich auch so, wenn die 49ers insgesamt schlecht sind, wird auch Reeves kein HC mehr. Mit Jackson, Reeves (wow, was für eine Überraschung ) und "Chudszinski" hat man jetzt zumindest drei Kandidaten, die ich mir gut als OC vorstellen könnte .

Es sieht wohl so aus, dass Singletary nicht jedermann abschreckt (wohl dann eher nur einen Herrn Linehan ). Dabei ist es sicherlich kein schlechtes Zeichen, wenn sich eine Legende namens Reeves als OC unterordnen würde. Wie bereits erwähnt, bei Misserfolg würde er höchstwahrscheinlich auch kein HC mehr werden. Darauf wird er wohl nicht spekulieren. Wenn Erfolg da ist, dann hat er ja auch jede Berechtigung wieder als HC bei dementsprechenden Angeboten anzuheuern.

das ganze gibt mir auf jeden fall mal wieder etwas hoffnung. eine trainerlegende wie reeves als OC zu haben, vorrausgesetzt man einigt sich, wovon ich aber ausgehe, ist eine überaus gute sache. jeder im team, sowohl die spieler, als auch die coaches, können von seinem sachverstand und der imensen erfahrung erheblich profitieren. bis jetzt ist reeves mein favorit. hoffentlich wird das etwas.

zach

Die Gerüchteküche brodelt schon seitdem Jackson und Reeves im Gespräch sind :

Michael Vick nach San Francisco?

http://www.profootballtalk.com/2009/01/23/could-49ers-give-michael-vick-a-home/

Zitat von: Red Shadow am Sa, 24. Jan. ’09, 11:25
Die Gerüchteküche brodelt schon seitdem Jackson und Reeves im Gespräch sind :

Michael Vick nach San Francisco?

http://www.profootballtalk.com/2009/01/23/could-49ers-give-michael-vick-a-home/

ich fand vick immer besser, als er von vielen gemacht wurde, dennoch ist er zweifellos kein wirklich guter passer. die lange pause wird ihm auch alles andere als gut getan haben. für ein minimumgehalt könnte man da sicher mal testen, begeistert bin wäre ich aber nicht, nicht zuletzt weil mal wieder ein experiment einen rosterspot blockieren würde.

zach

Nee, danke. Nix gegen Reeves, aber Vick soll er bitte schön nicht nach San Francisco holen. Was wollen wir, auf der Suche nach einem Franchise QB, mit Vick? Und was soll bei ihm "ausprobiert" werden? Glaubt jemand ernsthaft, er hätte im Knast das Passen gelernt? Außerdem dürfte er vor 2010, falls überhaupt, sowieso nicht verfügbar sien. Also, Leute, was sollen solche Träumereien? Aufwachen!

Zitat von: Red Shadow am Sa, 24. Jan. ’09, 11:25
Michael Vick nach San Francisco?

Dann verfasse ich einen Brief an Jed York. Ich werde "Singletary und McCloughan raus" schreien. Und ich werde in jedem Spiel auf eine Niederlage der 49ers hoffen, damit dieser Albtraum schnell zu Ende geht.

Sollte diese Franchise, einen Menschen wie Vick als Spieler verpflichten, dann repräsentiert diese Franchise endgültig nichts mehr von dem, für was sie unter Walsh und DeBartolo  stand. Das Motto der Raiders war immer "Just Win Baby". Die 49ers hatten immer mehr Klasse als das. Mit Lawrance Philips hat man sich schon mal die Finger verbrannt und viele Fans verärgert. Aber Vick würde definitiv zu weit gehen. 

Edit: Und diese Aussagen wären auch gültig, wenn Vick der beste QB der Liga wäre und die Fähigkeiten von Brady hätte.

Zitat von: Plummer50 am Sa, 24. Jan. ’09, 12:20

Zitat von: Red Shadow am Sa, 24. Jan. ’09, 11:25
Michael Vick nach San Francisco?

Dann verfasse ich einen Brief an Jed York. Ich werde "Singletary und McCloughan raus" schreien. Und ich werde in jedem Spiel auf eine Niederlage der 49ers hoffen, damit dieser Albtraum schnell zu Ende geht.

Sollte diese Franchise, einen Menschen wie Vick als Spieler verpflichten, dann repräsentiert diese Franchise endgültig nichts mehr von dem, für was sie unter Walsh und DeBartolo  stand. Das Motto der Raiders war immer "Just Win Baby". Die 49ers hatten immer mehr Klasse als das. Mit Lawrance Philips hat man sich schon mal die Finger verbrannt und viele Fans verärgert. Aber Vick würde definitiv zu weit gehen. 

Edit: Und diese Aussagen wären auch gültig, wenn Vick der beste QB der Liga wäre und die Fähigkeiten von Brady hätte.

In allen Punkten:

Der Albtraum Vick ist offensichtlich nicht mehr abzuschütteln

Stimme in allen aber auch wirklich in allen Punkten Plummer und MoRe zu.

Ich will diesen Typen QB einfach nicht in SF (auf Seiten der 49ers) sehen.
Sollte Reeves den mitbringen wollen kann er bleiben wo er ist.
Auch wenn Vick vielleicht mal eine tolle Saison haben sollte....will ich ihn trotzdem nicht haben.
Als Backup RB (   )vielleicht aber nicht....niemals als QB
@Plummer

Bitte leg mir dann den Brief vor, damit ich auch unterschreiben kann

Zitat von: Boilermaker am Sa, 24. Jan. ’09, 12:47


Bitte leg mir dann den Brief vor, damit ich auch unterschreiben kann

Bin sofort dabei. SF und Vick? Niemals!!!

das is doch einfach nur quatsch... vick ist kein thema. auch wenn ich das ganz anders sehe als ihr. wenn ein mensch seine fehler nach dem absitzen seiner strafe nicht getilgt hat, dann... ja das führt zu weit. jedenfalls seh ich das anders.

aber reeves ist mir von allen bisherigen kandidaten mit abstand der liebste -- eigentlich der einzige, der für mich wirklich eine _lösung_ darstellt.

Zitat von: zugschef am Sa, 24. Jan. ’09, 13:55
das is doch einfach nur quatsch... vick ist kein thema. auch wenn ich das ganz anders sehe als ihr. wenn ein mensch seine fehler nach dem absitzen seiner strafe nicht getilgt hat, dann... ja das lb

Das hast Du glaube ich schon mal geschrieben. Wer lehnt Vick wegen seiner Taten außerhalb des Spielfeldes ab

Ich lehne ihn aus rein sportlichen Gründen ab. :cool:

Vielleicht verstehe ich dich aber nur falsch

Zitat von: zugschef am Sa, 24. Jan. ’09, 13:55
das is doch einfach nur quatsch... vick ist kein thema. auch wenn ich das ganz anders sehe als ihr. wenn ein mensch seine fehler nach dem absitzen seiner strafe nicht getilgt hat, dann... ja das führt zu weit. jedenfalls seh ich das anders.

ich stimme dir uneingeschränkt zu. Jedem Kinderschänder, Mörder, Dieb usw. gesteht man nach Abbüßen der Strafe eine zweite Chance zu. Warum nicht auch Vick?

Sportlich bin ich von ihm nicht überzeugt, aber ihm mit einem Mini-Vertrag eine Chance zu geben...warum nicht?

Zitat von: Plummer50 am Sa, 24. Jan. ’09, 12:20

Zitat von: Red Shadow am Sa, 24. Jan. ’09, 11:25
Michael Vick nach San Francisco?

Dann verfasse ich einen Brief an Jed York. Ich werde "Singletary und McCloughan raus" schreien. Und ich werde in jedem Spiel auf eine Niederlage der 49ers hoffen, damit dieser Albtraum schnell zu Ende geht.

Sollte diese Franchise, einen Menschen wie Vick als Spieler verpflichten, dann repräsentiert diese Franchise endgültig nichts mehr von dem, für was sie unter Walsh und DeBartolo  stand. Das Motto der Raiders war immer "Just Win Baby". Die 49ers hatten immer mehr Klasse als das. Mit Lawrance Philips hat man sich schon mal die Finger verbrannt und viele Fans verärgert. Aber Vick würde definitiv zu weit gehen. 

Edit: Und diese Aussagen wären auch gültig, wenn Vick der beste QB der Liga wäre und die Fähigkeiten von Brady hätte.

100% meine Meinung. Wenn sie Vick verpflichten ist der Ofen für mich aus. So einen Mann möchte ich nicht in meinem Team haben.

ich seh vick auch net gern bei uns, da er doch eher ein verkappter rb war und da haben wir einen sehr guten und einen ordentlichen backup. was wollen wir da mit ihm???

Die 49ers haben ja in den letzten Jahren sowieso lieber auf den Charakter als auf das Können der Spieler gelegt. Damits bloß keinen Stress gibt und sich alle ganz doll lieb haben.
Davon abgesehen, dass Vick wahrscheinlich nie nach SF kommt: Ich mag seine Art zu spielen.
Jetzt massakriert mich.
Muss nicht jeder QB wie Manning oder Brady sein.