49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Mi, 21. Nov. ’07, 14:32
Was ich mir vorstellen kann ist, dass einige Elemente der WCO zurück kommen werden, soweit sie in das Gesamtkonzept passen.

Das sollte es ja schon dieses Jahr geben.   

Zitat von: Duke am Mi, 21. Nov. ’07, 14:24

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Nov. ’07, 14:19
Ich vermute mal, dass wir hier den neuen OC der 49ers für 2008 vorgestellt bekommen haben.

Einen 67-Jährigen? Da zweifle ich.

Och, Tom Moore von den Colts hat auch schon seine 69 Jahre auf dem Buckel...

Zitat von: sfHawk am Mi, 21. Nov. ’07, 15:30

Zitat von: Duke am Mi, 21. Nov. ’07, 14:24

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Nov. ’07, 14:19
Ich vermute mal, dass wir hier den neuen OC der 49ers für 2008 vorgestellt bekommen haben.

Einen 67-Jährigen? Da zweifle ich.

Och, Tom Moore von den Colts hat auch schon seine 69 Jahre auf dem Buckel...

Ist das der, der sich nie sicher ist, welchen Spielzug er nun nehmen soll und Peyton immer doe Codes für drei unterschiedliche Plays durchgibt?

na euer wort in gottes ohr. wer weiß wen die raiders brauchen, wenn ihre offense oder so nicht läuft und tollner OC werden sollte und das gut macht, werden vielleicht einige teams einen dann schon 68 jährigen auch in betracht ziehn.

nee aber im ernst, vielleicht wird er unser neuer OC und alter schützt doch vor leistung nicht. wenn er das team nach vorn bringt und wir besser, gut, noch besser in der offense aussehn, seit er da warum nicht ihm den job geben.

wär aber schon nicht übel, wenn er einige WCO elemente mit einbaut und im sommer, sollte er es werden auf WCO umrüstet.

Na immerhin passiert überhaupt mal was. Wie, wen überhaupt, sich dass auswirkt, werden wir dann (hoffentlich positiv) vielleicht ja schon am Sonntag sehen.

Her mit ihm!!! Wir können jede erdenkbare Hilfe gebrauchen und schlimmer kann es ja nicht werden, obwohl ich dass auch schon vor ein paar Wochen geschrieben hatte und es doch noch immer schlimmer wurde.
Bin mal gespannt ob sich etwas erkennbares am Gameplay ändert.

Die von Tollner geleiteten Offenses belegten in der Statistik die Plätze 26 und 27? Habe ich das richtig gesehen? Meint man bei den Verantwortlichen dass in diesem Fall minus mal minus auch plus ergibt? Man kann langsam wirklich nur noch mit dem Kopf schütteln.

Zitat von: bartman98 am Mi, 21. Nov. ’07, 19:58
Die von Tollner geleiteten Offenses belegten in der Statistik die Plätze 26 und 27? Habe ich das richtig gesehen? Meint man bei den Verantwortlichen dass in diesem Fall minus mal minus auch plus ergibt? Man kann langsam wirklich nur noch mit dem Kopf schütteln.

So komisch das klingt, aber Tollner hat jetzt eine bessere Offense als bei den beiden Malen damals.

Zitat von: Duke am Mi, 21. Nov. ’07, 14:24

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Nov. ’07, 14:19
Klares Eingeständnis, dass Hostler doch keine optimale Arbeite geleistet hat, wie Nolan am WE noch sagte. Ich gehe davon aus, dass Tollner mit in der Booth sitzen wird und sicher Einfluß auch am Spieltag nehmen wird.

Ich vermute mal, dass wir hier den neuen OC der 49ers für 2008 vorgestellt bekommen haben.

Einen 67-Jährigen? Da zweifle ich.

Monte Kiffin wird im Februar auch 68. Das ist kein Argument.

total komischer move. was soll ein berater in dieser form denn sein? ich halte es zwar grundsätzlich für gut das sich etwas verändert, aber es zeigt deutlich auf wie derbe im a.... unser coaching staff ist. die frage wird sein wie groß tollners einfluß am ende ist. übernimmt er grundsätzlich für hostler, oder darf er ihm ab und an nen rat geben oder beruhigt man damit die gemüter der fans oder zeigt man den spielern ein neues gesicht damit die motivation zurück kommt oder oder oder... derzeit nicht einzuschätzen was das alles soll. eben sagt nolan noch es wäre nicht sinnvoll, den OC in der season zu ersetzten, dann das. ich kann mir einfach nicht vorstellen das tollner nun nicht direkt das ruder übernimmt oder zumindest letztlich mehr zu sagen hat als hostler. alles andere ergibt überhaupt keinen sinn. ich sehe es zwar insgesammt als positiv, verstehen muss ich es aber nicht. 


zach

Zitat von: duffeldoffel am Mi, 21. Nov. ’07, 08:17
Tollner war in 2004 der Offensive Coordinator der 49ers, nachdem er die vorherigen beiden Saisons als Quarterbacks Coach verbrachte. Die 49ers Offense belegte den 26. Platz in 2004

Ich verstehe jetzt nicht ganz wie uns Tollner nach vorne bringen soll und noch weniger für was genau er der qualifizierte Experte sein soll um die 49ers entscheidend gut zu beraten?

PS: Für mich ein weitere Beweis dafür das Nolan vielleicht kein schlechter HC ist aber in Sachen Personalentscheidungen seine Finger weglassen sollte! 

Zitat von: AceT am Mi, 21. Nov. ’07, 23:11
PS: Für mich ein weitere Beweis dafür das Nolan vielleicht kein schlechter HC ist aber in Sachen Personalentscheidungen seine Finger weglassen sollte! 

wo liegen dann seine stärken (bzw was ist dann die aufgebe eines hc's)? im gamemanagement?

Zitat von: Dillinger am Mi, 21. Nov. ’07, 20:13

Zitat von: bartman98 am Mi, 21. Nov. ’07, 19:58
Die von Tollner geleiteten Offenses belegten in der Statistik die Plätze 26 und 27? Habe ich das richtig gesehen? Meint man bei den Verantwortlichen dass in diesem Fall minus mal minus auch plus ergibt? Man kann langsam wirklich nur noch mit dem Kopf schütteln.

So komisch das klingt, aber Tollner hat jetzt eine bessere Offense als bei den beiden Malen damals.

So isses. :-)

@frontmode
Kiffin ist auch keine Neu -bzw. Wiedereinstellung. Man kann nicht einerseits eine auf die Zukunft ausgerichtete Planung einfordern und dann auf der anderen Seite einen Rentner zum OC machen wollen. Finde ich zumindest. Mir isses letztendlich egal. Schlechter als Hostler geht nicht.

Zitat von: Duke am Do, 22. Nov. ’07, 08:53

Zitat von: Dillinger am Mi, 21. Nov. ’07, 20:13
So komisch das klingt, aber Tollner hat jetzt eine bessere Offense als bei den beiden Malen damals.

So isses. :-)

Genau das ist der Punkt. Die Offense in der Saison 2004 war vom Talent her deutlich schwächer als die, die wir dieses Jahr haben. Ich traue es Tollner durchaus zu, Hostler gute Tipps zu geben, um dieses Potenzial besser als bisher auszuschöpfen. Und, seien wir mal ehrlich, um viel mehr geht es doch gar nicht. Die tendenz muss wieder nach oben zeigen gegen Ende der Saison, damit das Team, aber auch die gesamte Organisation wieder Licht am Ende des Tunnels sieht.

Zitat von: Duke am Do, 22. Nov. ’07, 08:53
@frontmode
Kiffin ist auch keine Neu -bzw. Wiedereinstellung. Man kann nicht einerseits eine auf die Zukunft ausgerichtete Planung einfordern und dann auf der anderen Seite einen Rentner zum OC machen wollen. Finde ich zumindest.

Na ja, vielleicht ist die Chance größer, mit Tollner eine Lösung auf OC zu haben, die länger als ein Jahr gilt. Glaube nicht, dass der nach eienr Saison abgeworben würde.

Zitat von: MoRe99 am Do, 22. Nov. ’07, 09:14
Na ja, vielleicht ist die Chance größer, mit Tollner eine Lösung auf OC zu haben, die länger als ein Jahr gilt. Glaube nicht, dass der nach eienr Saison abgeworben würde.

Etwas makaber, aber so wie ich die 49ers der letzten Jahre kennengelernt habe würde Tollner mitten im Erfolg zeitnah versterben, nach einer Saison schätzungsweise

Ich verstehe euch (fast) alle nicht mehr: Bis vorgestern hieß es, es müsse etwas geschehen, egal was, wenn es nur der Offense hilft. Und weil Nolan das nicht bemerkt gehört er ohnehin gefeuert. Jetzt hat Nolan was getan, und jetzt ist es auch wieder nicht recht und Nolan gehört gefeuert, und das sieht man auch schon, bevor Tollner auch nur ein Spiel dabei ist.
Irgendwie habe ich den Eindruck, für einige kann Nolan gar nichts mehr richtig machen, es sei denn, er bringt Belichik dazu, ab nächster Woche den OC für uns zu machen.

Zitat von: Dillinger am Mi, 21. Nov. ’07, 20:13

Zitat von: bartman98 am Mi, 21. Nov. ’07, 19:58
Die von Tollner geleiteten Offenses belegten in der Statistik die Plätze 26 und 27? Habe ich das richtig gesehen? Meint man bei den Verantwortlichen dass in diesem Fall minus mal minus auch plus ergibt? Man kann langsam wirklich nur noch mit dem Kopf schütteln.

So komisch das klingt, aber Tollner hat jetzt eine bessere Offense als bei den beiden Malen damals.

Den Beweis muss sie aber erst noch antreten.
Die O-Line braucht keinen Vergleich mit der von 2004 zu scheuen, beide QBs spielen nicht stärker als Rattay und Dorsey (im gegenteil, Rattay hatte ein Rating von 78, Dorsey eines von 62, davon sind beide mir 57 und 51 noch weit entfernt), der RB ist z. Zt. nicht besser als Barlow damals, der TE kann nicht vernünftig blocken und dropt permanent, von den WR mal ganz zu schweigen.
Es zählt nunmal nicht mehr was die Analysten schreiben oder was wir uns hier einreden wollen, sondern wichtig ist auf'm Platz. Da müssen sie mich erst wieder überzeugen das sie wirklich besser sind als die Teams von 2004-2006.

ich wuerd sagen: unsere offense ist besser als jene von 2004; aber sie spielt einfach nicht das was sie kann.  die summe der einzelnen teile ist momentan leider um einiges hoeher als das was als team am ende rauskommt.

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Sagen wir es mal so: Auf dem Papier ist die Offense 07 allein vom Talent her stärker als die Offense 04. Nur auf dem Platz ist sie diesen Beweis bisher schuldig geblieben.

Apropos Tight End: Warum man Jed Weaver damals nicht behalten hat als Ergänzung zu Eric Johnson ist mir bis heute absolut schleierhaft.

Zitat von: bartman98 am Do, 22. Nov. ’07, 15:44

Zitat von: Dillinger am Mi, 21. Nov. ’07, 20:13

Zitat von: bartman98 am Mi, 21. Nov. ’07, 19:58
Die von Tollner geleiteten Offenses belegten in der Statistik die Plätze 26 und 27? Habe ich das richtig gesehen? Meint man bei den Verantwortlichen dass in diesem Fall minus mal minus auch plus ergibt? Man kann langsam wirklich nur noch mit dem Kopf schütteln.

So komisch das klingt, aber Tollner hat jetzt eine bessere Offense als bei den beiden Malen damals.

Den Beweis muss sie aber erst noch antreten.
Die O-Line braucht keinen Vergleich mit der von 2004 zu scheuen, beide QBs spielen nicht stärker als Rattay und Dorsey (im gegenteil, Rattay hatte ein Rating von 78, Dorsey eines von 62, davon sind beide mir 57 und 51 noch weit entfernt), der RB ist z. Zt. nicht besser als Barlow damals, der TE kann nicht vernünftig blocken und dropt permanent, von den WR mal ganz zu schweigen.
Es zählt nunmal nicht mehr was die Analysten schreiben oder was wir uns hier einreden wollen, sondern wichtig ist auf'm Platz. Da müssen sie mich erst wieder überzeugen das sie wirklich besser sind als die Teams von 2004-2006.

Mein Gott, wir reden vom Potential! Dass sie das noch nicht ausgeschöpft haben, wissen doch alle hier. Aber es ist klar, dass viel mehr drin ist, als 10 TDs in 10 Spielen zu erzielen. Das Team damals steht, was das Potential angeht, der heutigen Mannschaft in keinster Weise stand.