49ersFanZone.net

Also ich bin ja normalerweise einer der größeren Pessimisten und Kritiker wenn die Mannschaft mal schlecht spielt. Aber das Spiel gestern werte ich nicht so hoch. Erstens, weil es sich meiner Meinung nach etwas abgezeichnet hat(gegen die Cardinals waren auch zu viele Fehler drin). Zweitens, habe ich heute gelesen, dass 4 Spieler aus ihren Verletzungen zurückkehren. Drittens, war es ein Weckruf zur richtigen Zeit, die Unkonzentriertheiten wegzulassen. Und viertens, haben wir es noch selber in der Hand den ersten Platz zu behalten. Jetzt kommt es auf den Charakter der Mannschaft an. Wenn sie diesen haben und den ersten Platz behalten möchten, dann werden sie das wuppen. Und ich bin mir sicher, dass sie diesen Charakter besitzen.

Zitat von: S_Young am Di, 26. Dez. ’23, 19:22

Natürlich ist ein SB-Sieg möglich, aber eben nicht sehr wahrscheinlich. Warum?
So etwas, wie wir es heute gesehen haben, darf einem Spitzenteam nicht passieren. Die Art und Weise der Niederlage war schon schlimm und eindeutig.
Hatte BP nur einen schlechten Tag?
Hatte BP nur zu wenig Protection und damit zu wenig Zeit?
Hatten die Receiver dadurch zu wenig Zeit sich freizulaufen?
Zu wenig Runs und wenn, dann nur von CMC.

Achja, noch etwas. Ich sehe die beiden letzten Spiele bei weitem nicht als gewonnen an. Der Seed #1 kann ruckzuck weg sein.

Du hast aber schon mitbekommen wie ausgeglichen die NFL dieses Jahr ist?
Bis auf die Ravens, genau die, haben alle Teams ihre Schwächephasen gehabt.
Und gegen die Ravens kann man nunmal verlieren...gerade mit 5!!! Turnovern!
Draus lernen und weiter gehts!
Auch wenn es die NFL ist und jedes Spiel erstmal gespielt werden muss, alles andere als ein klarer Sieg gegen die Commanders wäre eine herbe Enttäuschung! Ich sags ehrlich, nach der Abreibung ist das, theoretisch, der beste Gegner zum Selbstvertrauen holen. Schlechteste Punkte Defense mit Abstand, schlechtestes Team in Defense Yards, schlechtestes Team in TO Ratio.... Wenn nicht gegen die Commanders, gegen wen dann??

Zitat von: S_Young am Di, 26. Dez. ’23, 19:22

Zitat von: NinerForever am Di, 26. Dez. ’23, 18:07

Okay und was muss eurer Meinung nach passieren, dass wir den Superbowl gewinnen? Wenn man mit diesem Team nicht den Superbowl gewinnen kann, weiß ich auch nicht.
Es war gestern auch sehr viel Pech dabei und dumme Strafen.
Und ganz ehrlich, ich hab von den Niners schon viel besseren Football gesehen, als das was Baltimore gezeigt hat. So atemberaubend fand ich das auch nicht.
Viele schlechte Pässe von Jackson und und und.
Ich sage nicht wir gewinnen ihn, aber ich weiß nicht wie viel besser dieses Team von den einzelnen Positionen noch sein kann....
Normalerweise bin ich einer der Pessimisten hier auf dem Board, aber das Team hat dieses Jahr so speziellen Football gespielt, dass ich immernoch überzeugt bin

Natürlich ist ein SB-Sieg möglich, aber eben nicht sehr wahrscheinlich. Warum?
So etwas, wie wir es heute gesehen haben, darf einem Spitzenteam nicht passieren. Die Art und Weise der Niederlage war schon schlimm und eindeutig.
Hatte BP nur einen schlechten Tag?
Hatte BP nur zu wenig Protection und damit zu wenig Zeit?
Hatten die Receiver dadurch zu wenig Zeit sich freizulaufen?
Zu wenig Runs und wenn, dann nur von CMC.
Der Defense jetzt eine Mitverantwortung zuzuschieben ist nicht in Ordnung, sie hat ihren Teil geleistet.
Genau diese Dinge muß KS analysieren und abstellen. Schafft er das nicht, ist ein SB-Sieg nicht drin.
Jetzt zu sagen, wie hier von manchen geschehen, die Ravens seien weder offensiv noch defensiv so besonders, stimmt nicht. Auf beiden Seiten des Balles waren sie gut, eher sehr gut, nahezu fehlerlos. YAC von uns, Fehlanzeige. Das ist anzuerkennen und dem ist Respekt zu zollen, auch dann wenn man die Ravens nicht mag.

Achja, noch etwas. Ich sehe die beiden letzten Spiele bei weitem nicht als gewonnen an. Der Seed #1 kann ruckzuck weg sein.

Naja, aber welches Spitzenteam hatte Leinenschuhen spiele?

Eagles —> Seahawks
Chiefs —> Raiders
Dallas —> Arizona
You name it...

Nach der Argumentation dürfte in dieser Saison niemand den Ring holen.

Ja, wir haben recht krachend verloren.
Aber wir haben auch in dieser Saison mehrfach ,,das hotteste Team" deutlich vernichtet. Somit sehe ich alle PO-Spiele bei maximal 60:40. wenn wir einen gute Tage haben, gewinnen wir alle und holen den Ring. Wenn nicht, dann nicht.

Können als Beispiel die Seacocks den Ring holen? ja! Brauchen sie mehr gute Tage als wir? Ja! Ist es dennoch möglich? Ja!
Können wir im Februar die Ravens schlagen? Selbstverständlich ja!!!

Also sollten wir uns weder jetzt schon zum Champion küren, als noch als ausgeschieden betrachten.
Ich glaube fest daran, dass wir im Februar im SB stehen.
Und dann entscheidet ausschließlich die Tagesform, auch wenn wir Underdog sind 💪🏻

Lamar hatte 3.11 Sek. Zeit mit dem Ball. Das liegt sogar über seinem Durchschnitt. Die Defense hat einen super Job bis in 3 Viertel gemacht und die Secondary lange gehalten. Aber Lamar hat sich eben entwickelt. Er rennt nicht mehr blind los, sondern hat immer den Kopf oben und sucht eine Anspielstation. In diesem Spiel waren die Ravens einfach ein Stück reifer. Ich bin der festen Überzeugung, dass wir mit Purdy noch in diesem Jahrzehnt mindestens eine VLT holen. Aber ich wäre nicht überrascht, wenn es dieses Jahr noch nicht klappt. Wie hier schon geschrieben wurde, er ist noch ein junger Second Year QB, der schon sehr weit ist. Aber  in der NFL gibt es doch noch drei QBs, die noch einen Schritt weiter sind. 

Kyles Fehler war es nicht noch mehr auf das Laufspiel zu setzen. Stattdessen hat man Purdy das Spiel aufgedrückt. Das hat sehr stark an den ersten Quarter vom Eagles Spiel erinnert. Da war die Eagles Defense auch sehr dominant. Erst als man das Laufspiel mehr und mehr etabliert hat, kam man in den Rhythmus. Ich verstehe Kyle manchmal echt nicht. Dazu fiel die OLine in sich zusammen und man hatte wieder Spaß am Flaggen sammeln.

Cohn:

"Alles, was er tun musste, war, Christian McCaffrey auf der linken Seite laufen zu lassen, und wenn diese Teams im Super Bowl wieder aufeinandertreffen, wird Shanahan genau das tun. Er wird denselben Fehler nicht zweimal machen."

So soll es sein.

Genauso: man ist im 3. Quarter mit 21 Punkten in Rückstand. Warum zum Geier macht man keine No-Huddle Offense? Man macht dafür ne No-Huddle Offense als Darnold reinkommt im 4. Quarter (!!!!!!!!) Wo Hopfen und Malz schon verloren war?

Dafür war das Spiel nicht wichtig genug. Man hat mit 5 Turnover relativ deutlich verloren - was wenig überraschend ist. Der Ansatz gegen die Ravens war der Falsche, sollten man sich nochmal begegnen wird man sicher ein anderes Spiel sehen.

Zitat von: Blade_84 am Di, 26. Dez. ’23, 23:06
Kyles Fehler war es nicht noch mehr auf das Laufspiel zu setzen. Stattdessen hat man Purdy das Spiel aufgedrückt. Das hat sehr stark an den ersten Quarter vom Eagles Spiel erinnert. Da war die Eagles Defense auch sehr dominant. Erst als man das Laufspiel mehr und mehr etabliert hat, kam man in den Rhythmus. Ich verstehe Kyle manchmal echt nicht. Dazu fiel die OLine in sich zusammen und man hatte wieder Spaß am Flaggen sammeln.

Auch wenn es vielleicht etwas weit hergeholt ist, aber eventuell wollte sich KS noch nicht in die Karten schauen lassen und probierte halt einen anderen Ansatz - Pass anstatt Lauf.

Sollen die Ravens jetzt die Favoriten sein, abgerechnet wird zum Schluss.

Problem ist aber halt, dass das Spiel gegen die Rams vermutlich enorm an Bedeutung gewinnt - hätten wir uns mit Siegen gegen die Ravens und Commanders sparen können...

Zitat von: Ledian am Di, 26. Dez. ’23, 20:20
Also ich bin ja normalerweise einer der größeren Pessimisten und Kritiker wenn die Mannschaft mal schlecht spielt. Aber das Spiel gestern werte ich nicht so hoch. Erstens, weil es sich meiner Meinung nach etwas abgezeichnet hat(gegen die Cardinals waren auch zu viele Fehler drin). Zweitens, habe ich heute gelesen, dass 4 Spieler aus ihren Verletzungen zurückkehren. Drittens, war es ein Weckruf zur richtigen Zeit, die Unkonzentriertheiten wegzulassen. Und viertens, haben wir es noch selber in der Hand den ersten Platz zu behalten. Jetzt kommt es auf den Charakter der Mannschaft an. Wenn sie diesen haben und den ersten Platz behalten möchten, dann werden sie das wuppen. Und ich bin mir sicher, dass sie diesen Charakter besitzen.

Sehe ich auch so
Jetzt irgendwie die Commanders schlagen und dann weitersehen und genesen.
Mit etwas Glück können wir nächste Woche sogar schon den #1 Seed sicher haben.

Wenn (fast) alle fit sind, muss man uns erst einmal schlagen.
Und -5 Turnover wird es die nächsten 10 Jahre nicht mehr geben. Nur ein TD mehr und einer weniger bei den Ravens und die Diskussionen sähen komplett anders aus.

Zitat von: snoopy am Mi, 27. Dez. ’23, 09:24

Sehe ich auch so
Jetzt irgendwie die Commanders schlagen und dann weitersehen und genesen.
Mit etwas Glück können wir nächste Woche sogar schon den #1 Seed sicher haben.

Wenn (fast) alle fit sind, muss man uns erst einmal schlagen.
Und -5 Turnover wird es die nächsten 10 Jahre nicht mehr geben. Nur ein TD mehr und einer weniger bei den Ravens und die Diskussionen sähen komplett anders aus.

Zumal 17 Punkte der Ravens aus den Turnovern entstanden sind. 33-17=?

Die Overractions hier sind ja teilweise heftig...

Letzte Woche war die Offense noch die Greatest Show on Turf 2.0, jetzt plötzlich trash?
Diese Schwarz-Weiß-Ansicht ist einfach nur schlimm. Ähnlich wie die X-Diskussionen um Purdy, wos wohl auch nur entweder MVP oder Nick Mullens 2.0 und nix dazwischen gibt...

Mein gestriger Take zum Spiel war:

Man hats der Ravens-Offense durch eigene Fehler zu leicht gemacht. Bei den drei TDs hatten die Ravens insgesamt nur 105 Yards, also ca 35 pro Drive... Das ist natürlich das Gegenteil dessen, wie unsre Defense aufgebaut ist, den Gegner in lange Drives mit kurzen Pässen zu zwingen. Im Special Team merkt man die Verletzungen von Burks, Odum um McCloud zu deutlich (waren ja Key FA für die Unit). Der unnecessary Roughness Call gegen Wishnowsky, gabs schonmal ein dümmeres Play?
Und dass die Ravens sehr gut waren, muss man Ihnen auch zugestehen. Offensive eiskalt die Fehler von uns bestraft und bis auf den Safety (der für mich 100% auf Lamar geht) selber Fehlerfrei geblieben.
Defense hatte ne brutal Performance. Selten so no starke Leistung in allen Bereichen der Defense gesehen. Die DLine hatte unsere OLine immer wieder auf Schlittschuhen, LB immer wieder stark im Blitz und auch gut in Short Yardage Passing und die Secondary mit unheimlicher Intensität und starker Man Coverage wenn nötig. Dazu mit MacDonald nen mega playcaller, der immer wieder exotische Blitze und disguised Coverages laufen ließ und Purdy so verwirrte, der diese Looks offenbar so noch nie gesehen hatte. Dass ein Team sowohl in Short, als auch Deep Coverage so gut war, hab ich seit dem Browns spiel nicht gesehen.
Nate Tice und Robert Mays hatten dazu im TAFS-Podcast nen guten Gedanken, dass man gegen die aktuelle 49ers Offense mit ihren vielen Explosive Plays (deren Quote gegen die Ravens lag übrigens genau im Saisonschnitt) versuchen muss, eigene Explosive Plays der Defense zu erzeugen, um ne Chance zu haben. Also Turnovers in Key Moments. Und das haben sie durch die kreative Defense und etwas Ballglück geschafft.

Das machts dann auch schwer für Purdy, der dann eben noch maximales Pech hatte. Der erste Drive lief top, bis er dann beim 2nd Read zu spät dran war und Hamilton wieder nach Innen gehen konnte. Halbe Sekunde eher und wir haben den Td... Würde ich tatsächlich sogar als Rookie-Fehler gepaart mit schlechtem Play-Design sehen, weil Kittles Route zu kurz war, um Hamilton weiter nach Außen zu ziehen.
Die anderen drei Purdy-INT waren, wie Shanahan selbst sagte einfach Pech gepaart mit ner aggressiven und konzentrierten Defense (Stephens Block während er eigtl blitzt war schon stark).
Kann passieren, halt Bitter wenns in PrimeTime an dem Abend passiert, wo neben Thanksgiving und SuperBowl wahrscheinlich die meisten Leute zuschauen...

Im Endeffekt hat mans Ende des 2. und Anfang des 3. Drittels verloren, als man erst nach dem CMC TD die Ravens nicht vom FG abhalten konnte und somit eigtl unter Druck aus der Kabine kam, dann das 3&Out gefolgt von dem schlechten Punt+Flag mit kurzem Feld für Lamar, der dann 2mal dem Sack entkam, Agholor gg Verrett (bei dessen erstem Snap als SCB) zum TD fand und direkt folgend die 4. Purdy INT, bei der sich dann Trent Williams bei der Fast-Recovery verletzte. Dann folgte der TD zu Flowers, bei dem die Defense gedanklich noch nicht am Feld war und sich Brown, Greenlaw und Warner gegenseitig coverten. Danach wars dann vorbei. Football v.a. gegen die Spitzenmannschaften ist halt eiskalt, wenn du für ein paar Minuten mal nicht komplett dabei bist (siehe auch Eagles gegen uns).

Nachdem ich dann gestern die PFF-Noten und EPA-Zahlen gesehen hab, was interessantes:
Ohne Turnover hatte Purdy ein nach EPA besseres Passing Game als Lamar Jackson, nimmt man nur die INT 2-4 raus (wegen tipped balls) hat er ein positives EPA/play, das nicht so viel schlechter ist, als Jackson (0,18 vs. 0,05). So siehts ja auch PFF, bei denen es "nur" Purdys 5. schlechtestes Spiel der Saison war. Dort wurden ihm nur zwei Pässe als TurnoverWorthy bewertet bei einem BigTimeThrow und 3 Drops der Receiver (14%, Saisonhöchstwert). Adjustet Compl.% war 70%. Also war das aus advanced stats Sicht nicht der Meltdown wie er dargestellt wird.
Es war halt sehr viel Pech gegen nen überragenden Gegner vor großem Publikum, das nun nur auf die Raw Stats schaut und ihn downgraded. Was dahingehend lustig ist, dass genau die gleichen Leute vor dem Spiel sagten, die Stats sehen zwar gut aus, sind bei der Bewertung von Purdy aber nicht so wichtig...

Defensiv fand ich die Leistung eigtl nichtmal so schlecht (nur 6 missed Tackles nach PFF). Man tut sich halt schwer immer so ein kurzes Feld verteidigen zu müssen. Die DLine ließ sich halt von Lamar, der laut Aussage Bosa, seinen Spielstil kurzfristig geändert hatte, überraschen, aber ob er das nochmal schafft?
Special Teams halt vor allem bei den Punts mehr als unglücklich. Da wird Shanahan, der ja vom ST eigtl nur erwartet, dass sie ihm das Spiel nicht versauen, nochmal laut werden...

Wie gesagt bitteres Spiel bei dem neben eigenen Fehlern in allen Bereichen und nem eiskalten, fehlerfreien Gegner auch noch mehrmaliges maximales Pech dazukam.
Hoffentlich sind die Verletzungen nicht zu schlimm, weil das Week 18 Matchup gg die Rams, wos für beide noch um was geht, hätt ich mir gern gespart (ähnlich wie 2019 gg die Seahawks)...

Was für ein mega Beitrag!

Danke dafür!

greetz Frank

Zitat von: snoopy am Di, 26. Dez. ’23, 16:23
Man kann es drehen und wenden wie man will: ein NFC-Team wird auf jeden Fall im Superbowl stehen. Und dort sind die Chancen immer 50:50.
Klar haben wir nun ein Spiel verloren, aber wer hat das noch nicht?
Und klar tat das L weh, aber wir sind immer noch #1 der NFC.
Ich lese hier teilweise überzogenes Overreacting. Ich mache mir natürlich auch Sorgen bezüglich der Verletzten, aber das war es dann auch. Wir haben weiterhin alle Möglichkeiten - der Rest ist halt Sport incl. Tagesform, Glück/Pech, Millimeterentscheidungen etc.
So ist das halt. Sonst wäre es ja berechenbar und somit langweilig.

Sehe kein Grund, warum ich wegen dieses Spieles nun in Sack und Asche gehen sollte.

So siehts aus! Und wir hatten das Glück, dass das ganze in einem "relativ" unwichtigen REGULAR Season Spiel passiert ist.

Mit 2 Siegen sind wir weiterhin #1 Seed und eine Bye. Zudem haben wir fast jedes NFC Team auf die wir in den Playoffs treffen können, schon geschlagen haben, teilweise vorgeführt. Philly, Cowboys, Seattle, Rams, Bucs alle besiegt. Nur gegen die Lions nicht gespielt und die halte ich für einen einfacheren Gegner für uns.

Zitat von: snoopy am Di, 26. Dez. ’23, 16:32

Zitat von: San Leandro am Di, 26. Dez. ’23, 11:14
Durch die gute Oline und die Zeit die Jackson dadurch hatte wurde herausgestellt das die Secondary keine Spitzenunit ist.

Wenn die OLine so gut ist und Jackson genügend Zeit hat und er dennoch oft keine Ziele gefunden hat, bedeutet eigentlich, dass die Secondary gut arbeitet.

Erstens das, zweitens haben wir absichtlich keinen richtigen Pressure gemacht um die rushing lanes für Jackson zu minimieren, was mmn gut funktioniert hat. Die D hat meiner Meinung nach einen guten Job gemacht, jedoch musste sie ständig in mieser Position aufs Feld wegen der Turnovers. Und die Turnovers waren halt teilweise einfach Pech.

Zitat von: CristianoP7 am Mi, 27. Dez. ’23, 11:34
Die Overractions hier sind ja teilweise heftig...

Letzte Woche war die Offense noch die Greatest Show on Turf 2.0, jetzt plötzlich trash?
Diese Schwarz-Weiß-Ansicht ist einfach nur schlimm. Ähnlich wie die X-Diskussionen um Purdy, wos wohl auch nur entweder MVP oder Nick Mullens 2.0 und nix dazwischen gibt...

Mein gestriger Take zum Spiel war:

Man hats der Ravens-Offense durch eigene Fehler zu leicht gemacht. Bei den drei TDs hatten die Ravens insgesamt nur 105 Yards, also ca 35 pro Drive... Das ist natürlich das Gegenteil dessen, wie unsre Defense aufgebaut ist, den Gegner in lange Drives mit kurzen Pässen zu zwingen. Im Special Team merkt man die Verletzungen von Burks, Odum um McCloud zu deutlich (waren ja Key FA für die Unit). Der unnecessary Roughness Call gegen Wishnowsky, gabs schonmal ein dümmeres Play?
Und dass die Ravens sehr gut waren, muss man Ihnen auch zugestehen. Offensive eiskalt die Fehler von uns bestraft und bis auf den Safety (der für mich 100% auf Lamar geht) selber Fehlerfrei geblieben.
Defense hatte ne brutal Performance. Selten so no starke Leistung in allen Bereichen der Defense gesehen. Die DLine hatte unsere OLine immer wieder auf Schlittschuhen, LB immer wieder stark im Blitz und auch gut in Short Yardage Passing und die Secondary mit unheimlicher Intensität und starker Man Coverage wenn nötig. Dazu mit MacDonald nen mega playcaller, der immer wieder exotische Blitze und disguised Coverages laufen ließ und Purdy so verwirrte, der diese Looks offenbar so noch nie gesehen hatte. Dass ein Team sowohl in Short, als auch Deep Coverage so gut war, hab ich seit dem Browns spiel nicht gesehen.
Nate Tice und Robert Mays hatten dazu im TAFS-Podcast nen guten Gedanken, dass man gegen die aktuelle 49ers Offense mit ihren vielen Explosive Plays (deren Quote gegen die Ravens lag übrigens genau im Saisonschnitt) versuchen muss, eigene Explosive Plays der Defense zu erzeugen, um ne Chance zu haben. Also Turnovers in Key Moments. Und das haben sie durch die kreative Defense und etwas Ballglück geschafft.

Das machts dann auch schwer für Purdy, der dann eben noch maximales Pech hatte. Der erste Drive lief top, bis er dann beim 2nd Read zu spät dran war und Hamilton wieder nach Innen gehen konnte. Halbe Sekunde eher und wir haben den Td... Würde ich tatsächlich sogar als Rookie-Fehler gepaart mit schlechtem Play-Design sehen, weil Kittles Route zu kurz war, um Hamilton weiter nach Außen zu ziehen.
Die anderen drei Purdy-INT waren, wie Shanahan selbst sagte einfach Pech gepaart mit ner aggressiven und konzentrierten Defense (Stephens Block während er eigtl blitzt war schon stark).
Kann passieren, halt Bitter wenns in PrimeTime an dem Abend passiert, wo neben Thanksgiving und SuperBowl wahrscheinlich die meisten Leute zuschauen...

Im Endeffekt hat mans Ende des 2. und Anfang des 3. Drittels verloren, als man erst nach dem CMC TD die Ravens nicht vom FG abhalten konnte und somit eigtl unter Druck aus der Kabine kam, dann das 3&Out gefolgt von dem schlechten Punt+Flag mit kurzem Feld für Lamar, der dann 2mal dem Sack entkam, Agholor gg Verrett (bei dessen erstem Snap als SCB) zum TD fand und direkt folgend die 4. Purdy INT, bei der sich dann Trent Williams bei der Fast-Recovery verletzte. Dann folgte der TD zu Flowers, bei dem die Defense gedanklich noch nicht am Feld war und sich Brown, Greenlaw und Warner gegenseitig coverten. Danach wars dann vorbei. Football v.a. gegen die Spitzenmannschaften ist halt eiskalt, wenn du für ein paar Minuten mal nicht komplett dabei bist (siehe auch Eagles gegen uns).

Nachdem ich dann gestern die PFF-Noten und EPA-Zahlen gesehen hab, was interessantes:
Ohne Turnover hatte Purdy ein nach EPA besseres Passing Game als Lamar Jackson, nimmt man nur die INT 2-4 raus (wegen tipped balls) hat er ein positives EPA/play, das nicht so viel schlechter ist, als Jackson (0,18 vs. 0,05). So siehts ja auch PFF, bei denen es "nur" Purdys 5. schlechtestes Spiel der Saison war. Dort wurden ihm nur zwei Pässe als TurnoverWorthy bewertet bei einem BigTimeThrow und 3 Drops der Receiver (14%, Saisonhöchstwert). Adjustet Compl.% war 70%. Also war das aus advanced stats Sicht nicht der Meltdown wie er dargestellt wird.
Es war halt sehr viel Pech gegen nen überragenden Gegner vor großem Publikum, das nun nur auf die Raw Stats schaut und ihn downgraded. Was dahingehend lustig ist, dass genau die gleichen Leute vor dem Spiel sagten, die Stats sehen zwar gut aus, sind bei der Bewertung von Purdy aber nicht so wichtig...

Defensiv fand ich die Leistung eigtl nichtmal so schlecht (nur 6 missed Tackles nach PFF). Man tut sich halt schwer immer so ein kurzes Feld verteidigen zu müssen. Die DLine ließ sich halt von Lamar, der laut Aussage Bosa, seinen Spielstil kurzfristig geändert hatte, überraschen, aber ob er das nochmal schafft?
Special Teams halt vor allem bei den Punts mehr als unglücklich. Da wird Shanahan, der ja vom ST eigtl nur erwartet, dass sie ihm das Spiel nicht versauen, nochmal laut werden...

Wie gesagt bitteres Spiel bei dem neben eigenen Fehlern in allen Bereichen und nem eiskalten, fehlerfreien Gegner auch noch mehrmaliges maximales Pech dazukam.
Hoffentlich sind die Verletzungen nicht zu schlimm, weil das Week 18 Matchup gg die Rams, wos für beide noch um was geht, hätt ich mir gern gespart (ähnlich wie 2019 gg die Seahawks)...

Das Forum könnte auch 'The Niners Overreaction Monday Forum' heissen. Das ist hier immer so

Ich sehe das in Summe wie du. Football ist komplex und es ist selten so schwarz weiß, wie es hier einige gerne machen.

Ich finde zB, dass wir erste Hälfte defensiv absolut exzellent gegen Lamar spielen. Der ist ja nicht umsonst heisser MVP Kandidat. Es war nicht so eindeutig, wie es aussieht und es war auch nicht so chancenlos, wie der eine oder andere es jetzt bewertet.

Was heißt denn hier Overreaction? Muß man jetzt als Anhänger der 49ers Niederlagen toll finden? Kritik unerwünscht? Keiner hier auf dem Board findet alles schlecht, das ist doch Unsinn.

Wenn hier noch weiter rumgerechnet und uminterpretiert wird dann wird sich die NFL noch gezwungen sehen das Spiel für uns zu werten.

Zitat von: S_Young am Mi, 27. Dez. ’23, 16:21
Was heißt denn hier Overreaction? Muß man jetzt als Anhänger der 49ers Niederlagen toll finden? Kritik unerwünscht? Keiner hier auf dem Board findet alles schlecht, das ist doch Unsinn.

Wenn hier noch weiter rumgerechnet und uminterpretiert wird dann wird sich die NFL noch gezwungen sehen das Spiel für uns zu werten.

Also Niederlagen toll finden wäre auch eine Form von Overreaction

Zitat von: S_Young am Mi, 27. Dez. ’23, 16:21
Was heißt denn hier Overreaction? Muß man jetzt als Anhänger der 49ers Niederlagen toll finden? Kritik unerwünscht? Keiner hier auf dem Board findet alles schlecht, das ist doch Unsinn.

Wenn hier noch weiter rumgerechnet und uminterpretiert wird dann wird sich die NFL noch gezwungen sehen das Spiel für uns zu werten.

Darum geht es doch nicht. Aber wie bei Siegen selten alles nur super ist, ist bei Niederlagen alles nur Scheiße! Auch wenn man enttäuscht ist oder die Emotionen hochkochen.
Und guckt man sich die States des Spieles an war es eigentlich ziemlich ausgeglichen. Das Genick gebrochen haben uns die Strafen, und vor allem, die Turnover.
Die Ravens hatten 4 Drives mit Start in 9ers Hälfte. Das kannste fast nicht verteidigen...und dann verlierst halt gegen gute Ravens.

Naja, ALLES sch... sagt ja tatsächlich niemand.
Aber du hast schon recht: bei 5 TOs trotzdem noch bzgl. Yards in allen Kategorien besser ist auch eine Aussage.
Da muss einem nicht so Angst und Bange werden, wie teilweise beschrieben.