49ersFanZone.net

Ja, das wird wohl der schlüssel sein. Mal sehen, ob jemand York das Handwerk legen kann

Wie man Geld und Picks verteilt hängt von einigen Faktoren ab:

- Welchen Pick haben die 49ers?
- Auf welchen Positionen gibt es gute FAs?
- Was ist das System für 2016ff?

Mit Boone wird der zweitbeste O-Liner zum FA und bei ihm glaube ich irgendwie nicht, dass er bleibt. Also ist die Linie auf jeden Fall ein Schwerpunkt. Holt man einen QB oder z.B. eine CB oder Pass-Rusher mit dem ersten Pick, wird viel Geld in die Linie gehen, wenn es ein O-Liner werden soll, dann wird es dort wohl nicht ganz so teuer.

Je tiefer Du pickst, um so weniger kann man die Draft mit einrechnen bei den FA Entscheidungen.

Zitat von: frontmode am Sa, 24. Okt. ’15, 19:23

Zitat von: Supertommy am Sa, 24. Okt. ’15, 15:26
Jetzt mal ehrlich ich bin Laie, du bist der Eyperte aber welcher Druck !!!!

Wir haben keinen Paassrush, wir haben einen Spieler der ist imstande ab und zu ein Play zu machen, für einen 5th Runder eigentlich ein Wahnsinns Pick !

Vielleicht schaust Du Dir mal die Statistiken an, bevor Du mit ! um Dich wirfst.

Die 49ers hatten 5 Sacks und 8 QB Hits, dazu noch 6 Tackles for Loss. Klingt natürlich danach, als ob Wilson einen ruhigen Abend in der Pocket hatte.

Zum Vergleich: die Seahawks hatten 1 Sack und 1 Hit mehr. Das klingt im Vergleich dazu natürlich so, als ob CK hier einen deutlich unruhigeren Tag hatte.

Wenn dadurch der Vergleich hinkt, brauchen wir echt nicht weiter zu darüber zu diskutieren.

Das habe ich nicht gesagt, dass Wilson einen ruhigen Abend hatte !

Ich bilde mir meine Meinung nicht bloss nicht von einem Spiel ! Du beurteilst ja Colin auch nicht von nur einem Spiel sondern, das Bild dass du von ihm hast, ist ja über Jahre gewachsen !

Das in diesem Spiel die Oline der Hawks nicht gerade gute Protection geliefert hat mag schon stimmen, aber das ändert nichts an der Tatsache das wir keinen effektiven Passrush haben und in der Lage sind wirklich grossen Druck über die Mitte zu erzeugen !

Was die Hawks aber an diesen Tag konnten, ist dem Ball mittels Lauf halbwegs zu bewegen, wärend wir das nicht zu Stande brachten und ein Lynch der ins laufen kommt, lässt seinen Quaterback viel besser aussehen !

Zugchef meint zar das der Verlust der Coaching Stuff ein grösserer als der Spieler ist, dass sehe ich aber nicht so ! Du kannst einen Patrick Willis nicht 1 zu 1 ersetzen, das geht nicht mal annähernd über den Draft mit einem First Round Pick,... there was only one Patrick Willis, du kannst einen Justin Smith nicht so einfach ersetzen und man kann einen Aldon Smith eben auch nicht ersetzen,.... ich denke hätte unser DC diese Spieler, würden wir anders dastehen !

Das muss man eben akzeptieren, dass es dauern wird bis die Niners hier wieder besser werden. Das diese Spieler nicht mehr hier sind ist aber nicht die Schuld von Baalke und York ! Bei 2 gings halt vom Körper nicht mehr und der andere ist halt ein Fall von den Psychiachter ,.... kann vorkommen !

Was ich damit sagen will, man muss eben damit leben und die Niederlagen hinnehmen ohne irgendwen die Schuld zu geben oder zu suchen !

Natürlich spielt Statistik eine grosse Rolle in dem Sport keine Frage aber ich sehe wirklich nicht, dass wir Druck durch die Mitte auf den Gegnerischen Quaterback aufbaun können !

Zitat von: Supertommy am So, 25. Okt. ’15, 12:30
Ich bilde mir meine Meinung nicht bloss nicht von einem Spiel ! Du beurteilst ja Colin auch nicht von nur einem Spiel sondern, das Bild dass du von ihm hast, ist ja über Jahre gewachsen !

Ich habe bewußt den direkten Vergleich gewählt, um den Unterscheid zu aufzuzeigen.

Da ist der generelle Pass-Rush nicht das Thema, sondern nur der vom Donnerstag - und der war okay. Wilson hat trotz der Situation Punkte gemacht (allerdings eine Anzahl, die man zu Hause auch gerne mit der Offense mal übertreffen darf), CK nicht. Da kommt die Analyse vom Billick ins Spiel, dass CK "sehen muss", Wilson kann antizipieren.

Zitat von: Supertommy am So, 25. Okt. ’15, 12:30
Zugchef meint dass der Verlust der Coaching Staff ein grösserer als der Spieler ist, dass sehe ich aber nicht so! Du kannst einen Patrick Willis nicht 1 zu 1 ersetzen, das geht nicht mal annähernd über den Draft mit einem First Round Pick,... there was only one Patrick Willis, du kannst einen Justin Smith nicht so einfach ersetzen und man kann einen Aldon Smith eben auch nicht ersetzen... ich denke hätte unser DC diese Spieler, würden wir anders dastehen !

Die Ausfälle von Willis und Aldon Smith haben wir auch in der letzten Saison kompensieren können. Letzte Saison mussten wir sogar ohne Willis UND Bowman gleichzeitig auskommen und die Linebacker sahen besser aus als diese Saison. Der Unterschied in der Defense liegt nicht an den Spielern die weg sind, sondern daran dass die Coaches die Spieler die nachgerückt sind nicht auf das Level bekommen dass nötig wäre um das Niveau zu halten.

Wobei die Defense letztes Jahr nicht auf dem Niveau der Jahre davor war. Das Talentlevel spielt schon eine Rolle.

Zitat von: Diabolo am So, 25. Okt. ’15, 13:54

Zitat von: Supertommy am So, 25. Okt. ’15, 12:30
Zugchef meint dass der Verlust der Coaching Staff ein grösserer als der Spieler ist, dass sehe ich aber nicht so! Du kannst einen Patrick Willis nicht 1 zu 1 ersetzen, das geht nicht mal annähernd über den Draft mit einem First Round Pick,... there was only one Patrick Willis, du kannst einen Justin Smith nicht so einfach ersetzen und man kann einen Aldon Smith eben auch nicht ersetzen... ich denke hätte unser DC diese Spieler, würden wir anders dastehen !

Die Ausfälle von Willis und Aldon Smith haben wir auch in der letzten Saison kompensieren können. Letzte Saison mussten wir sogar ohne Willis UND Bowman gleichzeitig auskommen und die Linebacker sahen besser aus als diese Saison. Der Unterschied in der Defense liegt nicht an den Spielern die weg sind, sondern daran dass die Coaches die Spieler die nachgerückt sind nicht auf das Level bekommen dass nötig wäre um das Niveau zu halten.

Da hatten wir aber erfahrende CB und in der Mitte gabs noch einen Chris Borland, der seine Sache recht gut gemacht hat !

Der übrigens auch das Team im Stich gelassen hat, oder besser die Leute die auf ihn gesetzt haben !

Dann gabs es auch noch einen MC Donald ! Da war doch ein ganz anderes Spirit im Lockerroom,... auch wenn die Spieler nicht am Platz sind, sie sind trotzdem neben dem Platz !

Man kann das einfach nicht mehr vergleichen ! Klar spielte ein Willis ab einem gewissen Zeitpunkt nicht mehr und plötzlich war unsere Defense auch nicht mehr das was sie vorher war,... bestes Beispiel das Chargers und das Raiders Spiel !

Man sah da schon Anzeichen,... da sah auch ein Fangio nicht gut aus !

Zitat von: Supertommy am So, 25. Okt. ’15, 13:59

Der übrigens auch das Team im Stich gelassen hat, oder besser die Leute die auf ihn gesetzt haben !

Was soll die Aussage denn? Borland hat sich zugunsten seiner Gesundheit entschieden. Das er diesbezüglich Probleme hat oder hatte, war übrigens vorher schon bekannt. Ich sehe hier nicht, dass er irgend jemand "im Stich gelassen" hätte.

Zitat von: Hyde 28 am So, 25. Okt. ’15, 14:18

Zitat von: Supertommy am So, 25. Okt. ’15, 13:59

Der übrigens auch das Team im Stich gelassen hat, oder besser die Leute die auf ihn gesetzt haben !

Was soll die Aussage denn? Borland hat sich zugunsten seiner Gesundheit entschieden. Das er diesbezüglich Probleme hat oder hatte, war übrigens vorher schon bekannt. Ich sehe hier nicht, dass er irgend jemand "im Stich gelassen" hätte.

Er wusste ja anscheinend um seine Probleme Bescheid, warum ist er in den Draft gegangen ?

Natürlich, war ihm anscheinend seine Gesundheit wichtiger, das ändert trotzdem nichts an der Sache das Leute auf ihn gesetzt haben und die wirklich nicht mir dem gerechnet haben !

Hätten wir nicht diese Offseason, ich denke Bowman würde nicht mehr spielen, aber er stellt sich voll im Dienst des Teams !

Das ist natürlich spekulativ !

Zitat von: Supertommy am So, 25. Okt. ’15, 14:29

Zitat von: Hyde 28 am So, 25. Okt. ’15, 14:18

Zitat von: Supertommy am So, 25. Okt. ’15, 13:59

Der übrigens auch das Team im Stich gelassen hat, oder besser die Leute die auf ihn gesetzt haben !

Was soll die Aussage denn? Borland hat sich zugunsten seiner Gesundheit entschieden. Das er diesbezüglich Probleme hat oder hatte, war übrigens vorher schon bekannt. Ich sehe hier nicht, dass er irgend jemand "im Stich gelassen" hätte.

Er wusste ja anscheinend um seine Probleme Bescheid, warum ist er in den Draft gegangen ?

Natürlich, war ihm anscheinend seine Gesundheit wichtiger, das ändert trotzdem nichts an der Sache das Leute auf ihn gesetzt haben und die wirklich nicht mir dem gerechnet haben !

Hätten wir nicht diese Offseason, ich denke Bowman würde nicht mehr spielen, aber er stellt sich voll im Dienst des Teams !

Das ist natürlich spekulativ !

Du vergisst die andere Seite...die Leute, die ihn gedraftet haben, wussten eben auch davon. Das Risiko war doch bekannt.... Er hat es probiert und für sich entschieden, dass es besser ist nicht mehr zu spielen. Pech gehabt, ist ja auch nicht der erste Risikospieler den Baalke geholt hat und der es am Ende nicht geschafft hat - siehe Lattimore.

Das mit Bowman ist sehr spekulativ, zu dem hat dieser keine Probleme mit Gehirnerschütterungen. Der Vergleich hinkt somit.
Solange Bowmans Knie hält wird dieser sicher auch spielen. Das hat mit den Problemen in der Offseason, hat in meinen Augen keine Relevanz in Bezug auf dessen Einstellung. 

Zitat von: Hyde 28 am So, 25. Okt. ’15, 14:38

Zitat von: Supertommy am So, 25. Okt. ’15, 14:29

Zitat von: Hyde 28 am So, 25. Okt. ’15, 14:18

Zitat von: Supertommy am So, 25. Okt. ’15, 13:59

Der übrigens auch das Team im Stich gelassen hat, oder besser die Leute die auf ihn gesetzt haben !

Was soll die Aussage denn? Borland hat sich zugunsten seiner Gesundheit entschieden. Das er diesbezüglich Probleme hat oder hatte, war übrigens vorher schon bekannt. Ich sehe hier nicht, dass er irgend jemand "im Stich gelassen" hätte.

Er wusste ja anscheinend um seine Probleme Bescheid, warum ist er in den Draft gegangen ?

Natürlich, war ihm anscheinend seine Gesundheit wichtiger, das ändert trotzdem nichts an der Sache das Leute auf ihn gesetzt haben und die wirklich nicht mir dem gerechnet haben !

Hätten wir nicht diese Offseason, ich denke Bowman würde nicht mehr spielen, aber er stellt sich voll im Dienst des Teams !

Das ist natürlich spekulativ !

Du vergisst die andere Seite...die Leute, die ihn gedraftet haben, wussten eben auch davon. Das Risiko war doch bekannt.... Er hat es probiert und für sich entschieden, dass es besser ist nicht mehr zu spielen. Pech gehabt, ist ja auch nicht der erste Risikospieler den Baalke geholt hat und der es am Ende nicht geschafft hat - siehe Lattimore.

Das mit Bowman ist sehr spekulativ, zu dem hat dieser keine Probleme mit Gehirnerschütterungen. Der Vergleich hinkt somit.
Solange Bowmans Knie hält wird dieser sicher auch spielen. Das hat mit den Problemen in der Offseason, hat in meinen Augen keine Relevanz in Bezug auf dessen Einstellung.

Naja vielleicht wollte er ja auch seinen Körper mit Chemie schädigen, dass er weiter auf diesen Level spielen kann !

Auf jedenfall kam seine Entscheidung aber fürs Team überaschend, ergo dürfte es schlimmer vor dem Draft gewesen sein als man es sich bei den Niners gedacht hat !

Ich kann mich noch an JT Gesicht erinnern, als er von der Entscheidung von Borland informiert wurde, das wirkte sehr überascht und sehr entäuscht !

Aber egal auf jedenfall fehlt auch ein Borland obwohl dieser sicher durch Draft ersetzt werden kann, was aber bei einem Willis nicht so einfach ist !

Zitat von: igor am Fr, 23. Okt. ’15, 07:47
Das Problem, das ich bei der ganzen Sache sehe: finde einmal einen neuen Quarterback, der ein Upgrade über Kaepernick ist und zudem eine längerfristige Lösung sein könnte.  Da ist es meiner Meinung nach fast einfacher, einen guten Supporting Cast um ihn herum zusammenzustellen. 

Das sehe ich anders. Kaepernick ist schon eines der Hauptprobleme. Ja, die 49ers Offense leidet unter der Oline. Aber die OLine leidet auch unter Kaepernick der einfach unfähig ist den Ball schnell loszuwerden. Es gibt viele QBs in der Liga, die die Defense viel schneller lesen und viel schneller die Entscheidung treffen wohin sie werfen sollen. Nicht alle diese QBs haben eine viel bessere OLine vor sich. Aber diese QBs lassen eine OLine gut aussehen, denn nach max. 2 Sekunden ist der Ball schon weg.

Kaepernick hatte seine Zeit in der NFL, als die 49ers die Liga mit der Read Option überrascht haben. Mittlerweile wissen aber die Defenses, wie man Kaepernicks Stärken verteidigt. Und Kaepernick kann sich darauf nicht anpassen und ich habe große Zweifel, dass er jemals wieder auch nur annähernd so erfolgreich sein wird, wie unter Harbaugh. Dazu scheint er nicht gerade über große Leader Fähigkeiten zu verfügen. Das Team zweifelt an ihm. Das ist für mich offensichtlich. Ich erwarte sogar, dass sehr bald Blaine Gabbert eine Chance bekommen wird. Und es würde mich nicht überraschen, wenn er besser aussehen würde als Kaepernick.

Sehe ich wiederum ein wenig anders.
Wenn Gabbert spielt, haben wir die Option Read Option nicht mehr. Somit binden wir ca. Einen halben Linebacker weniger.So wird es auch mit den kurzen,  schnellen Pässen weniger.
Zum x-ten mal: die Read Option ist nicht ein System, sondern ein Spielzug, den wir mit CK oft sehr erfolgreich ausgeführt haben. Wichtiges Personal war dabei auch Gore, Miller, Iupati....

Klar sehe ich auch Schwächen, bei CK, sehe aber auch, dass die Defenses fast mit Ansage herausgefordert werden, diese auszunutzen. (mangelhaftes Laufspiel, doofe Routen, unterdurchschnittliche TEs, Playcalling, miese OLine).

Also so wie ich das sehe, gibt es hier 2 Lager: Die einen halten Kaepernick für schwach bis ziemliche Flasche, den man besser heute als morgen ersetzen sollte und träumen von einem Topmann wie Brady oder Rodgers.
Die anderen halten Kaepernick auch für verbesserungswürdig, haben aber Angst, dass es nach Kaerpernick nicht einen Brady oder Rodgers geben muss, sondern man auch plötzlich mit nem Ryan Mallet da stehen könnte.

Vielleicht sollten wir es bei dieser Erkenntnis belassen? Die Diskussionen werden nicht besser und wiederholen sich irgendwie auch jede Woche.

- jetzt kommt aber garantiert gleich noch einer an und sagt Mallet ist auch besser als Kaep. 

Mallet hat den Flug zum Spiel verpasst... So schlau kann man nicht sein

Zitat von: Norton51 am So, 25. Okt. ’15, 20:15
Also so wie ich das sehe, gibt es hier 2 Lager: Die einen halten Kaepernick für schwach bis ziemliche Flasche, den man besser heute als morgen ersetzen sollte und träumen von einem Topmann wie Brady oder Rodgers.
Die anderen halten Kaepernick auch für verbesserungswürdig, haben aber Angst, dass es nach Kaerpernick nicht einen Brady oder Rodgers geben muss, sondern man auch plötzlich mit nem Ryan Mallet da stehen könnte.

Vielleicht sollten wir es bei dieser Erkenntnis belassen? Die Diskussionen werden nicht besser und wiederholen sich irgendwie auch jede Woche.

- jetzt kommt aber garantiert gleich noch einer an und sagt Mallet ist auch besser als Kaep. 

Naja, zwei Lager finde ich jetzt übertrieben. Wir alle haben ja das gleiche Ziel: sich über Siege und über die Spielweise freuen.
Abgesehen davon, dass wir hier es eh nicht beeinflussen können: Die Sichtweisen sind hier und da nur andere. Und somit die Ansätze, wie man etwas verbessern sollte.

Einige sehen CK tatsächlich als Flasche und somit als Ziel #1.
Andere sehen erst andere Baustellen als wichtig an.
Zweiteres ist auch meine Meinung. Das man mit CK Erfolg und Spaß haben kann hat die Vergangenheit gezeigt.
In die Zukunft schauen wird da schon schwieriger.....
 

Schaut euch mal an, was Andrew Luck momentan hinter einer schwachen Oline veranstaltet.

Zitat von: Plummer50 am So, 25. Okt. ’15, 18:56
Ich erwarte sogar, dass sehr bald Blaine Gabbert eine Chance bekommen wird. Und es würde mich nicht überraschen, wenn er besser aussehen würde als Kaepernick.

Das halte ich auch für durchaus nicht unwahrscheinlich, vor allem dann, wenn man sich im FO einig ist, dass man sich am Ende der Saison trennen wird. Das ist dann vergleichbar mit der Situation von RGIII in Washington. Sollte er sich verletzen, würde das die 49ers 31Mio$ kosten.

Darüber hinaus werden in nächster Zeit vermutlich wieder ein paar Internan nach außen dringen, wie wir es bereits letztes Jahr erlebt haben. Das erste kommt von Jay Glazer:

Usually when your quarterback, he's struggling confidence-wise, the entire locker room, they pick him. That's not his relationship in there. It's not like they don't like him, but he's just alone, on an island inside that locker room. There's not a lot of people he connects with that try and pick him back up.

Zitat von: snoopy am So, 25. Okt. ’15, 19:12
Sehe ich wiederum ein wenig anders.
Wenn Gabbert spielt, haben wir die Option Read Option nicht mehr. Somit binden wir ca. Einen halben Linebacker weniger.So wird es auch mit den kurzen,  schnellen Pässen weniger.
Zum x-ten mal: die Read Option ist nicht ein System, sondern ein Spielzug, den wir mit CK oft sehr erfolgreich ausgeführt haben. Wichtiges Personal war dabei auch Gore, Miller, Iupati....

Klar sehe ich auch Schwächen, bei CK, sehe aber auch, dass die Defenses fast mit Ansage herausgefordert werden, diese auszunutzen. (mangelhaftes Laufspiel, doofe Routen, unterdurchschnittliche TEs, Playcalling, miese OLine).

Die Read Option Plays waren spektakulär und haben Freude gemacht. Wenn sie aber in dem Ausmass weiterhin funktionieren würden, dann würden die Teams mit Read Option QBs diese doch viel öfter spielen. Da muss man nichtmal nur uns anschauen. Auch die Panthers oder Seahawks spielen nicht mehr primär Read Option Plays.

Wenn diese mit Gabbert wegfallen, dafür ein konstanteres Passgame gespielt werden könne, dann wäre es mir ziemlich egal, wenn die Read Option Plays wegfallen. Das soll nicht heissen, dass mit Gabbert alles besser wird. Aber nur weil eine Option wegfällt, muss man nicht an Kaep festhalten.

Die Read Option als Hauptplays, da bin ich fest überzeugt, sind nicht mehr so spielbar wie in der Super Bowl Saison und danach. Als Element ganz klar weiterhin eine Option. Aber das wird dann sehr gut funktionieren, wenn das Passspiel konstanter funktioniert. Umgekehrt zweifle ich sehr stark, dass mit mehr Read Option (Stichwort: Kaepernick sich selber sein lassen) im Passspiel mehr funktionieren wird.

Zitat von: Norton51 am So, 25. Okt. ’15, 20:15
Also so wie ich das sehe, gibt es hier 2 Lager:

3! ich bin für das comeback von tim rattay.