49ersFanZone.net

Zitat von: Diabolo am Mo, 12. Sep. ’11, 02:37
Was mir aber schon gut gefallen hat waren so Sachen wie den RT als TE anmelden und in Motion schicken um ein Cheap First Down zu bekommen oder die WR bei Goal to Go reinschicken DANN den Lauf zu bringen.

Genau sowas erwarte ich mir von einem guten Coach, immer was aus dem Hut zaubern können, von dem der Gegner komplett überrascht werden KANN.
Es wird nicht immer funktionieren, aber wer nichts wagt gewinnt nix !

Zum Spiel im Allgemeinen, was habt ihr erwartet ?
Das JH in seinem ERSTEN Spiel als NFL-HC gleich halligalli spielen läßt ? Man hat mMn genau gesehen, daß er es unbedingt gewinnen wollte. Wie bereits erwähnt in 3 Monaten kräht kein Hahn danach wie es geschafft wurde.
Ich hätte mir auch mehr TD erhofft, aber ich bekomm' auch kein Geld für solche Entscheidungen und muß auch nicht meinen Kopf hinhalten, wenn es schief geht.
Ich könnte mir vorstellen, daß während der Saison Kapital daraus geschlagen wird, wie die Gameplans zu Beginn ausgesehen haben, denn wir werden sicher nicht immer bei Goal nur laufen, oder ?
Ich freue mich auch schon auf's erste Fake-FG, aber alles zu seiner Zeit !

Trotz der (tw dummen) vielen Strafen, war da keine (wenn ich mich richtig erinnere) dabei die aus dem Coaching entspringt, so wie zB illegal formation, oder 12 men , .... hatten wir ja alles schon !

Btw, finde ich nicht, daß die Def nach der Pause eingeknickt ist, aber Caroll hat seine eigenen Leute besser auf unsere D eingestellt und seinem QB mehr zugetraut, allerdings auch erst als er etwas riskieren mußte. 

Zitat von: igor am Mo, 12. Sep. ’11, 08:30

Zitat von: zugschef am Mo, 12. Sep. ’11, 08:16
@igor
was die defense angeht, stimmt das schon, dass die nach der pause nachließ, aber meiner meinung nach war das einzig wirklich schlechte, was ihnen passierte genau ein play, nämlich der 55 yard touchdown pass. da hat reggie smith den ball falsch berechnet. der lange drive von jackson war klar, dass irgendwann mal kommt.

es geht nicht nur um den einen drive – es hat mir generell etwas die kaltschnaeuzigkeit gefehlt, mit der in der ersten halbzeit die plays gestoppt wurden.  carroll hat da, zugegeben, aber auch ganz gut adjusted in der pause.

naja... man hat aber immerhin nochmal einen fumble erobert. ich fand die leistung der defense und special teams insgesamt sehr positiv. die offense war schwächer als erwartet, aber trotz des konservativen ansatzes erstaunlich variantenreich. lustigerweise hat harbaugh lauter college run plays eingebaut. vermutlich 1:1 von stanford mit genommen. nix frank up the middle, da gab's wirklich viele verschieden run plays. das macht mir schon hoffnung, dass roman und harbaugh wissen, was sie tun.

ich mein im ernst: man hat gemerkt, dass da ein gameplan dahintersteckt, und dass jede entscheidung von vorne herein schon einmal durchgedacht worden ist. beim 4th down die penalty wurde zb absichtlich provoziert, wann hat es das unter signletary jemals gegeben? ich denke, dass man nie ausspielen wollte, deswegen hat man beim zweiten 4th down dann auch gekickt. das ist für mich der hauptfaktor dafür, dass ich mich über dieses spiel freue: man hatte einen gameplan, den absolut durchgezogen und war damit erfolgreich. von mir kriegt das coaching ein A.

Kurzkommentar zum Spiel: ein 0:5 Start wird es nicht mehr.

Längerer Kommentar: (Erklärung: bei den Ösis gibt es ,,nur" Schulnoten 1 – 5 bzw. A – E)

Offense Playcalling:
War zum Teil nicht NFL-würdig. Entweder hat man dem QB nicht wirklich vertraut, oder man hat zu sehr Filmmaterial vom vor Jahr angeschaut! Oder aber (was ich für unwahrscheinlich halte) wollte man nicht sein gesamtes Playbook schon im ersten Spiel offenlegen. Was Harbaugh schwer anzukreiden ist, anscheinend wurde er von Carroll nach der Pause out coached. Die Adjustments welche Seattle in der Pause gemacht hat, waren für die Niners Defense fast zuviel (mehr dazu unter Defense)

Note: -4 (der einzige Grund, warum es hier keine 5 gibt, ist dass die Offense kein Turnover produzierte, was auch Neu zum Vorjahr ist!

Offense Execution:
Die Line brachte nahezu keine Löcher für den Run auf. Das Passblocking war okay. Der einzige Lichtpunkt war, dass der QB NICHT gesackt wurde.

Note: 4

Defense Gesamt:
1. Hälfte: Aggresive Defense mit einem großartigen Ray McDonald, der Passrush funktionierte gegen eine sehr unerfahrende O-Line (zusammen nicht einmal 30 NFL-Starts) hervorragend  Da wurde die Offense der Seahawks auseinandergenommen, leider kam dann die 2. Hälfte: Plötzlich marschierte die Seattle-Offense über das Feld. Weiters wurde ein 55-Yards-TD abgegeben. Der Pass-Rush funktionierte stellenweise nicht mehr so, wie in der ersten Hälfte.

Note: Gesamt -2  (1. Hälte +1, 2. Hälfte: -3)

Special-Teams:
2 Return TD's UND 4 FG's UND Monsterpunts von Andy Lee – was will man mehr? Die Coverage funktionierte bis auf einen Return von Seattle (welcher jedoch durch eine Strafe zurückgenommen wurde) hervorragend! Der neue Special-Team-Coach Brad Seely hat glänzende Arbeit geleistet

Note: +1

Coaching: Offense: Nicht NFL-würdig, Defense. Gut - durchschnittlich, Special-Teams: brilliant

Was bleibt: Die Offense muss sich gehörig steigern um auch nur eine geringe Chance gegen Dallas zu haben – hiervon ist nicht ein Offense-Teil ausgenommen.

Die Defense macht über weite Strecken einen guten Job. Jedoch hatte auch Sie einige Downs im Spiel, die man gegen die Cowboys auf jeden Fall vermeiden sollte.

Und es gab auch Booooohh-Rufe, allerdings nicht gegen Alex Smith, sonder gegen das erzkonservative Playcalling von Harbaugh.

Die nächsten Spiele werden zeigen wo man wirklich steht. Wie gut die Defense der Seahawks wirklich ist, wird man auch erst in den nächsten Spielen sehen. Die Offense der 9ers kann nur besser werden.

Der einzige Unterschied zum Vorjahr: 90 % solcher Partien wurden im Vorjahr verloren!!

Zitat von: snoopy am Mo, 12. Sep. ’11, 08:35
Gewinner neben Ginn: McDonald !

RAYMAC war richtig stark. die gesamte dline war ein hammer. sopoaga hat ständig die double teams auf sich gezogen und ein justin smith gewinnt am ende jedes one-on-one. erfreulicherweise ist das bei raymac anscheinend ebenso. was wirklich überraschend war, ist, dass raymac auch gegen den run durchgehalten hat.

thumbsup für raymacs vertragsverlängerung!

Zitat von: Cordovan am Mo, 12. Sep. ’11, 08:44
Offense Playcalling:
War zum Teil nicht NFL-würdig. Entweder hat man dem QB nicht wirklich vertraut, oder man hat zu sehr Filmmaterial vom vor Jahr angeschaut! Oder aber (was ich für unwahrscheinlich halte) wollte man nicht sein gesamtes Playbook schon im ersten Spiel offenlegen. Was Harbaugh schwer anzukreiden ist, anscheinend wurde er von Carroll nach der Pause out coached. Die Adjustments welche Seattle in der Pause gemacht hat, waren für die Niners Defense fast zuviel (mehr dazu unter Defense)

Note: -4 (der einzige Grund, warum es hier keine 5 gibt, ist dass die Offense kein Turnover produzierte, was auch Neu zum Vorjahr ist!

100% disagree.^^

das playcalling war top. es war oft grausam anzusehen, was gespielt wurde, aber es war absolut richtig so zu spielen.

Also als erstes mal GLÜCKWUNSCH zum gelungenen Saisonauftakt mit einem SIEG  So ein Spiel hätten wir wahrscheinlich in den letzten Jahren nicht gewonnen.
Siege gegen Divisionrivalen zählen doppelt. Dementsprechend ein guter Auftakt, wenn auch nicht immer souverän.
Negativ ist sicherlich die magere Ausbeute unserer Offense in der Red-Zone. Deshalb konnte ich auch nicht verstehen, dass Alex Smith in der Red-Zone eines der besten Ratings in der NFL haben soll. Hier sah man doch wieder eine gewisse "Hemmung" kurz vor der Endzone für unsere komplette Offense. Wenn Du in diesen Situationen maximal nur FGs erzielst, hast Du gegen stärkere Gegner keine Chance. Wir gewannen dennoch, deshalb war es dieses Mal zu verschmerzen. Ebenfalls schlecht fand ich das lauflastige Spiel, in dem Hunter zu wenig Einsatzzeit bekam. Warum setzte JH nicht Dixon in den Short-Yardage-Situationen ein?
Wo war eigentlich Aldon Smith? Der taucht in keiner Statistik auf. Hat er überhaupt gespielt?
Positiv gibt es trotz aller Kritik einiges zu vermelden. Unsere Offense kassierte KEINEN SACK!!! Wer hätte das erwartet? Im Gegenzug sackte unsere Defense den gegnerischen Quarterback 5 mal  Haralson machte ein tolles Spiel.
Die 49ers brachen nicht wie in der letzten Saison weder in der ersten noch in der zweiten Hälfte komplett ein. Auch wenn ab dem dritten Quarter es etwas heikel für uns wurde.
Ebenfalls positiv: Unsere Special Teams scheinen zu funktionieren und können für uns Spiele gewinnen. d.h. Akers ist sehr treffsicher und tatsächlich ein Upgrade zu Nedney - Lee ist für mich ein ProBowler - und unser Returngame mit Ginn jr. vermutlich eine echte Waffe. Lobenswert: Es wurde keine Turnover verursacht und Smith fand 15 von 20 mal sein Ziel, auch wenn die Effizienz noch zu wünschen übrig ließ.
Bei aller Kritik bin ich mit dem Ergebnis zufrieden. Keine Fehler gemacht, gute Ansätze in einigen Mannschaftsteilen gezeigt und vor allem das Spiel gewonnen! Immer in Führung gelegen. Sehr lange die Null gehalten und den SEA-QB einmal intercepted. Für den Anfang kann ich damit gut leben. Für mich ist es jedenfalls ein toller Wochenanfang 

Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 12. Sep. ’11, 08:48
Wo war eigentlich Aldon Smith? Der taucht in keiner Statistik auf. Hat er überhaupt gespielt?

ja der hat gespielt. hat auch einen ball deflected und gezeigt, dass lange arme wirklich was bringen.^^

auch im pass rush hat er gut ausgesehen. war des öfteren bei den qb pressures mit dabei am quarterback, und hätte seinen ersten nfl sack eingefahren, hätten die coaches das eine play nicht einfach abgepfiffen, um jackson zu schützen.

HEEEEE, wieso sind wir auf NFL.com bei Standings auf Platz 2. Gibts ja garnicht!

Zitat von: NinerForever am Mo, 12. Sep. ’11, 08:51
HEEEEE, wieso sind wir auf NFL.com bei Standings auf Platz 2. Gibts ja garnicht!

jo is schwachsinn, weil wir als einzige einen sieg in der division haben, aber die ordnen das momentan noch nach alphabeth und nicht nach den tie breakern.

Zitat von: zugschef am Mo, 12. Sep. ’11, 08:50

Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 12. Sep. ’11, 08:48
Wo war eigentlich Aldon Smith? Der taucht in keiner Statistik auf. Hat er überhaupt gespielt?

ja der hat gespielt. hat auch einen ball deflected und gezeigt, dass lange arme wirklich was bringen.^^

auch im pass rush hat er gut ausgesehen. war des öfteren bei den qb pressures mit dabei am quarterback, und hätte seinen ersten nfl sack eingefahren, hätten die coaches das eine play nicht einfach abgepfiffen, um jackson zu schützen.

Danke für die schnelle Antwort. 

kann mir eigentlich einer erklaeren, warum die seahawks die beiden strafen gegen uns vor dem letzten field goal jeweils abgelehnt hat?  ich werde das gefuehl nicht los, dass ich da etwas verpasst habe.

Zitat von: igor am Mo, 12. Sep. ’11, 08:56
kann mir eigentlich einer erklaeren, warum die seahawks die beiden strafen gegen uns vor dem letzten field goal jeweils abgelehnt hat?  ich werde das gefuehl nicht los, dass ich da etwas verpasst habe.

das hab ich mich auch gefragt. vielleicht ist es leichter einen kick so weit an der goalline zu blocken? keine ahnung? ich fand's auch seltsam von carroll, dass er beim ersten touchdown, beim stande von 16 - 6 keine 2pc probiert hat.

a propos field goals: akers 4/4 longest 31 yards. *lol*

mit einem halbwegs brauchbaren qb hätten wir die hawks derartig abgeschossen, dass es nimmer feierlich gewesen wär. o_O

Zitat von: igor am Mo, 12. Sep. ’11, 08:56
kann mir eigentlich einer erklaeren, warum die seahawks die beiden strafen gegen uns vor dem letzten field goal jeweils abgelehnt hat?  ich werde das gefuehl nicht los, dass ich da etwas verpasst habe.

Ich denke, die 9ers waren ZU nah für das FG an der Endzone. Hab da mal gehört, dass Kicker lieber ein paar Yards weiterhinten kicken, als nahe zu direkt von der Goal-Line! Deshalb hat Carroll auch die Strafen abgelehnt!

Zitat von: zugschef am Mo, 12. Sep. ’11, 09:00
ich fand's auch seltsam von carroll, dass er beim ersten touchdown, beim stande von 16 - 6 keine 2pc probiert hat.

ja, das fand ich auch sehr eigenartig – das haette ich auf jeden fall getan an seiner stelle.

Zitat von: zugschef am Mo, 12. Sep. ’11, 08:47

Zitat von: Cordovan am Mo, 12. Sep. ’11, 08:44
Offense Playcalling:
War zum Teil nicht NFL-würdig. Entweder hat man dem QB nicht wirklich vertraut, oder man hat zu sehr Filmmaterial vom vor Jahr angeschaut! Oder aber (was ich für unwahrscheinlich halte) wollte man nicht sein gesamtes Playbook schon im ersten Spiel offenlegen. Was Harbaugh schwer anzukreiden ist, anscheinend wurde er von Carroll nach der Pause out coached. Die Adjustments welche Seattle in der Pause gemacht hat, waren für die Niners Defense fast zuviel (mehr dazu unter Defense)

Note: -4 (der einzige Grund, warum es hier keine 5 gibt, ist dass die Offense kein Turnover produzierte, was auch Neu zum Vorjahr ist!

100% disagree.^^

das playcalling war top. es war oft grausam anzusehen, was gespielt wurde, aber es war absolut richtig so zu spielen.

Richtig: Kann man so sehen! Ich sehe das leider anders: Man hat die Seahawks unnötig lange im Spiel gelassen! Man hätte schon in der ersten Halbzeit den Sack zumachen MÜSSEN! Die Gelegenheiten waren da! Ich geb dir schon recht, dass Harbaugh einen Game-Plan hatte. Mich würde deine Meinung interessieren, wenn Ginn die zwei Returns nicht gehabt hätte, und das Spiel noch in die Hose gegangen wäre. Es war auf jeden Fall viel knapper, als es das Ergebnis aussagt! Mit ein bisschen über 200 Offense-Yards 33 Pts. erziehlt macht man nicht sehr oft!!

Zitat von: Cordovan am Mo, 12. Sep. ’11, 09:02
Ich denke, die 9ers waren ZU nah für das FG an der Endzone. Hab da mal gehört, dass Kicker lieber ein paar Yards weiterhinten kicken, als nahe zu direkt von der Goal-Line! Deshalb hat Carroll auch die Strafen abgelehnt!

ich kann mir nicht vorstellen, dass es da ein zu nahe geben kann – denn im prinzip ist es dann nichts anderes als ein extrapunktversuch.

im umkehrschluss: wenn es von etwas weiter hinten tatsaechlich so viel leichter waere, warum nehmen die teams dann bei p.a.t.-kicks nicht immer absichtlich ein delay of game? ;-)

anyway, es wird wohl ein ungeloestes raetsel bleiben.

Zitat von: Cordovan am Mo, 12. Sep. ’11, 09:06
Man hätte schon in der ersten Halbzeit den Sack zumachen MÜSSEN!

der punkt ist, glaub ich, dass man das mit smith einfach nicht gekonnt hätte. man hätte da eher riskiert, dem gegner erst recht in die hände zu spielen. carroll hat ja wieder mal rein gegen den lauf verteidigen lassen, und dennoch ließ man smith nicht von der leine. das hat schon seinen grund.

Ich fand es noch amüsant zu sehen, wie Harbaugh Smith gefeiert hat nach seinem TD run.
Vielleicht schafft er es ja so Smith noch etwas mehr selbstvertrauen zu geben.

Ich bin eigentlich mit dem Coaching zufrieden.
1. keine blöden Sing-Fehler
2. Fun mit no risk
3. ein paar nette Ideen
4. bewusste Aufwertung der Specialteams !!

Man hat schon das Gefühl, das JH das Spiel behersscht, ich bin von der Execution gerade im Laufspiel dennoch ziemlich enttäuscht; das geht so nur gegen Seattle.

Also ich sehe die Personalie Smith bezogen auf das Spiel gestern nicht ganz so kritisch. Die Plays die er bekam waren so designed, dass er keine Fehler machen konnte, ich hatte das Gefühl Harbaugh wollte ihn schützen. Und die Seahawks sahen so aus, als hofften sie nur auf ein Fumble oder eine Int von Smith, aber durch das sichere Playcalling kam es nicht dazu.

Sicher, mit einem anderen QB wäre das Playcalling vielleicht etwas riskanter gewesen, aber was will man erwarten? Ein QB der zuletzt ausgebuht wurde von den eigenen Fans, den ins "Kalte Wasser" zu schmeissen nur um ihn beweisen zu lassen (oder eben nicht) was er kann und so zu riskieren dass er im ersten Spiel gleich wieder ausgebuht wird, das wäre fatal gewesen.
Von Smith war nur ein einziger schlechter Pass dabei, der lange Post auf Davis, den vielleicht ein guter Safety intercepted hätte.
Ansonsten fand ich den Druck der auf Smith gemacht wurde enorm und dabei war die Coverage nicht schlecht der Seahawks.

Für mich sah es speziell in HZ.1 so aus als würde Carroll alles auf die Karte "Smith zu turnovers zwingen" setzen.

Ich denke das Playcalling wird sich schon in der nächsten Woche stark ändern, man wird Smith mehr vertrauen, als es das letzte Spiel vermuten lässt.

Neben Raymac war außerdem Parys Haralson enorm stark. Der Passrush hat mir gefallen.

Blass geblieben war leider Frank Gore, ihm fehlte irgendwie die letzte Spritzigkeit und liess Bälle fallen.