49ersFanZone.net

Nö ist nicht definitiv so, hab ich anhand vom mechanics Buch vom AFVD so interpretiert

Zitat von: Diabolo am Mo,  9. Sep. ’13, 19:26
Nö ist nicht definitiv so, hab ich anhand vom mechanics Buch vom AFVD so interpretiert

Das Mechanics Buch des AFVD ist aber in der NFL nicht relevant. Konkretes Beispiel aus dem NFL Regelbuch:

Zitat
Fourth-and-5 on B14. A legal forward pass is incomplete behind the goal line, after which:
  a) A1 clips B1 and B2 roughs A2.
Ruling:
Fouls are offset. They are dead ball fouls and the succeeding spot is B14. B's ball first-and-10 on B14.

Ist mir durchaus bewusst
Hab aber das von der NFL nicht auf die schnelle zur Hand gehabt

Manch einem scheint nicht bewusst zu sein, gegen wen wir gestern gespielt haben. Das beste NFC-Team neben dir selbst putzt du nicht einfach so aus dem Stadion. Bevor gleich jemand mit Seattle ankommt, auch die können ihre Spielweise mit Lynch und running Wilson nicht mehr so exzessiv durchziehen. Da war unsere air attack doch genau die passende Antwort und hat nebenbei gezeigt, dass Kaep, Boldin und Vernon Davis auf ihren Positionen Elite sind. Da trennt sich die Spreu vom Weizen, ähnlich wie Crabtree letztes Jahr konnte Boldin, obwohl man wusste, dass die Plays auf ihn kommen, sie trotzdem machen. Das unterscheidet eben einen Elite-WR von einem guten. Um noch einmal auf Seattle zurückzukommen. Die konnten sich nicht so flexibel umstellen. Man hat es gestern gesehen. Sie hatten auch nicht gegen Green Bay ihre Problem, sondern Carolina - auch wenn ich die für unterschätzt bzw. schlecht gecoacht halte, da ist trotzdem allem ein Unterschied. Allerdings ist es doch völlig normal und wird mitunter übertrieben, wenn zu Saisonbeginn noch nicht alles so läuft.


Um das Laufspiel mache ich mir keine Sorgen, selbst wenn Gore einen Schritt verloren hat, was ich ziemlich abenteuerlich finde das an diesem Spiel abzuleiten, stehen mit Hunter und James zwei sehr gute Backs dahinter. Green Bay hat ja auch klar darauf abgezielt das Laufspiel zu unterbinden und da haben sie schon prädestinierte Leute dafür. Da hat man wohl gehofft, dass wir das nicht so ausnutzen können über den Passangriff, aber das war wohl nichts . Kaep überragend, er hat sich noch einmal weiterentwickelt zum endgültigen Franchise-QB. Allerdings hatte da auch die O-Line insgesamt gesehen einen großen Anteil, gerade Anthony Davis war sehr stark. Um die Defense mache ich mir auch keine Sorgen, in der Coverage haben wir uns mit Reid und Aso noch einmal verbessert, meiner Meinung nach. Reid mit einem brillanten Einstieg, wow. Das hätte ich so nicht gedacht und den einen Fehler beim tackeln kann man nun wirklich nicht überbewerten. Überhaupt, das sehe ich nicht als großes Problem, war zwar ärgerlich, aber zu Saisonbeginn darf das noch passieren. Ich bin jedenfalls optimistischer als selten zuvor, gerade wegen diese bedingungslosen air attack, die ich in der Form noch nicht von uns kannte. Wir haben so viele vielseitige Waffen, man sollte sich gar nicht ausmalen, was los wäre, wenn Crabtree noch da wäre . Jetzt hoffe ich, dass man konstanter als letzte Saison auftritt, denn das war für mich der größte Kritikpunkt im vergangenen Jahr.

Zum Thema Staley - Mathews gibts ja mittlerweile auch ein Kommentar der NFL das ja wieder anders lautet und davon spricht das eher die 49ers einen Nachteil hatten. Gut ich würde die Sache abhacken. Es war nicht wirklich spielentscheident.
Mein Gameball geht eindeutig an Boldin. Wohl der Wichtigste Zugang in dieser Saison. Ein Traum welche Catches das machte. (da freut man sich gleich noch mehr auf London  ) Ich bin mir nicht Sicher ob wir mit Crabbi statt Boldin das Gestern gewonnen hätten.
Ganz wichtig zu wissen das man auch gegen so einen Gegner gewinnen kann wenn nicht alles gut läuft. Defense Gestern nur Mittelmaß, Laufspiel faktisch nicht vorhanden, FG versemmelt.
Irgendwie hatte ich aber auch das Gefühl das die Coaches mit Blick auf das kommende Spiel gegen die Seemöven nicht alles aufzeigen wollten und mit Blickrichtung - upcoming SB Champion always win first season game - passt das auch 

Zitat von: Red Shadow am Mo,  9. Sep. ’13, 19:43
Manch einem scheint nicht bewusst zu sein, gegen wen wir gestern gespielt haben. Das beste NFC-Team neben dir selbst putzt du nicht einfach so aus dem Stadion.

Genau! Und wenn man sie trotz einer nicht optimalen Leistung schlägt, kann man doch auf hohem Niveau jammern. Gameball klar an Boldin für seine Monster-Catches!

Zitat von: duffeldoffel am Mo,  9. Sep. ’13, 02:22
Alter, wenn ich daran denke, wie oft wir gegen die hintereinander verloren hatten. Jetzt drei Siege in Folge gegen die Packers - die sollen sich ruhig daran gewöhnen, wie das ist

Genau das ging mir auch durch den Kopf.
Ein tolles Game und man hat viele gute Ansätze gesehen. Boldin ist der Mega Hammer und wenn Crabbi noch da wäre, dann hätten wir ein WR Duo wie Rice/Owens oder Bruce/Holt. Die O-Line hatte Probs beim Löcher für die RB´s zu blocken, aber beim Pass Blocking sah das besser aus. Sorgen macht nur das D-Backfield und jetzt muss auch ich langsam sagen, Rogers kommt net mehr mit. Wenn er sich nicht steigern kann, dann ist nach der Saison Ende als 49er. Auch aus Cap Gründen, da man das Geld für Vertragsverlängerungen andere FA´s brauchen wird.
Sehe Brown und Culliver im Moment als die Starter auf CB. Reid hatte trotz Rookie Fehler einen gelungenen Einstand und Whitner hat zum größten Teil auch wieder überzeugt.

Momentan glaube ich das wir mit diesem Team auch im lauten Seattle keine Probs haben werden.

Zitat von: Red Shadow am Mo,  9. Sep. ’13, 19:43
Manch einem scheint nicht bewusst zu sein, gegen wen wir gestern gespielt haben. Das beste NFC-Team neben dir selbst putzt du nicht einfach so aus dem Stadion.

Wieso bitte sind die Packers heuer stärker einzuschätzen als letzte Saison, wenn ihre Oline nicht besser geworden ist und sie keinen Ersatz für Greg Jennings haben?

Zitat von: wizard49er am Mo,  9. Sep. ’13, 20:06
Momentan glaube ich das wir mit diesem Team auch im lauten Seattle keine Probs haben werden.

Bei den False Starts und Delay of Games gegen die Packers halte ich das für wenig wahrscheinlich. Das ist übrigens Romans große Schwäche: Er braucht zu lange für seine Playcalls.

Zitat von: zugschef am Mo,  9. Sep. ’13, 20:07

Zitat von: wizard49er am Mo,  9. Sep. ’13, 20:06
Momentan glaube ich das wir mit diesem Team auch im lauten Seattle keine Probs haben werden.

Bei den False Starts und Delay of Games gegen die Packers halte ich das für wenig wahrscheinlich. Das ist übrigens Romans große Schwäche: Er braucht zu lange für seine Playcalls.

Strafen wird es bestimmt viele geben. Trotzdem halte ich das Team für stark genug um die Partie in Seattle zu gewinnen.

Zitat von: zugschef am Mo,  9. Sep. ’13, 20:07

Zitat von: Red Shadow am Mo,  9. Sep. ’13, 19:43
Manch einem scheint nicht bewusst zu sein, gegen wen wir gestern gespielt haben. Das beste NFC-Team neben dir selbst putzt du nicht einfach so aus dem Stadion.

Wieso bitte sind die Packers heuer stärker einzuschätzen als letzte Saison, wenn ihre Oline nicht besser geworden ist und sie keinen Ersatz für Greg Jennings haben?

Ich sag ja nicht stärker, aber auch nicht signifikant schlechter - viele sprachen letzte Saison beim Duell gegen Green Bay nicht umsonst vom vorgezogenen NFC-Finale. Meiner Meinung nach sind auch heuer nur die Seahawks auf dem Niveau - die Flacons waren vom record her überbewertet und bei denen bin ich trotz der Verstärkungen noch vorsichtig, im Gegensatz zum letzten Jahr ist deren Spielplan nämlich knackig.

BTW: Jennings war letztes Jahr kein großer Faktor und Cobb wird immer besser. Ich sehe da keine Schwächung, zumal Finley nach seinem down year wohl wieder in die Pötte kommt.

glückwunsch zum verdienten sieg.  ich fand das war gestern ein schönes spiel mit den besseren ausgang für euch. schade das vor den spiel noch morgan burnett ausgefallen ist sonst wäre das gestern nochmal spannend geworden.  ich finde die packers haben sich gut geschlagen, ich habe schon schlimmes erwartet. bei den packers war ja in der ersten hälfte kein laufspiel zu erkennen. 2 te wurde es ein bischen besser. die oline der niners war gestern der meilenstein. colin konnte ja machen was er wollte. :-) wir sehen uns in den PO wieder, hoffe dann sind alle fit. :-)

Zitat von: packer007 am Mo,  9. Sep. ’13, 21:30
wir sehen uns in den PO wieder, hoffe dann sind alle fit. :-)

Ja ... ein Passangriff mit Crabtree, Boldin und Manningham, dazu Gore, Hunter und LMJ auf RB – das hätte durchaus was.

Zitat von: sfHawk am Mo,  9. Sep. ’13, 19:20
Die Regel ist recht eindeutig: "dead ball fouls by both teams are offset at the succeeding spot and the down counts, except when one or both are disqualifying fouls"

Mit anderen Worten:
Wenn Matthews und/oder Staley ejected worden wären, wäre "3rd and" der richtige Call der Refs gewesen? Ansonsten normal offset?

Sollte es in den Playoffs wieder zu einem Spiel 49ers - Packers kommen wird das wohl das hochklassigste Playoffspiel des Jahres werden.

Damit es dazu kommt müssen die Packers aber ihr Laufspiel verbessern und es vor allem schaffen sowohl den Lauf als auch den Pass zu verteidigen.

Also ich sehe vorallem die Saints als stärksten Gegner in der NFC.

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  9. Sep. ’13, 23:33
Also ich sehe vorallem die Saints als stärksten Gegner in der NFC.

Wieso?

@zugschef: Klasse Bild! 

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  9. Sep. ’13, 23:25

Zitat von: sfHawk am Mo,  9. Sep. ’13, 19:20
Die Regel ist recht eindeutig: "dead ball fouls by both teams are offset at the succeeding spot and the down counts, except when one or both are disqualifying fouls"

Mit anderen Worten:
Wenn Matthews und/oder Staley ejected worden wären, wäre "3rd and" der richtige Call der Refs gewesen? Ansonsten normal offset?

Nein, die Ausnahme für Ejections ist nur da, damit derjenige auch wirklich duschen geht. Es wäre also auf jeden Fall 4th gewesen, wenn ich das NFL-Regelbuch richtig interpretiere (!), selbst wenn Matthews auch eine Strafe für Fighting oder Unsportsmanlike bekommen hätte.

Die NCAA Regeln dazu sind für mich klarer und auch besser. Wie Diabolo eh schon geschrieben hat: 15 yards (in dem Fall Half the distance) für den Late Hit, danach 15 zurück für die Aktion von Staley (wenn man Matthews nicht dafür auch eine umhängt, sonst würden die letzten beiden sich aufheben). Vom neuen Punkt dann 1st & 10 (bzw. natürlich Goal, wenn man innerhalb der 10 ist).

Zitat von: Baschi00 am Mo,  9. Sep. ’13, 23:46

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  9. Sep. ’13, 23:33
Also ich sehe vorallem die Saints als stärksten Gegner in der NFC.

Wieso?

Hauptsächlich deshalb, weil ich Sean Payton für einen extrem guten Coach halte.
Und Brees ist ein absoluter Elite QB mit guten Waffen um sich herum. Diese Offense mit Brees unter Führung von Payton ist wirklich sehr gut, vorallem da sie auch noch kein so schlechtes Laufspiel haben.
Klar ist die Defense, auch aufgrund von Verletzungen, nicht wirklich toll, aber auch nicht völlig Banane.
Aber das spielt eh keine so große Rolle, weil es gegen die Saints eher zum Offense-Schlagabtausch kommt, ähnlich wie gegen GB. Aber ich denke Alles in allem sind die Saints ein besseres Gesamt-Paket als GB und haben auch den besseren Coach.