FanZone

Die erste Woche der neuen NFL-Saison haben die 49ers erfolgreich gestaltet. In einem spannenden Spiel bezwangen sie die Green Bay Packers mit 34-28.

Von Beginn an sah man, dass sich beide Teams nichts schenken wollten; dennoch haben die 49ers zunächst den besseren Eindruck gemacht. Die Chancen und Fähigkeiten wurden jedoch aufgrund von Strafen und auch schlechtem Tackling nicht ausreichend genutzt. So konnte man sich bis ins vierten Quarter nie mehr als ein Score von den Packers absetzen.

Als die Packers ihrerseits im vierten Quarter erstmals in Führung gingen, fing man schon an, den liegengelassenen Yards und Punkten nachzutrauern. Jedoch wurde ein schneller Drive mit einem 2-yd-Lauf von Gore abgeschlossen.

Die knapp 5 Minuten, welche die Packers noch auf der Uhr hatten, konnten aber sicherlich noch Sorgen bereiten. Doch nachdem der Kick-off-Return kurz vor Green Bays Endzone von C.J. Spillmann gestoppt wurde, zeigte sich auch die Defense wieder auf der Höhe und konnte die Packers schnell stoppen.

Im nächsten Offense-Drive war immer noch genug Zeit auf der Uhr, so dass man sich einmal erfolgreich entschied, den vierten Versuch auszuspielen. So machte Phil Dawson mit seinem zweiten Fieldgoal 26 Sekunden vor Schluss die letzten Punkte.

Auffallende Spieler waren natürlich Anquan Boldin mit 13 Catches für 208 Yards und einem Touchdown. Auch Vernon Davis fing immerhin 6 Pässe für 98 Yards und zwei Touchdowns.

Colin Kaepernick schließlich schlug sogar statistisch Aaron Rodgers mit seinen 27 angekommenen Pässen für 412 (!) Yards und 3 Touchdowns bei keiner Interception.

Enttäuschend war aber sicherlich, das Laufspiel: Frank Gore und Kendall Hunter kamen zusammen nur auf 68 Yards. Auch Colin Kaepernick konnte mit seinen 22 Yards diese Statistik nicht wirklich auffrischen.

Aufgrund des schlechten Tackelns der Receiver hat sich die Defense diesmal nicht die Bestnote verdient. Dennoch bleibt festzuhalten, dass Eric Reid als Free Safety einen sehr gelungenen Einstand in der NFL hatte, den er mit einer Interception noch krönen konnte.

Zudem war die Defense (wie auch die Specialteams) da, als es darauf ankam.

Uff. Durchatmen. Das war ein wichtiger Sieg.

Ein großer Sieg der umso wichtiger war da (verständlicherweise) vieles noch nicht so optimal war.

Erleichterung ...

Das Licht überwog den Schatten deutlich, und gegen diese Packers muss man auch erst mal gewinnen. Insofern ein toller Start in die neue Saison!

Zitat von: GermanSpirit am Mo,  9. Sep. ’13, 02:01
Erleichterung ...

Das kannst Du laut sagen! Was für ein spannendes Spiel zum Saisonauftakt. Mein Herz! Meine Fingernägel!

Gewonnen!! 8)

Das Team hat super Moral bewiesen und sich nach dem späten Rückstand nicht aufgegeben und einige Big Plays produziert.
Mich hat überrascht, wie stark die Cheeseheads unser Laufspiel verteidigt haben.

Der Gameball geht klar an Boldin! Wow, what a beast! :10:
Und auf die Fresse kriegt Matthews :wallbash:   was ein W..... ;D ;D

Uff, nichts für schwache Nerven, Puls 180 langsam sinkend. Wichtiger Sieg !!

So, der Anfang ist gemacht. Früher musste die Defense der Offense der 49ers oft den Hintern retten. Mittlerweile kann dies die Offense auch. Super Kap und Boldin + Davis. Reid ist mehr als ein Ersatz für Goldson. Er hittet richtig und nicht übermotiviert (Ein Rookiefehler mal ausgenommen) Altbekannte Tackleschwächen der CB sind weiter vorhanden. Aber die Packs sind eben auch keine Laufkundschaft. Das Kap der erste 400 Yard-Passer seit Rattey 2004 ist, wird Duke uns noch oft genug unter die Nase reiben  ;)

Spielzug des Tages: Vorletzter Spielzug - Whitner begräbt Cobb unter sich und verhindert damit, dass er ins Aus geht. Uhr läuft auf 3 Sek. runter = Sieg!!

Heftiges Gezitter bis zum Schluss, aber solangs so ausgeht! :clap:

Dazu hatte die 13 auch noch ihren kurzen Gastauftritt, FanZone-Herz was willst du mehr? ;)

Erstmal die Postgame Show auf KNBR hören - pennen kann ich jetzt eh noch nicht.

Zum Glück morgen Spätdienst... :)

Sieg, das ist das wichtigste. Kaep und Boldin (Nr 81!) einfach genial! Passrush und Laufspiel machen mir noch Sorgen, aber wenn man sieht, wie sich die Seachicken heute zum Sieg gemüht haben, sieht das bei uns schon ganz gut aus.

what a game!  :cheers:

Alter, wenn ich daran denke, wie oft wir gegen die hintereinander verloren hatten. Jetzt drei Siege in Folge gegen die Packers - die sollen sich ruhig daran gewöhnen, wie das ist :)

Geiles Zitat von Kap nachm Spiel: "If intimidation is your game plan, I hope you have a better one."

Der Late Hit von Matthews war echt unnötig ::)

Anfängerpech: Die Umfrage ist weg. :)

Aber den Gameball bekommt sowieso Anquan Boldin !!!

Zitat von: reagan am Mo,  9. Sep. ’13, 02:16Spielzug des Tages: Vorletzter Spielzug - Whitner begräbt Cobb unter sich und verhindert damit, dass er ins Aus geht. Uhr läuft auf 3 Sek. runter = Sieg!!

Mein Spielzug des Tages: 4th and 4, Kap zu Boldin, der ein neues 1st Down holt. Was letztlich in einem Field Goal endet und Rodgers zwingt, auf Hail Mary zu setzen.

Ansonsten aufregender Start in die neue Saison. Kap hat gezeigt, dass er nicht nur von seinen flinken Füßen lebt, sondern gegen einen Aaron Rodgers im Passspiel bestehen kann. Und Anquan Boldin ist ohne Worte. In der Defense, gerade im Secondary, passte noch nicht alles optimal, aber bis zu den Playoffs vergehen noch ein paar Wochen. Und die NFC West mit den sehr starken Seahawks (auch wenn die Panther heute gute Arbeit gegen Wilson gemacht haben) sowie den Rams und den Cardinals, die auf Augenhöhe zu sein scheinen, ist sicherlich nicht die schlechteste Division. ;)

Zitat von: Baschi00
Der Late Hit von Matthews war echt unnötig ::)

Wie ich bereits im Live Thread geschrieben habe:
Als Whitehead hätte ich Matthews duschen geschickt. Die Aktion war zwar für sich genommen keine Ejection, aber nach den Aussagen von Matthews vor dem Spiel muss man da eigentlich von einer Verletzungsabsicht ausgehen.

Besonders lächerlich fand ich die Erklärungsversuche von Troi "ihatethe9ers" Aikman warum das denn kein Late Hit war.
Als Matthews losgesprungen ist war Kaepernick ja grade erst mit einem Fuß im Aus - what the...?!
Besonders lächerlich wirkt das wenn man vorher den "Late Hit" an Geno Smith beim Bucs - Jets Spirl gesehen hat. Da war es für die Kommentatoren eindeutig dass es ein Late Hit ist obwohl der Kontakt(! Nicht der Beginn der Aktion des Defenders, der Kontakt!) kam bevor der Runner das Out of Bounds berührt.

Was für ein Packendes und Spannendes Spiel.... Mein Herz... ein Glück hab ich den Montag frei genommen, an Schlaf ist jetzt nicht zu denken...
Gameball für mich geht an Anquan Boldin. Ach was hätten wir für ein Recivercorb wenn alle Gesund währen... schade ist halt so. Auch für mich war es überraschend das die Packers ne starke D gegen unser Laufspiel hatten, hoffe das wird noch besser, weil wir es brauchen werden. Was für mich der ausschlaggebende Punkt zum Sieg war, das wir keine Turn Overs produzierten und sich die Fehlerrate in Grenzen hielt. Bis auf den missed FG und die Tackle schwäche im Backfield. Naja was sollst GB ist keine Laufkundschaft denke ich und Rogers muss mann erst mal Stopen im 4 QT. Freu mich schon aufs nächste Spiel, das wird sicherlich auch auf Herz gehen...

Spiel hat mächtig Spass gemacht. Und die Post game show auf dem lokalen Sender mit Jerry Rice war auch klasse. Freu mich echt nun alle 9er Spiele sehen zu können.

Tolles Spiel, mit ein paar Schwächen.
Kap, Boldin und Davis waren einfach klasse. Die O-Line gewohnt stark.
Auf Mattwehs will ich garnicht mehr großartig eingehen. Die Jungs vertragen sich ja meist schnell nachdem Spiel. ;)
Die Defense hatte für meinen Geschmack ein paar Backfielprobs zuviel. Reid hat aber gezeigt, dass wir noch viel Spass an ihm haben werden.
Der Kommentar von Jan Stecker bei Sport 1US war allerdings grausam und dass man uns in jeder Werbung an den "Black February" erinnern musste war auch nicht zum aushalten.  :-\ ::)

Auch für Duke war was dabei, als man uns bewusst machte dass Nummer 13 der letzte QB über 400 Yards Passing bei den 49ers war. ;D

Apropos QB. Cool dass Kap den Packers mal gezeigt hat, wie er reagiert, wenn man in vom Laufen abhalten will. Dann schlägt er sie eben durch die Luft. O0

Meckern muss ich aber auch mal.
Das war ein Heimspiel!
Was wird dass erst nächste Woche in Seattle, wenn man schon Zuhause soviele False Start Strafen kassiert? Konzentration bitte. 8)

für einen superbowl-anwärter kein überzeugender auftritt. in der offense blieb das Laufspiel  stückwerk, in der Defense kaum ordentlicher pass rush und haarsträubende miss-tackles. da bleibt noch viel zu tun.

Geiles Spiel!
Es war das erste Spiel, da sind noch einige Abstimmungsprobleme klar.
Allesdings muss das Tackeln natürlich besser werden!

Umfrage sollte nun dabei sein. Sorry; war letzte Nacht wohl noch etwas neben der Mütze.  :)

Was ganz was anders: Mike Pereira meinte ja gestern während des Spiels, dass den Refs ein ziemlich heftiger Fehler unterlaufen sei. Nach der Aktion von Matthews mit dem late hit gab es ja auch eine Strafe gegen Staley. Die Refs entschieden darauf, den dritten Versuch zu wiederholen. Pereira erklärte, dass das eigentlich nicht regelkonform sei, da es beides Dead Ball Fouls waren und deshalb das Spiel normal (also so wie ohne Fouls) hätte fortgesetzt werden müssen. Das wäre dann wohl ein 4th-and-2 gewesen. Schon bitter für die Packers (was mich aber nicht weiter stört).

Wichtiger Sieg, so kann man die Saison beginnen. Es gibt zwar sowohl in der offence wie in der defence noch Probleme, aber das wird schon. Baldin mehr als nur gut, Kap ist wieder auf Kurs. Sind mal Craptree und Manningham auch noch Fit, geht vorne die Lutzi ab!
Das einzigste, was mich richtig gestört hat ist, das Sport1 US einen Packersfan so ein Spiel kommentieren lässt.

Zitat von: Sean am Mo,  9. Sep. ’13, 08:41
Das einzigste, was mich richtig gestört hat ist, das Sport1 US einen Packersfan so ein Spiel kommentieren lässt.

Die Auswahl an Moderatoren dürfte dort eng begrenzt sein.

Zitat von: Duke am Mo,  9. Sep. ’13, 07:56
für einen superbowl-anwärter kein überzeugender auftritt. in der offense blieb das Laufspiel  stückwerk, in der Defense kaum ordentlicher pass rush und haarsträubende miss-tackles. da bleibt noch viel zu tun.

Ist ja dass sie noch viel arbeiten müssen.
Die anderen SB Anwärter wie Seattle oder New England haben dass aber auch noch.
Ich bin mir nicht mal sicher, ob ich Denver dazu zählen soll. Waren die nun so furchtbar gut in Halbzeit zwei oder war Baltimore einfach nur so furchtbar schlecht?
Mal schauen wie die Texans in die Saison kommen.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  9. Sep. ’13, 09:00

Zitat von: Sean am Mo,  9. Sep. ’13, 08:41
Das einzigste, was mich richtig gestört hat ist, das Sport1 US einen Packersfan so ein Spiel kommentieren lässt.

Die Auswahl an Moderatoren dürfte dort eng begrenzt sein.

Mir persönlich reicht es aus wenn sie nur Zapf ans Mikro lassen.
Na ja. Nächstes mal Originalton....wenn er dann funktioniert? 

Zitat von: MoRe99 am Mo,  9. Sep. ’13, 09:00

Zitat von: Sean am Mo,  9. Sep. ’13, 08:41
Das einzigste, was mich richtig gestört hat ist, das Sport1 US einen Packersfan so ein Spiel kommentieren lässt.

Die Auswahl an Moderatoren dürfte dort eng begrenzt sein.

Wo war denn der Günther gestern? Der hatte ja keines der beiden Spiele. Ist zwar Cowboys Fan, aber da die nicht gespielt haben ;). Leider hatte NeuLion wie schon beim ESPN Player einige Probleme, ich hoffe, die bekommen das in den Griff - ich hätte doch gerne den Originalkommentar.....

Gestern war zu sehen, was die große Qualität von CK ist - nämlich das Pass-Spiel. Das war auch letzte Saison schon, aber die Read-Option Zielzüge sind erst einmal sektakulärer und sind daher auch in den Fokus der Medien-Vertreter gerückt. Wie ich im Thread um die Diskussion bezüglich der Regelauslegung schon geschrieben haben, hatte ich den Verdacht, dass JH hier stark ablenkt, zumal sich die Packers nach eigenen Aussagen auf das Laufpsiel eingestellt haben. Das hat man gesehen - die wollten sich auf keinen Fall durch CKs Beine schlagen lassen. Das hat dann natürlich auch das restliche Laufspiel beeinflusst.

Der Gameplan der 49ers war aber ganz klar auf den Pass ausgelegt und CK hat gezeigt, warum er als einer der Top QBs gilt. Ein QB muss in erste Linie mal werfen können und das Team mit dem Arm tragen können (siehe Brady, Tom; Manning, Payton; Rodgers, Aaron;.....). Wenn er dann noch die Read-Option als weitere Option hat, wird es für Defenses sehr, sehr schwar (siehe gestern).

Noch mache ich mir ums Laufspiel keine Sorgen. Mal sehen, ob es nächste Woche wieder ein wenig aufwärts geht.

Ich hätte echt gerne gesehen, wie die Offense mit Crabtree ausgesehen hätte. Williams hat kein schlechtes Spiel gemacht, ist aber keine vollwertiger Ersatz. Boldin und Davis scheinen aber in hervorragender Frühform zu sein.

Reid hatte eine gutes Spiel - bis auf den miesen Tackle gleich zu Beginn. Leider haben sich das einige abgeguckt und Aldon Smith setzt immer mal wieder aus. Am Ende hat er dann Rodgers entscheidend behindert und 2 Sacks sind auch nicht übel, aber hier fehlt die Konstanz.

Aber für ein erstes Saisonspiel war das schon nicht schlecht und ich hatte die ganze Zeit das Gefühlt, dass das Spiel nicht verlorgen gehen wird.

oh mann was für ein spiel ! welcome reid ! gutes spiel vom youngblood ! und zu boldin brauch mannix sagen :-) yes !

Ein Sieg ist ein Sieg - oder so ähnlich  8)

Den meisten Kommentaren kann ich mich nur anschließen, daher ist es müßig, dies hier zu wiederholen.

Zwei Dinge fand ich dann aber doch krass:
a) es weiß doch jeder in der Liga, wer bei den Niners bei 3rd (und 4th) downs den Ball bekommt und trotzdem konnte Boldin gefühlt jede dieser Situationen veredeln;
b) gegen den Kommentar half nur Gamepass auf dem Handy anmachen, mit dem Fernsehbild synchronisieren und dann den Originalton hören. Es scheint ja leider so, dass Sky über den HD+-Receiver doch kein Zweikanalton anbietet  :'( :sob:

Außerdem hoffe ich doch schwer, dass sich in den kommenden Wochen das Laufspiel verbessert  ::)

Alles in allem ein solides Spiel finde ich. Es hatte eigentlich alles was so ein erstes Spiel brauchte: einen guten Gegner, einige Probleme, die zeigen, wo man noch arbeiten muss und ein Sieg.

Sehr positiv ist sicherlich, dass die 49ers auch ohne konstantes Laufspiel den Ball sicher bewegen konnten. Es gibt nicht mehr diese 3rd and 8 Situationen, wo du schon mit Sicherheit weisst, dass ein draw kommt. Kaep hat gut mit seinen receivern harmoniert. Speziell mit Boldin.

Jedoch sind da auch gleich 2 Kritikpunkte anzubringen. Das fehlende Laufspiel und, dass der Ball im Passspiel besser verteilt wird. Zwischendurch dachte ich mir, was wenn Boldin noch ist, und schon haben Davis und Williams ihre Bälle bekommen. Darf aber noch etwas besser verteilt sein.

Die O-Line war in der Passprotection ganz gut. Im runblock müssen auch sie noch deutlich zulegen.

Die Defense war in den entscheidenden Situationen besser, hatte aber auch ihre Aussetzer und der Passrush fehlte gegen eine bescheidene O-Line über weite Strecken.

Wichtig ist der Sieg, aber sie haben in Santa Clara noch einiges zu tun.

Ein sehr spannender Saisonauftakt. Das meiste Sachen wurde schon gesagt. Ich fand nur komisch das Hunter trotz seinem 6 für 24 eben nur 6 mal auflaufen durfte, im vergleich zu Gore machte er fast doppelt so viele Yards/Spielzug(21/44). Aber ich hoffe mal das es so wie im Vorjahr ist und das Laufspiel nur am Anfang der Saison hinkt.
Ich bin gespannt wie es nächste Woche gegen Seattle läuft.

Ich will mich ja nicht beschweren ,  aber warum wurde Anquan Boldin getradet?    :geeze:

Zitat von: JOMONTANA am Mo,  9. Sep. ’13, 10:33
Ich will mich ja nicht beschweren ,  aber warum wurde Anquan Boldin getradet?    :geeze:

um TO's Nummer 81- Fluch zu beenden! ;D

Zitat von: Boilermaker am Mo,  9. Sep. ’13, 09:15

Zitat von: MoRe99 am Mo,  9. Sep. ’13, 09:00

Zitat von: Sean am Mo,  9. Sep. ’13, 08:41
Das einzigste, was mich richtig gestört hat ist, das Sport1 US einen Packersfan so ein Spiel kommentieren lässt.

Die Auswahl an Moderatoren dürfte dort eng begrenzt sein.

Mir persönlich reicht es aus wenn sie nur Zapf ans Mikro lassen.
Na ja. Nächstes mal Originalton....wenn er dann funktioniert?

Mir wäre Renner lieber, aber der kommentiert nur Fussball bei Sky.

Stecker war gestern wirklich das letzte! Da war teilweise fremdschämen angesagt!
Alan Reid, Bruce Millen, Aldon Smith ist Rookie und die Krönung war als er die Bay Bridge mal kurz in die Golden Gate Bridge umtaufte :o
Was für eine Pfeife!

...guter Start...nicht ganz perfekt...doch...der erste Schritt zur 6. "Vince Lombardi Trophy" ist gemacht...damit "das Ding" endlich wieder "nach Hause" gebracht werden wird..."Captain Kap" (...oh Captain mein Captain 8) und eine wirklich starke "Offence" wird`s schon richten...und die "Defence"...wird auch bald wieder "den stählernen Vorhang" spannen...vor allem dann wenn es in die "Play-Offs" geht...und dorthin marschieren wir"unaufhaltsam"... ganz sicher 8)...go Niners ;)

Zitat von: sf49er am Mo,  9. Sep. ’13, 10:49
Mir wäre Renner lieber, aber der kommentiert nur Fussball bei Sky.

Dieser Cowboys-Fan??

Ich erinnere mich noch an unser Spiel gegen die Crygirls in der Saison 1995, als wir mit denen im Texas Stadium so richtig Schlitten gefahren sind, und Renner stammelte immer nur, "Das ist doch nicht wahr... Das ist doch nicht wahr..."

Ich mag aber trotzdem beide: Renner und Zapf :hide:
Ist mir wohl damals gar nicht aufgefallen, weil ich aufgrund der 49ers wie auf :drink: war  8)

Echt, Renner ein Cowboysfan?!?
Jetzt hat er aber Kredit bei mir verspielt ;D
Ich hab ihm trotzdem immer gerne zugehört. Der ging wenigstens mal aus sich raus!

Wenn Anquan Boldin so weiterspielt wird er Season MVP. Soviel dazu, dass er kein #1 Receiver ist. Gibt es hinter Boldin eigentlich einen Wide Receiver außer Williams?

Kaepernick war zwar nicht perfekt, aber er hatte 400 Yards und 3 Touchdowns. Ich würde gegen Seattle gerne wissen, wie perfekt bei ihm aussieht. Bei den Läufen war er fast schon ein bisschen zu vorsichtig, da hätte er sehr oft noch zwei, drei Yards mehr rausholen können ohne einen Hit einzustecken. Boldin hat ihm zweimal enorm geholfen, Davis hatte einen Drop und Williams hat er unterworfen, allerdings hatte er da auch nicht die Zeit um voll durchzuziehen, denn Mathews hing schon beinahe an ihm dran.

Die Kontroverse um Mathews Late Hit war zwar rein nüchtern betrachtet, unglücklich für die Packers, aber wenn man sich die Szene nach seiner Penalty ansieht, war es eigentlich ein Witz, dass es nicht auch eine Unsportsmanlike Conduct Penalty gegen die Packers gab. Mathews hat rumgeboxt und ein anderer Packer rempelt völlig grundlos Boldin in den Rücken. Das passt schon so wie's war. Da braucht kein Packerfan drüber heulen.

Eric Reid hat für mich nicht schlechter gespielt, als ich es von Goldson erwartet hätte. Klar, er hatte einen schlimmen missed Tackle, aber dafür waren da zwei Interceptions (eine halt durch Penalty entfernt), zwei riesige Hits und der Mörder-Open-Field-Tackle gegen Randall Cobb bei der WR-Screen. Jede Woche eine solche Leistung und er ist DROY.

Asomugha war einmal ganz stark und dann wieder ganz schwach. Schlechtes Tackling aber dafür starke 1-on-1 Coverage. Wenn er die schwachen Tackles abstellt, dann ist er der nächste Walt Harris. Wenn nicht, kann man nur hoffen, dass die guten Momente überwiegen und die schlechten dem Team keine Spiele kosten.

Insgesamt ist die Secondary langsam. Reid und Brown sind schnell, aber Rogers und Asomugha können nicht mehr mithalten. Das wird Probleme machen.

Trotzdem konnte die Defense ganz vier 3-and-Outs gegen Rodgers erzwingen. Net schlompad. Das wichtigste kam natürlich im vorletzten Drive des Packs.

Kendal Hunter und Gore sehen nicht müde aus. Bei dem Blocking mit dem sie arbeiten mussten, haben die eigentlich noch verhältnismäßig gut ausgesehen. Man spielt nicht immer gegen Raji, Pickett und den ehem. Codeinjunky. Wer von diesen Dreien war das eigentlich, der Boldin nach der 4th Down Conversion nicht losließ? Wieso zum Teufel gab es da keine Penalty?

Was die Oline angeht, finde ich, dass es wieder mal offensichtlich war: A. Davis > Iupati. Iupati ist nichtmal der beste Guard der Niners.

Von Aldon Smith bin ich maßlos enttäuscht. Die beiden Sacks waren keine tollen Plays und insbesondere der zweite gehört eigentlich RayMac (der erste war ein Rookie Mistake des LT). Justin Smith ist dafür his old Self. Wahnsinn was der mit 34 noch für Ausdauer und Kraft hat.

Dawson hat nicht die Reichweite von Akers. Dafür trifft er die 100%er. Die Special Teams waren überhaupt überragend. Die Coverage war unglaublich. Aber alles andere wäre bei so vielen Special Teamern auf dem Roster auch peinlich für die Coaches gewesen.

Gameball? Anquan Boldin. Keine Diskussion.

ein wichtiger Sieg  :D
und ich konnte es nur am PC verfolgen  :-[  :'(

Zitat von: zugschef am Mo,  9. Sep. ’13, 11:24
Die Kontroverse um Mathews Late Hit war zwar rein nüchtern betrachtet, unglücklich für die Packers, aber wenn man sich die Szene nach seiner Penalty ansieht, war es eigentlich ein Witz, dass es nicht auch eine Unsportsmanlike Conduct Penalty gegen die Packers gab. Mathews hat rumgeboxt und ein anderer Packer rempelt völlig grundlos Boldin in den Rücken. Das passt schon so wie's war. Da braucht kein Packerfan drüber heulen.

Genauso habe ich es auch gesehen. Und was wäre gewesen, wenn Matthews sich diese "Ich-verewige-mich-in-den-Annalen-der-meistgehassten-Spieler-Aktion" erspart hätte? Vierter Versuch und Perreira und Co. hätten sich die Klugsch... sparen können. Ergo: dass es hier ein 3rd-down gab war einzig die Dummheit von Matthews und nicht die Schuld der Offiziellen.

btw: wer ist der Codeinjunkie???

Zitat von: sf49er am Mo,  9. Sep. ’13, 10:49

Stecker war gestern wirklich das letzte! Da war teilweise fremdschämen angesagt!
Alan Reid, Bruce Millen, Aldon Smith ist Rookie und die Krönung war als er die Bay Bridge mal kurz in die Golden Gate Bridge umtaufte :o
Was für eine Pfeife!

Du sagst es! Unter aller Kanone! Antoine Boldin und C.J. Spellman hat er uns auch mal zwischendurch in den Roster gestellt. Für mich war aber der Negativ-Höhepunkt als er gesagt hat: "Ach wäre das schön, wenn Lacy hier sein erster NFL-Touchdown gelingen würde..."

Ich hoffe echt inständig, dass die englische Tonspur nächste Woche funktioniert! Wenn ich mich mal nach Troy Aikman und Joe Buck sehne, dann zeigt das, wie verzweifelt ich bin...

Aber genug geärgert - zum Spiel: Licht und Schatten.
Wenn man mir vor dem Spiel gesagt hätte, dass wir nur 90 Yards erlaufen und gleichzeitig 85 Yards durch Penalties kassieren wäre ich echt nervös geworden. Das Tackling war (zumindest in Halbzeit 1) unserer Defense nicht würdig. Zudem haben wir trotz (oder gerade wegen) umgebauter Packers-O-Line kaum Druck auf Rogers bekommen.

Aber: Das Spiel wurde eben trotzdem gewonnen. Kap hat gezeigt, dass er ein starkes Team auch durch die Luft schlagen kann. Die Leistung von Boldin war phänomenal, Davis war insgesamt auch stark. Und ganz wichtig: Wir haben uns keine Turnovers geleistet.

Also, Haken dran und an den Schwächen arbeiten. Nächsten Sonntag müssen wir noch ne dicke Schippe drauf legen!! Sechs-Punkte-Spiel... ;-))

Zitat von: owl49er am Mo,  9. Sep. ’13, 11:54
btw: wer ist der Codeinjunkie???

Johnny Jolly (http://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_Jolly#Criminal_charges)

Zitat von: MoRe99 am Mo,  9. Sep. ’13, 12:06

Zitat von: owl49er am Mo,  9. Sep. ’13, 11:54
btw: wer ist der Codeinjunkie???

Johnny Jolly (http://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_Jolly#Criminal_charges)

:thanx:

Ich denke die missed tackles bekommt man schnell in den Griff. Man darf nicht vergessen, dass die 49ers den Startern in der Preseason sehr wenig Spielzeit gegeben haben. Ich denke sogar das kein anderes Team in der NFL die Starter in der Preseason so wenig eingesetzt hat wie die 49ers. Ich denke das auch das einer der Gründe für die vielen missed Tackles war. Die Jungs werden sich schnell fangen. Da bin ich optimistisch. 

Ich habe etwas Angst um das Laufspiel. Ich habe schon letztes Jahr erwartet das Frank Gore deutlich abbaut und er hat mich Lügen gestraft. Hoffentlich passiert das in diesem Jahr wieder. Aber er ist nun mal in einem Alter, in dem die Running Backs oft deutlich abbauen. Wobei man den Running Backs bei dem Spiel keine großen Vorwürfe machen kann. Die Packers haben den Lauf wirklich sehr, sehr stark verteidigt, auch etwas auf Kosten der Passdefense.

Bei den Receivern gab es nur Boldin und Davis. Wie stark wäre diese Offense noch mit Crabtree? Wobei Williams auch nicht schlecht gespielt hat. Der ist immer für ein Big Play gut. Aber früher oder später wird man auch Patton mehr einbinden müssen. 

Zitat von: Plummer50 am Mo,  9. Sep. ’13, 12:39
Ich habe etwas Angst um das Laufspiel. Ich habe schon letztes Jahr erwartet das Frank Gore deutlich abbaut und er hat mich Lügen gestraft. Hoffentlich passiert das in diesem Jahr wieder. Aber er ist nun mal in einem Alter, in dem die Running Backs oft deutlich abbauen. Wobei man den Running Backs bei dem Spiel keine großen Vorwürfe machen kann. Die Packers haben den Lauf wirklich sehr, sehr stark verteidigt, auch etwas auf Kosten der Passdefense.

"Etwas"? Der gesamte Gameplan der Packers bestand aus "Shut down the Run!" -- sei es nun die Runs between the Tackles oder die Read Option oder Kaepernick Scrambles. 400 Yards Passing sind das Ergebnis. Kaum dass die Packers ihre Defense am Ende des Spiels doch etwas umstellten (Dom Capers for Most Overrated DC in the League), konnten Hunter und Gore plötzlich doch wichtige Yards machen. Der 23 Yard Run von Hunter über rechts und Gores TD Run waren das Produkt dieser Umstellung.

Kurz gesagt: Ich habe überhaupt keine Angst, dass das Laufspiel der Niners Probleme in dieser Saison machen könnte. Die 49ers werden sogar darauf hoffen, dass jedes Team so einen defensive Gameplan wie Capers hat. Die Niners haben nicht mehr Alex Smith under Center, mit dem man jedes Spiel verlor, in dem er mehr Passing Yards als die gesamte Offense Rushing Yards hatte. Die Dominanz von Boldin und Davis ging aus dem Run Focus der Packers Front7 hervor. Man überließ den beiden die Mitte. Den Fehler macht kein schlaues Team mehr, und sofort wird Gore, wenn er aus dem Haufen an der Line rausploppt ein paar Yards obendrauflegen können und nicht von den Linebackern sofort gestoppt werden.

Ich war ehrlich überrascht, dass die Packers das Spiel so lange offen halten konnten, und der Grund war einmal mehr Aaron Rodgers. Aber am Ende waren die Niners doch in allen Phasen das überlegene Team.

Zitat von: owl49er am Mo,  9. Sep. ’13, 11:54
Genauso habe ich es auch gesehen. Und was wäre gewesen, wenn Matthews sich diese "Ich-verewige-mich-in-den-Annalen-der-meistgehassten-Spieler-Aktion" erspart hätte? Vierter Versuch und Perreira und Co. hätten sich die Klugsch... sparen können. Ergo: dass es hier ein 3rd-down gab war einzig die Dummheit von Matthews und nicht die Schuld der Offiziellen.

Perreira ist dafür da, die Regeln zu erläutern - und ich finde das oft ganz spannend. Und er hatte recht - der Dumme war eigentlich Staley, der das geschenkte First-Down was wieder verspielt hätte...

Zitat von: zugschef am Mo,  9. Sep. ’13, 13:04

Kurz gesagt: Ich habe überhaupt keine Angst, dass das Laufspiel der Niners Probleme in dieser Saison machen könnte. Die 49ers werden sogar darauf hoffen, dass jedes Team so einen defensive Gameplan wie Capers hat.

Naja, so bedingungslos würde ich es nicht sehen, auch wenn ich mir derzeit noch keine Sorgen mache. Aber die Abstimmung CK und Gore ist immer noch fehlerbehaftet und Gore sieht schon ein wenig langsam aus. Aber das Spiel ist noch kein Maßstab. Aber entspannt zurücklehnen würde ich mich gerade auch nicht.

Wo ich mir nie sicher bin. Wenn nun Matthews für den late hit und ein Packer für das pushing and shoving und Staley ebenfalls für das pushing and shoving bestreaft werden. Sind die Strafen dann auch offsetting? Auch wenn die Packers 2 Personal Fouls kriegen und die Niners nur 1?

Zitat von: IamNINER am Mo,  9. Sep. ’13, 13:25
Wo ich mir nie sicher bin. Wenn nun Matthews für den late hit und ein Packer für das pushing and shoving und Staley ebenfalls für das pushing and shoving bestreaft werden. Sind die Strafen dann auch offsetting? Auch wenn die Packers 2 Personal Fouls kriegen und die Niners nur 1?

Das habe ich mich auch schon gefragt.

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Sep. ’13, 13:22

Zitat von: owl49er am Mo,  9. Sep. ’13, 11:54
Genauso habe ich es auch gesehen. Und was wäre gewesen, wenn Matthews sich diese "Ich-verewige-mich-in-den-Annalen-der-meistgehassten-Spieler-Aktion" erspart hätte? Vierter Versuch und Perreira und Co. hätten sich die Klugsch... sparen können. Ergo: dass es hier ein 3rd-down gab war einzig die Dummheit von Matthews und nicht die Schuld der Offiziellen.

Perreira ist dafür da, die Regeln zu erläutern - und ich finde das oft ganz spannend. Und er hatte recht - der Dumme war eigentlich Staley, der das geschenkte First-Down was wieder verspielt hätte...

Wenn ich der Schiri gewesen wäre, hätte ich beide dafür ausgeschlossen. Matthews wird da noch Post von der NFL bekommen und Staley auch (zurecht). So gut die Stats von CK aussehen mögen, es hätten noch viel bessere sein können. Ich ärgere mich heute noch, dass der den Ball zu McDonald (Drop) geworfen hat - genau hinter McDonald hatte er Boldin im 1-1 OHNE Saftey-Hilfe. Den Ball MUSS er ganz einfach zu Boldin bringen!

Die Frage ist, ob er ihn gesehen hat bzw. der Read Boldin früher war, nicht ging und der dann im Play weitergegangen ist.

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Sep. ’13, 13:25
Naja, so bedingungslos würde ich es nicht sehen, auch wenn ich mir derzeit noch keine Sorgen mache. Aber die Abstimmung CK und Gore ist immer noch fehlerbehaftet

Also das sollte das geringste Problem sein. Wie Plummer bereits über die Missed Tackles in der Defense schrieb, ist das hier genauso ein Problem von mangelnder Praxis, sonst nichts.

Zitatund Gore sieht schon ein wenig langsam aus.

Er hatte keinen einzigen Attempt, bei dem er die Chance hatte wirklich zu laufen. Wie soll man daraus bitte erkennen können, wie schnell er ist? Außerdem wäre Hunter ohne den 23 Yard Run, den Gore bei diesem Play genauso hingelegt hätte, bei 5 Läufen für 1 Yard gestanden. Gore war schon letztes Jahr um vieles langsamer als noch 2008, was sich darin äußerte, dass er nach 35 Yards immer eingeholt wurde. Aber der schnellste war er nie. Die Backs sahen so enorm schwach aus, weil sie mehrmals (einmal sogar für -7) kurz nach dem Handoff getacklet wurden. Das ist nicht deren Schuld.

Ich reih mich mal in den reigen ein: Geiles spiel. Wichtiger sieg. Gameball für mich CK. 8)

Was den kommentator anbetrifft, kann man nur hoffen, dass sie sich abwechseln. Mit dem typen aus dem ATL-NO-spiel könnt ich leben, aber der "stecker" war echt zum brechen.

Zitat von: zugschef am Mo,  9. Sep. ’13, 13:39

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Sep. ’13, 13:25
Naja, so bedingungslos würde ich es nicht sehen, auch wenn ich mir derzeit noch keine Sorgen mache. Aber die Abstimmung CK und Gore ist immer noch fehlerbehaftet

Also das sollte das geringste Problem sein. Wie Plummer bereits über die Missed Tackles in der Defense schrieb, ist das hier genauso ein Problem von mangelnder Praxis, sonst nichts.

Das ist leider nicht wahr, die Probleme gab es schon letztes Jahr mehrfach. Bei den beiden scheint oft nicht klar zu sein, zu welcher Seite der Fake geht bzw. wo der Lauf hin soll.

Zitat von: zugschef am Mo,  9. Sep. ’13, 13:39

Zitatund Gore sieht schon ein wenig langsam aus.

Er hatte keinen einzigen Attempt, bei dem er die Chance hatte wirklich zu laufen. Wie soll man daraus bitte erkennen können, wie schnell er ist?

Auch das stimmt so leider auch nicht. Es gab Snaps unter dem Center aber auch andere Läuft, bei denen der Antritt nicht mehr so 100% aussah. Das ist überhaupt kein Vergleich zu Hunter, der durch seine Verletzung scheinbar nicht im Speed beeinträchtigt wurde.

Zum Laufspiel noch einmal. Ich denke auch, das wird schon. Den ganzen Frühjahr hat man immer wieder gelesen, wie Defenses das Laufspiel vor allem von CK unterbinden wollen.
Die Antwort gab durch die Luft !!!!

Gute PR, Leute  :thumbup:


Mal sehen, wie es aussieht, wenn die Gengner die Front7 wiede auflockern.

Zitat von: IamNINER am Mo,  9. Sep. ’13, 13:25
Wo ich mir nie sicher bin. Wenn nun Matthews für den late hit und ein Packer für das pushing and shoving und Staley ebenfalls für das pushing and shoving bestreaft werden. Sind die Strafen dann auch offsetting? Auch wenn die Packers 2 Personal Fouls kriegen und die Niners nur 1?

Ich glaube nicht, dass eine zweite Packers-Strafe etwas geändert hätte. Es hätte wohl so oder so 4th Down sein müssen, aber ich will mich nicht beschweren :)

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Sep. ’13, 13:22

Zitat von: owl49er am Mo,  9. Sep. ’13, 11:54
Genauso habe ich es auch gesehen. Und was wäre gewesen, wenn Matthews sich diese "Ich-verewige-mich-in-den-Annalen-der-meistgehassten-Spieler-Aktion" erspart hätte? Vierter Versuch und Perreira und Co. hätten sich die Klugsch... sparen können. Ergo: dass es hier ein 3rd-down gab war einzig die Dummheit von Matthews und nicht die Schuld der Offiziellen.

Perreira ist dafür da, die Regeln zu erläutern - und ich finde das oft ganz spannend. Und er hatte recht - der Dumme war eigentlich Staley, der das geschenkte First-Down was wieder verspielt hätte...

Natürlich ist er dafür da und im Recht - zudem höre ich ihn auch gerne :shakehands:

Wenn ich aber mal in der Kausalkette ganz vorne beginne ist der erste Dumme Matthews, und von dem geht doch das ganze aus (streng genommen sogar schon sechs Tage vor dem Spiel). Wenn er sich den Hit spart sind wir beim vierten Versuch - oder bist Du da anderer Meinung?

Und was macht Staley wirklich, außer ihm die Meinung zu geigen und sich dann von Matthews noch zwei, drei Schwinger verpassen zu lassen...? Richtig wären "Unsportsmanlike Conduct"-Penalties gegen beide gewesen. Mich interessiert auch, ob es dann dann immer noch "offsetting" ist :noidea:

Ich habe ja nie gespielt: aber erwarte ich nicht als QB von meinem LT, dass dieser so jemandem wie diesem langhaarigen Idioten die Meinung geigt...? Oder ist das absolut Tabu beim Football...? So hört sich das hier ja an, als wenn Staley unverständlicherweise durchgedreht wäre und wir alle ganz ruhig auf dem Sofa liegen geblieben sind bei der Aktion. Ich kenne Sportarten, da hätte es aber richtig was aufs Maul gegeben.

Prinzipiell gebe ich dir so was von recht, aber das ist ja die NoFunLeague !

Wenn nur Matthews eine Strafe bekommen hätte, wäre das nicht 15y und damint automatisch first down ??

Oder habe ich was verpasst?

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Sep. ’13, 13:47
Auch das stimmt so leider auch nicht. Es gab Snaps unter dem Center aber auch andere Läuft, bei denen der Antritt nicht mehr so 100% aussah. Das ist überhaupt kein Vergleich zu Hunter, der durch seine Verletzung scheinbar nicht im Speed beeinträchtigt wurde.

Hunter: 6 for 24, longest 23
Gore: 21 for 44, longest 8

Wenn man bei beiden den longest abzieht, kommt man auf einen Schnitt von 0,2 bei Hunter und 1,8 bei Gore. Die Statistik spricht also gegen deine Behauptung. Übrigens hatte Gore noch 2 Receptions für 21 Yards.

Zitat von: snoopy am Mo,  9. Sep. ’13, 14:10
Prinzipiell gebe ich dir so was von recht, aber das ist ja die NoFunLeague !

Wenn nur Matthews eine Strafe bekommen hätte, wäre das nicht 15y und damint automatisch first down ??

Oder habe ich was verpasst?

Ja. Wenn nur Matthes die Strafe erhält, ist es ein 1st down. Daher ist die Staley Strafe natürlich (ohne Enforcement Fehler) sehr ärgerlich.

Ich glaube aber, dass für Harbaugh diese PF Strafe die akzeptabelste ist, die es gibt...

Zitat von: snoopy am Mo,  9. Sep. ’13, 14:10
Prinzipiell gebe ich dir so was von recht, aber das ist ja die NoFunLeague !

Wenn nur Matthews eine Strafe bekommen hätte, wäre das nicht 15y und damint automatisch first down ??

Oder habe ich was verpasst?

Nein hast du nicht.

Übrigens seht euch mal das Play an, bei dem Matthews Kaepernick sackt und somit ein FG erzwingt. Wenn das kein Taunting war, was dann? Die Packers brauchen sich gar nicht beschweren, denn es gab auch eine nicht gegebene DPI gegen Boldin.

Zitat von: zugschef am Mo,  9. Sep. ’13, 14:14
Übrigens seht euch mal das Play an, bei dem Matthews Kaepernick sackt und somit ein FG erzwingt. Wenn das kein Taunting war, was dann? Die Packers brauchen sich gar nicht beschweren, denn es gab auch eine nicht gegebene DPI gegen Boldin.

Sehe ich ähnlich. Matthews baut sich vor Kaepernick auf und brüllt ihm voll ins Gesicht. Wie schon geschrieben gab es schon Taunting für weniger. Was das "Glück gehabt wg. Strafen" angeht: auch bei den Niners haben die Refs mindestens eine Flagge nicht geworfen, als Ray McDonald recht früh im Spiel einem Packer in die Facemask gegriffen hat.

Naja, das von McDonald war auch schwer zu sehen.

Habe jetzt noch nicht so viel mitbekommen, aber wirklich beschweren tun sich die Packers doch gar nicht, oder?

Zitat von: MoRe99 am Mo,  9. Sep. ’13, 14:26
Sehe ich ähnlich. Matthews baut sich vor Kaepernick auf und brüllt ihm voll ins Gesicht. Wie schon geschrieben gab es schon Taunting für weniger. Was das "Glück gehabt wg. Strafen" angeht: auch bei den Niners haben die Refs mindestens eine Flagge nicht geworfen, als Ray McDonald recht früh im Spiel einem Packer in die Facemask gegriffen hat.

Ich wollte damit nicht sagen, dass die 49ers nicht auch ein paar ungeahndete Strafen hatten. Ich wollte nur sagen, dass es eigentlich im Gesamten ein faires Spiel war.

Zitat von: snoopy am Mo,  9. Sep. ’13, 14:28
Habe jetzt noch nicht so viel mitbekommen, aber wirklich beschweren tun sich die Packers doch gar nicht, oder?

Nein tun sie nicht. Aber es wird halt medial aufgebauscht. Und wie gesagt, für die zwei Faustschläge von Matthews in Staleys Gesicht hätte Matthews eigentlich auch eine Unsportsmanlike Conduct Penalty bekommen müssen, und vielleicht sogar ausgeschlossen gehört.

Ich persönlich finde es ja auch blöd, dass ein Personal Foul durch eine andere Strafe aufgehoben werden kann. Gefährliches Spiel sollte das erste sein, was es zu verhindern gilt, und somit sollten die Strafen dementsprechend mehr Gewicht haben als andere.

Meine Meinung zum Spiel ist, dass wir noch eine Menge Arbeit vor uns haben. Die Luft nach oben ist da, aber anscheinend auch duenn.
Viel zu viele Strafen und bloede fehler. Wir konnten uns einfach nicht absetzen und unser doch so starkes Laufspiel konnten wir auch nicht genuegend einbringen. Lob geht da an die Packers Defensive.
Unsere CB's haben mich auch teilweise enttaeuscht. Nur die Safeties fand ich von den DB's gut. Allen voran natuerlich unseren Rookie. Guter Einstand Mr Reid.
Kaep hat ein sehr gutes Spiel gemacht, aber seit wann slided Er, gefuehlte 20y bevor der Defender da ist? Ich weiß, JH will nichts riskieren, aber 2 mal war ein 1st Down drin.

Nur gut, dass Seatlle einen schwachen Start gegen die Panthers hatte.

Zitat von: coachh am Mo,  9. Sep. ’13, 14:53
Lob geht da an die Packers Defensive.

Eine Defense, die 34 Punkte und 400 Yards Passing zulässt, sollte man für rein gar nichts loben.

Der Sieg macht Lust auf mehr...
(noch) negativ:
- die vielen Strafen
- das Laufspiel
- das Tackling
- verpatztes FG
starke Leistungen von: Kap, Reid, Davis und natürlich Boldin! Der pflückt echt Bälle, Wahnsinn! Einmal einhändig und einmal trotz Doppeldeckung. Das sah schon gut eingespielt mit Kap aus. Gameball deshalb aus meiner Sicht klar an Boldin.

Zitat von: zugschef am Mo,  9. Sep. ’13, 14:57

Zitat von: coachh am Mo,  9. Sep. ’13, 14:53
Lob geht da an die Packers Defensive.

Eine Defense, die 34 Punkte und 400 Yards Passing zulässt, sollte man für rein gar nichts loben.

Ich glaube er meinte ein Lob an die Packers Rush Defense... Die war zweifelsfrei gut. Nur haben sie sich dermassen auf unser Laufspiel fokussiert, dass sie den Pass nicht mehr verteidigen konnten.

Die Strafen hat fast jedes Team im ersten Spiel. Das hat nicht viel zu sagen. Was die Rushing Offense angeht, so bleib ich dabei, dass das erstens auf recht schwaches Blocking und insbesondere die absolute Entschlossenheit der Packers Defense, den Lauf ohne Rücksicht auf Verluste zu stoppen, zurückzuführen ist.

Das verpatzte FG sehe ich nicht so schlimm. Es waren 48 Yards, es war wirklich knapp und außerdem im windigen Stick. 100% FGs sind die unter 40 Yards.

Zitat von: IamNINER am Mo,  9. Sep. ’13, 15:13

Zitat von: zugschef am Mo,  9. Sep. ’13, 14:57

Zitat von: coachh am Mo,  9. Sep. ’13, 14:53
Lob geht da an die Packers Defensive.

Eine Defense, die 34 Punkte und 400 Yards Passing zulässt, sollte man für rein gar nichts loben.

Ich glaube er meinte ein Lob an die Packers Rush Defense... Die war zweifelsfrei gut. Nur haben sie sich dermassen auf unser Laufspiel fokussiert, dass sie den Pass nicht mehr verteidigen konnten.

Genau darum geht es. Das war ähnlich wie die Defense der 49ers unter Nolan, die auch immer nur eines konnte, nämlich entweder Run oder Pass verteidigen.

Zitat von: snoopy am Mo,  9. Sep. ’13, 14:10
Prinzipiell gebe ich dir so was von recht, aber das ist ja die NoFunLeague !

:geeze: ich vergaß  :geeze:
Ist ja auch müßig sich darüber zu streiten, wir haben gewonnen  :cheerleader:

Nur schreibt mir The Inconvenient Truth! nicht ab, den brauche ich noch für die Fantasy Liga  :-[

ich hoffe, staley kriegt noch gehörig den kopf gewaschen für seine dämliche aktion. was will er denn noch? die flagge flog sofort. wenn er matthews die meinung geigen will, kann er das im nächsten spielzug tun. da löst man solche probleme. 

Zitat von: coachh am Mo,  9. Sep. ’13, 14:53
Kaep hat ein sehr gutes Spiel gemacht, aber seit wann slided Er, gefuehlte 20y bevor der Defender da ist? Ich weiß, JH will nichts riskieren, aber 2 mal war ein 1st Down drin.

In der PreSeason hat man ihm ganz verboten zu laufen, ausserdem ist seine limitierte Snapzahl auch darauf zurückzuführen, dass man vorsichtig mit dem Franchise QB umgehen möchte. Was bringt denn bitte ein 1st Down, wenn man dafür ne Verletzung riskiert? Da soll er bitte so früh sliden wies nur möglich ist... Besonders wenn Defender wie Matthews eine Obsession für ihn entwickeln ::)

Zitat von: owl49er am Mo,  9. Sep. ’13, 13:56
Ich habe ja nie gespielt: aber erwarte ich nicht als QB von meinem LT, dass dieser so jemandem wie diesem langhaarigen Idioten die Meinung geigt...? Oder ist das absolut Tabu beim Football...? So hört sich das hier ja an, als wenn Staley unverständlicherweise durchgedreht wäre und wir alle ganz ruhig auf dem Sofa liegen geblieben sind bei der Aktion. Ich kenne Sportarten, da hätte es aber richtig was aufs Maul gegeben.

Meinung geigen und Position zeigen auf jeden Fall. Aber bitte nicht so, dass man eine PF Strafe kassiert, die dann damit das Foul des Gegners unbestraft lässt.

Zitat von: Duke am Mo,  9. Sep. ’13, 16:19
wenn er matthews die meinung geigen will, kann er das im nächsten spielzug tun. da löst man solche probleme.

Kriege ich das als OLiner gegen einen wendigen Outside-Linebacker so einfach hin...? (ist ernst gemeint)

Zitat von: owl49er am Mo,  9. Sep. ’13, 16:33

Zitat von: Duke am Mo,  9. Sep. ’13, 16:19
wenn er matthews die meinung geigen will, kann er das im nächsten spielzug tun. da löst man solche probleme.

Kriege ich das als OLiner gegen einen wendigen Outside-Linebacker so einfach hin...? (ist ernst gemeint)

aber sicher doch. man beobachtet ja die spielweise des gegners, wie verhält er sich in welcher situation, und matthews war dazu noch ein direkter gegenspieler von staley. das bereitet man am besten an der seitenlinie vor. nimmt sich den fullback und/oder den Tight End dazu, und dann scheppert es mal richtig. qb und trainer müssen darüber natürlich bescheid wissen. 

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Sep. ’13, 16:31
Meinung geigen und Position zeigen auf jeden Fall. Aber bitte nicht so, dass man eine PF Strafe kassiert, die dann damit das Foul des Gegners unbestraft lässt.

Hat er das? Für mich sah es so aus, dass sich Staley lediglich vor ihm aufbaut und Matthews dann die Schlägerei beginnt...
Aber ich gebe bei: unterm Strich war es dumm und wir hatten Glück, dass die Referees uns einen neuen dritten Versuch gaben. Trotzdem gibt's dümmere Aktionen...

Zitat von: Duke am Mo,  9. Sep. ’13, 16:36

Zitat von: owl49er am Mo,  9. Sep. ’13, 16:33

Zitat von: Duke am Mo,  9. Sep. ’13, 16:19
wenn er matthews die meinung geigen will, kann er das im nächsten spielzug tun. da löst man solche probleme.

Kriege ich das als OLiner gegen einen wendigen Outside-Linebacker so einfach hin...? (ist ernst gemeint)

aber sicher doch. man beobachtet ja die spielweise des gegners, wie verhält er sich in welcher situation, und matthews war dazu noch ein direkter gegenspieler von staley. das bereitet man am besten an der seitenlinie vor. nimmt sich den fullback und/oder den Tight End dazu, und dann scheppert es mal richtig. qb und trainer müssen darüber natürlich bescheid wissen.

:thumbup: Das hätte mir dann als Zuschauer natürlich besser gefallen. Schade eigentlich...

Zitat von: owl49er am Mo,  9. Sep. ’13, 16:33

Zitat von: Duke am Mo,  9. Sep. ’13, 16:19
wenn er matthews die meinung geigen will, kann er das im nächsten spielzug tun. da löst man solche probleme.

Kriege ich das als OLiner gegen einen wendigen Outside-Linebacker so einfach hin...? (ist ernst gemeint)

Wenn Du Millionen verdienst, es ein SB Jahr sein soll und es ein extrem enges Spiel gegen einen Konkurrenten um einen guten Platz auf der Setzliste ist, muss man das erwarten können.

Zitat von: Duke am Mo,  9. Sep. ’13, 16:36

Zitat von: owl49er am Mo,  9. Sep. ’13, 16:33

Zitat von: Duke am Mo,  9. Sep. ’13, 16:19
wenn er matthews die meinung geigen will, kann er das im nächsten spielzug tun. da löst man solche probleme.

Kriege ich das als OLiner gegen einen wendigen Outside-Linebacker so einfach hin...? (ist ernst gemeint)

aber sicher doch. man beobachtet ja die spielweise des gegners, wie verhält er sich in welcher situation, und matthews war dazu noch ein direkter gegenspieler von staley. das bereitet man am besten an der seitenlinie vor. nimmt sich den fullback und/oder den Tight End dazu, und dann scheppert es mal richtig. qb und trainer müssen darüber natürlich bescheid wissen.

Ob Coaches nun Bescheid wissen oder nicht, aber die Geschichte bei Gelegenheit auf dem Feld  zu klären, ist immer der besserer Weg - das sehe ich auch so.

Ja, ich meinte die Packers Defensive im Bezug auf unser Running Game. Ist eigentlich auch klar geschrieben. Clay hat seine Sache wirklich gut gemacht. Mal abgesehen von dem Hit gegen Kaep.

Auch wenn Strafen zum Spiel gehören und passieren, hatten wir einfach zu viele. Egal ob erstes oder letztes Spiel der Season.

Zitat von: Baschi00 am Mo,  9. Sep. ’13, 16:23

Zitat von: coachh am Mo,  9. Sep. ’13, 14:53
Kaep hat ein sehr gutes Spiel gemacht, aber seit wann slided Er, gefuehlte 20y bevor der Defender da ist? Ich weiß, JH will nichts riskieren, aber 2 mal war ein 1st Down drin.

In der PreSeason hat man ihm ganz verboten zu laufen, ausserdem ist seine limitierte Snapzahl auch darauf zurückzuführen, dass man vorsichtig mit dem Franchise QB umgehen möchte. Was bringt denn bitte ein 1st Down, wenn man dafür ne Verletzung riskiert? Da soll er bitte so früh sliden wies nur möglich ist... Besonders wenn Defender wie Matthews eine Obsession für ihn entwickeln ::)

Klar soll man nichts unnötig riskieren, aber es ist Football und beim Football kann es schon einmal weh tun. Außerdem meinte ich ja nicht, dass er in jeden Tackle soll, aber er ist schon immer recht früh runter obwohl mehr drin gewesen wäre. Ist meine Meinung.

Boldin war baerenstark und auch davis war zur rechten zeit zur stelle. unser laufspiel hat mir ueberhaupt nicht gefallen, aber es war das erste spiel und greenbay ist ja nicht irgendein gurken team.

es war sehr mutig den 4th auszuspielen und es ging zum glueck auch gut.

was hier vielen nicht gefallen hat, wir auch mir nicht, waren die strafen. erinnerte mich irgendwie an unsere " strafen saison " vor 2 jahren.

Kap ist irgendwie auch nicht gelaufen bzw greenbay liess ihn kaum dazu kommen. hab ich auch so erwartet.

Es war ein guter auftakt und es gibt noch arbeit zu tun, vor allem die defense und das laufspiel.

Was mir gefällt:
Es war ein Zeichen an die Konkurrenz... nach dem Motto "Jeder weiß, dass wir ein unglaubliches Laufspiel haben! Aber: wer meint, uns am Boden stoppen zu können, den zerfleischen wir dann in der Luft!"

Denn ganz ehrlich: ich fand die Packers auch ziemlich stark. Auch sehr variabel, defensiv verbessert (die Safety-Position mal außen vorgelassen).

Zitat von: Duke am Mo,  9. Sep. ’13, 16:19
ich hoffe, staley kriegt noch gehörig den kopf gewaschen für seine dämliche aktion. was will er denn noch? die flagge flog sofort. wenn er matthews die meinung geigen will, kann er das im nächsten spielzug tun. da löst man solche probleme.

Naja, Staley hatte zu diesem Zeitpunkt auch schon ein paar Matchups gegen Matthews. Ich denke, da war die Stimmung zwischen den beiden bereits schon aufgeheizt. Obwohl Staley für mich gut gegen Matthews aussah. Da musste wohl einfach mal Adrenalin abgelassen werden. Dumm trotzdem, aber für mich irgendwie verständlich.

Zitat von: coachh am Mo,  9. Sep. ’13, 17:41
Ja, ich meinte die Packers Defensive im Bezug auf unser Running Game. Ist eigentlich auch klar geschrieben.

Das ändert nichts daran, dass ich das für schlicht und einfach falsch halte, dass die Packers eine gute Run Defense hatten.

Wenn man in einem Spiel keinen Lauf zulässt und dafür keine Pass Defense mehr hat, dann kann man sich da gar nix drum kaufen und sollte auch nicht dafür gelobt werden. Die Defense der Packers war gegen den Run offensichtlich nur so stark, weil man auf Kosten der Pass Defense eben diesen verteidigte. Beim letzten TD-Drive der Niners gab es einen 23 Yard, einen 8 Yard und einen TD Run in Folge.* Das soll gute Run Defense sein?

Das habe ich übrigens auch klar geschrieben.

*1-10-GB 32
(7:03) (Shotgun) 32-K.Hunter right end to GB 9 for 23 yards (37-S.Shields).
Timeout #2 by SF at 06:25. A.Snyder reported as eligible.
1-9-GB 9
(6:25) (Shotgun) 21-F.Gore right guard to GB 1 for 8 yards (43-M.Jennings).
2-1-GB 1
(5:51) D.Kilgore and A.Snyder reported as eligible. 21-F.Gore right tackle for 1 yard, TOUCHDOWN.

Erstmal zum Kommentar:
Haben so wenige von euch Gamepass? Renner und Zapf waren damals als man Football nur über Premiere sehen konnte schon nicht so schlecht. Aber wenn man erstmal weiss wie sich ein Orginal-Kommentar anhört, dann ist das nicht zum aushalten... ;)

Das Spiel war recht gut. Die Offense war klar unsere Stärke. Was bei unserem Personal und den Packers als Gegner nicht verwunderlich ist. Ich hatte eigentlich fast nie das Gefühl das wir das verlieren.

Eric Reid hatte einen recht guten Einstand. Und wenn man Goldson erstes Spiel gesehen hat, kann ich mit dem Wechsel Reid gegen Goldson gut leben. Goldson hatte zwar (wie immer) ein paar schöne Hits, hat aber damit auch 50y an Penaltys verursacht (und 3 Jets WR rausgeschossen.

Kaepernick hat gezeigt das er mehr kann als nur rennen. Das dürfte für Niners Fans zwar nix neues sein, aber jetzt muss man nicht mehr ständig anderen Fans erklären das erauch passen kann. Was ihm fehlt ist eindeutig noch das Gefühl für den Touch. Egal wo der Ball hin muss, es kommt ein Fastball. Bei dem tiefen Pass auf Kyle Williams hätte er ruhig mehr touch reinlegen können und den Ball tiefer ansetzen, dann wäre e ein TD.

Zu Boldin brauch man nix zu sagen. Guter Einstand! Erinnerte an Arizona Zeiten mit Warner.

Die O-Line war auch geteilt. Die Pass Protection war extrem gut, aber der Run Block dafür ziemlich mies. Kaepernick hatte ewig Zeit. Frank Gore musste dafür wieder sehr viel alleine machen. er hatte nur so 40y mit 20 versuchen, aber die meisten anderen RB's hätten das nicht hinbekommen. Allerdings haben sich die Packers D auch extrem auf den Run und die Read Option konzentriert um diese zu stoppen. Hat auch gut gerklappt, aber reicht nicht gegen uns ;).

Wenn die Read Option nicht funktioniert, klappt leider auch das normale Laufspiel (aus der Pistol) so gar nicht. Hätte mir teilweise mehr Plays under Center gewünscht, mit Play Action etc.
Aber da mach ich mir keine Sorgen. JH und Roman haben ja schon bewiesen das sie für jeden Gegner einen anderen Gameplan haben.

Die Defense fand ich nicht so schlecht wie einige hier. Klar waren da missed Tackles und es hat streckenweise der Pass Rush gefehlt. Aber man hat auch gegen Rodgers gespielt. Laufen konnten die Packers (wie immer) eigentlich gar nicht.
Willis war extrem unauffällig. Sehr ungewohnt. Aber er hat ja auch nicht so viel training gehabt in letzter Zeit. Ahmed Brooks und Aldon hatten schöne Einzelaktionen.
Justin Smith wie eh und je mit Power und Kondi. Ray McDonald immer noch ziemlich underrated. Der macht einen Wahnsinns-Job!
Und die DB's waren mal Licht, mal Schatten, aber alles in allem nicht schlecht gegenRodgers und seine WR.

Ich bin recht zufrieden mit dem Einstieg. Es ist noch viel Raum nach oben, aber es ist eben auch erst Anfang der Saison. Ich bin gespannt und freu mich auf Seattle. Wieder ein starker Gegner, aber völlig anders als die Packers... Bin schon gespannt was sich Haromangio für das Spiel einfallen lassen.

Für das erste Saisonspiel und dann noch gegen die Packers bin ich zufrieden. Auch wenn es ein Krimi war hatten wir das Match immer im Griff. Selbst nach dem erstmaligen Rückstand zeigte sich das Team unbeeindruckt.
CK war mit seinen 412 Passing Yards überragend, wenn man berücksichtigt, dass er nur einen Top-Receiver auf dem Feld hatte. Williams und insbesondere Moore waren für mich Ausfälle. Nicht auszudenken welche Möglichkeiten sich für CK ergeben, wenn Crabtree & Co wieder fit sind. Zu  Boldin kann ich nur sagen ÜBERRAGEND. Hätte der im SuperBowl in unserem Team gestanden, wäre die VLT jetzt in San Francisco.
Unsere Defense hatte teilweise Probleme mit dem One on One Tackling. Das muss besser werden. Ganz besonders stark hab ich unseren Rookie-Safety Reid gesehen. Trotz einiger Fehler, die man ihm wegen seiner Unerfahrenheit zugestehen muss, hat er ein tolles Spiel abgeliefert. Der Verteran CB Asomugha konnte mich auch überzeugen. Auch wenn er nicht mehr der absolute Top-CB ist, so zählt er für mich zu den wichtigen Verstärkungen des Teams.
Insgesamt ein gelunger Saisonstart, allein schon im Vergleich mit vielen anderen Top-Teams, die sich doch einige Blößen gaben.

Zitat von: Touchdownmaker am Mo,  9. Sep. ’13, 18:16
Williams und insbesondere Moore waren für mich Ausfälle.

Warum bittesehr war Williams ein Totalausfall? Drei Catches für 36 Yards ist nicht berühmt, aber ok. Außerdem hat Kaep ihn einmal über- und ein weiteres Mal unterworfen. Beide Plays hätten zu Touchdowns geführt, wenn Kaep den Ball besser wirft.

Nochmal was zu den Packers... Was für ein grandioser Pass und Catch von Rodgers und Nelson (?)... 30y Back-shoulder-Pass und dann dieser Catch (trotz toller Coverage von Brown)!!! Eieiei, ganz großes Kino!
Nach einem Sieg kann man sowas ruhig auch mal erwähnen  8)

Ein gelungender Start in die neue Saison. Das Spiel war von Anfang an spannend, beide Mannschaften haben eine gute Leistung abgeliefert. Auch wenn es am Ende noch knapp wurde, war der Sieg verdient  :49ers:

Und wenn Boldin so weiter spielen sollte, wie er es gestern getan hat, werden wir und die Niners noch viel Spaß mit ihm haben. Ebenso positiv aufgefallen ist mir Eric Reid. Für einen Rookie in seinem ersten NFL Spiel, war die Leistung gar nicht mal so schlecht.

Zitat von: DeRa am Mo,  9. Sep. ’13, 18:44
Ein gelungender Start in die neue Saison. Das Spiel war von Anfang an spannend, beide Mannschaften haben eine gute Leistung abgeliefert. Auch wenn es am Ende noch knapp wurde, war der Sieg verdient  :49ers:

Und wenn Boldin so weiter spielen sollte, wie er es gestern getan hat, werden wir und die Niners noch viel Spaß mit ihm haben. Ebenso positiv aufgefallen ist mir Eric Reid. Für einen Rookie in seinem ersten NFL Spiel, war die Leistung gar nicht mal so schlecht.

Wenn mans auf die Saison hochrechnet wärens 100 Tackles und 16 INT's ;)

Zum Thema Kommentar und Gamepass. Wenn ihr einmal den Unterschied auf einem 47 Zoll und 400 Hertz Fernseher zwischen Gamepass und Sport 1 US HD gesehen habt, dann kann euch ein Herr Stecker nicht schocken.  ;D

Und wenn erst Ultra HD bezahlbar wird, dann sehen wir goldenen Zeiten entgegen  :thumbup:

@zugschef: bist du heute mit dem falschen fuss aufgestanden??

Ab wann spielt man fuer dich eine gute Run Defensive?
Die Packers haben uns auf 90 Yards total gehalten und 2,3 Yards pro Lauf. Auch wenn es kaum Option Spielzüge gab, haben Sie sich gut vorbereitet. Ein 23Yards Lauf und ein TD machen noch keine schlechte Running D.
Das die Passing Defensive schlecht war, bleibt ein Fakt. Aber damit haben die Packers nicht erst seit gestern zu kämpfen.

Zitat von: reagan am Mo,  9. Sep. ’13, 18:53
Zum Thema Kommentar und Gamepass. Wenn ihr einmal den Unterschied auf einem 47 Zoll und 400 Hertz Fernseher zwischen Gamepass und Sport 1 US HD gesehen habt, dann kann euch ein Herr Stecker nicht schocken.  ;D

Und wenn erst Ultra HD bezahlbar wird, dann sehen wir goldenen Zeiten entgegen  :thumbup:

Man kann auch PC's an Fernseher anschliessen ;).

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  9. Sep. ’13, 18:57

Zitat von: reagan am Mo,  9. Sep. ’13, 18:53
Zum Thema Kommentar und Gamepass. Wenn ihr einmal den Unterschied auf einem 47 Zoll und 400 Hertz Fernseher zwischen Gamepass und Sport 1 US HD gesehen habt, dann kann euch ein Herr Stecker nicht schocken.  ;D

Und wenn erst Ultra HD bezahlbar wird, dann sehen wir goldenen Zeiten entgegen  :thumbup:

Man kann auch PC's an Fernseher anschliessen ;).

Das hatten wir. Der Unterschied war trotzdem enorm. Obwohl Gamepass ja auch HD liefert. Die Schärfe und Klarheit der Farben haben dazu geführt, dass selbst ein eingefleischter Giantsfan neben mir verzückt war.

Zitat von: coachh am Mo,  9. Sep. ’13, 18:57
@zugschef: bist du heute mit dem falschen fuss aufgestanden??

Nein, wieso?

ZitatAb wann spielt man fuer dich eine gute Run Defensive?
Die Packers haben uns auf 90 Yards total gehalten und 2,3 Yards pro Lauf. Auch wenn es kaum Option Spielzüge gab, haben Sie sich gut vorbereitet. Ein 23Yards Lauf und ein TD machen noch keine schlechte Running D.
Das die Passing Defensive schlecht war, bleibt ein Fakt. Aber damit haben die Packers nicht erst seit gestern zu kämpfen.

Also ich weiß nicht von wo du deine Informationen beziehst, aber die Pass Defense (http://www.nfl.com/stats/categorystats?tabSeq=2&defensiveStatisticCategory=TEAM_PASSING&conference=ALL&role=OPP&season=2012&seasonType=REG&d-447263-s=PASSING_NET_YARDS_GAME_AVG&d-447263-o=1&d-447263-n=1) der Packers war letzte Saison besser (#11 der Liga) als ihre Run Defense (http://www.nfl.com/stats/categorystats?tabSeq=2&defensiveStatisticCategory=RUSHING&conference=ALL&role=OPP&season=2012&seasonType=REG&d-447263-s=RUSHING_YARDS_PER_GAME_AVG&d-447263-o=1&d-447263-n=1) (#17), was ziemlich viel aussagt bei einem Team, dessen Offense jedes Spiel im Schnitt 27 Punkte (http://www.nfl.com/stats/categorystats?tabSeq=2&season=2012&seasonType=REG&offensiveStatisticCategory=GAME_STATS&role=TM&d-447263-n=1&d-447263-o=2&d-447263-p=1&conference=ALL&d-447263-s=TOTAL_POINTS_GAME_AVG) (#5) auf's Board knallt. (Teams, die im Rückstand sind, passen öfter.)

Es ist offensichtlich, dass die Run Defense der Packers in diesem Spiel auf Kosten der Pass Defense aufbaute. Und diese drei sukzessiven Plays verdeutlichen, dass zu dem Zeitpunkt, an dem Capers damit begann, gegen den Pass zu callen, und die Verteidiger Angst bekamen noch ein Big Passing Play zuzulassen, die Run Defense der Packers plötzlich nicht mehr hielt.

Ich stelle jetzt einfach mal die Aussage von Perreira und der Ref Crew in Frage und werfe Variante #3 in den Raum:

1st & 10 von end of Run!
Dead Ball Fouls sind nicht offsetting sondern werden nacheinander abgearbeitet.
Late Hit -> First down
PF von Staley -> zurück zum end of run

Zitat von: Diabolo am Mo,  9. Sep. ’13, 19:12
Ich stelle jetzt einfach mal die Aussage von Perreira und der Ref Crew in Frage und werfe Variante #3 in den Raum:

1st & 10 von end of Run!
Dead Ball Fouls sind nicht offsetting sondern werden nacheinander abgearbeitet.
Late Hit -> First down
PF von Staley -> zurück zum end of run

Ist das so (also weisst du das sicher)? Also das Dead Ball Fouls nacheinander abgearbeitet werden?

Die Regel ist recht eindeutig: "dead ball fouls by both teams are offset at the succeeding spot and the down counts, except when one or both are disqualifying fouls"

Nö ist nicht definitiv so, hab ich anhand vom mechanics Buch vom AFVD so interpretiert

Zitat von: Diabolo am Mo,  9. Sep. ’13, 19:26
Nö ist nicht definitiv so, hab ich anhand vom mechanics Buch vom AFVD so interpretiert

Das Mechanics Buch des AFVD ist aber in der NFL nicht relevant. Konkretes Beispiel aus dem NFL Regelbuch:

Zitat
Fourth-and-5 on B14. A legal forward pass is incomplete behind the goal line, after which:
  a) A1 clips B1 and B2 roughs A2.
Ruling:
Fouls are offset. They are dead ball fouls and the succeeding spot is B14. B's ball first-and-10 on B14.

Ist mir durchaus bewusst ;)
Hab aber das von der NFL nicht auf die schnelle zur Hand gehabt ;)

Manch einem scheint nicht bewusst zu sein, gegen wen wir gestern gespielt haben. Das beste NFC-Team neben dir selbst putzt du nicht einfach so aus dem Stadion. Bevor gleich jemand mit Seattle ankommt, auch die können ihre Spielweise mit Lynch und running Wilson nicht mehr so exzessiv durchziehen. Da war unsere air attack doch genau die passende Antwort und hat nebenbei gezeigt, dass Kaep, Boldin und Vernon Davis auf ihren Positionen Elite sind. Da trennt sich die Spreu vom Weizen, ähnlich wie Crabtree letztes Jahr konnte Boldin, obwohl man wusste, dass die Plays auf ihn kommen, sie trotzdem machen. Das unterscheidet eben einen Elite-WR von einem guten. Um noch einmal auf Seattle zurückzukommen. Die konnten sich nicht so flexibel umstellen. Man hat es gestern gesehen. Sie hatten auch nicht gegen Green Bay ihre Problem, sondern Carolina - auch wenn ich die für unterschätzt bzw. schlecht gecoacht halte, da ist trotzdem allem ein Unterschied. Allerdings ist es doch völlig normal und wird mitunter übertrieben, wenn zu Saisonbeginn noch nicht alles so läuft.


Um das Laufspiel mache ich mir keine Sorgen, selbst wenn Gore einen Schritt verloren hat, was ich ziemlich abenteuerlich finde das an diesem Spiel abzuleiten, stehen mit Hunter und James zwei sehr gute Backs dahinter. Green Bay hat ja auch klar darauf abgezielt das Laufspiel zu unterbinden und da haben sie schon prädestinierte Leute dafür. Da hat man wohl gehofft, dass wir das nicht so ausnutzen können über den Passangriff, aber das war wohl nichts ;D. Kaep überragend, er hat sich noch einmal weiterentwickelt zum endgültigen Franchise-QB. Allerdings hatte da auch die O-Line insgesamt gesehen einen großen Anteil, gerade Anthony Davis war sehr stark. Um die Defense mache ich mir auch keine Sorgen, in der Coverage haben wir uns mit Reid und Aso noch einmal verbessert, meiner Meinung nach. Reid mit einem brillanten Einstieg, wow. Das hätte ich so nicht gedacht und den einen Fehler beim tackeln kann man nun wirklich nicht überbewerten. Überhaupt, das sehe ich nicht als großes Problem, war zwar ärgerlich, aber zu Saisonbeginn darf das noch passieren. Ich bin jedenfalls optimistischer als selten zuvor, gerade wegen diese bedingungslosen air attack, die ich in der Form noch nicht von uns kannte. Wir haben so viele vielseitige Waffen, man sollte sich gar nicht ausmalen, was los wäre, wenn Crabtree noch da wäre :-\. Jetzt hoffe ich, dass man konstanter als letzte Saison auftritt, denn das war für mich der größte Kritikpunkt im vergangenen Jahr.

Zum Thema Staley - Mathews gibts ja mittlerweile auch ein Kommentar der NFL das ja wieder anders lautet und davon spricht das eher die 49ers einen Nachteil hatten. Gut ich würde die Sache abhacken. Es war nicht wirklich spielentscheident.
Mein Gameball geht eindeutig an Boldin. Wohl der Wichtigste Zugang in dieser Saison. Ein Traum welche Catches das machte. (da freut man sich gleich noch mehr auf London  ;) ) Ich bin mir nicht Sicher ob wir mit Crabbi statt Boldin das Gestern gewonnen hätten.
Ganz wichtig zu wissen das man auch gegen so einen Gegner gewinnen kann wenn nicht alles gut läuft. Defense Gestern nur Mittelmaß, Laufspiel faktisch nicht vorhanden, FG versemmelt.
Irgendwie hatte ich aber auch das Gefühl das die Coaches mit Blick auf das kommende Spiel gegen die Seemöven nicht alles aufzeigen wollten und mit Blickrichtung - upcoming SB Champion always win first season game - passt das auch  :49ers:

Zitat von: Red Shadow am Mo,  9. Sep. ’13, 19:43
Manch einem scheint nicht bewusst zu sein, gegen wen wir gestern gespielt haben. Das beste NFC-Team neben dir selbst putzt du nicht einfach so aus dem Stadion.

Genau! Und wenn man sie trotz einer nicht optimalen Leistung schlägt, kann man doch auf hohem Niveau jammern. Gameball klar an Boldin für seine Monster-Catches!

Zitat von: duffeldoffel am Mo,  9. Sep. ’13, 02:22
Alter, wenn ich daran denke, wie oft wir gegen die hintereinander verloren hatten. Jetzt drei Siege in Folge gegen die Packers - die sollen sich ruhig daran gewöhnen, wie das ist :)

Genau das ging mir auch durch den Kopf.
Ein tolles Game und man hat viele gute Ansätze gesehen. Boldin ist der Mega Hammer und wenn Crabbi noch da wäre, dann hätten wir ein WR Duo wie Rice/Owens oder Bruce/Holt. Die O-Line hatte Probs beim Löcher für die RB´s zu blocken, aber beim Pass Blocking sah das besser aus. Sorgen macht nur das D-Backfield und jetzt muss auch ich langsam sagen, Rogers kommt net mehr mit. Wenn er sich nicht steigern kann, dann ist nach der Saison Ende als 49er. Auch aus Cap Gründen, da man das Geld für Vertragsverlängerungen andere FA´s brauchen wird.
Sehe Brown und Culliver im Moment als die Starter auf CB. Reid hatte trotz Rookie Fehler einen gelungenen Einstand und Whitner hat zum größten Teil auch wieder überzeugt.

Momentan glaube ich das wir mit diesem Team auch im lauten Seattle keine Probs haben werden.

Zitat von: Red Shadow am Mo,  9. Sep. ’13, 19:43
Manch einem scheint nicht bewusst zu sein, gegen wen wir gestern gespielt haben. Das beste NFC-Team neben dir selbst putzt du nicht einfach so aus dem Stadion.

Wieso bitte sind die Packers heuer stärker einzuschätzen als letzte Saison, wenn ihre Oline nicht besser geworden ist und sie keinen Ersatz für Greg Jennings haben?

Zitat von: wizard49er am Mo,  9. Sep. ’13, 20:06
Momentan glaube ich das wir mit diesem Team auch im lauten Seattle keine Probs haben werden.

Bei den False Starts und Delay of Games gegen die Packers halte ich das für wenig wahrscheinlich. Das ist übrigens Romans große Schwäche: Er braucht zu lange für seine Playcalls.

Zitat von: zugschef am Mo,  9. Sep. ’13, 20:07

Zitat von: wizard49er am Mo,  9. Sep. ’13, 20:06
Momentan glaube ich das wir mit diesem Team auch im lauten Seattle keine Probs haben werden.

Bei den False Starts und Delay of Games gegen die Packers halte ich das für wenig wahrscheinlich. Das ist übrigens Romans große Schwäche: Er braucht zu lange für seine Playcalls.

Strafen wird es bestimmt viele geben. Trotzdem halte ich das Team für stark genug um die Partie in Seattle zu gewinnen.

Zitat von: zugschef am Mo,  9. Sep. ’13, 20:07

Zitat von: Red Shadow am Mo,  9. Sep. ’13, 19:43
Manch einem scheint nicht bewusst zu sein, gegen wen wir gestern gespielt haben. Das beste NFC-Team neben dir selbst putzt du nicht einfach so aus dem Stadion.

Wieso bitte sind die Packers heuer stärker einzuschätzen als letzte Saison, wenn ihre Oline nicht besser geworden ist und sie keinen Ersatz für Greg Jennings haben?

Ich sag ja nicht stärker, aber auch nicht signifikant schlechter - viele sprachen letzte Saison beim Duell gegen Green Bay nicht umsonst vom vorgezogenen NFC-Finale. Meiner Meinung nach sind auch heuer nur die Seahawks auf dem Niveau - die Flacons waren vom record her überbewertet und bei denen bin ich trotz der Verstärkungen noch vorsichtig, im Gegensatz zum letzten Jahr ist deren Spielplan nämlich knackig.

BTW: Jennings war letztes Jahr kein großer Faktor und Cobb wird immer besser. Ich sehe da keine Schwächung, zumal Finley nach seinem down year wohl wieder in die Pötte kommt.

glückwunsch zum verdienten sieg.  :thumbup: ich fand das war gestern ein schönes spiel mit den besseren ausgang für euch. schade das vor den spiel noch morgan burnett ausgefallen ist sonst wäre das gestern nochmal spannend geworden.  ;) ich finde die packers haben sich gut geschlagen, ich habe schon schlimmes erwartet. bei den packers war ja in der ersten hälfte kein laufspiel zu erkennen. 2 te wurde es ein bischen besser. die oline der niners war gestern der meilenstein. colin konnte ja machen was er wollte. :-) wir sehen uns in den PO wieder, hoffe dann sind alle fit. :-)

Zitat von: packer007 am Mo,  9. Sep. ’13, 21:30
wir sehen uns in den PO wieder, hoffe dann sind alle fit. :-)

Ja ... ein Passangriff mit Crabtree, Boldin und Manningham, dazu Gore, Hunter und LMJ auf RB – das hätte durchaus was.

Zitat von: sfHawk am Mo,  9. Sep. ’13, 19:20
Die Regel ist recht eindeutig: "dead ball fouls by both teams are offset at the succeeding spot and the down counts, except when one or both are disqualifying fouls"

Mit anderen Worten:
Wenn Matthews und/oder Staley ejected worden wären, wäre "3rd and" der richtige Call der Refs gewesen? Ansonsten normal offset?

Sollte es in den Playoffs wieder zu einem Spiel 49ers - Packers kommen wird das wohl das hochklassigste Playoffspiel des Jahres werden.

Damit es dazu kommt müssen die Packers aber ihr Laufspiel verbessern und es vor allem schaffen sowohl den Lauf als auch den Pass zu verteidigen.

Also ich sehe vorallem die Saints als stärksten Gegner in der NFC.

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  9. Sep. ’13, 23:33
Also ich sehe vorallem die Saints als stärksten Gegner in der NFC.

Wieso?

(http://i.imgur.com/yly2nLT.png)

@zugschef: Klasse Bild!  8)

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  9. Sep. ’13, 23:25

Zitat von: sfHawk am Mo,  9. Sep. ’13, 19:20
Die Regel ist recht eindeutig: "dead ball fouls by both teams are offset at the succeeding spot and the down counts, except when one or both are disqualifying fouls"

Mit anderen Worten:
Wenn Matthews und/oder Staley ejected worden wären, wäre "3rd and" der richtige Call der Refs gewesen? Ansonsten normal offset?

Nein, die Ausnahme für Ejections ist nur da, damit derjenige auch wirklich duschen geht. Es wäre also auf jeden Fall 4th gewesen, wenn ich das NFL-Regelbuch richtig interpretiere (!), selbst wenn Matthews auch eine Strafe für Fighting oder Unsportsmanlike bekommen hätte.

Die NCAA Regeln dazu sind für mich klarer und auch besser. Wie Diabolo eh schon geschrieben hat: 15 yards (in dem Fall Half the distance) für den Late Hit, danach 15 zurück für die Aktion von Staley (wenn man Matthews nicht dafür auch eine umhängt, sonst würden die letzten beiden sich aufheben). Vom neuen Punkt dann 1st & 10 (bzw. natürlich Goal, wenn man innerhalb der 10 ist).

Zitat von: Baschi00 am Mo,  9. Sep. ’13, 23:46

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  9. Sep. ’13, 23:33
Also ich sehe vorallem die Saints als stärksten Gegner in der NFC.

Wieso?

Hauptsächlich deshalb, weil ich Sean Payton für einen extrem guten Coach halte.
Und Brees ist ein absoluter Elite QB mit guten Waffen um sich herum. Diese Offense mit Brees unter Führung von Payton ist wirklich sehr gut, vorallem da sie auch noch kein so schlechtes Laufspiel haben.
Klar ist die Defense, auch aufgrund von Verletzungen, nicht wirklich toll, aber auch nicht völlig Banane.
Aber das spielt eh keine so große Rolle, weil es gegen die Saints eher zum Offense-Schlagabtausch kommt, ähnlich wie gegen GB. Aber ich denke Alles in allem sind die Saints ein besseres Gesamt-Paket als GB und haben auch den besseren Coach.

Hab wieder ein paar Bilder und Videos gemacht...

Video 1 ( auf close to play klicken )
http://videobam.com/cUZou (http://videobam.com/cUZou)

Video 2
http://videobam.com/gsGjb (http://videobam.com/gsGjb)

Bilder:

(http://s02.imageupper.com/1_t/7/E137879198882397_25.jpg) (http://imageupper.com/i/?S0200010070251E137879198882397) (http://s02.imageupper.com/1_t/7/E137879198882397_26.jpg) (http://imageupper.com/i/?S0200010070261E137879198882397)

Verdammt viele Cheesheads da gewesen...

(http://s02.imageupper.com/1_t/7/E137879198882397_1.jpg) (http://imageupper.com/i/?S0200010070011E137879198882397)

(http://s02.imageupper.com/1_t/7/E137879198882397_2.jpg) (http://imageupper.com/i/?S0200010070021E137879198882397)(http://s02.imageupper.com/1_t/7/E137879198882397_3.jpg) (http://imageupper.com/i/?S0200010070031E137879198882397)(http://s02.imageupper.com/1_t/7/E137879198882397_4.jpg) (http://imageupper.com/i/?S0200010070041E137879198882397)

(http://s02.imageupper.com/1_t/7/E137879198882397_5.jpg) (http://imageupper.com/i/?S0200010070051E137879198882397)(http://s02.imageupper.com/1_t/7/E137879198882397_6.jpg) (http://imageupper.com/i/?S0200010070061E137879198882397)(http://s02.imageupper.com/1_t/7/E137879198882397_7.jpg) (http://imageupper.com/i/?S0200010070071E137879198882397)

(http://s02.imageupper.com/1_t/7/E137879198882397_8.jpg) (http://imageupper.com/i/?S0200010070081E137879198882397)(http://s02.imageupper.com/1_t/7/E137879198882397_9.jpg) (http://imageupper.com/i/?S0200010070091E137879198882397)(http://s02.imageupper.com/1_t/7/E137879198882397_10.jpg) (http://imageupper.com/i/?S0200010070101E137879198882397)

(http://s02.imageupper.com/1_t/7/E137879198882397_11.jpg) (http://imageupper.com/i/?S0200010070111E137879198882397)(http://s02.imageupper.com/1_t/7/E137879198882397_24.jpg) (http://imageupper.com/i/?S0200010070241E137879198882397)(http://s02.imageupper.com/1_t/7/E137879198882397_22.jpg) (http://imageupper.com/i/?S0200010070221E137879198882397)

(http://s02.imageupper.com/1_t/7/E137879198882397_15.jpg) (http://imageupper.com/i/?S0200010070151E137879198882397)(http://s02.imageupper.com/1_t/7/E137879198882397_16.jpg) (http://imageupper.com/i/?S0200010070161E137879198882397)(http://s02.imageupper.com/1_t/7/E137879198882397_13.jpg) (http://imageupper.com/i/?S0200010070131E137879198882397)


anklicken zum vergroessern :)

Nice!

Sehr schön, aber trotzdem solltest Du ganz, ganz schnell noch irgendwas posten, ganz egal was!  :eek: ;)

Sehr schöne Bilder – danke für's Teilen!  Da könnte ja glatt Neid aufkommen.

Schliesse mich an.

Nur: es ist schon Neid aufgekommen !  :)

Mit den vielen Cheesheads hat man auch immer gehört, wenn Kuhn mal laufen war (die paar Mal  ;D)

ist Miller eigentlich mal gelaufen??

Zitat von: Duke am Di, 10. Sep. ’13, 11:46
ist Miller eigentlich mal gelaufen??

Nur als Vorblocker ;D
War zweimal Passempfänger wenn ich mich recht entsinne.

(http://imageshack.us/a/img801/6764/kdjp.jpg)

Zitat von: zugschef am Di, 10. Sep. ’13, 12:00
(http://imageshack.us/a/img801/6764/kdjp.jpg)

Lol.

@ 9ers4ever:

Klasse Bilder und tolle Vids!

Tragisch das ein Fan ums leben kam der einen Aufgang heruntergestürzt sein soll.

Starke Bilder von 49ers4ever  :thumbup: :thumbup:

Bin schwer neidisch. Sogar die Klopperei nach dem Late Hit von Matthews hat er drauf.

Ich wohne definitiv zu weit weg von diesem schönen Ort.  >:(

Immerhin hat meine Frau mittlerweile kapiert das es mein Lebenstraum ist, einmal 49ers in San Francisco bzw. Santa Clara spielen zu sehen.
Jetzt muss ich nur noch die Feinarbeit leisten, damit ich nicht bis zum 67. Geburtstag warten muss.  ::) ::) ;D

Zitat von: Duke am Di, 10. Sep. ’13, 11:46
ist Miller eigentlich mal gelaufen??

FB Dive hat schon letztes Jahr nur bedingt zum Repertoire der 49ers gehört.

@9ers4ever: Klasse Pics 8) Wird Zeit das ich mal wieder nach Kalifornien fliege :)

@Boilermaker: Dann spare mal schön. Ich mache 2015 mit Familie rüber ;)

bei den packers fan hatte ich irgendwie das gefuehl die verkaufen nur 2 jerseys.

Die upper reserved war gut gefuellt mit packers fans. die bilder die ich gemacht hab sind leider nichts geworden. die sonne hat voll drauf geknallt, nichts zu erkennen leider. die haben ganz schoen radau gemacht.

Als ich die helmet heads sah ( jetzt weiss ich was ich mache, wenn mir meine restlichen haare auch noch ausfallen :) ), dachte ich erst.. hey .. right said fred :D

@sf49er

Davon hab ich erst erfahren als ich wieder zuhause war und nachrichten geschaut hab. Das ist wirklich tragisch.

@ boilermaker
zeig ihr die fotos, aber nicht das mit den schoenen maedels drauf :D


ich hab mir eben die highlights wieder und wieder angeschaut. matthews war heiss auf kap. der wollte ihn unbedingt faellen. aus unserer sicht natuerlich ein kotzbrocken. aus GB sicht braucht man solche spieler. trotzdem haette es ne flag geben MUESSEN nachdem er Kap ins gesicht gebruellt hat. wie kap in den playoffs gegen greenbay, als er nach seinem run den ball " droppte " und es die 15 yard penalty gab.

Zitat von: 9ers4ever am Di, 10. Sep. ’13, 18:55

ich hab mir eben die highlights wieder und wieder angeschaut. matthews war heiss auf kap. der wollte ihn unbedingt faellen. aus unserer sicht natuerlich ein kotzbrocken. aus GB sicht braucht man solche spieler. trotzdem haette es ne flag geben MUESSEN nachdem er Kap ins gesicht gebruellt hat. wie kap in den playoffs gegen greenbay, als er nach seinem run den ball " droppte " und es die 15 yard penalty gab.

Ich mag diese Taunting Strafen nicht. Hab nix dagegen wenn die Refs da öfter mal ein Auge zudrücken. Und allgemein ist es mit den Packers grade eine echt schöne Rivalität. Ist immer ne Menge Feuer drin.Und wir sind momentan ja auf der richtigen Seite. Da kanns ruhig weiter heiss zur Sache gehn!  8)

ich war dann mal voten ^^

http://www.nfl.com/voting/players-air-and-ground/2013/REG/1

hätten aber ruhig auch Boldin nominieren können ^^

Zitat von: wizard49er am Di, 10. Sep. ’13, 18:34
@9ers4ever: Klasse Pics 8) Wird Zeit das ich mal wieder nach Kalifornien fliege :)

@Boilermaker: Dann spare mal schön. Ich mache 2015 mit Familie rüber ;)

Wieviel Etat plant ihr ein?
Habe mal bei UA nach Flugpreise geschaut. Mit 3000-4000 (Direktflug ) für 4 Personen muss ich rechnen. Geht bestimmt auch was billiger? Du warst schon mal drüben oder? Was muss ich bei einem Monat Aufenthalt mit kleinem Programm ( evtl. noch Baseball und ne kleine Tour an der Westküste) einplanen?

Zitat von: Boilermaker am Di, 10. Sep. ’13, 22:37

Zitat von: wizard49er am Di, 10. Sep. ’13, 18:34
@9ers4ever: Klasse Pics 8) Wird Zeit das ich mal wieder nach Kalifornien fliege :)

@Boilermaker: Dann spare mal schön. Ich mache 2015 mit Familie rüber ;)

Wieviel Etat plant ihr ein?
Habe mal bei UA nach Flugpreise geschaut. Mit 3000-4000 (Direktflug ) für 4 Personen muss ich rechnen. Geht bestimmt auch was billiger? Du warst schon mal drüben oder? Was muss ich bei einem Monat Aufenthalt mit kleinem Programm ( evtl. noch Baseball und ne kleine Tour an der Westküste) einplanen?

Sie haben Post ;)

Zitat von: wizard49er am Mi, 11. Sep. ’13, 17:11

Zitat von: Boilermaker am Di, 10. Sep. ’13, 22:37

Zitat von: wizard49er am Di, 10. Sep. ’13, 18:34
@9ers4ever: Klasse Pics 8) Wird Zeit das ich mal wieder nach Kalifornien fliege :)

@Boilermaker: Dann spare mal schön. Ich mache 2015 mit Familie rüber ;)

Wieviel Etat plant ihr ein?
Habe mal bei UA nach Flugpreise geschaut. Mit 3000-4000 (Direktflug ) für 4 Personen muss ich rechnen. Geht bestimmt auch was billiger? Du warst schon mal drüben oder? Was muss ich bei einem Monat Aufenthalt mit kleinem Programm ( evtl. noch Baseball und ne kleine Tour an der Westküste) einplanen?

Sie haben Post ;)

Danke schön ;)
Jetzt habe ich schon mehr Post als heute morgen im Briefkasten.  ;D

Zitat von: Boilermaker am Mi, 11. Sep. ’13, 17:13

Zitat von: wizard49er am Mi, 11. Sep. ’13, 17:11

Zitat von: Boilermaker am Di, 10. Sep. ’13, 22:37

Zitat von: wizard49er am Di, 10. Sep. ’13, 18:34
@9ers4ever: Klasse Pics 8) Wird Zeit das ich mal wieder nach Kalifornien fliege :)

@Boilermaker: Dann spare mal schön. Ich mache 2015 mit Familie rüber ;)

Wieviel Etat plant ihr ein?
Habe mal bei UA nach Flugpreise geschaut. Mit 3000-4000 (Direktflug ) für 4 Personen muss ich rechnen. Geht bestimmt auch was billiger? Du warst schon mal drüben oder? Was muss ich bei einem Monat Aufenthalt mit kleinem Programm ( evtl. noch Baseball und ne kleine Tour an der Westküste) einplanen?

Sie haben Post ;)

Danke schön ;)
Jetzt habe ich schon mehr Post als heute morgen im Briefkasten.  ;D

Ich habe gerade gesehen das ich auch mal zum Briefkasten gehen sollte :D

Ich hab mir das Spiel nochmal angesehen... Also die Packers Oline hat da schon etwas in die "Trickkiste" gegriffen, um McDonald, Brooks, A. und J. Smith aufzuhalten. Da gingen die Hände sehr oft zum Helm. Holding gab es auch wesentlich öfter als gepfiffen, und damit meine ich nicht, dass die Pads festgehalten wurden. Hätte mich auch gewundert, wenn Bakhtiari keine Probleme mit zwei All-Pros gehabt hätte. Das haben mit Sicherheit die Coaches so angeordnet. Man hat wohl auf lockere Refs gehofft, und sie auch bekommen. Hochuli hätte da sicher anders eingegriffen. ^^

Zitat von: zugschef am Do, 12. Sep. ’13, 13:56
Ich hab mir das Spiel nochmal angesehen... Also die Packers Oline hat da schon etwas in die "Trickkiste" gegriffen, um McDonald, Brooks, A. und J. Smith aufzuhalten. Da gingen die Hände sehr oft zum Helm. Holding gab es auch wesentlich öfter als gepfiffen, und damit meine ich nicht, dass die Pads festgehalten wurden. Hätte mich auch gewundert, wenn Bakhtiari keine Probleme mit zwei All-Pros gehabt hätte. Das haben mit Sicherheit die Coaches so angeordnet. Man hat wohl auf lockere Refs gehofft, und sie auch bekommen. Hochuli hätte da sicher anders eingegriffen. ^^

Ich hab mir das Spiel auch nochmal angesehen... Viele, inkl. dir, waren ja auch sehr unzufrieden mit Aldon.
Ich fand ihn ehrlich gesagt nicht so schlecht. Wenn kein Holding da war (oder selbst wenn), war Aldon eigentlich sehr oft durch. Aber Rodgers hat den Ball auch immer sehr schnell geworfen. Also wenn es keine extra-Rusher gab (also nicht mehr als 4), war keiner unblocked und pressure war fast unmöglich.
Die D-Line allgemein hat mir auch sehr gut gefallen.

Zitat von: MaybeDavis am Do, 12. Sep. ’13, 14:17

Zitat von: zugschef am Do, 12. Sep. ’13, 13:56
Ich hab mir das Spiel nochmal angesehen... Also die Packers Oline hat da schon etwas in die "Trickkiste" gegriffen, um McDonald, Brooks, A. und J. Smith aufzuhalten. Da gingen die Hände sehr oft zum Helm. Holding gab es auch wesentlich öfter als gepfiffen, und damit meine ich nicht, dass die Pads festgehalten wurden. Hätte mich auch gewundert, wenn Bakhtiari keine Probleme mit zwei All-Pros gehabt hätte. Das haben mit Sicherheit die Coaches so angeordnet. Man hat wohl auf lockere Refs gehofft, und sie auch bekommen. Hochuli hätte da sicher anders eingegriffen. ^^

Ich hab mir das Spiel auch nochmal angesehen... Viele, inkl. dir, waren ja auch sehr unzufrieden mit Aldon.
Ich fand ihn ehrlich gesagt nicht so schlecht. Wenn kein Holding da war (oder selbst wenn), war Aldon eigentlich sehr oft durch. Aber Rodgers hat den Ball auch immer sehr schnell geworfen. Also wenn es keine extra-Rusher gab (also nicht mehr als 4), war keiner unblocked und pressure war fast unmöglich.
Die D-Line allgemein hat mir auch sehr gut gefallen.

Ja ich muss hier meine harte Kritik an ihm auch revidieren. Insbesondere beim ersten TD Drive der Packers hat ein Holding von Bakhtiari Aldon daran gehindert Rodgers zu sacken (s. 0:23:28 (http://www.youtube.com/watch?v=gigFHb4LpwE&feature=youtu.be)).

An alle die Whitner nur kritisch betrachten:

(http://i.imgur.com/CtcL2A6.gif)

Das war eines der Key defensive Plays dieses Spiels für die Niners.

Ich bin voll pro Whitner. Der ist ein guter Safety auch wenn einige hier das nicht so sehen.

Ich bin ja auch pro Whitner - mag ihn. Spielt mit Herz und Verstand.
Aber: das er nur 1,78 groß ist, ist nicht wegzudiskutieren. Auch ist er nicht der allerschnellste und hatte tlws. Probleme in der Pass-Coverage.

Zitat von: zugschef am Do, 12. Sep. ’13, 22:48
An alle die Whitner nur kritisch betrachten:

(http://i.imgur.com/CtcL2A6.gif)

Das war eines der Key defensive Plays dieses Spiels für die Niners.

Damnit, ja.  Genau diesen Tackle wollte ich auch in igors Take erwähnen.  Ich hatte es in meinen Notizen, aber irgendwie ist es dann untergegangen.  Danke, daß Du es hier bringst!  Ich mag Whitners Spielintelligenz.