49ersFanZone.net

ein wichtiger Sieg 
und ich konnte es nur am PC verfolgen   

Zitat von: zugschef am Mo,  9. Sep. ’13, 11:24
Die Kontroverse um Mathews Late Hit war zwar rein nüchtern betrachtet, unglücklich für die Packers, aber wenn man sich die Szene nach seiner Penalty ansieht, war es eigentlich ein Witz, dass es nicht auch eine Unsportsmanlike Conduct Penalty gegen die Packers gab. Mathews hat rumgeboxt und ein anderer Packer rempelt völlig grundlos Boldin in den Rücken. Das passt schon so wie's war. Da braucht kein Packerfan drüber heulen.

Genauso habe ich es auch gesehen. Und was wäre gewesen, wenn Matthews sich diese "Ich-verewige-mich-in-den-Annalen-der-meistgehassten-Spieler-Aktion" erspart hätte? Vierter Versuch und Perreira und Co. hätten sich die Klugsch... sparen können. Ergo: dass es hier ein 3rd-down gab war einzig die Dummheit von Matthews und nicht die Schuld der Offiziellen.

btw: wer ist der Codeinjunkie???

Zitat von: sf49er am Mo,  9. Sep. ’13, 10:49

Stecker war gestern wirklich das letzte! Da war teilweise fremdschämen angesagt!
Alan Reid, Bruce Millen, Aldon Smith ist Rookie und die Krönung war als er die Bay Bridge mal kurz in die Golden Gate Bridge umtaufte
Was für eine Pfeife!

Du sagst es! Unter aller Kanone! Antoine Boldin und C.J. Spellman hat er uns auch mal zwischendurch in den Roster gestellt. Für mich war aber der Negativ-Höhepunkt als er gesagt hat: "Ach wäre das schön, wenn Lacy hier sein erster NFL-Touchdown gelingen würde..."

Ich hoffe echt inständig, dass die englische Tonspur nächste Woche funktioniert! Wenn ich mich mal nach Troy Aikman und Joe Buck sehne, dann zeigt das, wie verzweifelt ich bin...

Aber genug geärgert - zum Spiel: Licht und Schatten.
Wenn man mir vor dem Spiel gesagt hätte, dass wir nur 90 Yards erlaufen und gleichzeitig 85 Yards durch Penalties kassieren wäre ich echt nervös geworden. Das Tackling war (zumindest in Halbzeit 1) unserer Defense nicht würdig. Zudem haben wir trotz (oder gerade wegen) umgebauter Packers-O-Line kaum Druck auf Rogers bekommen.

Aber: Das Spiel wurde eben trotzdem gewonnen. Kap hat gezeigt, dass er ein starkes Team auch durch die Luft schlagen kann. Die Leistung von Boldin war phänomenal, Davis war insgesamt auch stark. Und ganz wichtig: Wir haben uns keine Turnovers geleistet.

Also, Haken dran und an den Schwächen arbeiten. Nächsten Sonntag müssen wir noch ne dicke Schippe drauf legen!! Sechs-Punkte-Spiel... ;-))

Zitat von: owl49er am Mo,  9. Sep. ’13, 11:54
btw: wer ist der Codeinjunkie???

Johnny Jolly

Zitat von: MoRe99 am Mo,  9. Sep. ’13, 12:06

Zitat von: owl49er am Mo,  9. Sep. ’13, 11:54
btw: wer ist der Codeinjunkie???

Johnny Jolly

Ich denke die missed tackles bekommt man schnell in den Griff. Man darf nicht vergessen, dass die 49ers den Startern in der Preseason sehr wenig Spielzeit gegeben haben. Ich denke sogar das kein anderes Team in der NFL die Starter in der Preseason so wenig eingesetzt hat wie die 49ers. Ich denke das auch das einer der Gründe für die vielen missed Tackles war. Die Jungs werden sich schnell fangen. Da bin ich optimistisch. 

Ich habe etwas Angst um das Laufspiel. Ich habe schon letztes Jahr erwartet das Frank Gore deutlich abbaut und er hat mich Lügen gestraft. Hoffentlich passiert das in diesem Jahr wieder. Aber er ist nun mal in einem Alter, in dem die Running Backs oft deutlich abbauen. Wobei man den Running Backs bei dem Spiel keine großen Vorwürfe machen kann. Die Packers haben den Lauf wirklich sehr, sehr stark verteidigt, auch etwas auf Kosten der Passdefense.

Bei den Receivern gab es nur Boldin und Davis. Wie stark wäre diese Offense noch mit Crabtree? Wobei Williams auch nicht schlecht gespielt hat. Der ist immer für ein Big Play gut. Aber früher oder später wird man auch Patton mehr einbinden müssen. 

Zitat von: Plummer50 am Mo,  9. Sep. ’13, 12:39
Ich habe etwas Angst um das Laufspiel. Ich habe schon letztes Jahr erwartet das Frank Gore deutlich abbaut und er hat mich Lügen gestraft. Hoffentlich passiert das in diesem Jahr wieder. Aber er ist nun mal in einem Alter, in dem die Running Backs oft deutlich abbauen. Wobei man den Running Backs bei dem Spiel keine großen Vorwürfe machen kann. Die Packers haben den Lauf wirklich sehr, sehr stark verteidigt, auch etwas auf Kosten der Passdefense.

"Etwas"? Der gesamte Gameplan der Packers bestand aus "Shut down the Run!" -- sei es nun die Runs between the Tackles oder die Read Option oder Kaepernick Scrambles. 400 Yards Passing sind das Ergebnis. Kaum dass die Packers ihre Defense am Ende des Spiels doch etwas umstellten (Dom Capers for Most Overrated DC in the League), konnten Hunter und Gore plötzlich doch wichtige Yards machen. Der 23 Yard Run von Hunter über rechts und Gores TD Run waren das Produkt dieser Umstellung.

Kurz gesagt: Ich habe überhaupt keine Angst, dass das Laufspiel der Niners Probleme in dieser Saison machen könnte. Die 49ers werden sogar darauf hoffen, dass jedes Team so einen defensive Gameplan wie Capers hat. Die Niners haben nicht mehr Alex Smith under Center, mit dem man jedes Spiel verlor, in dem er mehr Passing Yards als die gesamte Offense Rushing Yards hatte. Die Dominanz von Boldin und Davis ging aus dem Run Focus der Packers Front7 hervor. Man überließ den beiden die Mitte. Den Fehler macht kein schlaues Team mehr, und sofort wird Gore, wenn er aus dem Haufen an der Line rausploppt ein paar Yards obendrauflegen können und nicht von den Linebackern sofort gestoppt werden.

Ich war ehrlich überrascht, dass die Packers das Spiel so lange offen halten konnten, und der Grund war einmal mehr Aaron Rodgers. Aber am Ende waren die Niners doch in allen Phasen das überlegene Team.

Zitat von: owl49er am Mo,  9. Sep. ’13, 11:54
Genauso habe ich es auch gesehen. Und was wäre gewesen, wenn Matthews sich diese "Ich-verewige-mich-in-den-Annalen-der-meistgehassten-Spieler-Aktion" erspart hätte? Vierter Versuch und Perreira und Co. hätten sich die Klugsch... sparen können. Ergo: dass es hier ein 3rd-down gab war einzig die Dummheit von Matthews und nicht die Schuld der Offiziellen.

Perreira ist dafür da, die Regeln zu erläutern - und ich finde das oft ganz spannend. Und er hatte recht - der Dumme war eigentlich Staley, der das geschenkte First-Down was wieder verspielt hätte...

Zitat von: zugschef am Mo,  9. Sep. ’13, 13:04

Kurz gesagt: Ich habe überhaupt keine Angst, dass das Laufspiel der Niners Probleme in dieser Saison machen könnte. Die 49ers werden sogar darauf hoffen, dass jedes Team so einen defensive Gameplan wie Capers hat.

Naja, so bedingungslos würde ich es nicht sehen, auch wenn ich mir derzeit noch keine Sorgen mache. Aber die Abstimmung CK und Gore ist immer noch fehlerbehaftet und Gore sieht schon ein wenig langsam aus. Aber das Spiel ist noch kein Maßstab. Aber entspannt zurücklehnen würde ich mich gerade auch nicht.

Wo ich mir nie sicher bin. Wenn nun Matthews für den late hit und ein Packer für das pushing and shoving und Staley ebenfalls für das pushing and shoving bestreaft werden. Sind die Strafen dann auch offsetting? Auch wenn die Packers 2 Personal Fouls kriegen und die Niners nur 1?

Zitat von: IamNINER am Mo,  9. Sep. ’13, 13:25
Wo ich mir nie sicher bin. Wenn nun Matthews für den late hit und ein Packer für das pushing and shoving und Staley ebenfalls für das pushing and shoving bestreaft werden. Sind die Strafen dann auch offsetting? Auch wenn die Packers 2 Personal Fouls kriegen und die Niners nur 1?

Das habe ich mich auch schon gefragt.

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Sep. ’13, 13:22

Zitat von: owl49er am Mo,  9. Sep. ’13, 11:54
Genauso habe ich es auch gesehen. Und was wäre gewesen, wenn Matthews sich diese "Ich-verewige-mich-in-den-Annalen-der-meistgehassten-Spieler-Aktion" erspart hätte? Vierter Versuch und Perreira und Co. hätten sich die Klugsch... sparen können. Ergo: dass es hier ein 3rd-down gab war einzig die Dummheit von Matthews und nicht die Schuld der Offiziellen.

Perreira ist dafür da, die Regeln zu erläutern - und ich finde das oft ganz spannend. Und er hatte recht - der Dumme war eigentlich Staley, der das geschenkte First-Down was wieder verspielt hätte...

Wenn ich der Schiri gewesen wäre, hätte ich beide dafür ausgeschlossen. Matthews wird da noch Post von der NFL bekommen und Staley auch (zurecht). So gut die Stats von CK aussehen mögen, es hätten noch viel bessere sein können. Ich ärgere mich heute noch, dass der den Ball zu McDonald (Drop) geworfen hat - genau hinter McDonald hatte er Boldin im 1-1 OHNE Saftey-Hilfe. Den Ball MUSS er ganz einfach zu Boldin bringen!

Die Frage ist, ob er ihn gesehen hat bzw. der Read Boldin früher war, nicht ging und der dann im Play weitergegangen ist.

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Sep. ’13, 13:25
Naja, so bedingungslos würde ich es nicht sehen, auch wenn ich mir derzeit noch keine Sorgen mache. Aber die Abstimmung CK und Gore ist immer noch fehlerbehaftet

Also das sollte das geringste Problem sein. Wie Plummer bereits über die Missed Tackles in der Defense schrieb, ist das hier genauso ein Problem von mangelnder Praxis, sonst nichts.

Zitatund Gore sieht schon ein wenig langsam aus.

Er hatte keinen einzigen Attempt, bei dem er die Chance hatte wirklich zu laufen. Wie soll man daraus bitte erkennen können, wie schnell er ist? Außerdem wäre Hunter ohne den 23 Yard Run, den Gore bei diesem Play genauso hingelegt hätte, bei 5 Läufen für 1 Yard gestanden. Gore war schon letztes Jahr um vieles langsamer als noch 2008, was sich darin äußerte, dass er nach 35 Yards immer eingeholt wurde. Aber der schnellste war er nie. Die Backs sahen so enorm schwach aus, weil sie mehrmals (einmal sogar für -7) kurz nach dem Handoff getacklet wurden. Das ist nicht deren Schuld.

Ich reih mich mal in den reigen ein: Geiles spiel. Wichtiger sieg. Gameball für mich CK.

Was den kommentator anbetrifft, kann man nur hoffen, dass sie sich abwechseln. Mit dem typen aus dem ATL-NO-spiel könnt ich leben, aber der "stecker" war echt zum brechen.

Zitat von: zugschef am Mo,  9. Sep. ’13, 13:39

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Sep. ’13, 13:25
Naja, so bedingungslos würde ich es nicht sehen, auch wenn ich mir derzeit noch keine Sorgen mache. Aber die Abstimmung CK und Gore ist immer noch fehlerbehaftet

Also das sollte das geringste Problem sein. Wie Plummer bereits über die Missed Tackles in der Defense schrieb, ist das hier genauso ein Problem von mangelnder Praxis, sonst nichts.

Das ist leider nicht wahr, die Probleme gab es schon letztes Jahr mehrfach. Bei den beiden scheint oft nicht klar zu sein, zu welcher Seite der Fake geht bzw. wo der Lauf hin soll.

Zitat von: zugschef am Mo,  9. Sep. ’13, 13:39

Zitatund Gore sieht schon ein wenig langsam aus.

Er hatte keinen einzigen Attempt, bei dem er die Chance hatte wirklich zu laufen. Wie soll man daraus bitte erkennen können, wie schnell er ist?

Auch das stimmt so leider auch nicht. Es gab Snaps unter dem Center aber auch andere Läuft, bei denen der Antritt nicht mehr so 100% aussah. Das ist überhaupt kein Vergleich zu Hunter, der durch seine Verletzung scheinbar nicht im Speed beeinträchtigt wurde.

Zum Laufspiel noch einmal. Ich denke auch, das wird schon. Den ganzen Frühjahr hat man immer wieder gelesen, wie Defenses das Laufspiel vor allem von CK unterbinden wollen.
Die Antwort gab durch die Luft !!!!

Gute PR, Leute 


Mal sehen, wie es aussieht, wenn die Gengner die Front7 wiede auflockern.

Zitat von: IamNINER am Mo,  9. Sep. ’13, 13:25
Wo ich mir nie sicher bin. Wenn nun Matthews für den late hit und ein Packer für das pushing and shoving und Staley ebenfalls für das pushing and shoving bestreaft werden. Sind die Strafen dann auch offsetting? Auch wenn die Packers 2 Personal Fouls kriegen und die Niners nur 1?

Ich glaube nicht, dass eine zweite Packers-Strafe etwas geändert hätte. Es hätte wohl so oder so 4th Down sein müssen, aber ich will mich nicht beschweren

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Sep. ’13, 13:22

Zitat von: owl49er am Mo,  9. Sep. ’13, 11:54
Genauso habe ich es auch gesehen. Und was wäre gewesen, wenn Matthews sich diese "Ich-verewige-mich-in-den-Annalen-der-meistgehassten-Spieler-Aktion" erspart hätte? Vierter Versuch und Perreira und Co. hätten sich die Klugsch... sparen können. Ergo: dass es hier ein 3rd-down gab war einzig die Dummheit von Matthews und nicht die Schuld der Offiziellen.

Perreira ist dafür da, die Regeln zu erläutern - und ich finde das oft ganz spannend. Und er hatte recht - der Dumme war eigentlich Staley, der das geschenkte First-Down was wieder verspielt hätte...

Natürlich ist er dafür da und im Recht - zudem höre ich ihn auch gerne

Wenn ich aber mal in der Kausalkette ganz vorne beginne ist der erste Dumme Matthews, und von dem geht doch das ganze aus (streng genommen sogar schon sechs Tage vor dem Spiel). Wenn er sich den Hit spart sind wir beim vierten Versuch - oder bist Du da anderer Meinung?

Und was macht Staley wirklich, außer ihm die Meinung zu geigen und sich dann von Matthews noch zwei, drei Schwinger verpassen zu lassen...? Richtig wären "Unsportsmanlike Conduct"-Penalties gegen beide gewesen. Mich interessiert auch, ob es dann dann immer noch "offsetting" ist

Ich habe ja nie gespielt: aber erwarte ich nicht als QB von meinem LT, dass dieser so jemandem wie diesem langhaarigen Idioten die Meinung geigt...? Oder ist das absolut Tabu beim Football...? So hört sich das hier ja an, als wenn Staley unverständlicherweise durchgedreht wäre und wir alle ganz ruhig auf dem Sofa liegen geblieben sind bei der Aktion. Ich kenne Sportarten, da hätte es aber richtig was aufs Maul gegeben.

Prinzipiell gebe ich dir so was von recht, aber das ist ja die NoFunLeague !

Wenn nur Matthews eine Strafe bekommen hätte, wäre das nicht 15y und damint automatisch first down ??

Oder habe ich was verpasst?