Lions 13, 49ers 31 (Week 3)

frontmode · Di, 23. Sep. ’08, 12:08

Zitat von: Fritzini am Di, 23. Sep. ’08, 03:53
Zitat von: zugschef am Di, 23. Sep. ’08, 00:20
Zitat von: frontmode am Di, 23. Sep. ’08, 00:09
Die Saints D ist in allen belangen verletzbar. Wenn man konsequent weiter punkten kann, sollte es eine der besten Chancen seit langen werden, die Saints mal wieder zu schlagen.
das stimmt. wenn die niners brees unter 300 yards halten, dann wird's ein sieg.

Ich glaub das wird nicht reichen und auch nicht ausschlaggebend sein, stattdessen wird es eher davon abhängig sein was Reggie diesmal mit seinem Lieblingsgegner anstellt oder anstellen kann...

Ich bin wirklich gespannt auf die möglichen Matchups.

Bush vs. Wilis oder Spikes oder Lewis.

Das Out von Shockey hilft, weil man den TE dann nicht in ein spezielles Cover-Schema aufnehmen muss.

MoRe99 · Di, 23. Sep. ’08, 12:14

Zitat von: stig49 am Di, 23. Sep. ’08, 12:03
Brees bleibt aber wohl nur dann unter 300 yards, wenn unter Druck kommt - da kann die secondary noch so gut spielen. Und genau das hat in den ersten drei Spielen nicht wirklich funktioniert. Deshalb glaub ich mal eher nicht, dass es gegen Brees/Bush so gut laufen wird wie gegen die Lions. Aber es geht wenigstens endlich mal vorwärts...

Schau'n mer mal. Immerhin fehlen mit Colston und Shockey zwei ganz wichtige Anspielstationen von Brees. Zwar sind Henderson und Patten nicht zu unterschätzen, und ein Reggie Bush war beim letzten Aufeinandertreffen ein Alptraum für die Niners, aber immerhin fehlen die beiden zuerst genannten. Druck auf Brees und Bush unter Kontrolle halten muss die Vorgabe sein.

Zitat
tach übrigens, bin neu hier

zugschef · Di, 23. Sep. ’08, 12:23

patten ist auch angeschlagen.

Cordovan · Di, 23. Sep. ’08, 12:34

Auch wenn es nur Stats sind und nach nur 3 Wochen, aber laut NFL.STATS rangiert die 9ers-Offense auf dem 11. Platz und die Defense auf den 9. Platz (nach Gesamtyards)!

Diese stats hatten wir schon lange nicht mehr.

Ich sag mal wir brauchen uns nicht fürchten für dem "Monster-Oktober" aber heavy wird es allemal!

Wenn wir aus den nächsten 4 Spielen mit 2:2 raus gehn sollten, müssten wir hoch zufrieden sein, aber vielleicht wird es auch ein 3:1 werden!

zugschef · Di, 23. Sep. ’08, 12:41

schaut mal wo die run defense sich einordnet...

Cordovan · Di, 23. Sep. ’08, 14:33

Zitat von: zugschef am Di, 23. Sep. ’08, 12:41
schaut mal wo die run defense sich einordnet...

Dafür ist die Pass-Def. umso besser..

MoRe99 · Di, 23. Sep. ’08, 14:42

Zitat von: Cordovan am Di, 23. Sep. ’08, 14:33
Zitat von: zugschef am Di, 23. Sep. ’08, 12:41
schaut mal wo die run defense sich einordnet...
Dafür ist die Pass-Def. umso besser..

Wenn beim Gegner die beiden besten Passoptionen wegfallen könnte es sein, dass der sich mehr aufs Laufen verlegt ...

Cordovan · Di, 23. Sep. ’08, 15:31

Zitat von: MoRe99 am Di, 23. Sep. ’08, 14:42
Zitat von: Cordovan am Di, 23. Sep. ’08, 14:33
Zitat von: zugschef am Di, 23. Sep. ’08, 12:41
schaut mal wo die run defense sich einordnet...
Dafür ist die Pass-Def. umso besser..
Wenn beim Gegner die beiden besten Passoptionen wegfallen könnte es sein, dass der sich mehr aufs Laufen verlegt ...

Richtig, es KÖNNTE sein! Aber mit einem D. Brees als QB, glaube ich das nicht, da man ja auch noch einen R. Bush als RB und Receiver haben KÖNNTE.

Duke · Di, 23. Sep. ’08, 15:38

Tja, da bietet sich gegen die Saints die klassische 3-4-Defense förmlich an. Ulbrich/Spikes und Willis machen die Mitte dicht, außen unterbinden Haralson und Lawson die Swings von Bush.

MoRe99 · Di, 23. Sep. ’08, 15:42

Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 15:38
Tja, da bietet sich gegen die Saints die klassische 3-4-Defense förmlich an. Ulbrich/Spikes und Willis machen die Mitte dicht, außen unterbinden Haralson und Lawson die Swings von Bush.

Könnte wetten, die Niners spielen gegen zwei WR wieder bevorzugt die Nickel ...

zugschef · Di, 23. Sep. ’08, 15:44

Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 15:38
Tja, da bietet sich gegen die Saints die klassische 3-4-Defense förmlich an. Ulbrich/Spikes und Willis machen die Mitte dicht, außen unterbinden Haralson und Lawson die Swings von Bush.

das seh ich auch so. durch die mitte geht bei den saints der lauf wirklich net. erstens fehlt da der oline das nötige beef und bush hat das auch net drauf.

hab sowieso viel mehr angst davor, dass bush mehrere kurze dump offs, swings und screens zu big plays macht.

zugschef · Di, 23. Sep. ’08, 15:45

Zitat von: MoRe99 am Di, 23. Sep. ’08, 15:42
Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 15:38
Tja, da bietet sich gegen die Saints die klassische 3-4-Defense förmlich an. Ulbrich/Spikes und Willis machen die Mitte dicht, außen unterbinden Haralson und Lawson die Swings von Bush.
Könnte wetten, die Niners spielen gegen zwei WR wieder bevorzugt die Nickel ...

oh mann... könnte wirklich sein. nolan spielt einfach not to lose und nicht to win.

Antares · Di, 23. Sep. ’08, 20:12

Zitat von: zugschef am Di, 23. Sep. ’08, 15:45
Zitat von: MoRe99 am Di, 23. Sep. ’08, 15:42
Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 15:38
Tja, da bietet sich gegen die Saints die klassische 3-4-Defense förmlich an. Ulbrich/Spikes und Willis machen die Mitte dicht, außen unterbinden Haralson und Lawson die Swings von Bush.
Könnte wetten, die Niners spielen gegen zwei WR wieder bevorzugt die Nickel ...
oh mann... könnte wirklich sein. nolan spielt einfach not to lose und nicht to win.

Nachdem ich jetzt schon eine abwechslungsreiche Offense gesehen hab, bin ich optimistisch das unsere Defense jetzt flexibler wird

frontmode · Di, 23. Sep. ’08, 20:15

Zitat von: zugschef am Di, 23. Sep. ’08, 15:45
Zitat von: MoRe99 am Di, 23. Sep. ’08, 15:42
Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 15:38
Tja, da bietet sich gegen die Saints die klassische 3-4-Defense förmlich an. Ulbrich/Spikes und Willis machen die Mitte dicht, außen unterbinden Haralson und Lawson die Swings von Bush.
Könnte wetten, die Niners spielen gegen zwei WR wieder bevorzugt die Nickel ...
oh mann... könnte wirklich sein. nolan spielt einfach not to lose und nicht to win.

Ist kein schlechter Plan, da RB oft als Receiver aus dem Backfield auftritt. Dei große Gefahr durch die Mitte ist er nicht, das sollte man mit einer normalen 4-3 alles im Griff haben. Der zusätzliche DB könnte dann das Containment auf den Außenseiten übernehmen.

Zacharry · Di, 23. Sep. ’08, 20:30

ich sage wir schlagen die saints!

zach

edit: und nicht weil schema a gegen schema b so gut klappt, sondern weil wir endlich mal wieder ein team haben, im eigentlichen sinne. die mannschaft kämpft füreinander, sie zeigen teamgeist wo es nur geht. das ist für mich der größte gewinn aus den letzten beiden wochen.

Duke · Di, 23. Sep. ’08, 21:25

Zitat von: frontmode am Di, 23. Sep. ’08, 20:15
Zitat von: zugschef am Di, 23. Sep. ’08, 15:45
Zitat von: MoRe99 am Di, 23. Sep. ’08, 15:42
Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 15:38
Tja, da bietet sich gegen die Saints die klassische 3-4-Defense förmlich an. Ulbrich/Spikes und Willis machen die Mitte dicht, außen unterbinden Haralson und Lawson die Swings von Bush.
Könnte wetten, die Niners spielen gegen zwei WR wieder bevorzugt die Nickel ...
oh mann... könnte wirklich sein. nolan spielt einfach not to lose und nicht to win.

Ist kein schlechter Plan, da RB oft als Receiver aus dem Backfield auftritt. Dei große Gefahr durch die Mitte ist er nicht, das sollte man mit einer normalen 4-3 alles im Griff haben. Der zusätzliche DB könnte dann das Containment auf den Außenseiten übernehmen.

Da halte ich einen flinkfüßigen 3-4-Linebacker für die weitaus bessere Wahl. In der 4-3 müssten die Ends das Outside Contain halten, und da wir Liner für einer 3-4 haben, könnten diese zu massig und zu langsam sein.

frontmode · Di, 23. Sep. ’08, 21:41

Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 21:25
Zitat von: frontmode am Di, 23. Sep. ’08, 20:15
Zitat von: zugschef am Di, 23. Sep. ’08, 15:45
Zitat von: MoRe99 am Di, 23. Sep. ’08, 15:42
Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 15:38
Tja, da bietet sich gegen die Saints die klassische 3-4-Defense förmlich an. Ulbrich/Spikes und Willis machen die Mitte dicht, außen unterbinden Haralson und Lawson die Swings von Bush.
Könnte wetten, die Niners spielen gegen zwei WR wieder bevorzugt die Nickel ...
oh mann... könnte wirklich sein. nolan spielt einfach not to lose und nicht to win.

Ist kein schlechter Plan, da RB oft als Receiver aus dem Backfield auftritt. Dei große Gefahr durch die Mitte ist er nicht, das sollte man mit einer normalen 4-3 alles im Griff haben. Der zusätzliche DB könnte dann das Containment auf den Außenseiten übernehmen.
Da halte ich einen flinkfüßigen 3-4-Linebacker für die weitaus bessere Wahl. In der 4-3 müssten die Ends das Outside Contain halten, und da wir Liner für einer 3-4 haben, könnten diese zu massig und zu langsam sein.

Ich finde ehrlich gesagt, dass wir besseres Personal für eine 4-3 haben. Und auch in der 4-3 haben die OLB Containment Verantwortung.

Duke · Di, 23. Sep. ’08, 22:13

Aber D-Liner sind nicht so schnell wie OLB. Und gegen Bush wird es auf Speed ankommen.

frontmode · Di, 23. Sep. ’08, 22:42

Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 22:13
Aber D-Liner sind nicht so schnell wie OLB. Und gegen Bush wird es auf Speed ankommen.

Sind doch die gleichen OLB, egal ob 3-4 oder 4-3. Dazu kann Smith seine Seite gut schließen. Mein Tip ist, dass man wieder in einer 4-3 beginnen wird.

Duke · Di, 23. Sep. ’08, 22:54

Die Saints werden die beiden Niners-Ends doppeln und mit Bush viel über die Strongside versuchen. Ist zumindest mein Tip.