49ersFanZone.net

Das war gestern wirklich eine sehr ansprechende Leistung, bei der alle Mannschaftsteile überzeugen konnten.

Das Playcalling von Martz in der 2. Hälfte wurde von den Kommentatoren bei FOX teilweise kritisiert, das fand ich schon etwas übertrieben. Es wurde als zu konservativ angesehen, als man verstärkt auf das Laufspiel setzte.

Auf der einen Seite könnte man zwar sagen, dass die Offense beim Passspiel einen recht guten Rythmus hatte, der dadurch unterbrochen wurde. Aber es zeigt doch auch, dass Martz bei aller Risikofreude auch mal in der Lage ist, kühlen Kopf zu bewahren. Ist nicht ganz unwichtig, vor allem, wenn man bedenkt, dass JTO nach wie vor ein eher unerfahrener Quaterback ist.

Zitat von: Duke am Mo, 22. Sep. ’08, 12:05
Bei den langen Läufen von Gore und Foster war Bajema der Tight End, der auf der Seite geblockt hat. Hab extra drauf geachtet. 

Mag sein, aber bei einem langen Lauf von Gore hatte Davis einen sehr schönen Block etliche Yards downfield. Und auch ansonsten waren einige richtig gute Blocks mit dabei. Hab nämlich auch extra darauf geachtet.

Zitat
Aber egal, Davis hatte gestern keinen guten Tag was das Fangen angeht. Er hat zwei sichere Bälle nicht gefangen. Nach wie vor bleibt er hinter den Erwartungen zurück. Kann aber durchaus sein das ein Receiving-TE mit den Schemen der Martz-Offense erstmal klar kommen muss.

Kann schon sein, dass es damit zusammenhängt. Ist aber vielleicht für junge Receiver, und als solcher darf Davis immer noch gelten, ein grundsätzliches Problem. Wurde von den Kommentatoren auch angesprochen, nämlich dass Davis noch lernen muss, nicht zu früh nach dem Ball zuschauen, weil er dadurch Geschwindigkeit verliert. der eine tiefe Ball war knapp überworfen, weil Davis einen Tick langsamer wurde. Wenn das Timing besser wird sollte das zumindest ausgemerzt werden können.
Bei einem Pass gegen die Seahawks war es ein anderes Problem. Da hatte Davis Angst vor dem Hit; konnte man genau sehen, dass er wusste, dass es gleich einschägt, wenn er den Ball fängt. Und davor schreckte er zurück, ließ den Ball aus den Augen und konnte ihn deshalb nicht fangen.

Wenn er Angst vorm Hit hat spielt er den falschen Sport. Ich kanns sogar nachvollziehen, dass er da Muffensausen bekam. Aber er bekommt auch ordentlich Schmerzensgeld.

Zitat von: HAL am Mo, 22. Sep. ’08, 15:51
Das Playcalling von Martz in der 2. Hälfte wurde von den Kommentatoren bei FOX teilweise kritisiert, das fand ich schon etwas übertrieben. Es wurde als zu konservativ angesehen, als man verstärkt auf das Laufspiel setzte.

Auf der einen Seite könnte man zwar sagen, dass die Offense beim Passspiel einen recht guten Rythmus hatte, der dadurch unterbrochen wurde. Aber es zeigt doch auch, dass Martz bei aller Risikofreude auch mal in der Lage ist, kühlen Kopf zu bewahren. Ist nicht ganz unwichtig, vor allem, wenn man bedenkt, dass JTO nach wie vor ein eher unerfahrener Quaterback ist.

Ist eine zweischneidige Sache. Wenn man eine Offense plötzlich aus dem Rhythmus nimmt kann es sein, dass plötzlich gar nichts mehr geht. Kommt der Gegner dann auf und man bräuchte Punkte soll es durchaus schon vorgekommen sein, dass manche teams nicht mehr in den alten Rhythmus zurück finden und das Spiel dann noch verlieren. Von daher kann gerade so ein Rhythmuswechsel einem unerfahrenen QB schaden.
Ging gestern gut, nicht zuletzt, weil die Lions zu schwach waren, daraus Kapital zu schlagen, dass die Niners nicht mehr so aggressiv zu Werke gingen. Ich persönlich hätte mir zumindest ab und an mehr "Dampf" gewünscht, weil ich nicht so wirklich zufrieden damit war, wie die Offense voran kam, nachdem Martz das Playcalling geändert hatte.

war schon ganz gut so, dass wir irgendwann das tempo runtergefahren haben. eigentlich konnte nichts mehr schief gehen und wir wollen doch schließlich nicht die neuen pats werden und den gegner fertich machen

knapp 20 punkte vorsprung reichen doch auch 

Zitat von: GermanSpirit am Mo, 22. Sep. ’08, 16:31
war schon ganz gut so, dass wir irgendwann das tempo runtergefahren haben. eigentlich konnte nichts mehr schief gehen und wir wollen doch schließlich nicht die neuen pats werden und den gegner fertich machen

knapp 20 punkte vorsprung reichen doch auch 

also von einer dominanz wie sie die patriots letztes jahr zeigten, kann keine rede sein.

vergesst mal bitte nicht, dass die 9ers das einzige von drei teams waren, gegen die die lions trotz hohem rückstand ein laufspiel generieren konnten. und so harmlos waren sie in den letzten drives auch wieder nicht.

wer spricht hier von einer dominanz 

mein beitrag sollte nicht ganz so ernst genommen werden. wollte nur auf die unteren beiträge mit einem lächeln eingehen 

wer unsere niners nach so einem spiel mit den pats des letzten jahres vergleicht, der könnte höchstens einen sockenschuss im hirn haben

Zitat von: zugschef am Mo, 22. Sep. ’08, 16:41

Zitat von: GermanSpirit am Mo, 22. Sep. ’08, 16:31
war schon ganz gut so, dass wir irgendwann das tempo runtergefahren haben. eigentlich konnte nichts mehr schief gehen und wir wollen doch schließlich nicht die neuen pats werden und den gegner fertich machen

knapp 20 punkte vorsprung reichen doch auch 

vergesst mal bitte nicht, dass die 9ers das einzige von drei teams waren, gegen die die lions trotz hohem rückstand ein laufspiel generieren konnten. und so harmlos waren sie in den letzten drives auch wieder nicht.

Das war aber gegen die Prevent Defense, die auch schon früh, ab Anfang des vierten Quarters gespielt wurde. 

Ich seh das jetzt mal so: Ich hatte diese Saison bereits 3 Wochen hintereinander Spaß daran den Niners zuzusehen und das war letztmalig gefühlt 2003 der Fall!

Das ist mein primärer Maßstab momentan und nach 3 Spielen braucht sicher noch niemand über eine Saisonerwartung sprechen. Das muss man abwarten, aber sie sind in den Spielen und haben die letzten beiden verdient gewonnen. Das freut mich einfach und die Leistung der Offense macht mir Mut und Spaß auf weitere Spiele!

Wenn wir zur Byeweek 4:4 stehen, was ich sehr gut möglich halte , dann wäre das ein toller Saisonstart!

Nächste Woche in New Orleans wird sicher ein echter Test, denn die Saints haben schon eine sehr gute Offense. Konnte man gestern gegen Denver sehen, für mich eines der 3 stärksten Teams in der AFC zurzeit. Da wird unsere Defense gefordert sein.

Insgesamt kann es so sicher weitergehen, das macht gerade Spaß! )

Zitat von: Plummer50 am Mo, 22. Sep. ’08, 17:50
Das war aber gegen die Prevent Defense, die auch schon früh, ab Anfang des vierten Quarters gespielt wurde. 

erklärt trotzdem nicht, warum die lions in ihren ersten beiden spielen nicht laufen konnten und gegen uns schon.

Zitat von: zugschef am Mo, 22. Sep. ’08, 18:45

Zitat von: Plummer50 am Mo, 22. Sep. ’08, 17:50
Das war aber gegen die Prevent Defense, die auch schon früh, ab Anfang des vierten Quarters gespielt wurde. 

erklärt trotzdem nicht, warum die lions in ihren ersten beiden spielen nicht laufen konnten und gegen uns schon.

Naja, die Lions sind ja ein Team das seine Stärken im Passangriff hat. In den ersten beiden Spielen wurde Calvin Johnson ja häufig und erfolgreich gesucht. Auch die letzten 2 Jahre hat Kitna für über 4000 Yards jeweils gepasst. Mike Martz kennt sich da so gut aus kaum ein anderer.
Jetzt hat sich unsere Defense richtigerweise darauf eingestellt, und da wir eben noch keine Top Defense haben kommt es da zu Lücken gegen den Lauf.
Desweitern bin ich mit der Vertedigung gegen den Lauf nicht so unzufrieden, Johnson wurde unter 100 Yards gehalten, und niemand hat einen TD gemacht.


Mit dem Spiel war ich sehr zufrieden, JTO hat sich wieder gesteigert. In der Defense hat mir Sopoaga gefallen. Über Gore brauchen wir nicht zu sprechen. Obwohl eigentlich schon, verdient hat er es ja.
Desweiteren hat mir das Playcalling besser gefallen, so haben die 49ers schon lange keinen Spaß mehr gehabt.

Zitat von: Antares am Mo, 22. Sep. ’08, 19:24
Desweitern bin ich mit der Vertedigung gegen den Lauf nicht so unzufrieden, Johnson wurde unter 100 Yards gehalten, und niemand hat einen TD gemacht.

Höh? Und was ist mit dem 34-Yard-TD von Rudi Johnson, als sich die Defense kollektiv weigerte zu tacklen?

Zitat von: MoRe99 am Mo, 22. Sep. ’08, 21:50

Zitat von: Antares am Mo, 22. Sep. ’08, 19:24
Desweitern bin ich mit der Vertedigung gegen den Lauf nicht so unzufrieden, Johnson wurde unter 100 Yards gehalten, und niemand hat einen TD gemacht.

Höh? Und was ist mit dem 34-Yard-TD von Rudi Johnson, als sich die Defense kollektiv weigerte zu tacklen?

Das war aber kein Rushing TD.
Ich meinte mit meinem Post in erster Linie das Laufspiel, nicht unbedingt den Pass von Kitna auf Johnson zum TD.

Zitat von: Antares am Mo, 22. Sep. ’08, 22:25

Zitat von: MoRe99 am Mo, 22. Sep. ’08, 21:50
Und was ist mit dem 34-Yard-TD von Rudi Johnson, als sich die Defense kollektiv weigerte zu tacklen?

Das war aber kein Rushing TD.
Ich meinte mit meinem Post in erster Linie das Laufspiel, nicht unbedingt den Pass von Kitna auf Johnson zum TD.

Auch wieder wahr ... aber bei einem so vielen YAC ist das wie ein gefühlter Rushing TD.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 22. Sep. ’08, 22:29

Zitat von: Antares am Mo, 22. Sep. ’08, 22:25

Zitat von: MoRe99 am Mo, 22. Sep. ’08, 21:50
Und was ist mit dem 34-Yard-TD von Rudi Johnson, als sich die Defense kollektiv weigerte zu tacklen?

Das war aber kein Rushing TD.
Ich meinte mit meinem Post in erster Linie das Laufspiel, nicht unbedingt den Pass von Kitna auf Johnson zum TD.

Auch wieder wahr ... aber bei einem so vielen YAC ist das wie ein gefühlter Rushing TD.

Ja, da hast du nicht ganz unrecht.

Zitat von: Plummer50 am Mo, 22. Sep. ’08, 14:22Nächste Woche wird es gegen die Saints aber nicht einfach werden. Die Offense der Saints ist auch ohne Colston wirklich sehr stark. Vor allem Bush und Shockey wird man stoppen müssen.   

Zumindest letzterer wird kein Faktor sein, da er 3-6 Wochen ausfalen wird. Aber sauschwer wirds sicher auch ohne Shockey... Ich rechne mir da nicht viel aus - denke wir sind noch nicht soweit uns mit solchen Gegnern zu messen. Aber hoffen darf man ja

Zitat von: Darkside am Mo, 22. Sep. ’08, 23:56

Zitat von: Plummer50 am Mo, 22. Sep. ’08, 14:22Nächste Woche wird es gegen die Saints aber nicht einfach werden. Die Offense der Saints ist auch ohne Colston wirklich sehr stark. Vor allem Bush und Shockey wird man stoppen müssen.   

Zumindest letzterer wird kein Faktor sein, da er 3-6 Wochen ausfalen wird. Aber sauschwer wirds sicher auch ohne Shockey... Ich rechne mir da nicht viel aus - denke wir sind noch nicht soweit uns mit solchen Gegnern zu messen. Aber hoffen darf man ja

Die Saints D ist in allen belangen verletzbar. Wenn man konsequent weiter punkten kann, sollte es eine der besten Chancen seit langen werden, die Saints mal wieder zu schlagen.

Zitat von: frontmode am Di, 23. Sep. ’08, 00:09
Die Saints D ist in allen belangen verletzbar. Wenn man konsequent weiter punkten kann, sollte es eine der besten Chancen seit langen werden, die Saints mal wieder zu schlagen.

das stimmt. wenn die niners brees unter 300 yards halten, dann wird's ein sieg.

Zitat von: zugschef am Di, 23. Sep. ’08, 00:20

Zitat von: frontmode am Di, 23. Sep. ’08, 00:09
Die Saints D ist in allen belangen verletzbar. Wenn man konsequent weiter punkten kann, sollte es eine der besten Chancen seit langen werden, die Saints mal wieder zu schlagen.

das stimmt. wenn die niners brees unter 300 yards halten, dann wird's ein sieg.

Ich glaub das wird nicht reichen und auch nicht ausschlaggebend sein, stattdessen wird es eher davon abhängig sein was Reggie diesmal mit seinem Lieblingsgegner anstellt oder anstellen kann...

Brees bleibt aber wohl nur dann unter 300 yards, wenn unter Druck kommt - da kann die secondary noch so gut spielen. Und genau das hat in den ersten drei Spielen nicht wirklich funktioniert. Deshalb glaub ich mal eher nicht, dass es gegen Brees/Bush so gut laufen wird wie gegen die Lions. Aber es geht wenigstens endlich mal vorwärts...

tach übrigens, bin neu hier