49ersFanZone.net

Zitat von: Norton51 am Mo, 15. Sep. ’14, 19:38

Zum Thema Lockerroom vielleicht noch mal eine Anmerkung: Ich glaube da macht man sich zu viele Gedanken. Das sind alles Profis und da geht es nicht um persönliche Animositäten. Ich glaube auch nicht, dass Profisportler gegen Trainer spielen. Ist so eine romantische Fanvorstellung aus dem Amateurlager. Aber sie spielen nicht für einen Trainer und nicht gegen einen, sondern nur für sich selbst und die eigene Brieftasche.
Wenn die Spieler eine Beziehung haben, dann vor allem zu den Positions Coaches. Der Headcoach ist doch recht weit weg und ich denke alle wissen, dass der jederzeit eine unpopuläre Entscheidung treffen kann und wird. Und ich denke auch, dass sie alle wissen, es geht auch schlechter als mit Harbaugh. Denn ein schreiender Diktatorcoach scheint er ja nun nicht zu sein.
- allerdings hätte ich ihm persönlich dazu geraten dieses so langsam etwas ausgelutschte 'whos got it better than us' doch mal zu erneuern. Ich glaube das wirkt inzwischen etwas fehl am Platze.

Unterschaetze nicht die Gestalt des HC bzw Coach im Profi Football. Ich sage nicht, dass das Team gegen ihn ist, aber Fuehrung gibt es und muss es auch im Profi Sport geben. Siehe Singletary, Kiffin oder Phillips.
Nicht falsch verstehen. Ich mag JH, und es geht auch nicht nur um ihn alleine.
Aber ich vermisse etwas mehr Coaching.

Wir werden sehen, was noch so passiert. Ich denke aber, dass wir mit diesem Team Back to Back SB gewinnen koennen.

Zitat von: coachh am Mo, 15. Sep. ’14, 20:50


Wir werden sehen, was noch so passiert. Ich denke aber, dass wir mit diesem Team Back to Back SB gewinnen koennen.

Wir werden sehen. Ich persönlich glaube, dass wir unsere Chance auf Back to Back Superbowls mit diesem Team schon hatten.

Noch eine Frage an die Regelexperten (nicht despektierlich gemeint  ) zum Thema "Tackle mit dem Helm": Ist das grundsätzlich nur im Fall vom QB in der Pocket verboten? Habe mir gerade den Fumble von CK angeschaut. Da rammt Allen (meiner Meinung nach) das Ei mit dem Helm aus Kaepernicks Arm.

http://www.nfl.com/gamecenter/2014091413/2014/REG2/bears@49ers#menu=gameinfo%7CcontentId%3A0ap3000000394981&tab=videos

War das regelkonform?

Ich hoffe, ich sage jetzt nichts falsches. Aber wenn der QB selber läuft ist er ein Runningback und kann auch so angegangen werden. Deshalb sollten die QBs auch rechtzeitig sliden.

Zitat von: Norton51 am Mo, 15. Sep. ’14, 20:58

Zitat von: coachh am Mo, 15. Sep. ’14, 20:50


Wir werden sehen, was noch so passiert. Ich denke aber, dass wir mit diesem Team Back to Back SB gewinnen koennen.

Wir werden sehen. Ich persönlich glaube, dass wir unsere Chance auf Back to Back Superbowls mit diesem Team schon hatten.

Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Nee, Wir koennen es noch schaffen ;-)

Zitat von: coachh am Mo, 15. Sep. ’14, 21:43

Zitat von: Norton51 am Mo, 15. Sep. ’14, 20:58

Zitat von: coachh am Mo, 15. Sep. ’14, 20:50


Wir werden sehen, was noch so passiert. Ich denke aber, dass wir mit diesem Team Back to Back SB gewinnen koennen.

Wir werden sehen. Ich persönlich glaube, dass wir unsere Chance auf Back to Back Superbowls mit diesem Team schon hatten.

Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Nee, Wir koennen es noch schaffen ;-)

Ein Sieg gegen die Cards wäre da ein kleiner Anfang - die Art und Weise ist mir egal, Hauptsache man gewinnt. Wenn nicht....nein daran will ich jetzt noch nicht denken.

Das Spiel war an sich knapper als das Ergebnis spricht. Warum Keap jetzt wieder alleine Schuld sein soll kann ich nicht sehen. Mir fehlt es an nötiger Agressivität in der O-Line grundsätzlich. Die hielten ja die längste Zeit überhaupt nichts und Keap hielt viel zu oft flüchtend vor der Bears-D erst die Drive`s am Laufen. Die Int. an Crabtree ist für mich eher ein Fumble. Er hatte den Ball schon in beiden Händen. Weiß der Henker und ich kanns mir noch zehnmal in der Wiederholung ansehen und komme nicht drauf wie der Ball wieder rauskam. Es ist den Bears im letzten Spielviertel plötzlich alles gelungen und in die Hände gefallen. Die dritte Int geht natürlich an Keap. Da wäre vor allem Gore in der Mitte viel mehr Platz gehabt aber wer in dem Spiel frei von Felern ist der werfe den ersten Stein . . .
Auffällig das wiederholt schon am Beginn trotz Überlegenheit die Felle nicht ins Trockene gebracht wurden. Das Playcalling - überhaupt die drei Laufspiele vor dem letzten FG wo sich eh schon offensichtlich ist das die Bears-D nach und nach auf jeden Laufspielzug aufbaut - zu wünschen übrig liess. Crabby am lezten und entscheidenden Spielzug anspielen lässt wieder aus. Druck auf Cutler und Passverteidigung in Hälfte zwei gleich Null! Auch werden wieder und wieder zu wenig die Gelegenheiten genutzt und Bälle gedroppt und die grösste Gelegenheit wäre gewesen sich mit einem Sieg mehr vor den Seemöven zu setzen . . .       

Kaep bekommt hier doch nicht die alleinige Schuld fuer die Niederlage. Er hat eben seinen Beitrag dazu geleistet. Aber es gab noch jede Menge andere reasons.

Zitat von: coachh am Mo, 15. Sep. ’14, 20:50

Zitat von: Norton51 am Mo, 15. Sep. ’14, 19:38

Zum Thema Lockerroom vielleicht noch mal eine Anmerkung: Ich glaube da macht man sich zu viele Gedanken. Das sind alles Profis und da geht es nicht um persönliche Animositäten. Ich glaube auch nicht, dass Profisportler gegen Trainer spielen. Ist so eine romantische Fanvorstellung aus dem Amateurlager. Aber sie spielen nicht für einen Trainer und nicht gegen einen, sondern nur für sich selbst und die eigene Brieftasche.
Wenn die Spieler eine Beziehung haben, dann vor allem zu den Positions Coaches. Der Headcoach ist doch recht weit weg und ich denke alle wissen, dass der jederzeit eine unpopuläre Entscheidung treffen kann und wird. Und ich denke auch, dass sie alle wissen, es geht auch schlechter als mit Harbaugh. Denn ein schreiender Diktatorcoach scheint er ja nun nicht zu sein.
- allerdings hätte ich ihm persönlich dazu geraten dieses so langsam etwas ausgelutschte 'whos got it better than us' doch mal zu erneuern. Ich glaube das wirkt inzwischen etwas fehl am Platze.

Unterschaetze nicht die Gestalt des HC bzw Coach im Profi Football. Ich sage nicht, dass das Team gegen ihn ist, aber Fuehrung gibt es und muss es auch im Profi Sport geben. Siehe Singletary, Kiffin oder Phillips.
Nicht falsch verstehen. Ich mag JH, und es geht auch nicht nur um ihn alleine.
Aber ich vermisse etwas mehr Coaching.

Wir werden sehen, was noch so passiert. Ich denke aber, dass wir mit diesem Team Back to Back SB gewinnen koennen.

Die 3 genannten, meinte ich uebrigens im negativen Sinne. Glaube, es kam nicht ganz rueber.

Also bei Singletary und Kiffin war ich mir sicher... Phillips musste dann wohl auch dazu gehören 

Ja, CK hat das Spiel mit verloren. Dennoch halte ich sehr viel von ihm, da er für uns noch mehr Spiele gewonnen hat. Seine Fähigkeiten sind seit langem bekannt, aber auch er kann nicht immer gewinnen. (nennt mir einen QB der letzten 40 Jahre, der eine perfect season hingelegt hat).

Das auch er ein Mensch mit Fehlern ist, steht außer Frage. Die Fehler gilt es IMMER WIEDER zu analysieren und zu minimieren.
Ich sehe das Problem weiterhin (auch!) im Coaching. Wenn coachh anmerkt, dass CK in der Teamzone nur rumsteht, muss ich ihm recht geben.
Aber warum? Weil nichts angeboten wird! Glaubt ihr, der OC weist es an, der QB-Coach sitzt mit seinen handouts auf der Bank und CK verweigert sich einfach?

Zitat von: snoopy am Di, 16. Sep. ’14, 08:02
Ja, CK hat das Spiel mit verloren. Dennoch halte ich sehr viel von ihm, da er für uns noch mehr Spiele gewonnen hat. Seine Fähigkeiten sind seit langem bekannt, aber auch er kann nicht immer gewinnen. (nennt mir einen QB der letzten 40 Jahre, der eine perfect season hingelegt hat).

Das auch er ein Mensch mit Fehlern ist, steht außer Frage. Die Fehler gilt es IMMER WIEDER zu analysieren und zu minimieren.
Ich sehe das Problem weiterhin (auch!) im Coaching. Wenn coachh anmerkt, dass CK in der Teamzone nur rumsteht, muss ich ihm recht geben.
Aber warum? Weil nichts angeboten wird! Glaubt ihr, der OC weist es an, der QB-Coach sitzt mit seinen handouts auf der Bank und CK verweigert sich einfach?

Das nur in der Coaching-Zone rumstehen bemängel ich schon seit geraumer Zeit. Keine Ahnung, kann aber auch sein, dass der "nur" dann gezeigt wird wenn er rumsteht und nicht wenn er Sachen studiert - glaube aber nicht wirklich daran.

Zitat von: Bixente am Mo, 15. Sep. ’14, 21:19
Ich hoffe, ich sage jetzt nichts falsches. Aber wenn der QB selber läuft ist er ein Runningback und kann auch so angegangen werden. Deshalb sollten die QBs auch rechtzeitig sliden.

Soisses.  Es geht nicht um die Positionen »Quarterback« oder »Running Back« per se, sondern um die Rolle, die man in einem bestimmten Spielzug einnimmt – Passer oder Runner.  Fängt der QB zu laufen an, wird er zu einem Runner, wie jeder RB oder WR, der mit dem Ball in der Hand läuft.

Habe es mir gestern condensed angeschaut. Wirklich über sah vor allem Ward aus. "Exposed" ist hier das passende Wort. Er hatte keine Chance gegen Marshall und es ist mir total unklar, wie man ihn 3x in eine solche Situation hat kommen lassen!

Ich persönlich fand nicht, dass die 49ers das Spiel am Anfang dominiert haben. Das 17-0 sah weit besser aus, als es war. Beide Touchdwowns kamen, als man nur ein kurzes (bzw. sehr kurzes Stück) überbrücken musste. Echte dominante Drives kam es kaum - und wenn hat man es dann nicht konsequent zu Ende gebracht (3 Runs bei 1. und 5???).

CK war wirklich schwach! Es wären ja fast sogar 4 INTs gewesen! Die Challenge hat die 49ers da noch gerettet. Zu dem Zeitpunkt hätte das Spiel schon kippen können. Beim Fumble hat er den Ball wie ein QB gehalten und nicht wie ein RB for dem Kontakt ausreichend gesichert. Selbst erfoglreiche Pässe waren zum Teil echt schlecht. Den TD Pass auf Carrier hätte er auch fast versemmelt,  der war völlig frei und nur deswegen konnte er den schlechten Pass noch fangen.

Es ist wirklich erstaunlich, wie dicht Licht und Schatten bei ihm zusammenliegen. Die nächsten Spiele werden zeigen müssen, was sein wahres Ich ist - das Dallas-Ich oder das Chicago-Ich.

So nach dem der Frust ein wenig nachgelassen hat, schreibe ich mal was dazu.

Bin wie gesagt immer noch enttäuscht, da ich mir das einfach nicht eingestehen will, dass es am Anfang des 4. Viertels noch 20-7 für uns stand und wir am Ende trotzdem verlieren  . Vorallem die 3 Läufe beim FG haben mich echt angekotzt -.-

Natürlich waren die Turnovers daran schuld, aber auch die ganzen Strafen, wodurch die Drives von Chicago erst am Leben gehalten wurden. Denke wenn die Strafen nicht passiert wären, hätten wir das Ding nach Hause gefahren.

Aber naja haben wir nicht. Jetzt heißt es einfach analysieren und es am Sonntag besser machen, so wie es die Spieler in den Lockerinterviews schon sagten.

Zitat von: Marcello am Di, 16. Sep. ’14, 09:24

Natürlich waren die Turnovers daran schuld, aber auch die ganzen Strafen, wodurch die Drives von Chicago erst am Leben gehalten wurden. Denke wenn die Strafen nicht passiert wären, hätten wir das Ding nach Hause gefahren.

Oder andersrum, ohne die Strafen gegen die Bears in HZ1, wären die 49ers nie so weit in Führung gewesen .

Zitat von: frontmode am Di, 16. Sep. ’14, 09:25

Zitat von: Marcello am Di, 16. Sep. ’14, 09:24

Natürlich waren die Turnovers daran schuld, aber auch die ganzen Strafen, wodurch die Drives von Chicago erst am Leben gehalten wurden. Denke wenn die Strafen nicht passiert wären, hätten wir das Ding nach Hause gefahren.

Oder andersrum, ohne die Strafen gegen die Bears in HZ1, wären die 49ers nie so weit in Führung gewesen .

Stimmt auch wieder. Aber nur weil Chicago Strafen kassiert hat, müssen wir es denen ja nicht nachahmen und noch mehr Yards einbüßen. 118!? Das muss man sich mal überlegen, was man da an Feld überbrückt hat 

Hoffe auch das Davis sich nicht schwerer verletzt hat, eine genau Diagnose gibt es noch nicht oder?

Zitat von: frontmode am Di, 16. Sep. ’14, 09:12
Wirklich über sah vor allem Ward aus. "Exposed" ist hier das passende Wort. Er hatte keine Chance gegen Marshall und es ist mir total unklar, wie man ihn 3x in eine solche Situation hat kommen lassen!

Der Schuldige hierfür ist aber nicht Ward... Wer kommt bitte auf die Idee, in der Redzone einen unerfahrenen "Zwerg" gegen einen All-Pro zu stellen...

Zitat von: owl49er am Di, 16. Sep. ’14, 09:50

Zitat von: frontmode am Di, 16. Sep. ’14, 09:12
Wirklich über sah vor allem Ward aus. "Exposed" ist hier das passende Wort. Er hatte keine Chance gegen Marshall und es ist mir total unklar, wie man ihn 3x in eine solche Situation hat kommen lassen!

Der Schuldige hierfür ist aber nicht Ward... Wer kommt bitte auf die Idee, in der Redzone einen unerfahrenen "Zwerg" gegen einen All-Pro zu stellen...

Ja, hier hätte man Hilfe geben müssen, ober Ward nach Außen und jemand anderen in den Slot.

Nur das Problem ist, dass man ihn als Nickelback gedraftet hat....

Aber auch nicht seine Schuld.