FanZone

Die Chicago Bears besiegen die 49ers beim ersten Spiel im Levis Stadium mit 20-28.

Das Spiel begann für die 49ers sehr erfolgsversprechend. Nach einem schnellen 3-and-out konnte Aaron Lynch den Punt blocken und die 49ers übernahmen an der 8 Yard Linie der Chicago Bears den Ball. Bei dritten Play bediente Colin Kaepernick Michael Crabtree in der Endzone. Im ersten Viertel konnte Phil Dawson noch durch ein Field Goal auf 10-0 erhöhen.

Den Bears gelang lange Zeit nicht viel. Aber auch die 49ers machten Fehler. Zuerst warf Kaepernick eine erste Interception, die Bears Safety Chris Conte abfing. Später verlor Kaepernick bei einem Lauf den Ball nach einem Hit von Jared Allen an der 20 Yard Linie der Bears. Trotz vieler Strafen und dieser Fehler dominierten die 49ers das Spiel und nach einem Touchdown Lauf von Frank Gore gegen Ende der ersten Halbzeit sah alles nach einem leichten Sieg der 49ers aus.

Die Two Minute Offense vor der Halbzeit nutzten die Bears allerdings um wieder ins Spiel zu kommen. Dabei half die Defense der 49ers allerdings mit. Vier Strafen für insgesamt 30 Yards halfen den Bears in die Redzone der 49ers zu kommen. Und Sekunden vor der Halbzeit warf Jay Cutler einen Touchdown Pass auf Brandon Marshall.

Trotz der 10 Punkte Vorsprung war der Halbzeit Stand für die Bears sehr schmeichelhaft. Nur 97 Yards konnte die Bears Offense in Halbzeit 2 erzielen, während die 49ers fast 200 hatten.

Die zweite Halbzeit lief zu Beginn wie die erste. Die 49ers legten einen 14 Play Drive hin, der fast 9 Minuten dauerte, aber an der 6 Yard Linie der Bears endete. Phil Dawson erhöhte auf 20-7. Nun konnte die Bears Offense aber selbst mit einem langen Drive kontern. Mit 13 Plays überbrückten die Bears 80 Yards und Brandon Marshall erzielte nach einem Pass von Jay Cutler seinen zweiten Touchdown. Und damit waren die Chicago Bears wieder im Spiel. Die Situation für die Bears verbesserte sich, als Colin Kaepernick beim ersten Play der nächsten Angriffssequenz seine zweite Interception warf. Ein Spielzug später machte TE Michael Bennett seinen Touchdown und brachte die Bears das erste Mal in Führung. Plötzlich lief bei den 49ers nicht mehr viel zusammen. Der nächste Drive der 49ers endete in der dritten Interception von Kaepernick. Auch auch dieses Geschenk nutzten die Bears sofort aus. Jay Cutler warf seinen vierten Touchdownpass und Brandon Marshall machte den dritten Touchdown des Spiels.

Die 49ers versuchten am Ende noch den Ausgleich zu erzielen. Aber die Bemühungen scheiterten an der 17 Yard Linie der Bears endgültig, als Colin Kaepernick Michael Crabtree in der Endzone knapp verpasste. Damit verpatzten die 49ers ihren Auftakt im neuen Levis Stadium. Nächste Woche geht es für die 49ers zu  dem neuen Tabellenführer der NFC West nach Arizona.

NFL.com Highlights & Stats (http://www.nfl.com/gamecenter/2014091413/2014/REG2/bears@49ers#menu=gameinfo&tab=analyze&recap=fullstory&analyze=boxscore)

Guten Morgen an alle die während des Spiels ins Bett gegangen sind. Ihr habt 16 Flaggen, 4 Turnovers, 2 Rookiinterceptions und 4 TD-Pässe von Cutler verpasst.

was ne Scheisse! Unglaublich wie man das in der 2. Hälfte her geschenkt hat. Und diese Anhäufung von Disziplinlosigkeiten. Die hatten verletzte bis der Arzt kommt und wir kriegen die 2. Woche hintereinander in der 2 hz nur noch ein FG hin.

kommt davon wenn man einen TD geschenckt kriegt, siehe seahawks
und wir haben romo ausgelacht? man soll erst unseren colin überbitten :wallbash:

Das tut weh.. Da verlieren die Hühner und dann gibt man so einen Vorsprung aus der Hand!!! Das kanns ja wohl nicht sein...Kaepernick hat komplett die Nerven weggeworfen...strafen für über 100 Yards...

:help:

Wenn das mit den Strafen nicht entlich aufhört, kann man die ganze sache gleich vergessen. Das war letzte Saison schon kaum auszuhalten.
118 Yards an Strafen ist nicht nur deutlich zu viel, das ist kaum zu überbieten. So haben sich die Fans das erste Spiel im neuen Stadion nicht vorgestellt, nach der Halbzeit den Spielbetrieb einzustellen.

KaePanic at his best ! ! !
Null Disziplin ! !
Schade dass wir Incognito nicht geholt haben der könnte diese Woche Mr. Martin ein Paar SMS schicken  >:(

und nächste woche zu gast in arizona, die beide spiele gewonnen haben und eins davon gegen chargers.

Zitat von: Fireboy Tom am Mo, 15. Sep. ’14, 05:52
was ne Scheisse! Unglaublich wie man das in der 2. Hälfte her geschenkt hat. Und diese Anhäufung von Disziplinlosigkeiten. Die hatten verletzte bis der Arzt kommt und wir kriegen die 2. Woche hintereinander in der 2 hz nur noch ein FG hin.

Hier glauben ja immer noch einige das "...wir nur soviel zeigen wie wir müssen"
Ich verstehe auch nicht warum unser allmächtiger HC nicht diesen Montana gebracht hat, der war doch im Stadion, hätte Jimbo doch sehen müssen das KaePanic durch ist  ;D

die hätten auch gabbert auf´s feld schicken können, schlechter hätte nicht mal er gespielt

Habe leider verschlafen und "nur" das 4. Viertel schauen können aber meine Fre**e wie kann man dieses Spiel noch so herschenken...  >:(

J.Martin war ja total platt und überfordert... wenn A. Davis nicht bald wieder kommt sehe ich schwarz... >:(

V. Davis hat sich verletzt...

Und Kap ist wenn die Pocket enger wird ja wie ein "Kaninchen vor der Schlange" statt erst einmal alle Options zu analysieren nein sofort scramble...

Man kann froh sein das wir erst in der 2 Week sind und das die "Vögel" auch verloren haben aber trotzdem bin ich gerade not amused...

Schade heute hat man einen richtigen Big Point weggeworfen!

JH kam mir sehr lethargisch und hilflos vor. ich glaub, an den Gerüchten ist schon was dran... :(

Das war ein Traumbeispiel wie man einen darniederliegenden Gegner aufhilft und stark macht.
Den Sieg haben wir einfach fortgeworfen

Tja, das war eigentlich ein must-win. Dieser verlorene Punkt kann noch weh tun.
Alte Schwäche: zweite Halbzeit: man muss einfach auch mal sein Spiel anpassen können. Dieses Problem haben wir leider schon (zu) lange.

Guten Morgen allerseits,

ich glaube ich habe mich irgendwann schonmal kurz vorgestellt: Ich heiße Felix, komme aus dem Grenzgebiet zwischen Bayern und Franken und bin seit der Superbowl-Niederlage gegen die Ravens Football-Fan und Niners-Fan. Grundsätzlich bin ich ein ganz umgänglicher Kerl, außer die Niners schmeißen einen 17-0 Vorsprung nachts um 4 einfach mal so weg.
Was hat sich zu letztem Jahr geändert? Die "Solange-wir führen-brauchen-wir-nichts-tun"-Mentalität nicht, und eine Offense, die nicht so wirklich ins Rollen kommt, auch nicht, geschweige denn einen effektiven TD-Abschluss. Wir haben jetzt ein Leck in der Defense, Druck auf den Quaterback gbits nur vom Oldie Smith, und eines in der Offensive Line. Zumindest kam man bei den letzten beiden Spielzügen noch auf die Idee, dem Herren rechts von Kaep einen TE an die Seite zu stellen.
Ich möchte das alles gar nicht so schlecht reden, aber gut zu reden gibts nicht viel, vor allem, wenn man nachts frohen Mutes aufsteht um sich dann diese gequirlte Sch***** reinziehen zu müssen.

Viele Grüße,

Felix

Das Spiel musste man Gewinnen.
Nicht die Bears waren so gut - die Niners waren so unglaublich schlecht in der 2 Halbzeit. Die Flaggen konnte ich am Ende nicht mehr sehn. Wie man einen Gegener so aufbauen kann mit schlechtem Spiel (Offensiv) und Flaggen....
Kaep war eine glatte 6. Da war Romo letzte Woche richtig gut gegen.

Ich glaube mittlerweile nicht mehr das er ein "grosser" QB wird. Ein grosser wirft 3 Interceptions - aber kurz vor Schluss einem Crab in die Arme und holt und die 2 Point.... Aber lassen wir das besser!!!

Sollte man gg die Cards verlieren wirds schon richtig eng.

Ich finde gar nicht, daß wir in diesem Spiel »wir zeigen nur, was wir müssen« gesehen haben.  Bis zum 20–7 war das ja richtig gut, auch wenn zwei Drives eben nur mit einem Field Goal statt einem Touchdown abgeschlossen wurden.  Darauf konnten die Bears mit einem Touchdown ihrerseits antworten; Ergebnisverwaltung unsererseits konnte ich da noch nicht wirklich ausmachen.

Zitat von: igor am Mo, 15. Sep. ’14, 08:20
Ich finde gar nicht, daß wir in diesem Spiel »wir zeigen nur, was wir müssen« gesehen haben.  Bis zum 20–7 war das ja richtig gut, auch wenn zwei Drives eben nur mit einem Field Goal statt einem Touchdown abgeschlossen wurden.  Darauf konnten die Bears mit einem Touchdown ihrerseits antworten; Ergebnisverwaltung unsererseits konnte ich da noch nicht wirklich ausmachen.

jop so ähnlich seh ich das auch..gut 3 Punkte in 2 Viertel ist halt sehr, sehr mager...
Die 3 Int und der Fumble vom Kaepernick haben halt massiv zur Niederlage beigetragen...

Zitat von: bastino am Mo, 15. Sep. ’14, 08:28
Die 3 Int und der Fumble vom Kaepernick haben halt massiv zur Niederlage beigetragen...

Soisses.  Mit −4 Turnovers muß man es überhaupt erst einmal schaffen, nur mit acht Punkten zu verleiren ...

Versuchen wir es mal positiv zu sehen und nennen wir diesen 'Loss' einen Weckruf, den das Team zur richtigen Zeit bekommen hat.

Ein so am Boden liegendes Team wie die Bears darf man nicht wieder stark werden lassen.
Und Kaep hatte streckenweise einfach einen grottenschlechten Tag. Soll nicht, kann aber passieren.

Ich denke nächste Woche gegen die Cards sieht die Welt wieder besser aus und der Divisonsrivale wird geschlagen.

Plus die yards per flag

Ein Aspekt war auch, dass unsere Rookies gegen die Bearsveteranen immer schwächer (Martin, Ward) wurden und deren Rookies (Fuller, Ola) gegen unsere immer besser.

Wenn Smith müde wird, ist nicht mehr viel los mit PassRush. Da hat mich besonders Jerod-Eddie enttäuscht. 

Der Zauber von JH fängt an ein wenig zu verblassen. Dies wäre ein MUST-WIN gewesen. Für mich war das Signature-Play der ganzen Partie der extrem heftige aber komplett unnötige Hit von Dial an Cutler. So undiszipliniert darf man nicht spielen - für mich ein Zeichen, dass es hier vom Coaching her nicht ganz stimmt. Ab diesem Hit ist es mit uns bergabgegangen. Die ganzen saudämlichen Strafen bei den 3rd-Downs...ARGH! Das Playcalling im ersten Drive der zweiten HZ in der Red-Zone (3x Lauf) war echt zum abgewöhnen. So gut JH auch als HC ist, hier haben wir aber zur Zeit definitiv ein Problem.

Kaepernick ist wieder in sein "schlechtes" Schema zurückgefallen (First-Read and running). Aber gut, seine O-Line schaffte ihm auch nicht viel Zeit.

Unser Pass-Rush hat definitiv ein Problem. Nehmt den Cowboy weg und da ist NICHTS!

3 Dinge die uns zum Ende hin getötet haben: kein Passrush, Flaggen, CK.

Ganz schwaches Spiel von CK, teilweise dachte man es läuft ein Spiel aus 2012. Ich fand ihn letzte Woche noch sensationell, nur damit er so ein Spiel bringt. Eigentlich hätte ich ihm so ein Spiel nicht mehr zugetraut, in dem er mit der Brechstange, unkonzentriert schlechte Entscheidungen trifft. Ich sagte vor der Saison, das CK nun keine Ausreden mehr hat, und so ist es auch. Aldon Smith, dieser Vollhonck. Den könnten wir gut gebrauchen.

Letztlich kann man hoffen, das es der wake up call ist, der uns jetzt neu motiviert. Wenn man es positiv sehen will war das Spiel ja auch lange Zeit von den 49ers dominiert.  ::)


Zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 15. Sep. ’14, 09:11
Wenn man es positiv sehen will war das Spiel ja auch lange Zeit von den 49ers dominiert.  ::)

Richtig.  Wir haben einerseits eine 17-Punkte-Führung versemmelt, andererseits waren wir aber auch 40 Minuten lang eindeutig überlegen.  Es kann also nicht alles komplett beschissen gewesen sein.  Die schlechte Chancenauswertung in diesen 40 Minuten hat sich am Ende dann gerächt.

Zitat von: Zacharry am Mo, 15. Sep. ’14, 09:11
3 Dinge die uns zum Ende hin getötet haben: kein Passrush, Flaggen, CK.

Ganz schwaches Spiel von CK, teilweise dachte man es läuft ein Spiel aus 2012. Ich fand ihn letzte Woche noch sensationell, nur damit er so ein Spiel bringt. Eigentlich hätte ich ihm so ein Spiel nicht mehr zugetraut, in dem er mit der Brechstange, unkonzentriert schlechte Entscheidungen trifft. Ich sagte vor der Saison, das CK nun keine Ausreden mehr hat, und so ist es auch. Aldon Smith, dieser Vollhonck. Den könnten wir gut gebrauchen.

Letztlich kann man hoffen, das es der wake up call ist, der uns jetzt neu motiviert. Wenn man es positiv sehen will war das Spiel ja auch lange Zeit von den 49ers dominiert.  ::)


Zach

Geb dir zu 100 % Recht. Deinem letzten Satz will ich noch was hinzufügen: wir haben dominiert, ABER wir haben noch immer keinen Killerinstinkt dank dem Sicherheitsplaycalling!

Zitat von: igor am Mo, 15. Sep. ’14, 09:14

Zitat von: Zacharry am Mo, 15. Sep. ’14, 09:11
Wenn man es positiv sehen will war das Spiel ja auch lange Zeit von den 49ers dominiert.  ::)

Richtig.  Wir haben einerseits eine 17-Punkte-Führung versemmelt, andererseits waren wir aber auch 40 Minuten lang eindeutig überlegen.  Es kann also nicht alles komplett beschissen gewesen sein.  Die schlechte Chancenauswertung in diesen 40 Minuten hat sich am Ende dann gerächt.

Respekt, dass man da noch etwas positives sehen will.

Bei dem Spielverlauf müssen wir das Spiel gewinnen, jedoch waren die Bears nach der Hälfte halt intelligenter, wir weiter unbeherrscht und dumm.

Bei uns ist nicht alles Gold, was glänzt. Dazu hatte Kaep einen rabenschwarzen Tag.
Wenn jetzt noch VD verletzt ist, dann wäre das ein ganz bitterer Tag.

Ich bin nach knapp 4,5h Schlaf immer noch mehr als bedient.
Das war maximal unnötig. Zweite Hälfte haben wir gar nichts mehr auf die Kette bekommen. Null. Nada. Auch von den Strafen abgesehen müssen wir als Team, das in die PO will, mal anständige TD Drives gegen CHICAGO (!!) hinbekommen. Deren Defense ist jetzt nicht wirklich gut und wir schaffen es nicht, in der zweiten einen TD Drive aufs Feld zu bringen.
Wir hatten nie wirklich Ruhe im Spiel. Und geben im letzten entscheidenden Viertel 21 unanswered points ab. Zuhause. So spielt kein Team, dass in die POs gehört.

Zitat von: igor am Mo, 15. Sep. ’14, 09:14

Zitat von: Zacharry am Mo, 15. Sep. ’14, 09:11
Wenn man es positiv sehen will war das Spiel ja auch lange Zeit von den 49ers dominiert.  ::)

Richtig.  Wir haben einerseits eine 17-Punkte-Führung versemmelt, andererseits waren wir aber auch 40 Minuten lang eindeutig überlegen.  Es kann also nicht alles komplett beschissen gewesen sein.  Die schlechte Chancenauswertung in diesen 40 Minuten hat sich am Ende dann gerächt.

Und wenn Du 55 oder 59 Minuten eindeutig überlegen bist, nutzt es Dir nichts, wenn Du das Ding am Ende nicht nach Hause holst. Oder aber Du musst den Sack in der Zeit so zumachen, dass - egal was in der restlichen Zeit passiert - nicht mehr geht.

Ich habe das Spiel zwar nicht gesehen, aber die Drive Chart schient zu zeigen, dass man hier teilweise wieder in den üblichen Trott verfallen ist. Nach 9 Minuten und 84 Yards dard man sich einfach nicht mit einem FG zufrieden geben!

Generell muss sich in den nächsten Wochen zeigen, ob die 49ers was das Roster angeht wirklich die richtige Strategie gewählt haben.

Zitat von: blubb0r am Mo, 15. Sep. ’14, 09:20

Zitat von: igor am Mo, 15. Sep. ’14, 09:14

Zitat von: Zacharry am Mo, 15. Sep. ’14, 09:11
Wenn man es positiv sehen will war das Spiel ja auch lange Zeit von den 49ers dominiert.  ::)

Richtig.  Wir haben einerseits eine 17-Punkte-Führung versemmelt, andererseits waren wir aber auch 40 Minuten lang eindeutig überlegen.  Es kann also nicht alles komplett beschissen gewesen sein.  Die schlechte Chancenauswertung in diesen 40 Minuten hat sich am Ende dann gerächt.

Respekt, dass man da noch etwas positives sehen will.

Bei dem Spielverlauf müssen wir das Spiel gewinnen, jedoch waren die Bears nach der Hälfte halt intelligenter, wir weiter unbeherrscht und dumm.

Bei uns ist nicht alles Gold, was glänzt. Dazu hatte Kaep einen rabenschwarzen Tag.
Wenn jetzt noch VD verletzt ist, dann wäre das ein ganz bitterer Tag.

Ich bin nach knapp 4,5h Schlaf immer noch mehr als bedient.
Das war maximal unnötig. Zweite Hälfte haben wir gar nichts mehr auf die Kette bekommen. Null. Nada. Auch von den Strafen abgesehen müssen wir als Team, das in die PO will, mal anständige TD Drives gegen CHICAGO (!!) hinbekommen. Deren Defense ist jetzt nicht wirklich gut und wir schaffen es nicht, in der zweiten einen TD Drive aufs Feld zu bringen.
Wir hatten nie wirklich Ruhe im Spiel. Und geben im letzten entscheidenden Viertel 21 unanswered points ab. Zuhause. So spielt kein Team, dass in die POs gehört.

Mag alles stimmen, ja. Aber ich fand nicht das die Bears das bessere Team waren. Sie haben einfach extrem von den Fehlern der 49ers profitiert, Flaggenwald, CK. Aus eigener Kraft heraus war da nicht viel. Das wiederum lässt mich persönlich eben nicht gleich schwarz sehen, da man Fehler abstellen kann, man kann daran arbeiten. Wäre das Team jetzt einfach schlecht wäre es viel schlimmer. Das ist es aber nicht. Deswegen schrieb ich ja, hätten wir nur Aldon Smith, wäre das schon ein riesiger Unterschied.

Aber hätte wenn und wäre hilft nicht. Die 49ers haben sich selbst um den Sieg gebracht und die Kurve dann nicht mehr bekommen. Punkt.

Zach

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Sep. ’14, 09:31
Und wenn Du 55 oder 59 Minuten eindeutig überlegen bist, nutzt es Dir nichts, wenn Du das Ding am Ende nicht nach Hause holst. Oder aber Du musst den Sack in der Zeit so zumachen, dass - egal was in der restlichen Zeit passiert - nicht mehr geht.

Was anderes behaupte ich auch nicht – von Überlegenheit allein bzw. davon, das bessere Team zu sein kann man sich grundsätzlich nichts kaufen.  Schlechte Chancenauswertung, dumme Fehler bzw. Penalties und dazu vier Turnovers von Kaepernick sind in Summe eben schwer zu überkommen.  Ich sage nur, daß nicht prinzipiell alles mies war.  Bei einigen Kommentaren könnte man meinen, daß bei uns gar nichts zusammenlief und wir abgeschlachtet wurden.  Man muß nur an die Prä-Harbaugh-Ära zurückdenken; das war großteils wirklich mies.

Zitat von: Zacharry am Mo, 15. Sep. ’14, 09:31

Zitat von: blubb0r am Mo, 15. Sep. ’14, 09:20

Zitat von: igor am Mo, 15. Sep. ’14, 09:14

Zitat von: Zacharry am Mo, 15. Sep. ’14, 09:11
Wenn man es positiv sehen will war das Spiel ja auch lange Zeit von den 49ers dominiert.  ::)

Richtig.  Wir haben einerseits eine 17-Punkte-Führung versemmelt, andererseits waren wir aber auch 40 Minuten lang eindeutig überlegen.  Es kann also nicht alles komplett beschissen gewesen sein.  Die schlechte Chancenauswertung in diesen 40 Minuten hat sich am Ende dann gerächt.

Respekt, dass man da noch etwas positives sehen will.

Bei dem Spielverlauf müssen wir das Spiel gewinnen, jedoch waren die Bears nach der Hälfte halt intelligenter, wir weiter unbeherrscht und dumm.

Bei uns ist nicht alles Gold, was glänzt. Dazu hatte Kaep einen rabenschwarzen Tag.
Wenn jetzt noch VD verletzt ist, dann wäre das ein ganz bitterer Tag.

Ich bin nach knapp 4,5h Schlaf immer noch mehr als bedient.
Das war maximal unnötig. Zweite Hälfte haben wir gar nichts mehr auf die Kette bekommen. Null. Nada. Auch von den Strafen abgesehen müssen wir als Team, das in die PO will, mal anständige TD Drives gegen CHICAGO (!!) hinbekommen. Deren Defense ist jetzt nicht wirklich gut und wir schaffen es nicht, in der zweiten einen TD Drive aufs Feld zu bringen.
Wir hatten nie wirklich Ruhe im Spiel. Und geben im letzten entscheidenden Viertel 21 unanswered points ab. Zuhause. So spielt kein Team, dass in die POs gehört.

Mag alles stimmen, ja. Aber ich fand nicht das die Bears das bessere Team waren. Sie haben einfach extrem von den Fehlern der 49ers profitiert, Flaggenwald, CK. Aus eigener Kraft heraus war da nicht viel. Das wiederum lässt mich persönlich eben nicht gleich schwarz sehen, da man Fehler abstellen kann, man kann daran arbeiten. Wäre das Team jetzt einfach schlecht wäre es viel schlimmer. Das ist es aber nicht. Deswegen schrieb ich ja, hätten wir nur Aldon Smith, wäre das schon ein riesiger Unterschied.

Aber hätte wenn und wäre hilft nicht. Die 49ers haben sich selbst um den Sieg gebracht und die Kurve dann nicht mehr bekommen. Punkt.

Zach

Naja, aber die 49ers haben in der ersten Hälfte auch von den Strafen und Fehlern der Bears profitiert.

Wir sollten halt nicht vergessen, dass unser erster TD irregulär war. Die Play Clock war abgelaufen, das hat eigentlich auch jeder gesehen (außer die Offiziellen in NY).
Somit haben wir durch die Luft eigentlich gar nichts gebacken bekommen und am Boden hieß unser Plan eigentlich mal wieder "Wir geben den Ball an Frank, der regelt das!"


Nein, ich bin äußerst unzufrieden. Lediglich die D bis zum TD stand wirklich sehr gut. Aber da ging es mit zunehmender Spieldauer auch bergab.

Zitat von: blubb0r am Mo, 15. Sep. ’14, 09:45
Wir sollten halt nicht vergessen, dass unser erster TD irregulär war. Die Play Clock war abgelaufen, das hat eigentlich auch jeder gesehen (außer die Offiziellen in NY).

Das ist ein guter Punkt – ich bin mir nicht sicher, ob dieser Teil überhaupt reviewable ist bzw. ob man deswegen den Touchdown aberkennen kann/darf (selbst wenn's noch so offensichtlich ist).

Zitat von: igor am Mo, 15. Sep. ’14, 09:43

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Sep. ’14, 09:31
Und wenn Du 55 oder 59 Minuten eindeutig überlegen bist, nutzt es Dir nichts, wenn Du das Ding am Ende nicht nach Hause holst. Oder aber Du musst den Sack in der Zeit so zumachen, dass - egal was in der restlichen Zeit passiert - nicht mehr geht.

Was anderes behaupte ich auch nicht – von Überlegenheit allein bzw. davon, das bessere Team zu sein kann man sich grundsätzlich nichts kaufen.  Schlechte Chancenauswertung, dumme Fehler bzw. Penalties und dazu vier Turnovers von Kaepernick sind in Summe eben schwer zu überkommen.  Ich sage nur, daß nicht prinzipiell alles mies war.  Bei einigen Kommentaren könnte man meinen, daß bei uns gar nichts zusammenlief und wir abgeschlachtet wurden.  Man muß nur an die Prä-Harbaugh-Ära zurückdenken; das war großteils wirklich mies.

Wie gesagt, ich habe es noch nicht gesehen. Aber die Frage ist, woher kommt der Zusammenbruch? Haben die Bears die notwendigen Veränderungen gemacht, die dann genau zu den Turnover geführt haben? Haben die 49ers wieder mal nichts verändert und die übliche zweite Halbzeit bei einer Führung gespielt? Oder sahen die 49ers am Anfang besser aus, als wie eigentlich waren?

Ich glaube, in der zweiten Halbzeit hatten die Bears fünf First Downs durch Penalty – dadurch wurden Drives am Leben gehalten, das glaubst Du nicht.  Bei 20–13 dachte Kaepernick dann, er muß jetzt mit der Brechstange etwas bewirken, und das ging dann vollends in die Hose.  (Mich wundert es wirklich, daß er das Team am Ende dann doch noch einmal – fast – über das Feld führen konnte.)  Schließlich haben die Bears es geschafft, die nötigen Adjustments in ihrem Angriff zu tätigen, und waren dadurch nach der Pause erfolgreich.  Der fehlende Pass Rush tat sein übriges ...

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Sep. ’14, 09:51

Zitat von: igor am Mo, 15. Sep. ’14, 09:43

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Sep. ’14, 09:31
Und wenn Du 55 oder 59 Minuten eindeutig überlegen bist, nutzt es Dir nichts, wenn Du das Ding am Ende nicht nach Hause holst. Oder aber Du musst den Sack in der Zeit so zumachen, dass - egal was in der restlichen Zeit passiert - nicht mehr geht.

Was anderes behaupte ich auch nicht – von Überlegenheit allein bzw. davon, das bessere Team zu sein kann man sich grundsätzlich nichts kaufen.  Schlechte Chancenauswertung, dumme Fehler bzw. Penalties und dazu vier Turnovers von Kaepernick sind in Summe eben schwer zu überkommen.  Ich sage nur, daß nicht prinzipiell alles mies war.  Bei einigen Kommentaren könnte man meinen, daß bei uns gar nichts zusammenlief und wir abgeschlachtet wurden.  Man muß nur an die Prä-Harbaugh-Ära zurückdenken; das war großteils wirklich mies.

Wie gesagt, ich habe es noch nicht gesehen. Aber die Frage ist, woher kommt der Zusammenbruch? Haben die Bears die notwendigen Veränderungen gemacht, die dann genau zu den Turnover geführt haben? Haben die 49ers wieder mal nichts verändert und die übliche zweite Halbzeit bei einer Führung gespielt? Oder sahen die 49ers am Anfang besser aus, als wie eigentlich waren?

die 49ers sahen in Halbzeit 1 sehr gut aus! die Defense war meiner Meinung nach wirklich gut, die O line funktionierte auch...

Ich glaub gar nicht das man etwas verwalten wollte, der erste Drive nach Wiederbeginn brachte halt ein suboptimales Ergebnis.
Vllt erinnern sich die Leute, die das Spiel gesehen haben. Der Gesichtsausdruck von Cutler und des Headcoaches der Bears war doch schon sehr Verzweifelt.

3 Int und 1 Fumble tragen halt einiges dazu bei, Kaep war dann wieder ultimativ unsicher. Vllt lieg ich falsch, aber es kam mir so vor als würde das die ganze Mannschaft anstecken.
Wir haben letzte Woche von Romo profitiert, diesmal haben die Bears von Kaep profitiert, so einfach ist das. Wobei zumindest 2 TD Pässe von Cutler schlecht verteidigt waren.

Das Spiel lässt sich relativ simpel zusammenfassen: Kaepernick hat prima angefangen, hielt sich dann anscheinend für unantastbar und hat das Spiel prompt an die Wand gefahren. An fehlenden Receivern lag es jedenfalls nicht. Dann noch die vielen dummen Strafen und als es drauf ankam, null Passrush. Und schon war ein eigentlich sicherer Sieg verspielt.

Gameball an Michael Crabtree. Weil er Geburtstag hatte.

für mich war der nicht gegebene TD von Gore ein Witz der Refs...
wenn der zählt, sind die Bears KO...
ansonsten denk ich, hat man das Game schon in der Half Time als win abgehakt hatte...
CK hat für mich nicht so schlecht gespielt, aber wir müssen uns mit Sicherheit nochdeutlich steigern...

nur mal so ne Frage... wenn JH gehen sollte, wer soll den Folgen ???
Ich seh da weit und breit keinen besseren....

Das Problem bei den beiden Picks im 3 Viertel war die Genauigkeit.
Kommt Crabtrees Ball mehr auf den Körper, dann ist das ein sicherer Catch. Der Ball auf Carrier war zu weit nach außen gelegt und konnte dadurch abgefangen werden. Legt er den weiter ins Feld, verteidigt den weit und breit kein Verteidiger. (Wenn ich richtig gesehen habe)
Aber man muss Fuller auch zu Gute halten, dass er beide Bälle haben wollte!
Das sind Nuancen die über großartig und mittelmäßig entscheiden.
In dem Spiel "stirbt" CK an den beiden Bällen und mit ihm das Team.

Ich hoffe, dass es das schlechteste Spiel von Kaep in dieser Saison war und wir damit durch sind. >:(
Mehr will ich garnicht mehr dazu sagen. Es wurde das meiste eh schon genannt.

Zitat von: eisbaercb am Mo, 15. Sep. ’14, 10:07
nur mal so ne Frage... wenn JH gehen sollte, wer soll den Folgen ???
Ich seh da weit und breit keinen besseren....

Das FO wird sicher eine Liste haben. Ich könnte mir vorstellen, dass da Leute wie Shaw, Jimbo Fisher oder Bevell (OC der Seahawks draufstehen).

Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’14, 09:57
Das Spiel lässt sich relativ simpel zusammenfassen: Kaepernick hat prima angefangen, hielt sich dann anscheinend für unantastbar und hat das Spiel prompt an die Wand gefahren. An fehlenden Receivern lag es jedenfalls nicht. Dann noch die vielen dummen Strafen und als es drauf ankam, null Passrush. Und schon war ein eigentlich sicherer Sieg verspielt.

Gameball an Michael Crabtree. Weil er Geburtstag hatte.

Das fasst es ziemlich gut zusammen.

Ich bin trotzdem hochgradigst angepisst. Immer noch.
Statt 2-0 und ner guten Ausgangsposition in der Division jetzt 1-1.

Ich hatte gehofft, dass wir 5:0 stehen, wenn wir zu den harten Brocken kommen.
Dann hoffe ich jetzt mal auf ein 5:1, wenn es gegen die Broncos geht :D



Das wird eine haarige Saison  >:(

Ich hoffe (weiterhin) auf ein 5-2 bis zur bye-week. Aber jetzt wird es richtig schwer :-\

Scheiss Tag. Man sitzt hier auf der Arbeit, denkt aber nur an diese Vollkatastrophe der 2. HZ. Finde solche Niederlagen immer schlimmer wenn du alles selbst in der Hand hast und es durch Flaggen und einen QB der meinte er müsse das Spiel durch solche Pässe entscheiden kompl versaust.
Ich bin gespannt wie wir mit dem Runnning und Passing der Cards zurecht kommen.
Habe schon oben geschrieben: Ein sehr guter QB holt dir selbst nach so einem Spiel am Ende den TD (Pass zu Crab) und bringt dich in die OT.

Ich hoffe auf einen Sieg bei den Cards - glaube aber gg. die Eagles wird es schon haarig.

Zitat von: TheCatch49 am Mo, 15. Sep. ’14, 10:46
Habe schon oben geschrieben: Ein sehr guter QB holt dir selbst nach so einem Spiel am Ende den TD (Pass zu Crab) und bringt dich in die OT.

Zu einem TD-Pass gehören aber immer zwei.  Granted, der letzte Wurf war nicht unbedingt schön, aber völlig unfangbar war er auch nicht.

Tja, alles in allem enttäuschend. Den ersten Drive in der zweiten Halbzeit muss man mit einem TD abschließen (oder das wenigstens probieren) - da war mir das Playcalling unverständlich. Ich glaube, wenn man da das 24:7 macht dann erfangen sich die Bears nicht wieder.

Dann der lange Drive der Bears, der bei 3-and-out und dann gleich noch einmal bei six-and-out per Strafe "gerettet" wurde, der hat's dann endgültig gekippt. Dass man den Bears dann an SF 3 und SF 42 in die Hand gedrückt hat war nur mehr die Zugabe, die die brauchten um sich den Sieg endgültig zu sichern.

Wenn die Niners so weitermachen, dann werdn sie genausoviele Spiele gewinnen, wie sie vorige Saison noch gewonnen hätten, hätte man die Leistung vom Colts-Spiel wiederholt. Es besteht aus meiner Sicht kein Grund zur Panik, besorgt darf man natürlich schon sein. Nächste Woche in der Wüste gewinnen und (fast) alles ist wieder gut.

Was für ein schlechtes Spiel und die vielen Strafen. Nicht zum aushalten.

Zitat von: igor am Mo, 15. Sep. ’14, 10:49

Zitat von: TheCatch49 am Mo, 15. Sep. ’14, 10:46
Habe schon oben geschrieben: Ein sehr guter QB holt dir selbst nach so einem Spiel am Ende den TD (Pass zu Crab) und bringt dich in die OT.

Zu einem TD-Pass gehören aber immer zwei.  Granted, der letzte Wurf war nicht unbedingt schön, aber völlig unfangbar war er auch nicht.

Geb ich dir recht - wollte damit nur sagen das CK ,auch mal so ein Spiel wo er totale Grütze ist, gewinnen kann bzw. sollte.

Zitat von: TheCatch49 am Mo, 15. Sep. ’14, 10:51

Zitat von: igor am Mo, 15. Sep. ’14, 10:49

Zitat von: TheCatch49 am Mo, 15. Sep. ’14, 10:46
Habe schon oben geschrieben: Ein sehr guter QB holt dir selbst nach so einem Spiel am Ende den TD (Pass zu Crab) und bringt dich in die OT.

Zu einem TD-Pass gehören aber immer zwei.  Granted, der letzte Wurf war nicht unbedingt schön, aber völlig unfangbar war er auch nicht.

Geb ich dir recht - wollte damit nur sagen das CK ,auch mal so ein Spiel wo er totale Grütze ist, gewinnen kann bzw. sollte.

Auch ich gebe Dir da recht – und er hat es ja sogar fast noch getan.

Zitat von: igor am Mo, 15. Sep. ’14, 10:49

Zitat von: TheCatch49 am Mo, 15. Sep. ’14, 10:46
Habe schon oben geschrieben: Ein sehr guter QB holt dir selbst nach so einem Spiel am Ende den TD (Pass zu Crab) und bringt dich in die OT.

Zu einem TD-Pass gehören aber immer zwei.  Granted, der letzte Wurf war nicht unbedingt schön, aber völlig unfangbar war er auch nicht.

War aber ein "schöner" Schlusspunkt. So war fast das ganze Spiel der 9ers. Sooo schlecht nicht, aber halt sehr fehleranfällig und letztendlich hat man's selber vergeigt.

nicht das es was ändert oder ich schuldige suche, aber war Ward immer einen schritt zu spät beim Receiver?
das blieb jedenfalls bei mir so hängen...
wie auch immer, die VLT werden wir auch diese Saison nicht gewinnen, da bin ich mir 100%ig sicher.  :-\

Zitat von: igor am Mo, 15. Sep. ’14, 10:56

Zitat von: TheCatch49 am Mo, 15. Sep. ’14, 10:51

Zitat von: igor am Mo, 15. Sep. ’14, 10:49

Zitat von: TheCatch49 am Mo, 15. Sep. ’14, 10:46
Habe schon oben geschrieben: Ein sehr guter QB holt dir selbst nach so einem Spiel am Ende den TD (Pass zu Crab) und bringt dich in die OT.

Zu einem TD-Pass gehören aber immer zwei.  Granted, der letzte Wurf war nicht unbedingt schön, aber völlig unfangbar war er auch nicht.

Geb ich dir recht - wollte damit nur sagen das CK ,auch mal so ein Spiel wo er totale Grütze ist, gewinnen kann bzw. sollte.

Auch ich gebe Dir da recht – und er hat es ja sogar fast noch getan.

Ich bin der Meinung der Pass war fangbar und hätte Crabtree einen halben Schritt mehr gemacht, hätt er das auch getan..

Aber all das hätte, wär, wenn... Bringt eh nix, wir haben verloren..

Hoffentlich folgt eine schöne Antwort nächste Woche gegen die Cardinals, drauf haben wirs ja auf alle Fälle..

Hab das Spiel nicht gesehen, aber das war vom Schedule aus meiner Sicht ein Must Win.

Sehr, sehr ärgerlich dass sie es in nur einem Viertel wegwerfen.

Insgesamt ist mein Gefühl für diese Saison und dieses Roster nicht sehr gut.

Zitat von: bastino am Mo, 15. Sep. ’14, 11:01
Ich bin der Meinung der Pass war fangbar und hätte Crabtree einen halben Schritt mehr gemacht, hätt er das auch getan..

Aber all das hätte, wär, wenn... Bringt eh nix, wir haben verloren..

Genau – und dann hätte noch eine erfolgreiche Two-Point-Conversion gespielt werden müssen, und selbst dann wäre es erst ausgeglichen gewesen ...

für mich ist die sache schnell erklärt: das ding muss normalerweise nach der ersten hälfte durch sein. ein touchdown mehr und das ding wäre (aus meiner sicht) durch gewesen.

für diesen einen touchdown gabs 2 knackpunkte in hälfte eins.. der tolle touchdown-lauf von frank gore der mit einem lächerlichen call zurückgepfiffen wurde und der fumble den lynch anstatt ihn einfach an der 3 yard linie zu covern, aufheben will um auch ja selber den touchdown zu machen. stümperhaft.

aus diesen 2 szenen nur drei punkte ist dann einfach zu wenig.

über die zweite hälfte brauchen wir nicht reden, die war grauenhaft.. nur der punkt ist halt: wenn man da cleverer gewesen wäre oder die refs richtig gecallt hätten, hätte die zweite hälfte vermutlich trotzdem gereicht..

Zitat von: philsky am Mo, 15. Sep. ’14, 11:12
nur der punkt ist halt: wenn man da cleverer gewesen wäre oder die refs richtig gecallt hätten, hätte die zweite hälfte vermutlich trotzdem gereicht..

Man darf nicht vergessen: die Refs haben vor allem vor der Pause oftmals für uns »richtig« gecallt.  Zur Halbzeit dachte ich mir noch, daß sich die Bears zurecht über die Refs beschweren könnten ...

Zitat von: igor am Mo, 15. Sep. ’14, 11:45

Zitat von: philsky am Mo, 15. Sep. ’14, 11:12
nur der punkt ist halt: wenn man da cleverer gewesen wäre oder die refs richtig gecallt hätten, hätte die zweite hälfte vermutlich trotzdem gereicht..

Man darf nicht vergessen: die Refs haben vor allem vor der Pause oftmals für uns »richtig« gecallt.  Zur Halbzeit dachte ich mir noch, daß sich die Bears zurecht über die Refs beschweren könnten ...

Richtig.
*huuust* 1. Touchdown *huuuust*

Und die Challenge war für mich jetzt auch nicht so bombensicher.

Crabtree hat beim letzten Pass beide Hände am Ball, genauso wie bei der zweiten Interception. Hier alleine Kap die Schuld zu geben ist übertrieben. Auch fand ich die Schiedsrichter katastrophal. Erst haben wir Profitiert von der Spielverzögerung die übersehen wurde( NY kann bei Strafen gar nichts machen). Aber der Hit von Dail war vollkommen Regelkonform( Der Whitehead hat ja angesagt das er mit der Crown of the Helmet durchgeführt wurde). Wenn die "Stirn" dazu gehört dann Gute Nacht. Und das Holding gegen Boldin war ein Witz, dann muss ich jeden Spielzug Holding pfeiffen, wobei es gab nicht viele Spielzüge ohne Flaggen >:(

Das Spiel noch zu verlieren war fast schwieriger als es zu gewinnen. Es war sicher nicht alles schlecht. Es gab sicherlich einige positive Aspekte. In entscheidenden Aspekten war das aber ein heftiger Rückschritt.

Zunächst will ich aber etwas J.Martin verteidigen. Bis auf die 2 Sacks die er hergegeben hat, war das ein wirklich gutes Spiel.

Die Leistung von Kaepernick war grottig. Ich habe ab und zu das Gefühl es könnten auch 10 Jungs für ihn eine Pocket blocken und er würde sich nicht wieder in diese hineinbewegen. Kaepernick fehlt leider immer noch die Pocket Presence, um dann auch durch die Reads zu gehen. Er hat wohl einen guten Arm, aber mit diesen bescheidenen Würfen gegen die Laufrichtung muss er aufhören. Klar sind das teils wirklich gute Plays, aber das Risiko ist da zu hoch. Kaepernick hat schon mehr gezeigt, aber leider mit diesem Spiel gezeigt, dass er den nächsten QB-Schritt leider noch nicht gemacht hat.

Im Endeffekt war dies eines der Spiele, die ich jeweils meine, wenn man vom Harbaugh-Minimalismus spricht. In anderen Spielen wo man dürfte und daher üben könnte, da will man nicht. Wenn man dann am Ende eines Spiels müsste, dann kann man nicht. (Anmerkung: 6 Game-Winning-Drives in 33 Spielen sind nicht miserabel, aber die 49ers könnten meiner Meinung nach viele dieser Situationen vermeiden.)

Was auch gar nicht geht, sind die vielen Strafen. Teilweise hatte man zwar das Gefühl, dass die Refs neue Flags hatten und diese auch zeigen wollten, aber die meisten Strafen waren v.a. dumm, weil man den Refs die Möglichkeit gab ihre Flags zu werfen.

Und zum Schluss noch dies: Die Saison ist noch lange. So wie nach einer schwachen Preseason die Saison nicht vorbei ist, so wie nach einem moderat überzeugenden Sieg der Super Bowl noch nicht gewonnen ist, so ist die Saison auch nach diesem Spiel noch nicht im Eimer.

Zitat von: young 90 am Mo, 15. Sep. ’14, 11:58
Aber der Hit von Dail war vollkommen Regelkonform( Der Whitehead hat ja angesagt das er mit der Crown of the Helmet durchgeführt wurde). Wenn die "Stirn" dazu gehört dann Gute Nacht.

Ich finde nicht, daß der Hit regelkonform war.  Der Helm war das einzige, womit Dial Cutler berührt und zu Fall gebracht hat.  Das kann's einfach nicht sein.

Ich fand die Defense schon nicht gut. Man sieht, dass Bowman und vor allem Aldon Smith sehr fehlen. Es fehlt ein konstanter Pass Rush. Die Cornerbacks sahen auch schlecht aus. Und dann kann so eine Offense schon mal ins Rollen kommen. Dabei waren die Bears Receiver beiden sehr offensichtlich noch lange nicht bei 100%.

In der Offense lag es diesmal an Kaepernick. Schlimme Fehler. Und durch die hat er die Bears im Spiel gehalten. Aber die OLine war auch nicht gut. Teilweise sehr viel Druck auf Kaep. Ein dominantes Laufspiel hat man auch nicht.

Aktuell sieht das Team einfach nicht gut aus. Dank Romo hat man letzte Woche einen leichten Sieg eingefahren. Auch dort war aber noch lange nicht alles Top. Ich weiß immer noch nicht was ich von diesem Team erwarten kann. Nächste Woche wird man wahrscheinlich mehr wissen. Verliert man allerdings in Arizona steht man schon mit dem Rücken zur Wand. Denn es kommen noch unglaublich starke Gegner. Dann könnte die Saison ganz schnell in die falsche Richtung laufen.

Das wirklich ärgerliche ist, dass man die etwas unterwartete Niederlage der Seahawks nicht nutzen konnte, sich vor ihnen zu positionieren...

Zitat von: Plummer50 am Mo, 15. Sep. ’14, 12:11
Ich fand die Defense schon nicht gut. Man sieht, dass Bowman und vor allem Aldon Smith sehr fehlen. Es fehlt ein konstanter Pass Rush. Die Cornerbacks sahen auch schlecht aus. Und dann kann so eine Offense schon mal ins Rollen kommen. Dabei waren die Bears Receiver beiden sehr offensichtlich noch lange nicht bei 100%.

Das Problem ist, dass man sehr sehr viel Geld in den LB stecken hat und vergleichsweise wenig in den CB. Und man sieht, dass es auf der LB Position in der Depth einfach nicht reicht. Es ist den 49ers nicht gelungen, gute günstige Spieler zu holen und einzubauen. Jetzt hat man klaffende Lücken und die anderen Positionen können das schwer abfangen.

was sagt denn unser supercoach dazu?  :drool:

Zitat von: igor am Mo, 15. Sep. ’14, 12:09

Zitat von: young 90 am Mo, 15. Sep. ’14, 11:58
Aber der Hit von Dail war vollkommen Regelkonform( Der Whitehead hat ja angesagt das er mit der Crown of the Helmet durchgeführt wurde). Wenn die "Stirn" dazu gehört dann Gute Nacht.

Ich finde nicht, daß der Hit regelkonform war.  Der Helm war das einzige, womit Dial Cutler berührt und zu Fall gebracht hat.  Das kann's einfach nicht sein.

Ich hab mich auch gerade gefragt seit wann Hits mit dem Helm voraus auf den QB erlaubt sind!?! ???

Zum Spiel selber fällt mir monetan nich mehr viel ein, außer, dass wir uns wirklich sehr angestrengt haben die Bears im Spiel zu lassen und diese dann das Geschenk dankend angenommen haben.

das spiel gegen derart schwache bears noch herzuschenken, lässt mich entsetzt zurück. ich bin mitte des 3. quarters ausgestiegen und dachte heute früh erst an einen schreibfehler, als ich das ergebnis gelesen habe.

Ich habe dummerweise erst Mitte 3 . Viertel eingeschaltet.

Der Schiedsrichter hat erklärt das Dial den Helm runter genommen hat und mit der Crown of the Helmet getroffen hat. Ich habe nochmal das Standbild mir angeschaut: der linke Arm ist um die Hüfte( Hintern) von Cutler geschlungen. Daher kann der Hit gegen die Bauch- Brust-Bereich nicht nur mit dem Helm ausgeführt worden sein. Auch ist der Hit nicht mit der Spitze des Helmes ausgeführt worden, denn man sieht wie der Kopf nach hinten kippt, Dial konnte die Stelle sehen die er traf. Da in Deutschland seit diesem Jahr Spieler die mit der Crown of the Helmet hitten disqualifiziert werden müssen achte ich besonders darauf, und dieses Vergehen liegt einfach nicht vor.

Wenn er den Helm des QBs trifft, dann ist es doch auf jeden Fall eine Strafe. Egal mit welchem Teil von Helm oder Körper.

Ich hab' mir die Szene auch nochmal in Slow Motion mehrmals angeschaut.  Dials Arme sind zwar um Cutlers Hüften, Dial hält ihn aber damit keineswegs fest oder so – im Prinzip nietet er ihn nur mit Helm voran in die Brust um.  So sehe zumindest ich es.  Außerdem war der Ball schon weg; darum ging es eigentlich bei der Penalty und da wird eigentlich immer gepfiffen (selbst wenn der Defender schon »gelauncht« hatte und nicht mehr anders konnte).

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Sep. ’14, 14:41
Wenn er den Helm des QBs trifft, dann ist es doch auf jeden Fall eine Strafe. Egal mit welchem Teil von Helm oder Körper.

Den Helm hat er definitiv nicht getroffen. Aber er geht halt mit dem Helm auf die Brust. ganz klar mit der Crown hat er nicht gelauncht, aber er gibt mit der Aktion halt dem Ref die Chance seine frischgewaschene Flag zu werfen und das ist dumm.

Dumm ist auch, dass die Regel nicht zwingend konsistent gepfiffen wird. Upshaw gegen Roethlisberger war eine Strafe. Einen ähnlichen Hit (ich glaube) von Malcolm Smith gegen Rivers wurde nicht abgepfiffen (der könnte auch etwas ausserhalb der Picket gewesen sein).

Es war peinlich! Ohne mir jetzt alle Post der Vorschreiber durchgelesen zu haben,
haben wir eine schlechte Leistung abgeliefert.
Zu viele Strafen, Turnovers und zu viel Kaep.
Mit den Strafen haben wir die Bears immer wieder im Spiel gehalten. Wir haben die gute Arbeit der Defensive und ST in der ersten Haelfte nur zum Teil genutzt. in der zweiten gar nicht. Dann hat unsere D gegen den Pass versagt. Schlechtes Zeitmanagment und 4 Turnovers runden die Sache dann ab.
Fuer mich die schlechtesten auf den Platz waren CK und Martin. CK hat zwar gefighted, aber leider dabei viele fehler gemacht.
Ich bin ziemlich enttaeuscht vom Coaching und von unserer Sideline Performance.
Mir ist es letztes Jahr schon aufgefallen. Aber man sieht kaum aktives Coaching in der Offensive an unserer Sideline. Ich sehe Kaep so gut wie nie auf der Bank mit Printouts oder einem Surface. Eigentlich nie. Brady, Rogers, Manning und auch Wilson machen es staendig. Auch sie verlieren Spiele, aber mir geht es ums arbeiten mit den Spielern und Coaches. Wo ist das Coaching? Nach jedem Turnover haben Sie Kaep an der Sideline mit seiner Cap gezeigt. Und er stand nur rum.

Zitat von: Duke am Mo, 15. Sep. ’14, 12:44
das spiel gegen derart schwache bears noch herzuschenken, lässt mich entsetzt zurück. ich bin mitte des 3. quarters ausgestiegen und dachte heute früh erst an einen schreibfehler, als ich das ergebnis gelesen habe.

same here... :(

Ich sehe es ähnlich wie coachh.
Klar wurcden Fehler gemacht, INTs geworfen, Strafen kassiert, aber: was tun die Coaches dagegen? Zudem beklage ich ja schon seit Jahren Romans Leistung und auch die fehlenden (oder schlechten) halftime-adjustments....

Was für ein Spiel!
Was sagt den jetzt das Powerranking? Ein rabenschwarzer für Kap. Wir hatten das Spiel eigentlich im Griff und ich habe mich schon auf einen Sieg eingestellt. Doch dann kam die zweite Hälfte und wir hatten fertig. Die Bears entdeckten ihr Passspiel und das wars. Vielleicht hätten sie früher damit anfangen sollen, dann hätte ich so eine Sieghoffnung gehabt.
Naja was solls, gewinnen wir halt das zweite Heimspiel.

Zitat von: guido am Mo, 15. Sep. ’14, 15:09
Was sagt den jetzt das Powerranking?

Das erfährst Du am Donnerstag ;)

Vielleicht verliert ja nicht JH den Locker, sonder die Coaches an sich.....

Und Roman ist ein leidiges Thema. Ich mag auch nicht, was er called und wie er auf Situationen reagiert.

Ich musste gestern an Schwartz denken. Er hatte die Lions in eine andere Richtung gelenkt und Talent geadded. Doch um Sie auf die naechste Stufe zu bringen, war er der Verkehrte. Und das wusste man schon vor der Season 2013.
Ich moechte aber jetzt nicht die Niners mit den Lions vergleichen. Also nicht falsch verstehen.
Wir reden hier grad uebers Coaching.

Ist scheiße gelaufen, aber passiert... Sich hier jetzt über jedes Detail aufzuregen bringt gar nichts.
Es war mit Sicherheit nicht Kaps bester Tag, aber das kann passieren, außerdem ist er kein Brady oder Manning der ganz ruhig in der Pocket steht und sich jeden Receiver ganz genau anschaut...

Die ganze Saison an dieses Spiel zu hängen ist bescheuert. Man kann immer ein Spiel verlieren, ist auch scheiß egal wie...

Zitat von: Eike14 am Mo, 15. Sep. ’14, 16:34

außerdem ist er kein Brady oder Manning der ganz ruhig in der Pocket steht und sich jeden Receiver ganz genau anschaut...

Was meinst Du mit "außerdem"? Das genau ist sein größtes Problem...

Zitat von: igor am Mo, 15. Sep. ’14, 12:09

Zitat von: young 90 am Mo, 15. Sep. ’14, 11:58
Aber der Hit von Dail war vollkommen Regelkonform( Der Whitehead hat ja angesagt das er mit der Crown of the Helmet durchgeführt wurde). Wenn die "Stirn" dazu gehört dann Gute Nacht.

Ich finde nicht, daß der Hit regelkonform war.  Der Helm war das einzige, womit Dial Cutler berührt und zu Fall gebracht hat.  Das kann's einfach nicht sein.

Der Hit war NICHT Regelkonform. Du darfst den QB der in der Poket steht und schutzlos oder wehrlos wie auch immer nicht kopfvoraus so hitten. Das wird schon länger bestraft. Letzten Donnerstag gab es ja erst die Strafe für die steelers aber dann nicht für die Ravens. Es ist so dass das bestraft wird und somit ist die Strafe auch in Ordnung. Dumm wenn man das macht.
Auch die Strafe gegen Boldin geht in Ordnung. Auch wenn er ganz kurz gehalten hat, hat er eben doch gehalten.
Crabtree hätte die Route eben richtig laufen müssen dann hätte er den Ball auch gefangen.
Das schönst war kein dämliches dauergrinsen von Kaep aka Mister bin der beste QB

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Sep. ’14, 16:37

Zitat von: Eike14 am Mo, 15. Sep. ’14, 16:34

außerdem ist er kein Brady oder Manning der ganz ruhig in der Pocket steht und sich jeden Receiver ganz genau anschaut...

Was meinst Du mit "außerdem"? Das genau ist sein größtes Problem...

Klar ist das sein Problem, aber man kann einfach nicht erwarten das er das so gut kann wie die oben genannten... Es gibt klassische QB z.B. Manning und die scrambling QB, wie eben Kap oder Vick.

Zitat von: Eike14 am Mo, 15. Sep. ’14, 16:50

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Sep. ’14, 16:37

Zitat von: Eike14 am Mo, 15. Sep. ’14, 16:34

außerdem ist er kein Brady oder Manning der ganz ruhig in der Pocket steht und sich jeden Receiver ganz genau anschaut...

Was meinst Du mit "außerdem"? Das genau ist sein größtes Problem...

Klar ist das sein Problem, aber man kann einfach nicht erwarten das er das so gut kann wie die oben genannten... Es gibt klassische QB z.B. Manning und die scrambling QB, wie eben Kap oder Vick.

Er muss kein Manning sein, aber deutlich mehr können, als das, was er zeigt. Wenn er nicht lernt, sich in der Pocket zu bewegen und seine Anspielstationen durchzugehen, dann wird seine Karriere sicher anders verlaufen, als wir uns das alle wünschen würden.

Zitat von: Eike14 am Mo, 15. Sep. ’14, 16:50

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Sep. ’14, 16:37

Zitat von: Eike14 am Mo, 15. Sep. ’14, 16:34

außerdem ist er kein Brady oder Manning der ganz ruhig in der Pocket steht und sich jeden Receiver ganz genau anschaut...

Was meinst Du mit "außerdem"? Das genau ist sein größtes Problem...

Klar ist das sein Problem, aber man kann einfach nicht erwarten das er das so gut kann wie die oben genannten... Es gibt klassische QB z.B. Manning und die scrambling QB, wie eben Kap oder Vick.

Es ist durchaus richtig, dass Kap ein anderer Typ QB ist. Das ist grundsätzlich auch kein Problem. Wenn er aber die 49ers weiterbringen will und für das Gehalt was die 49ers ihm in Zukunft zahlen sollen, muss er das Team weiterbringen, dann muss er den Passing Aspekt definitiv auf ein höheres Level bringen. Denn zwischen Level Manning/Brady/Brees/Rodgers und Level Kap liegt nicht nur 1 Level...

Zitat von: IamNINER am Mo, 15. Sep. ’14, 16:56

Zitat von: Eike14 am Mo, 15. Sep. ’14, 16:50

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Sep. ’14, 16:37

Zitat von: Eike14 am Mo, 15. Sep. ’14, 16:34

außerdem ist er kein Brady oder Manning der ganz ruhig in der Pocket steht und sich jeden Receiver ganz genau anschaut...

Was meinst Du mit "außerdem"? Das genau ist sein größtes Problem...

Klar ist das sein Problem, aber man kann einfach nicht erwarten das er das so gut kann wie die oben genannten... Es gibt klassische QB z.B. Manning und die scrambling QB, wie eben Kap oder Vick.

Es ist durchaus richtig, dass Kap ein anderer Typ QB ist. Das ist grundsätzlich auch kein Problem. Wenn er aber die 49ers weiterbringen will und für das Gehalt was die 49ers ihm in Zukunft zahlen sollen, muss er das Team weiterbringen, dann muss er den Passing Aspekt definitiv auf ein höheres Level bringen. Denn zwischen Level Manning/Brady/Brees/Rodgers und Level Kap liegt nicht nur 1 Level...

Hmm, letzte Woche war Kap auf jeden Fall sehr nah dran ein spitzen QB zu sein

Tja, letzte Woche hat er auch gegen eine der schwächsten Defenses gespielt und hatte einmal den Ball innerhalb der gegenerischen 5 Yard Line. Am Ende waren es aber auch nur zwei gute Drives.

Und: da hat er mehr wie Manning als wie Vick gespielt ;).

Die Bears D ist aber auch keine gute

bin gerad aufgestanden und hab immer noch schlechte laune. dies ist die erste niederlage seit ewigkeiten die mir richtig weh tut.

aber was sollen jetzt die ganzen sprueche von wegem verlorenem lockerroom etc?

wir haben 17:0 gefuehrt haben das spiel lange dominiert, die D hat ne wirklich starke leistung gezeigt. 

das hat fuer mich nicht danach ausgesehen das die coaches den locker verloren haben.

dann kommt der bloede touchdown noch vor der pause und nach der halbzeit ging rein gar nichts mehr und auch kaep hat sich absolut eingefuegt. 

verstehen kann ich es auch heute noch nicht was da gestern passiert ist.

was mich aber wirklich unheimlich wurmt sind diese strafen , diese verdammten strafen. die haben uns 120 yards oder so gekostet. muss man sich mal vorstellen.

und dann bei 2nd & goal und 3rd & goal das playcalling wieder... das war so typisch und berechenbar.....

ahhh will die ganze woche nichts hoeren ey...

das spiel musste man nicht nur gewinnen, das durfte man auch keinesfalls verlieren. schade, dass die niners den vorteil der seahwaks-niederlage nicht nutzen können.

@ oj23  schreib noch einen Beitrag, schnell  ;)

Zitat von: 9ers4ever am Mo, 15. Sep. ’14, 17:14

dann kommt der bloede touchdown noch vor der pause und nach der halbzeit ging rein gar nichts mehr und auch kaep hat sich absolut eingefuegt. 

Vielleicht ist das das Problem im Lockerroom. Bei Problemen findet man keine Lösung mehr.

Hab mir gerade die Zusammenfassung angeschaut und musste direkt an einen Satz von Jürgen Klopp denken "wir müssen den Gegner auf unser Niveau runterziehen"! Das haben die Bears geschafft und uns dann auch noch geschlagen! Unverhältnismäßig viele Flaggen auf beiden Seiten und einige Entscheidungen im Passcalling die wahrscheinlich nur CK selbst versteht! Abhaken, Mund abwischen und den eingeplanten WIN wo anders wieder einholen! Die ersten beiden Spieltage waren ja schon für ein paar Überraschungen gut!

Wenn wir dafür zweimal gegen Seattle gewinnen, nehm ich diese Niederlage gerne. ... ;)

was ich bei den bears klasse fand, in der HZ1, die ruhe vom cutler, aber auch vom coach.

und nächste woche auswärts in arizona? mal schauen ob devis auf dem feld steht. einfacher wird´s auf jedenfall auch nicht.

Es ist doch da Gesamte, welches das Spiel verloren hat.
Und eine Lockerroom Debate sehe ich hier grade nicht.

kaep ist kein Manning oder Brees, aber er muss tatsaechlich mehr machen. Jeder QB hat mal ein schlechtes Spiel und verliert Spiele. Remember the last super bowl.
Aber ich persoenlich erwarte von einem QB, dass er sich an der Sideline zeigt und auch dort arbeitet. Was macht denn ein Manning und Co wenn er vom Platz kommt? Er schaut sich den Drive noch einmal an. Egal ob er mit Punkten geendet hat oder nicht.
Ich will Kaep nicht alleine verantwortlich machen, oder gar eine QB Diskussion lostreten. Ich finde ihn ja eigentlich auch gut.
Aber man arbeitet das ganze Spiel. Auch als Coach. Wenn deine Unit nicht auf dem Platz ist, heisst es nicht, du hast Pause.
Wenn du als Coach nicht in Schweiss kommst, hast du was verkehr gemacht.
Aber hier gehen wir wohl in die verschiedene Philosophie.

Zitat von: Bixente am Mo, 15. Sep. ’14, 17:19
@ oj23  schreib noch einen Beitrag, schnell  ;)

mit diesem QB hätten wir diese nacht gewonnen  :pleased:

Ich bin ein Fan von Kaepernick. Ich glaube der hat riesiges Potential und ist genau der Spieler, den wir auf der Position brauchen. Ich glaube der ist ein Gewinner! Und davon bringt mich auch ein einzelnes Spiel nicht ab. :)

Dennoch, nachdem ich es mir jetzt angeschaut habe: Er darf Spiele nicht verlieren und gestern hat er das - in dieser geballten Form glaube ich auch erstmals - Spiel verloren. Auch wenn die Offense im letzten Viertel nichts mehr auf die Kette bekommt, hätte es ohne die Turnovers vielleicht gereicht. Die Turnovers killen uns aber komplett.
Da muss er dann eben sicher spielen, meinetwegen 3 and out gehen und Andy Lee das Spiel gewinnen lassen, aber er kann den Gegner nicht alleine ins Spiel holen. Schon gar nicht im Heimspiel.

Nächste Woche in Arizona wird ein sehr wichtiges Spiel fürs Team.

Zum Thema Lockerroom vielleicht noch mal eine Anmerkung: Ich glaube da macht man sich zu viele Gedanken. Das sind alles Profis und da geht es nicht um persönliche Animositäten. Ich glaube auch nicht, dass Profisportler gegen Trainer spielen. Ist so eine romantische Fanvorstellung aus dem Amateurlager. Aber sie spielen nicht für einen Trainer und nicht gegen einen, sondern nur für sich selbst und die eigene Brieftasche.
Wenn die Spieler eine Beziehung haben, dann vor allem zu den Positions Coaches. Der Headcoach ist doch recht weit weg und ich denke alle wissen, dass der jederzeit eine unpopuläre Entscheidung treffen kann und wird. Und ich denke auch, dass sie alle wissen, es geht auch schlechter als mit Harbaugh. Denn ein schreiender Diktatorcoach scheint er ja nun nicht zu sein.
- allerdings hätte ich ihm persönlich dazu geraten dieses so langsam etwas ausgelutschte 'whos got it better than us' doch mal zu erneuern. Ich glaube das wirkt inzwischen etwas fehl am Platze.

Der Kabinenspruch ist nur dann unpassend, wenn keiner an ihn glaubt. Ich glaube noch daran und habe mich genug über das Spiel ausgekotzt und die kurze Nacht tut ihr übriges. Wir haben uns selbst geschlagen, dass heißt, dass wir es auch in Hand haben dies zu verhindern. Dazu hat das Team jetzt 6 Tage Zeit die richtigen Schlüsse zu ziehen und in Arizona die richtige Reaktion zu zeigen!

Habe mir mal die Zusammenfassung angeschaut weil ich in der Nacht auf dem Weg zur Arbeit war. Es gibt von meiner Seite aus zwei eindeutige Gründe für die Niederlage.

1. Ich konnte nur bis zum 17 : 0 schauen (war übrigens beim Chickens Spiel letzte Saison der gleiche Mist ). Bin dann ruhigen Gewissens Richtung Frankenland gestartet um festzustellen, das wir verloren haben.

2. Ich habe beim Survival Football die 49ers gewählt ( im ersten Spiel die Bears ). Das bedeutet Strike Nummer 2. Guter Pitscher ;)

Jetzt mal im Ernst. Drei Viertel sah das meiner Meinung nach, nicht schlecht aus. Es war nicht berauschend, aber solide. Das die Oline nicht das Gelbe vom Ei ist wissen wir ja schon länger. Darauf hat sich CK schon eingestellt. Schnell raus aus der Pocket. Das es so aber auch schwieriger ist seine Ziele auszumachen, damit müsssen wir halt leben. Wenn jemand meint er soll länger stehen bleiben, dann haben wir demnächst einen neuen Sackrekord. Die Turnover können passieren. An guten Tagen kommen die Dinger an. Schlecht geworfen waren sie auf alle Fälle nicht und meiner Meinung nach fehlen da ein paar Prozentpunkte "Willen" bei den Receivern. Die Strafen dagegen sind natürlich eine Katastrophe, sowas darf einfach nicht passieren.
Was mich richtig aufregt ist ..... AUFPASSEN
Jetzt werde ich noch mal richig lustig. Wir sind sowas von gefährlich in der Redzone mit unseren Läufen durch die Mitte, das kann man nicht verteidigen, weil der Gegner jedesmal auf Neue überrascht ist.

Das Spiel lege ich mal unter "ärgerlicher, jetzt klappt aber nichts mehr, übermotiviert, vielleicht etwas zuviel Druck im neuen Stadion, können den Schalter nicht mehr umlegen, waren uns zu sicher, Betriebsunfall" zu den Akten.

Ich hoffe nächste Woche sehen wir ein ganz anderes Team und erwarte eine Reaktion, auf dem Spielfeld, aber auch an der Seitenlinie. An mir soll es jedenfalls nicht liegen. Werde mir das Spiel live anschauen und im Survival Football die Arizona Cardinals wählen. Strike Nummer 3 kommt ;)

Das war hässlich. Und unnötig. Und dumm. Totales Versagen auf allen Fronten, angefangen beim QB, bis zum Headcoach.
Aber immerhin: Jedes Jahr haben wir so ein Spiel, wo wirklich alles schief läuft, und jedes Jahr nutzen wir das, um uns zu verbessern. Wir sollten froh sein, dass es so früh kommt und dass die Hawks verloren haben, obwohl es natürlich besser wär, wenn wir jetzt 2-0 anstatt 1-1 wären.
Egal, nächste Woche gehts weiter und dann zerlegen wir die Cards ;)

Zitat von: Norton51 am Mo, 15. Sep. ’14, 19:38

Zum Thema Lockerroom vielleicht noch mal eine Anmerkung: Ich glaube da macht man sich zu viele Gedanken. Das sind alles Profis und da geht es nicht um persönliche Animositäten. Ich glaube auch nicht, dass Profisportler gegen Trainer spielen. Ist so eine romantische Fanvorstellung aus dem Amateurlager. Aber sie spielen nicht für einen Trainer und nicht gegen einen, sondern nur für sich selbst und die eigene Brieftasche.
Wenn die Spieler eine Beziehung haben, dann vor allem zu den Positions Coaches. Der Headcoach ist doch recht weit weg und ich denke alle wissen, dass der jederzeit eine unpopuläre Entscheidung treffen kann und wird. Und ich denke auch, dass sie alle wissen, es geht auch schlechter als mit Harbaugh. Denn ein schreiender Diktatorcoach scheint er ja nun nicht zu sein.
- allerdings hätte ich ihm persönlich dazu geraten dieses so langsam etwas ausgelutschte 'whos got it better than us' doch mal zu erneuern. Ich glaube das wirkt inzwischen etwas fehl am Platze.

Unterschaetze nicht die Gestalt des HC bzw Coach im Profi Football. Ich sage nicht, dass das Team gegen ihn ist, aber Fuehrung gibt es und muss es auch im Profi Sport geben. Siehe Singletary, Kiffin oder Phillips.
Nicht falsch verstehen. Ich mag JH, und es geht auch nicht nur um ihn alleine.
Aber ich vermisse etwas mehr Coaching.

Wir werden sehen, was noch so passiert. Ich denke aber, dass wir mit diesem Team Back to Back SB gewinnen koennen.

Zitat von: coachh am Mo, 15. Sep. ’14, 20:50


Wir werden sehen, was noch so passiert. Ich denke aber, dass wir mit diesem Team Back to Back SB gewinnen koennen.

Wir werden sehen. Ich persönlich glaube, dass wir unsere Chance auf Back to Back Superbowls mit diesem Team schon hatten. ;)

Noch eine Frage an die Regelexperten (nicht despektierlich gemeint  ;D ) zum Thema "Tackle mit dem Helm": Ist das grundsätzlich nur im Fall vom QB in der Pocket verboten? Habe mir gerade den Fumble von CK angeschaut. Da rammt Allen (meiner Meinung nach) das Ei mit dem Helm aus Kaepernicks Arm.

http://www.nfl.com/gamecenter/2014091413/2014/REG2/bears@49ers#menu=gameinfo%7CcontentId%3A0ap3000000394981&tab=videos (http://www.nfl.com/gamecenter/2014091413/2014/REG2/bears@49ers#menu=gameinfo%7CcontentId%3A0ap3000000394981&tab=videos)

War das regelkonform?

Ich hoffe, ich sage jetzt nichts falsches. Aber wenn der QB selber läuft ist er ein Runningback und kann auch so angegangen werden. Deshalb sollten die QBs auch rechtzeitig sliden.

Zitat von: Norton51 am Mo, 15. Sep. ’14, 20:58

Zitat von: coachh am Mo, 15. Sep. ’14, 20:50


Wir werden sehen, was noch so passiert. Ich denke aber, dass wir mit diesem Team Back to Back SB gewinnen koennen.

Wir werden sehen. Ich persönlich glaube, dass wir unsere Chance auf Back to Back Superbowls mit diesem Team schon hatten. ;)

Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Nee, Wir koennen es noch schaffen ;-)

Zitat von: coachh am Mo, 15. Sep. ’14, 21:43

Zitat von: Norton51 am Mo, 15. Sep. ’14, 20:58

Zitat von: coachh am Mo, 15. Sep. ’14, 20:50


Wir werden sehen, was noch so passiert. Ich denke aber, dass wir mit diesem Team Back to Back SB gewinnen koennen.

Wir werden sehen. Ich persönlich glaube, dass wir unsere Chance auf Back to Back Superbowls mit diesem Team schon hatten. ;)

Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Nee, Wir koennen es noch schaffen ;-)

Ein Sieg gegen die Cards wäre da ein kleiner Anfang - die Art und Weise ist mir egal, Hauptsache man gewinnt. Wenn nicht....nein daran will ich jetzt noch nicht denken.

Das Spiel war an sich knapper als das Ergebnis spricht. Warum Keap jetzt wieder alleine Schuld sein soll kann ich nicht sehen. Mir fehlt es an nötiger Agressivität in der O-Line grundsätzlich. Die hielten ja die längste Zeit überhaupt nichts und Keap hielt viel zu oft flüchtend vor der Bears-D erst die Drive`s am Laufen. Die Int. an Crabtree ist für mich eher ein Fumble. Er hatte den Ball schon in beiden Händen. Weiß der Henker und ich kanns mir noch zehnmal in der Wiederholung ansehen und komme nicht drauf wie der Ball wieder rauskam. Es ist den Bears im letzten Spielviertel plötzlich alles gelungen und in die Hände gefallen. Die dritte Int geht natürlich an Keap. Da wäre vor allem Gore in der Mitte viel mehr Platz gehabt aber wer in dem Spiel frei von Felern ist der werfe den ersten Stein . . .
Auffällig das wiederholt schon am Beginn trotz Überlegenheit die Felle nicht ins Trockene gebracht wurden. Das Playcalling - überhaupt die drei Laufspiele vor dem letzten FG wo sich eh schon offensichtlich ist das die Bears-D nach und nach auf jeden Laufspielzug aufbaut - zu wünschen übrig liess. Crabby am lezten und entscheidenden Spielzug anspielen lässt wieder aus. Druck auf Cutler und Passverteidigung in Hälfte zwei gleich Null! Auch werden wieder und wieder zu wenig die Gelegenheiten genutzt und Bälle gedroppt und die grösste Gelegenheit wäre gewesen sich mit einem Sieg mehr vor den Seemöven zu setzen . . .       

Kaep bekommt hier doch nicht die alleinige Schuld fuer die Niederlage. Er hat eben seinen Beitrag dazu geleistet. Aber es gab noch jede Menge andere reasons.

Zitat von: coachh am Mo, 15. Sep. ’14, 20:50

Zitat von: Norton51 am Mo, 15. Sep. ’14, 19:38

Zum Thema Lockerroom vielleicht noch mal eine Anmerkung: Ich glaube da macht man sich zu viele Gedanken. Das sind alles Profis und da geht es nicht um persönliche Animositäten. Ich glaube auch nicht, dass Profisportler gegen Trainer spielen. Ist so eine romantische Fanvorstellung aus dem Amateurlager. Aber sie spielen nicht für einen Trainer und nicht gegen einen, sondern nur für sich selbst und die eigene Brieftasche.
Wenn die Spieler eine Beziehung haben, dann vor allem zu den Positions Coaches. Der Headcoach ist doch recht weit weg und ich denke alle wissen, dass der jederzeit eine unpopuläre Entscheidung treffen kann und wird. Und ich denke auch, dass sie alle wissen, es geht auch schlechter als mit Harbaugh. Denn ein schreiender Diktatorcoach scheint er ja nun nicht zu sein.
- allerdings hätte ich ihm persönlich dazu geraten dieses so langsam etwas ausgelutschte 'whos got it better than us' doch mal zu erneuern. Ich glaube das wirkt inzwischen etwas fehl am Platze.

Unterschaetze nicht die Gestalt des HC bzw Coach im Profi Football. Ich sage nicht, dass das Team gegen ihn ist, aber Fuehrung gibt es und muss es auch im Profi Sport geben. Siehe Singletary, Kiffin oder Phillips.
Nicht falsch verstehen. Ich mag JH, und es geht auch nicht nur um ihn alleine.
Aber ich vermisse etwas mehr Coaching.

Wir werden sehen, was noch so passiert. Ich denke aber, dass wir mit diesem Team Back to Back SB gewinnen koennen.

Die 3 genannten, meinte ich uebrigens im negativen Sinne. Glaube, es kam nicht ganz rueber.

Also bei Singletary und Kiffin war ich mir sicher... Phillips musste dann wohl auch dazu gehören  ;)

Ja, CK hat das Spiel mit verloren. Dennoch halte ich sehr viel von ihm, da er für uns noch mehr Spiele gewonnen hat. Seine Fähigkeiten sind seit langem bekannt, aber auch er kann nicht immer gewinnen. (nennt mir einen QB der letzten 40 Jahre, der eine perfect season hingelegt hat).

Das auch er ein Mensch mit Fehlern ist, steht außer Frage. Die Fehler gilt es IMMER WIEDER zu analysieren und zu minimieren.
Ich sehe das Problem weiterhin (auch!) im Coaching. Wenn coachh anmerkt, dass CK in der Teamzone nur rumsteht, muss ich ihm recht geben.
Aber warum? Weil nichts angeboten wird! Glaubt ihr, der OC weist es an, der QB-Coach sitzt mit seinen handouts auf der Bank und CK verweigert sich einfach?

Zitat von: snoopy am Di, 16. Sep. ’14, 08:02
Ja, CK hat das Spiel mit verloren. Dennoch halte ich sehr viel von ihm, da er für uns noch mehr Spiele gewonnen hat. Seine Fähigkeiten sind seit langem bekannt, aber auch er kann nicht immer gewinnen. (nennt mir einen QB der letzten 40 Jahre, der eine perfect season hingelegt hat).

Das auch er ein Mensch mit Fehlern ist, steht außer Frage. Die Fehler gilt es IMMER WIEDER zu analysieren und zu minimieren.
Ich sehe das Problem weiterhin (auch!) im Coaching. Wenn coachh anmerkt, dass CK in der Teamzone nur rumsteht, muss ich ihm recht geben.
Aber warum? Weil nichts angeboten wird! Glaubt ihr, der OC weist es an, der QB-Coach sitzt mit seinen handouts auf der Bank und CK verweigert sich einfach?

Das nur in der Coaching-Zone rumstehen bemängel ich schon seit geraumer Zeit. Keine Ahnung, kann aber auch sein, dass der "nur" dann gezeigt wird wenn er rumsteht und nicht wenn er Sachen studiert - glaube aber nicht wirklich daran.

Zitat von: Bixente am Mo, 15. Sep. ’14, 21:19
Ich hoffe, ich sage jetzt nichts falsches. Aber wenn der QB selber läuft ist er ein Runningback und kann auch so angegangen werden. Deshalb sollten die QBs auch rechtzeitig sliden.

Soisses.  Es geht nicht um die Positionen »Quarterback« oder »Running Back« per se, sondern um die Rolle, die man in einem bestimmten Spielzug einnimmt – Passer oder Runner.  Fängt der QB zu laufen an, wird er zu einem Runner, wie jeder RB oder WR, der mit dem Ball in der Hand läuft.

Habe es mir gestern condensed angeschaut. Wirklich über sah vor allem Ward aus. "Exposed" ist hier das passende Wort. Er hatte keine Chance gegen Marshall und es ist mir total unklar, wie man ihn 3x in eine solche Situation hat kommen lassen!

Ich persönlich fand nicht, dass die 49ers das Spiel am Anfang dominiert haben. Das 17-0 sah weit besser aus, als es war. Beide Touchdwowns kamen, als man nur ein kurzes (bzw. sehr kurzes Stück) überbrücken musste. Echte dominante Drives kam es kaum - und wenn hat man es dann nicht konsequent zu Ende gebracht (3 Runs bei 1. und 5???).

CK war wirklich schwach! Es wären ja fast sogar 4 INTs gewesen! Die Challenge hat die 49ers da noch gerettet. Zu dem Zeitpunkt hätte das Spiel schon kippen können. Beim Fumble hat er den Ball wie ein QB gehalten und nicht wie ein RB for dem Kontakt ausreichend gesichert. Selbst erfoglreiche Pässe waren zum Teil echt schlecht. Den TD Pass auf Carrier hätte er auch fast versemmelt,  der war völlig frei und nur deswegen konnte er den schlechten Pass noch fangen.

Es ist wirklich erstaunlich, wie dicht Licht und Schatten bei ihm zusammenliegen. Die nächsten Spiele werden zeigen müssen, was sein wahres Ich ist - das Dallas-Ich oder das Chicago-Ich.

So nach dem der Frust ein wenig nachgelassen hat, schreibe ich mal was dazu.

Bin wie gesagt immer noch enttäuscht, da ich mir das einfach nicht eingestehen will, dass es am Anfang des 4. Viertels noch 20-7 für uns stand und wir am Ende trotzdem verlieren  >:(. Vorallem die 3 Läufe beim FG haben mich echt angekotzt -.-

Natürlich waren die Turnovers daran schuld, aber auch die ganzen Strafen, wodurch die Drives von Chicago erst am Leben gehalten wurden. Denke wenn die Strafen nicht passiert wären, hätten wir das Ding nach Hause gefahren.

Aber naja haben wir nicht. Jetzt heißt es einfach analysieren und es am Sonntag besser machen, so wie es die Spieler in den Lockerinterviews schon sagten.

Zitat von: Marcello am Di, 16. Sep. ’14, 09:24

Natürlich waren die Turnovers daran schuld, aber auch die ganzen Strafen, wodurch die Drives von Chicago erst am Leben gehalten wurden. Denke wenn die Strafen nicht passiert wären, hätten wir das Ding nach Hause gefahren.

Oder andersrum, ohne die Strafen gegen die Bears in HZ1, wären die 49ers nie so weit in Führung gewesen ;).

Zitat von: frontmode am Di, 16. Sep. ’14, 09:25

Zitat von: Marcello am Di, 16. Sep. ’14, 09:24

Natürlich waren die Turnovers daran schuld, aber auch die ganzen Strafen, wodurch die Drives von Chicago erst am Leben gehalten wurden. Denke wenn die Strafen nicht passiert wären, hätten wir das Ding nach Hause gefahren.

Oder andersrum, ohne die Strafen gegen die Bears in HZ1, wären die 49ers nie so weit in Führung gewesen ;).

Stimmt auch wieder. Aber nur weil Chicago Strafen kassiert hat, müssen wir es denen ja nicht nachahmen und noch mehr Yards einbüßen. ::) 118!? Das muss man sich mal überlegen, was man da an Feld überbrückt hat  >:(

Hoffe auch das Davis sich nicht schwerer verletzt hat, eine genau Diagnose gibt es noch nicht oder?

Zitat von: frontmode am Di, 16. Sep. ’14, 09:12
Wirklich über sah vor allem Ward aus. "Exposed" ist hier das passende Wort. Er hatte keine Chance gegen Marshall und es ist mir total unklar, wie man ihn 3x in eine solche Situation hat kommen lassen!

Der Schuldige hierfür ist aber nicht Ward... Wer kommt bitte auf die Idee, in der Redzone einen unerfahrenen "Zwerg" gegen einen All-Pro zu stellen...

Zitat von: owl49er am Di, 16. Sep. ’14, 09:50

Zitat von: frontmode am Di, 16. Sep. ’14, 09:12
Wirklich über sah vor allem Ward aus. "Exposed" ist hier das passende Wort. Er hatte keine Chance gegen Marshall und es ist mir total unklar, wie man ihn 3x in eine solche Situation hat kommen lassen!

Der Schuldige hierfür ist aber nicht Ward... Wer kommt bitte auf die Idee, in der Redzone einen unerfahrenen "Zwerg" gegen einen All-Pro zu stellen...

Ja, hier hätte man Hilfe geben müssen, ober Ward nach Außen und jemand anderen in den Slot.

Nur das Problem ist, dass man ihn als Nickelback gedraftet hat....

Aber auch nicht seine Schuld.

Zitat von: snoopy am Di, 16. Sep. ’14, 10:55
Aber auch nicht seine Schuld.

?

Nachdem ich nun gestern Abend die 2. HZ des Games angeschaut und mich auf einen tollen Restfootballabend eingestellt habe muss ich sagen bin ich echt enttäuscht was in der 2. HZ geboten wurde.

CK hat viele Fehler gemacht. Schlechte Pässe geworfen und war somit ein Faktor warum wir das Spiel verloren haben.

Des Weitern verstehe ich nicht wie sich unsere Secondary teilweise verhalten bzw verladen lassen hat. Teilweise kam es mir vor wie im Fussball, wenn es im Strafraum einen Zweikampf gibt und einer immer auf den Pfiff des Schiedsrichter zu seinen Gunsten wartet. Im Kopf sind mir da 2 Aktionen die beidesmal zum TD geführt haben. Einmal in der rechten Ecke, da war es so, das der Defender kurz berührt wurde und dann ins Straucheln geraten ist, bzw. es so aussehen sollte als ob er weggestossen wird und er auf die Flagge spekuliert, die dann aber nicht kam.

Beim 2. TD in der linken Ecke hat sich der Defender auch zu einfach überrumpeln lassen.

Was ich auch nicht verstehe ist, dass 3 mal hintereinander an der 5 Yd Linie gelaufen wird. Und dann auch noch immer ein Run durch die Mitte. Da sind die Coaches gefragt.

Chicago war einfach nur schwach in Halbzeit eins.
Sie kamen nur durch unsere Strafen und Fehler zurück ins Spiel.
Lynch hätte den Fumble greifen müssen oder noch besser sich draufwerfen sollen ( sagt sich einfach von der Couch :-X  ).
Dieser blödsinnige Drive vor der Endzone der Bears wo man nur versucht mit Hyde und Gore in die Endzone zu brechen. Unverständlich und auch nicht das erstemal.
Vertraut Roman hier Kaepernick nicht?
Und wie schon gesagt, diese Strafen.
Vorallem die bei 3rd and Long.

Man muss aber auch sagen, dass Cutler viel zu wenig Druck bekommen hat. Da fehlen dann doch zwei gewisse Spieler. Aber so ist das nunmal. In Dallas klappt es gut und man lobt. Gegen Chicago eben nicht. Was in Arizona kommt werden wir dann sehen.

Wir brauchen glaube ich jede Saison so eine Niederlage, damit die Spieler sich wieder besinnen.

Zitat von: frontmode am Di, 16. Sep. ’14, 10:57

Zitat von: snoopy am Di, 16. Sep. ’14, 10:55
Aber auch nicht seine Schuld.

?

.... dass er als NB gedrafted wurde.

Zitat von: snoopy am Di, 16. Sep. ’14, 11:19

Zitat von: frontmode am Di, 16. Sep. ’14, 10:57

Zitat von: snoopy am Di, 16. Sep. ’14, 10:55
Aber auch nicht seine Schuld.

?

.... dass er als NB gedrafted wurde.

Ah.

Nee, seine Schuld ist das nicht. Die Frage ist also, hat man hier richtig gedraftet? Selbst mit mehr Erfahrung könnte es nahezu unmöglich sein, einen Receiver wie Marshall im Slot zu coveren. Die Bears haben ihn ja nicht zufällig dort abgestellt.

Zumindest in der Redzone wird es immer schwieriger, sehe ich ja auch so. Da ist ein Coach gefragt.

Zitat von: snoopy am Di, 16. Sep. ’14, 11:28
Zumindest in der Redzone wird es immer schwieriger, sehe ich ja auch so. Da ist ein Coach gefragt.

Der kann ihm eigentlich nur Hilfe geben. Die gelegentlich gezeigt Verwirrung wird hoffentlich weggehen, aber gegen hohe Bälle hat er nahezu keine Chance.

Damit meine ich, dass er (der Coach) in der Redzone halt nicht dieses matchup produziert.

Zitat von: snoopy am Di, 16. Sep. ’14, 11:37
Damit meine ich, dass er (der Coach) in der Redzone halt nicht dieses matchup produziert.

Das ginge dann nur, wenn ein anderer Slot spielt und Ward nach außen geht. Die Frage ist, wer von den anderen kann vernünftig Nickel spielen? Hatte ja sicher seinen Grund, warum man Rogers bisher dorthin gestellt hat.

Zitat von: frontmode am Di, 16. Sep. ’14, 11:25

Zitat von: snoopy am Di, 16. Sep. ’14, 11:19

Zitat von: frontmode am Di, 16. Sep. ’14, 10:57

Zitat von: snoopy am Di, 16. Sep. ’14, 10:55
Aber auch nicht seine Schuld.

?

.... dass er als NB gedrafted wurde.

Ah.

Nee, seine Schuld ist das nicht. Die Frage ist also, hat man hier richtig gedraftet? Selbst mit mehr Erfahrung könnte es nahezu unmöglich sein, einen Receiver wie Marshall im Slot zu coveren. Die Bears haben ihn ja nicht zufällig dort abgestellt.

Ich denke ob die Draft richtig war, kann man jetzt noch nicht sagen. Ich sehe auch noch keine zweifel. Im zweiten Karrierespiel darf auch mal ein solches Spiel kommen. Ich denke mit Erfahrung wird das schon besser, aber in der Redzone wird er sicher nicht plötzlich die Riesen covern können. Da muss die Defense es hinkriegen, dass die grösseren DBs gegen die grösseren WR spielen.

Ich glaube z.B. ein Culliver müsste 1 gegen 1 in der Redzone gegen Marshall spielen können. Wenn man im Feld mehr Platz hat, dann ist die Grösse ja weniger entscheidend.

Cox ist z.B. gleich Gross wie Rogers. Wenn er nicht aussen spielen muss, wäre er auch eine Option.

Natürlich ist das noch zu früh und das am Sonntag war eindeutig ein Coaching Problem. Man hätte schon nach dem ersten TD umstellen müssen. Sich dann noch einen zweiten einzufangen ok, aber drei?

Zitat von: frontmode am Di, 16. Sep. ’14, 11:50
Natürlich ist das noch zu früh und das am Sonntag war eindeutig ein Coaching Problem. Man hätte schon nach dem ersten TD umstellen müssen. Sich dann noch einen zweiten einzufangen ok, aber drei?

1. TD --> "Sorry Coach, da sah ich nicht gut aus, ich kann's aber besser, versprochen." "Na gut, Junge, zeig' es ihnen!"

2. TD --> "Mensch Coach, jetzt war schon wieder der da. Das ist fies." "Kein Problem das machen die bestimmt..."

3. TD --> "Verdammt die sollten das doch nicht nochmals machen. Spielen die eigentlich Madden, dass die immer das Gleiche machen?"

Hat Cox nicht den Nickel gespielt, als Rogers verletzt war?

Anmerkung zu den Strafen. Mich persönlich hat an den Strafen genervt, dass die Bears so häufig 3 and out gewesen wären, DANN aber kam die Flagge.
Wenn die Flagge beim First Down gekommen wäre, wäre nich gaaaanz so schlimm.
Immer kurz bevor wir den Ball bekommen hätten. Das war so unglaublich mies....

Bisher gabs insgesamt sehr viele und zum Teil unnötige Flaggen. Da kann man dem Defender nicht immer einen Vorwurf machen. Gerade Illegal Contact ist reine Auslegung der Refs.

Ueber die Regeln kann man sich wohl Tagelang unterhalten. Fuer mich sind diese voellig ueberzogen und als Defender hast du so gut wie keine Rechte mehr. Besonders in der Passverteidigung. Und Konsequenz beim Pfeiffen kann man auch nicht erkennen,
Aber das ist sollte hier nicht diskutiert werden.

Das erste Problem ist eh die Konsequenz, aber ich gebe dir recht: die Diskussion könnte laaaange dauern.

Daher wollte ich es ja auch nur erwähnen und nicht zur Diskussion stellen.
Aber bisher fällt auf, dass die Refs viel radikaler auf das Spiel Einfluss nehmen können und das macht es, wie es coachh so schön sagt, für die Verteidigung sehr schwer.

Ich geb den Gameball mal an Cox, da ich finde das er sehr gute Arbeit als starting CB geleistet hat.
Was ein Spiel.........eine Flaggenparade nach der Anderen :thumbdown:
Das muss besser werden und war ne echte Katastrophe. Leider ist das eingetreten was ich befürchtet hatte. Die D der Bears hat CK sehr stark unter Druck gesetzt und ihm 4 TO abgerungen. Cutler wurde wiedermal von Einigen hier unterschätzt. Irgendwie hatte ich ab der zweiten Hälfte schon ne Vorahnung das dieses Spiel verloren gehen wird.
Marshall und Jeffery haben gezeigt das man sich auf ihren Status "fraglich" vor dem Spiel nix einbilden darf.

Jetzt hoffe ich das man aus diesem Spiel gelernt hat und in Arizona gewinnen kann. Sollte man verlieren, ist man dann bereits 2 Spiele hinter den Cardinals.
Zum Glück haben die Chargers die Seahawks besiegt :)

Zitat von: Sanfranolli am Di, 16. Sep. ’14, 17:30
Daher wollte ich es ja auch nur erwähnen und nicht zur Diskussion stellen.
Aber bisher fällt auf, dass die Refs viel radikaler auf das Spiel Einfluss nehmen können und das macht es, wie es coachh so schön sagt, für die Verteidigung sehr schwer.

absolut und es nervt mich auch beim zusehen, wenn beim a. football plözlich jede kleinigkeit bestraft wird. auf der anderen seite, haben wir vor der saison noch gedacht, das diese auslegung uns zu gute kommen könnte, weil die seahawks damit die meisten probleme bekommen sollten... na ja, mal abwarten, ob sich diese kleinliche richtlinie tatsächlich über jahre durchzieht. ich hoffe es nicht.

On the field: three Flags, a Helmet, a Beanie-bag...... :)

Zitat von: frontmode am Di, 16. Sep. ’14, 09:12
CK war wirklich schwach! Es wären ja fast sogar 4 INTs gewesen! Die Challenge hat die 49ers da noch gerettet.

Deashalb gibt es ja eben diese Challenges damit falsche Entscheidungen richtig gestellt werden. Da jetzt Caep wieder eine Int anzuhängen geht doch zu weit. Ausserdem meine ich ( ich glaube #13 der 49ers war es ) eine pass interference der Bears gesehen zu haben. Für mich war die Hand eindeutig an den Beinen somit der intendet receiver eindeutig am fangen behindert!  Aber egal in diesem Spiel wurden beide Teams gleich (schlecht) von den Refs bedient wobei die 49ers eher noch glücklicher waren. 

Zitat von: garrison20 am Di, 16. Sep. ’14, 19:01

Zitat von: Sanfranolli am Di, 16. Sep. ’14, 17:30
Daher wollte ich es ja auch nur erwähnen und nicht zur Diskussion stellen.
Aber bisher fällt auf, dass die Refs viel radikaler auf das Spiel Einfluss nehmen können und das macht es, wie es coachh so schön sagt, für die Verteidigung sehr schwer.

absolut und es nervt mich auch beim zusehen, wenn beim a. football plözlich jede kleinigkeit bestraft wird. auf der anderen seite, haben wir vor der saison noch gedacht, das diese auslegung uns zu gute kommen könnte, weil die seahawks damit die meisten probleme bekommen sollten... na ja, mal abwarten, ob sich diese kleinliche richtlinie tatsächlich über jahre durchzieht. ich hoffe es nicht.

Ich kann trotz langjähriger Erfahrung im Moment den ganzen Holding kaum folgen was Grundlage des Vergehens gewesen sein soll. Das sieht mir zu sehd nach Willkür und Gummiparagraph aus! Auffällig auch die Auslegung possession of the ball ist teilweise sehr rätselhaft. Ausserdem gehört dieser Unfug bei 3rd and long mit einer 5 Yards Strafe ein automatic first down zu geben abgestellt!
 

Zitat von: AceT am Di, 16. Sep. ’14, 20:37
Ausserdem gehört dieser Unfug bei 3rd and long mit einer 5 Yards Strafe ein automatic first down zu geben abgestellt!
 

naja, 5 yard strafen sind strafen für kleine vergehen.
ein profi sollte in der lage sein, sich im griff zu haben.
würde dies "first down bestrafung" abgeschafft werden, hätte es nur zur folge, dass bei 3rd and long noch viel mehr eine 5yard strafe in kauf genommen werden würde.

Zitat von: Lars_wegas am Di, 16. Sep. ’14, 20:45

Zitat von: AceT am Di, 16. Sep. ’14, 20:37
Ausserdem gehört dieser Unfug bei 3rd and long mit einer 5 Yards Strafe ein automatic first down zu geben abgestellt!
 

naja, 5 yard strafen sind strafen für kleine vergehen.
ein profi sollte in der lage sein, sich im griff zu haben.
würde dies "first down bestrafung" abgeschafft werden, hätte es nur zur folge, dass bei 3rd and long noch viel mehr eine 5yard strafe in kauf genommen werden würde.

das bezweifel ich mal

Zitat von: Lars_wegas am Di, 16. Sep. ’14, 20:45

Zitat von: AceT am Di, 16. Sep. ’14, 20:37
Ausserdem gehört dieser Unfug bei 3rd and long mit einer 5 Yards Strafe ein automatic first down zu geben abgestellt!
 

naja, 5 yard strafen sind strafen für kleine vergehen.
ein profi sollte in der lage sein, sich im griff zu haben.
würde dies "first down bestrafung" abgeschafft werden, hätte es nur zur folge, dass bei 3rd and long noch viel mehr eine 5yard strafe in kauf genommen werden würde.

Glaube ich auch. Wenn man in schlechter Position ist, zupft man einfach ein wenig. Die Situation ist zwar frustrierend, aber da muss man dann auch Disziplin zeigen.

Zitat von: frontmode am Di, 16. Sep. ’14, 21:41

Zitat von: Lars_wegas am Di, 16. Sep. ’14, 20:45

Zitat von: AceT am Di, 16. Sep. ’14, 20:37
Ausserdem gehört dieser Unfug bei 3rd and long mit einer 5 Yards Strafe ein automatic first down zu geben abgestellt!
 

naja, 5 yard strafen sind strafen für kleine vergehen.
ein profi sollte in der lage sein, sich im griff zu haben.
würde dies "first down bestrafung" abgeschafft werden, hätte es nur zur folge, dass bei 3rd and long noch viel mehr eine 5yard strafe in kauf genommen werden würde.

Glaube ich auch. Wenn man in schlechter Position ist, zupft man einfach ein wenig. Die Situation ist zwar frustrierend, aber da muss man dann auch Disziplin zeigen.

Dafür spricht ja auch, dass es im Amateur-Football nichts intelligenteres gibt, als wenn ein Defender bei einem langen Pass, den er nicht erreichen kann und bei dem ihm der Receiver davonzulaufen droht, eine Pass Interference in Kauf nimmt  ::)

Ich bin mir sicher, das JH das letzte Jahr unser Trainer ist und wir die PO's mal wieder ganz entspannt verfolgen. Hätten wir letzte Woche nicht das Optimum aus den TO's der Crygirls geholt, wärs da schon schief gegangen. Da war auch schon ein völliger Kollaps in HZ 2.

Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 17. Sep. ’14, 00:18
Ich bin mir sicher, das JH das letzte Jahr unser Trainer ist und wir die PO's mal wieder ganz entspannt verfolgen. Hätten wir letzte Woche nicht das Optimum aus den TO's der Crygirls geholt, wärs da schon schief gegangen. Da war auch schon ein völliger Kollaps in HZ 2.

da ist ja wer sehr negativ..

Zitat von: bastino am Mi, 17. Sep. ’14, 08:30

Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 17. Sep. ’14, 00:18
Ich bin mir sicher, das JH das letzte Jahr unser Trainer ist und wir die PO's mal wieder ganz entspannt verfolgen. Hätten wir letzte Woche nicht das Optimum aus den TO's der Crygirls geholt, wärs da schon schief gegangen. Da war auch schon ein völliger Kollaps in HZ 2.

da ist ja wer sehr negativ..

Vor allem die Bewertung des Cowboys Spiel ist durchaus nachvollziehbar. Vielleicht sahen die 49ers dort besser aus, als sie eigentlich waren ;).

Die Einschätzung mit JH teile ich übrigens. Ich sehe ihn nächstes Jahr nicht mehr bei den 49es.

Zitat von: frontmode am Mi, 17. Sep. ’14, 09:18

Zitat von: bastino am Mi, 17. Sep. ’14, 08:30

Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 17. Sep. ’14, 00:18
Ich bin mir sicher, das JH das letzte Jahr unser Trainer ist und wir die PO's mal wieder ganz entspannt verfolgen. Hätten wir letzte Woche nicht das Optimum aus den TO's der Crygirls geholt, wärs da schon schief gegangen. Da war auch schon ein völliger Kollaps in HZ 2.

da ist ja wer sehr negativ..

Vor allem die Bewertung des Cowboys Spiel ist durchaus nachvollziehbar. Vielleicht sahen die 49ers dort besser aus, als sie eigentlich waren ;).

Die Einschätzung mit JH teile ich übrigens. Ich sehe ihn nächstes Jahr nicht mehr bei den 49es.

Was vermutest du?
Oakland, Dallas oder College?

Wenn die 49ers den SB holen glaube ich eher an ein College - allerdings ist das für Colleges immer recht blöd, wenn der Coach so spät zum Team kommt...

In der NFL gibt es sicher mehrere Optionen. Die Frage ist, welchen Owner / GM er sich antun will.

Mal abseits der Coaching Diskussionen:
Ich hab immer noch einen gigantomanischen Hals ob der Niederlage.

Zitat von: blubb0r am Mi, 17. Sep. ’14, 12:38
Mal abseits der Coaching Diskussionen:
Ich hab immer noch einen gigantomanischen Hals ob der Niederlage.

ich glaub da bist du nicht der Einzige :)

Zitat von: igor am Mo, 15. Sep. ’14, 08:20
Ich finde gar nicht, daß wir in diesem Spiel »wir zeigen nur, was wir müssen« gesehen haben.  Bis zum 20–7 war das ja richtig gut, auch wenn zwei Drives eben nur mit einem Field Goal statt einem Touchdown abgeschlossen wurden.  Darauf konnten die Bears mit einem Touchdown ihrerseits antworten; Ergebnisverwaltung unsererseits konnte ich da noch nicht wirklich ausmachen.

Also ich finde das schon heftig wie hier einige den Weltuntergang herbei reden. Das war ne Besch.....  zweite Halbzeit.  Na und?

Zitat von: frontmode am Mi, 17. Sep. ’14, 12:14
Wenn die 49ers den SB holen glaube ich eher an ein College - allerdings ist das für Colleges immer recht blöd, wenn der Coach so spät zum Team kommt...

In der NFL gibt es sicher mehrere Optionen. Die Frage ist, welchen Owner / GM er sich antun will.

Da wird doch eher Richtung "Alma Mater" spekuliert (ist/war das nicht Michigan)??

Zitat von: Cordovan am Do, 18. Sep. ’14, 23:21

Zitat von: frontmode am Mi, 17. Sep. ’14, 12:14
Wenn die 49ers den SB holen glaube ich eher an ein College - allerdings ist das für Colleges immer recht blöd, wenn der Coach so spät zum Team kommt...

In der NFL gibt es sicher mehrere Optionen. Die Frage ist, welchen Owner / GM er sich antun will.

Da wird doch eher Richtung "Alma Mater" spekuliert (ist/war das nicht Michigan)??

Ja Michigan ist richtig.

Zitat von: Flames1848 am Do, 18. Sep. ’14, 22:25

Zitat von: igor am Mo, 15. Sep. ’14, 08:20
Ich finde gar nicht, daß wir in diesem Spiel »wir zeigen nur, was wir müssen« gesehen haben.  Bis zum 20–7 war das ja richtig gut, auch wenn zwei Drives eben nur mit einem Field Goal statt einem Touchdown abgeschlossen wurden.  Darauf konnten die Bears mit einem Touchdown ihrerseits antworten; Ergebnisverwaltung unsererseits konnte ich da noch nicht wirklich ausmachen.

Also ich finde das schon heftig wie hier einige den Weltuntergang herbei reden. Das war ne Besch.....  zweite Halbzeit.  Na und?

Also ich konnte mir gestern erst unser Spiel gegen Chicago in voller Länge anschauen. Natürlich spielt in vielen Kommentaren, die direkt nach dem Spiel gepostet wurden der pure Frust mit. Wegen dieser Niederlage jetzt aber eine QB-Diskussion zu beginnen halte ich für völlig überzogen. Genauso wie die Tatsache, jetzt dem Team die Qualität abzusprechen. Natürlich hatten wir extrem viele Flaggen bekommen und uns völlig unnötig in diese Situation gebracht. Wir hatten die Bears trotz aller Umstände fast die gesamte Zeit im Griff und führten ja noch zu Beginn des vierten Quarters mit 20:7. Dann reichten den Bears am Ende ein fünfminütiger Blackout der Niners, um die Partie noch zu drehen. Trotzdem hätten wir es fast noch in die Overtime geschafft. Wenn Du den Sack nicht zumachst, dann kann so etwas schon mal passieren. Scheinbar dachten viele Spieler, dass das Match, ähnlich wie in Dallas bereits gewonnen ist. Aber im Sport hat es schon oft genug solche Situationen gegeben, in denen ein sichergeglaubter Sieg sich am Ende in Luft auflöste. Dann läuft plötzlich alles gegen Dich und bevor Du Dich von dem Schlag erholst ist die Zeit schon abgelaufen. Man konnte den Spielern das Entsetzen ja regelrecht ansehen.
Von daher sollten wir das Match abhaken und die nötigen Schlüsse daraus ziehen. Sportlich haben wir uns m.E., bis auf die besagten fünf Minuten, anständig präsentiert. Was gar nicht geht und vermutlich das Thema dieser Woche war, sind die Disziplinlosigkeiten wie man sie sonst nur von Teams wie den Raiders kennt. Das muss sich ändern, sonst reicht es in keinem Spiel zu einem weiteren Sieg. Alles andere sehe ich doch wesentlich entspannter als einige Members der Fanzone.
Go Niners!

Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 19. Sep. ’14, 11:21

Zitat von: Flames1848 am Do, 18. Sep. ’14, 22:25

Zitat von: igor am Mo, 15. Sep. ’14, 08:20
Ich finde gar nicht, daß wir in diesem Spiel »wir zeigen nur, was wir müssen« gesehen haben.  Bis zum 20–7 war das ja richtig gut, auch wenn zwei Drives eben nur mit einem Field Goal statt einem Touchdown abgeschlossen wurden.  Darauf konnten die Bears mit einem Touchdown ihrerseits antworten; Ergebnisverwaltung unsererseits konnte ich da noch nicht wirklich ausmachen.

Also ich finde das schon heftig wie hier einige den Weltuntergang herbei reden. Das war ne Besch.....  zweite Halbzeit.  Na und?

Also ich konnte mir gestern erst unser Spiel gegen Chicago in voller Länge anschauen. Natürlich spielt in vielen Kommentaren, die direkt nach dem Spiel gepostet wurden der pure Frust mit. Wegen dieser Niederlage jetzt aber eine QB-Diskussion zu beginnen halte ich für völlig überzogen. Genauso wie die Tatsache, jetzt dem Team die Qualität abzusprechen. Natürlich hatten wir extrem viele Flaggen bekommen und uns völlig unnötig in diese Situation gebracht. Wir hatten die Bears trotz aller Umstände fast die gesamte Zeit im Griff und führten ja noch zu Beginn des vierten Quarters mit 20:7. Dann reichten den Bears am Ende ein fünfminütiger Blackout der Niners, um die Partie noch zu drehen. Trotzdem hätten wir es fast noch in die Overtime geschafft. Wenn Du den Sack nicht zumachst, dann kann so etwas schon mal passieren. Scheinbar dachten viele Spieler, dass das Match, ähnlich wie in Dallas bereits gewonnen ist. Aber im Sport hat es schon oft genug solche Situationen gegeben, in denen ein sichergeglaubter Sieg sich am Ende in Luft auflöste. Dann läuft plötzlich alles gegen Dich und bevor Du Dich von dem Schlag erholst ist die Zeit schon abgelaufen. Man konnte den Spielern das Entsetzen ja regelrecht ansehen.
Von daher sollten wir das Match abhaken und die nötigen Schlüsse daraus ziehen. Sportlich haben wir uns m.E., bis auf die besagten fünf Minuten, anständig präsentiert. Was gar nicht geht und vermutlich das Thema dieser Woche war, sind die Disziplinlosigkeiten wie man sie sonst nur von Teams wie den Raiders kennt. Das muss sich ändern, sonst reicht es in keinem Spiel zu einem weiteren Sieg. Alles andere sehe ich doch wesentlich entspannter als einige Members der Fanzone.
Go Niners!

Das kann ich so unterschreiben. Top.

Zitat von: Flames1848 am Fr, 19. Sep. ’14, 21:17

Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 19. Sep. ’14, 11:21

Zitat von: Flames1848 am Do, 18. Sep. ’14, 22:25

Zitat von: igor am Mo, 15. Sep. ’14, 08:20
Ich finde gar nicht, daß wir in diesem Spiel »wir zeigen nur, was wir müssen« gesehen haben.  Bis zum 20–7 war das ja richtig gut, auch wenn zwei Drives eben nur mit einem Field Goal statt einem Touchdown abgeschlossen wurden.  Darauf konnten die Bears mit einem Touchdown ihrerseits antworten; Ergebnisverwaltung unsererseits konnte ich da noch nicht wirklich ausmachen.

Also ich finde das schon heftig wie hier einige den Weltuntergang herbei reden. Das war ne Besch.....  zweite Halbzeit.  Na und?

Also ich konnte mir gestern erst unser Spiel gegen Chicago in voller Länge anschauen. Natürlich spielt in vielen Kommentaren, die direkt nach dem Spiel gepostet wurden der pure Frust mit. Wegen dieser Niederlage jetzt aber eine QB-Diskussion zu beginnen halte ich für völlig überzogen. Genauso wie die Tatsache, jetzt dem Team die Qualität abzusprechen. Natürlich hatten wir extrem viele Flaggen bekommen und uns völlig unnötig in diese Situation gebracht. Wir hatten die Bears trotz aller Umstände fast die gesamte Zeit im Griff und führten ja noch zu Beginn des vierten Quarters mit 20:7. Dann reichten den Bears am Ende ein fünfminütiger Blackout der Niners, um die Partie noch zu drehen. Trotzdem hätten wir es fast noch in die Overtime geschafft. Wenn Du den Sack nicht zumachst, dann kann so etwas schon mal passieren. Scheinbar dachten viele Spieler, dass das Match, ähnlich wie in Dallas bereits gewonnen ist. Aber im Sport hat es schon oft genug solche Situationen gegeben, in denen ein sichergeglaubter Sieg sich am Ende in Luft auflöste. Dann läuft plötzlich alles gegen Dich und bevor Du Dich von dem Schlag erholst ist die Zeit schon abgelaufen. Man konnte den Spielern das Entsetzen ja regelrecht ansehen.
Von daher sollten wir das Match abhaken und die nötigen Schlüsse daraus ziehen. Sportlich haben wir uns m.E., bis auf die besagten fünf Minuten, anständig präsentiert. Was gar nicht geht und vermutlich das Thema dieser Woche war, sind die Disziplinlosigkeiten wie man sie sonst nur von Teams wie den Raiders kennt. Das muss sich ändern, sonst reicht es in keinem Spiel zu einem weiteren Sieg. Alles andere sehe ich doch wesentlich entspannter als einige Members der Fanzone.
Go Niners!

Das kann ich so unterschreiben. Top.

Deshalb wäre ich auch dafür darüber auch mal den Sack zu zu machen und auf das Ergebnis vom Spiel gegen die Cards zu warten. Danach werden wir wieder klüger sein.

Zitat von: Goldrausch am Mo, 15. Sep. ’14, 18:52
was ich bei den bears klasse fand, in der HZ1, die ruhe vom cutler, aber auch vom coach.

Man merkt das die nervige Martz und Angelo Ära endlich ein Ende hat und ihm das gut tut.