49ersFanZone.net

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 18. Sep. ’17, 20:54
Wir sind in week 2. und haben mehr Yards als unter JH in seinen ersten beiden Spielen. A bissel Zeit sollte man den Jungs und Hoyer schon noch geben.

Aber weniger Punkte und Siege - wesentlich wichtiger als Yards....

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Sep. ’17, 20:34

Zitat von: snoopy am Mo, 18. Sep. ’17, 18:58
Und jetzt kommt es: KAEPERNICK !!! Weil, egal wie man ihn sieht, bei dem lohnt es sich wenigstens,

Kaepernick hat selber gekündigt

Willst du damit jetzt wirklich behaupten,  dass das der Grund dafür ist, dass er nicht mehr hier ist?

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Sep. ’17, 21:08

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 18. Sep. ’17, 20:54
Wir sind in week 2. und haben mehr Yards als unter JH in seinen ersten beiden Spielen. A bissel Zeit sollte man den Jungs und Hoyer schon noch geben.

Aber weniger Punkte und Siege - wesentlich wichtiger als Yards....

Nächste Saison

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Sep. ’17, 20:38

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Sep. ’17, 19:55

Zitat von: Hyde 28 am Mo, 18. Sep. ’17, 19:45

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Sep. ’17, 19:37
Ehrlich gesagt glaube ich fast gar nicht mehr das man Cousins haben möchte.
Ich denke wir werden nächstes Jahr einen Rookie draften und weiter mit einer Übergangslösung (Hoyer o.ä.) für 1-2 Jahre weitermachen.

Da gehe ich mit, glaube aber das es davon abhängt, ob Shanahan seinen Mann bekommen kann. Wenn Hoyer sein jetziges Niveau weiter hält oder absenkt, wäre mir eine andere Übergangslösung dann aber lieber.

Ich gehe davon aus, dass wenn er weiter startet, er sich auch steigert.

Das hängt nicht nur an ihm. Das Play-Calling muss anders werden, die Receiver müssen auch mal einen schwereren Catch machen, einige Spieler müssen sich steigern. Aber sein Beitrag muss auch ein anderer sein.

Die Frage ist, ob man wirklich in der nächsten Off-Seaon auf einen anderen Veteranen setzt um dann vielleicht übernächstes Jahr einen jungen Draftpick ranzulassen.

Ich frage mich halt was mehr bringt: Ein Hoyer, der ein Jahr im System mit seinen Mitspielern intus hat, um dann noch ein weiteres Jahr die Bridge zu machen, oder eine neue Bridge, die vielleicht etwas besser ist (grundsätzlich), aber eben nicht die Erfahrung hat im System.
Daher finde ich die Entscheidung auch dieses jahr schon schwierig, ob man bei ähnlich schlechten Leistungen CJ bringen soll oder doch weiter Hoyer. Wenn Beathart spielt, sagen wir mal die halbe Saison, könnte er auch die Bridge werden, oder ggfs, da man ihn ja noch nicht kennt, sogar dann eine etwas längere Bridge. Ich bin jedenfalls gespannt auf die nächsten beiden Spiele. Die D's von den Rams und Cards sind nicht schlecht und qdann muss KS überlegen, ob er weiter auf Hoyer baut oder vielleicht doch gegen die einfache D der Colts, Beathart ranlässt.

Zitat von: Lars_wegas am Mo, 18. Sep. ’17, 21:26

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Sep. ’17, 20:34

Zitat von: snoopy am Mo, 18. Sep. ’17, 18:58
Und jetzt kommt es: KAEPERNICK !!! Weil, egal wie man ihn sieht, bei dem lohnt es sich wenigstens,

Kaepernick hat selber gekündigt

Willst du damit jetzt wirklich behaupten,  dass das der Grund dafür ist, dass er nicht mehr hier ist?

Das ist eine Tatsache. Er wollte eine Opt-Out Option, es hieß seit Monaten er ziehe die Opt-Out Option und er hat es dann auch gemacht. Vermutlich natürlich auch deshalb, weil man ihm keine Zusagen zum Thema Starter gemacht hat. Er ist nicht der Quarterback für Shanahans System und die Trennung war daher nur Konsequent.

Zitat von: Lars_wegas am Mo, 18. Sep. ’17, 21:26

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Sep. ’17, 20:34

Zitat von: snoopy am Mo, 18. Sep. ’17, 18:58
Und jetzt kommt es: KAEPERNICK !!! Weil, egal wie man ihn sieht, bei dem lohnt es sich wenigstens,

Kaepernick hat selber gekündigt

Willst du damit jetzt wirklich behaupten,  dass das der Grund dafür ist, dass er nicht mehr hier ist?

In San Francisco definitiv

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Sep. ’17, 21:32
Ich frage mich halt was mehr bringt: Ein Hoyer, der ein Jahr im System mit seinen Mitspielern intus hat, um dann noch ein weiteres Jahr die Bridge zu machen, oder eine neue Bridge, die vielleicht etwas besser ist (grundsätzlich), aber eben nicht die Erfahrung hat im System.
Daher finde ich die Entscheidung auch dieses jahr schon schwierig, ob man bei ähnlich schlechten Leistungen CJ bringen soll oder doch weiter Hoyer. Wenn Beathart spielt, sagen wir mal die halbe Saison, könnte er auch die Bridge werden, oder ggfs, da man ihn ja noch nicht kennt, sogar dann eine etwas längere Bridge. Ich bin jedenfalls gespannt auf die nächsten beiden Spiele. Die D's von den Rams und Cards sind nicht schlecht und qdann muss KS überlegen, ob er weiter auf Hoyer baut oder vielleicht doch gegen die einfache D der Colts, Beathart ranlässt.

Die Frage ist, ob Beathart auch nur ansatzweise bereit für den Starterposten ist. Nur weil Hoyer schlecht spielt heißt das ja nicht, dass er besser wäre.

Die Frage ist auch, was will man eigentlich erreichen?

Wir brauchen hier nicht wieder aufrollen, warum CK nicht mehr bei uns ist.
Dennoch hätte ich ihn lieber bei uns als die Gabberts oder Hoyers dieser Welt. Punkt

Andere hätten damals gerne Smith behalten und wieder andere davor stattdessen Rattay auflaufen lassen .

Kaepernick wollte die 49ers nicht mehr und die ihn vermutlich auch nicht. Also findet man sich damit ab und schaut nach vorne oder man schaut es sich nicht mehr an.

Zitat von: snoopy am Mo, 18. Sep. ’17, 22:02
Wir brauchen hier nicht wieder aufrollen, warum CK nicht mehr bei uns ist.
Dennoch hätte ich ihn lieber bei uns als die Gabberts oder Hoyers dieser Welt. Punkt

Du sprichst mir aus der Seele

Man darf bei der ganzen Diskussion auch nicht vergessen: das Shanahan'she System ist kein einfaches.  Man sehe sich an, wie es Matt Ryan in seinem ersten Jahr mit ihm ergangen ist.

Latürnich: Hoyer ist das System nicht mehr völlig fremd, aber einerseits wird es sich seit Shanahans Zeit in Cleveland bestimmt weiterentwickelt haben, und andererseits kommt es in der Offense nicht nur alleine auf Hoyer an.

Dazu dann noch die Tatsache, daß Hoyer grundsätzlich auch nicht unbedingt der Überdrüber-Quarterback ist – und dann kommt man in etwa auf jenes Produkt, das wir die letzten beiden Sonntage auf dem Platz bewundern durften.  Ich habe mir nicht mehr erwartet.

Hoyer auf die Bank wäre jetzt Quatsch meiner Meinung nach. Maiocco  findet, dass die meisten seiner Pässe ziemlich akkurat waren. Ich finde trotzdem er hat unterm Strich nichts bewegt. Das sah man halt den Unterschied zwischen ihm  und Wilson.  und der war spielentscheidend .

Ich finde auch das was wir zuviel an Risiko gegen die Panther gemacht haben, haben wir Sonntag null Risiko gespielt.
Vielleicht wollte KS Hoyer auch schützen das er nicht 2 oder 3 INT wirft aber nur kurze Pässe selbst bei dritter und lang war auch nicht die Lösung.
Bin mal gegen die Rams gespannt ob wir da auch nur mit kurzen Pässen spielen.

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Sep. ’17, 22:14
Andere hätten damals gerne Smith behalten und wieder andere davor stattdessen Rattay auflaufen lassen .

Kaepernick wollte die 49ers nicht mehr und die ihn vermutlich auch nicht. Also findet man sich damit ab und schaut nach vorne oder man schaut es sich nicht mehr an.

Stimmt, ich hätte Smith auch gerne behalten. Ich hätte ihn auch jetzt gerne.

Als 49er kann ich mich auf keinen Fall mit den Gabberts und Hoyers dieser Welt abfinden. Wenn man in ein Spiel reingeht mit der Einstellung, dass man eh nichts erwartet, dann sollte man es tatsächlich lieber sein lassen.

Wie wir alle hier habe ich keine Ahnung, was hinter den Kulissen läuft bzw. lief, aber wenn es noch eine Chance gibt, das Tischtuch zu nähen, wäre ich sehr dankbar.

Wirklich glauben tue ich es natürlich nicht. Bin ja nicht doof/naiv.

Zitat von: snoopy am Di, 19. Sep. ’17, 07:58
Wirklich glauben tue ich es natürlich nicht. Bin ja nicht doof/naiv.

Je mehr Nähte, desto mehr Nöte

Ich würde Narben sagen, das ist männlich

Zitat von: igor am Di, 19. Sep. ’17, 06:54
Man darf bei der ganzen Diskussion auch nicht vergessen: das Shanahan'she System ist kein einfaches.  Man sehe sich an, wie es Matt Ryan in seinem ersten Jahr mit ihm ergangen ist.

Latürnich: Hoyer ist das System nicht mehr völlig fremd, aber einerseits wird es sich seit Shanahans Zeit in Cleveland bestimmt weiterentwickelt haben, und andererseits kommt es in der Offense nicht nur alleine auf Hoyer an.

Dazu dann noch die Tatsache, daß Hoyer grundsätzlich auch nicht unbedingt der Überdrüber-Quarterback ist – und dann kommt man in etwa auf jenes Produkt, das wir die letzten beiden Sonntage auf dem Platz bewundern durften.  Ich habe mir nicht mehr erwartet.

Erschwerend kommt hinzu, dass in Atlanta ganz andere Kalber von WR's im Einsatz sind. Die fangen auch Bälle, welche eigentlich nicht fangbar sind - unsere hingegen fangen eigentlich 100 %-fangbare Bälle nicht. War gegen die Panthers noch fast egal, aber am Sonntag war das spielentscheidend. - Hoyer wird/ist nicht der Franche-QB. Aber so ganz schlecht ist er wieder auch nicht. Ich bin schon auf die O gegen nicht ganz so TOP-Defenses gespannt. 

Zitat von: snoopy am Di, 19. Sep. ’17, 08:05
Ich würde Narben sagen, das ist männlich

Damit würde ich aber das Originalzitat verfälschen

Außerdem passt es so besser zu

Zitat von: snoopy
aber wenn es noch eine Chance gibt, das Tischtuch zu nähen, wäre ich sehr dankbar.

Damit ich jetzt nicht alles lesen muss: wie du meinst.