49ersFanZone.net

Zitat von: snoopy am Mo, 15. Dez. ’14, 10:10

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’14, 09:58

Zitat von: snoopy am Mo, 15. Dez. ’14, 09:55
Ob man CK laufen lässt oder nicht; aber auf jeden Fall muss man zeigen, dass man es machen würde! Daher muss man das auch mal zwischendurch machen.

Warum? Das ist derzeit immer ein negatives Play. Es ist doch viel sinnvoller die Defenes sinnlos einen Spy abstellen zu lassen. Vielleicht gegen sie es irgendwann auf und dann spiele ich es vielleicht mal.

Viel Kopfsache dabei (sagt mein Bauchgefühl  )
Es ist schon so, dass man in der Liga gehörigen respekt vor CKs Läufe hat. Zurecht.
Wenn ich aber sehe, dass er sie eh nicht mehr auspackt, brauche ich auchnicht mehr dagegen zu spielen. Daher würde ICH in jedem Spiel so einmal pro Quarter einen raushauen. Auch wenn es z.Z. zu 75% nicht hinhaut.

Verstehe ich nicht. Zum einen haben die 49ers Probleme First Downs zu erzielen und dann soll ein Play kommen, von dem ich weiß, dass es nicht bringt? Und warum sollte es nachteilig sein, wenn der Gegner aufhört dagegen zu spielen? Dann könnte es wieder was bringen.

Das Positive an dem letzten langen Drive war, dass man den mit eine total limitierten Offense gegen die Hawks geschafft hat. So dominiert man Spiele, wenn man führt und dies von Anfang an schafft. Das konnten wir die letzten Saisons viel besser. Die erfolgreichen kurzen Pässe und das wieder einbinden von Miller zeigen ja auch für die Zukunft, wie es gehen kann. Wie wir hier immer sagen - her mit der versprochenen WCO.

Knackpunkt für mich war die Interception von Reid. Wäre er mit den vielen Vorblockern in die Endzone gelaufen, dann hätten wir das Spiel gewinnen können.

Zu JH noch: Ich fände es unter seinem Anspruch, wenn er von sich aus gehen würde. Kap war seine Entscheidung und es wäre für mich eine herbe Enttäuschung, wenn gehen würde und uns mit einem unfertigen Kap stehen lassen würde.

Das Spiel hat Spaß gemacht. Vor allem vor dem Hintergrund, dass bei uns z.B. CB und LB auf dem Feld standen, deren Namen keine Sau kennt. Aber die Jungs haben sich den Arsch aufgerissen.

Das Playcalling fand ich auch ganz in Ordnung. Leider haben die Verletzungen der RBs dem ganzen einen Strich durch die Rechnung gemacht. CK hatte kein besonders gutes Spiel, klar. Aber er war zumindest solider. Patton leider komplett übersehen und ziemlich schlechte Würfe auf Davis, Boldin und Cleveland. Die dürfen ihm gegen solch eine Defense nicht passieren, da muss man jede Chance nutzen.

Gut war auch, dass Kaepernick öfter laufen durfte und dass die Receiver auch mal unterschiedliche Routen gelaufen sind. Kann mich da an Lloyd erinnern, der bei einem 3rd Down mal nicht blind tief gelaufen ist, sondern eine Crossing route gelaufen ist und man so direkt ein neues first Down geschafft hat.

Was mich auf der anderen Seite wahnsinnig macht - wieso gibt es bei 3rd Downs oft keine Möglichkeit für CK das Ding über die Mitte zu einem freien Receiver zu werfen?! Gerade Davis muss da genutzt werden. Ständig kommt der Sack nach einem All-Out-Blitz des Gegners. Das kann doch nicht sein!!!

Ach und Gameball ganz klar an Bruce Miller. 

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’14, 10:24

Zitat von: snoopy am Mo, 15. Dez. ’14, 10:10

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’14, 09:58

Zitat von: snoopy am Mo, 15. Dez. ’14, 09:55
Ob man CK laufen lässt oder nicht; aber auf jeden Fall muss man zeigen, dass man es machen würde! Daher muss man das auch mal zwischendurch machen.

Warum? Das ist derzeit immer ein negatives Play. Es ist doch viel sinnvoller die Defenes sinnlos einen Spy abstellen zu lassen. Vielleicht gegen sie es irgendwann auf und dann spiele ich es vielleicht mal.

Viel Kopfsache dabei (sagt mein Bauchgefühl  )
Es ist schon so, dass man in der Liga gehörigen respekt vor CKs Läufe hat. Zurecht.
Wenn ich aber sehe, dass er sie eh nicht mehr auspackt, brauche ich auchnicht mehr dagegen zu spielen. Daher würde ICH in jedem Spiel so einmal pro Quarter einen raushauen. Auch wenn es z.Z. zu 75% nicht hinhaut.

Verstehe ich nicht. Zum einen haben die 49ers Probleme First Downs zu erzielen und dann soll ein Play kommen, von dem ich weiß, dass es nicht bringt? Und warum sollte es nachteilig sein, wenn der Gegner aufhört dagegen zu spielen? Dann könnte es wieder was bringen.

Jetzt verstehe ich dich nicht.
Warum unbedingt (immer) bei 1-10 ?? Und warum sollte es nie klappen?
Und: dagegen spielen heißt, Personal in der Box und ggf. verstärktes Contain.. das sollte eigentlich Platz für, sagen wir mal, Slants geben.
Da muss dann natürlich auch etwas passieren im Passspiel - das ist schon klar. (Eigentlich sind Boldin und Krabbe dafür ja prädestiniert)
Und: wenn wir es nie zeigen bzw. spielen, werden die Gegner auch nicht mehr ihr Personal dementsprechend einsetzen und stärker z.B. gegen den Pass/Kurzpass sein.

Starke erste Hälfte der Niners. Sehr brauchbares Spiel von Kaepernick, darauf kann man wieder aufbauen. Ohne Gore, ohne Hyde, ohne Celek und mit einem hinkenden Vernon war das einfach wirklich eine zu schwierige Aufgabe gegen die #1 Defense im #1 Homefield Advantage.

Ich finde auch recht wenig zu kritisieren. Die Spieler haben größtenteils ihr möglichstes getan. Leider hatte Roman wieder ein Paar unverständliche Phasen in seinem Playcalling.

Aber etwas Positives fällt mir dafür ein: Hyde hat mir wirklich gut gefallen. Und der Pass Rush war richtig gut. Ich traue mich zu behaupten, dass das Benching von Brooks und die Bevorzugung von Skuta über Lynch den Niners letzte Woche die Niederlage eingebracht hat.

Und ich verstehe Dich nicht . Warum sollte ich regelmäßig ein Play bringen, dass mehr negative als positive Yards einbringt? Welchen Vorteil hätte die Offense davon, wenn die Gegner sich weiterhin auf die Zone-Read einstellen?

Dieses spyen von CK führt sogar dazu, dass Roll-Out PA Spielzüge nicht mehr funktionieren, weil ihm der Spy immer im Gesicht steht. Die 8 Mann in der Box werden so lange bleiben, bis sich die Teams es nicht mehr leisten können - also wenn der Pass-Angriff so gut funktioniert, dass es mit nur einem Safety hinten nicht mehr geht.

Ich sehe derzeit keinen Vorteil darin, dass Play regelmäßig zu spielen. Ich sehe aber viele Vorteile darin, wenn man darauf verzichtet und vielleicht damit sogar auf viele Shot-Gun Formationen verzichtet.

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’14, 12:42
Ich sehe derzeit keinen Vorteil darin, dass Play regelmäßig zu spielen. Ich sehe aber viele Vorteile darin, wenn man darauf verzichtet und vielleicht damit sogar auf viele Shot-Gun Formationen verzichtet.

Sehe das genauso wie du. Mehr under Center Plays führen dazu, dass die Offense schlechter ausrechenbar für den Gegner ist, und genau das ist das Hauptmanko der Niners Offense.

Wenn man aktuell Kaep laufen lassen will, dann wohl noch am ehesten als designed QB Draw. Wenn er da decisive ist, dann sieht das noch gut aus.

Insgesamt müsste man sich wirklich auf under center und Power Run mit Playaction und ev. vereinfachten half field reads setzen

starker kampf eines geschwächten und moralisch angeschlagenen teams. man hätte das spiel tatsächlich auch gewinnen können, ich fand wir waren über weite strecken auf augenhöhe mit einem der stärksten teams der liga. an mangelndem einsatz lag es ganz sicher nicht.

zu den desighnten plays mit CK's runs: ich halte diese ebenfalls für überflüssig, um nicht zu sagen für gefährlich. CK hat immer das potential das first down zu erlaufen, aber wenn er das nicht spontan und improvisiert tut, ist das richtig für den ar***. hier liegt auch eines der probleme mit CK. ich glaube er kann ein wirklich guter pocketpasser werden, aber seine eigentliche qualität ist sein improvisieren. im aktuellen umfeld ist das zwar meist murks, aber wenn er mal mehr sicherheit hat und selbstvertrauen, dann ist genau das seine große waffe.

wie man jetzt fordern kann ihn zu benchen ist mir schleierhaft. er kann jetzt das erste mal in der saison frei aufspielen und nochmal zeigen was er kann, ohne krieg im kopf. er ist nun mal der franchise QB und das signal, ihn vom feld zu nehmen, wäre ein absolutes armutszeugnis, wäre unnötig und aus meiner sicht auch vollkommen sinnlos. was erreicht man denn damit?

zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 15. Dez. ’14, 13:42
starker kampf eines geschwächten und moralisch angeschlagenen teams. man hätte das spiel tatsächlich auch gewinnen können, ich fand wir waren über weite strecken auf augenhöhe mit einem der stärksten teams der liga. an mangelndem einsatz lag es ganz sicher nicht.

zu den desighnten plays mit CK's runs: ich halte diese ebenfalls für überflüssig, um nicht zu sagen für gefährlich. CK hat immer das potential das first down zu erlaufen, aber wenn er das nicht spontan und improvisiert tut, ist das richtig für den ar***. hier liegt auch eines der probleme mit CK. ich glaube er kann ein wirklich guter pocketpasser werden, aber seine eigentliche qualität ist sein improvisieren. im aktuellen umfeld ist das zwar meist murks, aber wenn er mal mehr sicherheit hat und selbstvertrauen, dann ist genau das seine große waffe.

wie man jetzt fordern kann ihn zu benchen ist mir schleierhaft. er kann jetzt das erste mal in der saison frei aufspielen und nochmal zeigen was er kann, ohne krieg im kopf. er ist nun mal der franchise QB und das signal, ihn vom feld zu nehmen, wäre ein absolutes armutszeugnis, wäre unnötig und aus meiner sicht auch vollkommen sinnlos. was erreicht man denn damit?

zach

Ausserdem würde man einen mental vielleicht angeschlagenen Spieler damit noch mehr knicken glaube ich.

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’14, 12:42
Und ich verstehe Dich nicht . Warum sollte ich regelmäßig ein Play bringen, dass mehr negative als positive Yards einbringt? Welchen Vorteil hätte die Offense davon, wenn die Gegner sich weiterhin auf die Zone-Read einstellen?

Dieses spyen von CK führt sogar dazu, dass Roll-Out PA Spielzüge nicht mehr funktionieren, weil ihm der Spy immer im Gesicht steht. Die 8 Mann in der Box werden so lange bleiben, bis sich die Teams es nicht mehr leisten können - also wenn der Pass-Angriff so gut funktioniert, dass es mit nur einem Safety hinten nicht mehr geht.

Ich sehe derzeit keinen Vorteil darin, dass Play regelmäßig zu spielen. Ich sehe aber viele Vorteile darin, wenn man darauf verzichtet und vielleicht damit sogar auf viele Shot-Gun Formationen verzichtet.

Das Problem liegt doch woanders: Solange man keine ordentliche protection und Passspiel aufzieht, brauchen wir uns eigentlich über gar keine taktik unterhalten, oder?
(Bloss mit eine cover2 wird das sicherlich nicht besser.)

Niemand will Kap benchen. Er soll wegen einer kleinen Verletzung vorsorglich nicht spielen. Die Chargers und die Cards haben noch Ziele und werden voll Pulle spielen. Ein verletzter Kap - und bei dem Zustand der O-Line ist dies im Bereich des absolut möglichen - hilt erst recht niemanden. Mit Kap sollte man heute beginnen die nächste Saison vorzubereiten. Er soll kleine Einheiten mit Patton und Johnson + Davis bis zum erbrechen üben, an seiner Beinarbeit ackern und die Defense der anderen 31 NFL-Mannschaften sich immer und immer wieder anschauen.   

Ich würde als WR jetzt alle spielen lassen, die schlechte Karten nächstes Jahr haben. Da können sie sich präsentieren und sind entsprechend motiviert. Und Gabbert will sich sicher auch zeigen. Die 2 Mio. soll er sich dann auch die letzten 2 Spiele verdienen.

Kap hat sich gestern auch noch verletzt? 

Zitat von: the_hawk am Mo, 15. Dez. ’14, 14:24
Kap hat sich gestern auch noch verletzt? 

So würde ich es den Medien verkaufen 

Scheint ja zu klappen, wenn es sogar hier geglaubt wird. 

was mir gestern wieder aufgefallen ist....wann hatten wir das letzte mal einen return touchdown???

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 15. Dez. ’14, 14:41
Scheint ja zu klappen, wenn es sogar hier geglaubt wird. 

nur um das klarzustellen: ich hab's schonmal nicht geglaubt

Return TDs haben wir halt nicht allzuoft, das machen eher die anderen gegen uns

Zitat von: stevey am Mo, 15. Dez. ’14, 14:44
was mir gestern wieder aufgefallen ist....wann hatten wir das letzte mal einen return touchdown???

Im Hinspiel gegen die Rams (falls Du nicht speziell auf die Special Teams abzielst).

falls ST, war es Ted Ginn 2011 mit je einem Punt und KO return TD

Is zwar jetzt ein wenig weit hergeholt wegen Remis in HZ, aber wenn die Spiele in der HZ aus gewesen wären (ich weis, wäre wäre hätte hätte Fahrradkette) is aber nur für Statistik, dann wären wir auch 'nur' bei 8-4-2, also auch zumindest jetzt noch nicht unter den besten 6. Glaube fast, dass die ersten 2 Viertel für uns subjektiv so gut ausgeschaut haben, weils danach so schlecht wurde. Wenn i mi net verrechnet hab, ist das Torverhältnis (bin Fussballer) in der ersten HZ 172 - 132. Nach dem Pausentee mit Valium sind wir bei 5 - 9 und 86 - 153. Also von + 40 auf - 67. Von den 86 Punkten erzielten wir 34 in 2 Partien gegen die Eagles und die Rams, sonst ist es nicht einmal gelungen in der zweiten HZ zweistellig zu punkten. Was für mich schlimm is, is das Spiel gegen Oakland. Die haben in der Woche davor und in der Woche danach Prügel bezogen, und uns haben sie ganz schlecht ausschauen lassen. Is das unser Niveau momentan? Wir haben immer gehofft, daß wir nur soviel zeigen, wie wir es notwendig is. Bin mir net sicher, ob die Hawks und die anderen jetzt net dasselbe mit uns machen und wir sind schon froh, daß wir keine 40 Punkte bekommen haben. Is nur die Meinung eines Laien, der sein Footballwissen von den Maddenspielen hat.