FanZone

Die 49ers verlieren bei den Seattle Seahawks mit 7 - 17 und sind damit definitiv nicht in den Playoffs.

Im Gegensatz zum Hinspiel im Levis Stadium zwangen die 49ers in diesem Spiel den Seahawks einen harten Kampf auf. Seattle ging im ersten Viertel durch ein Field Goal zwar zunächst in Führung. Dieses Field Goal beantworteten die 49ers aber mit einem sehr langen Drive am Ende des ersten Viertels. Bei diesem Drive konnten Frank Gore und Carlos Hyde immer wieder mit guten Läufen für Raumgewinn sorgen. Und auch Colin Kaepernick komplettierte schöne Pässe auf Garrett Celek und Anquan Boldin. Frank Gore beendete die Angriffssequenz mit einem 10 Yard Lauf in die Endzone der Seahawks.

Diese 49ers Führung sollte sehr lange halten. Denn beide Defense Reihen dominierten anschließend das Spiel. Dan Skuta, Ahmad Brooks, Ray McDonald und zwei Mal Tank Carradine konnten Russell Wilson in diesem Spiel sacken. Und dieser starke Pass Rush der 49ers machte den Seahawks Offense immer wieder große Probleme. Mitte des zweiten Viertels starteten die 49ers den Versuch die Führung zu erhöhen. Ein langer Drive führte die 49ers an die 34 Yard Linie der Seahawks. Aber auch hier verhinderten zwei Sacks der Seahawks Verteidigung weitere Punkte der 49ers.

Vor der Halbzeit wollten die Seahawks den Rückstand verkürzen. 8 Sekunden vor der Halbzeit standen die Seahawks an der 29 Yard Linie. Anstatt des Field Goal Versuchs folgte jedoch ein Pass in die Endzone der durch Eric Reid abgefangen wurde. Dieser returnierte ihn für 73 Yards, wurde aber an der 24 Yard Linie der Seahawks noch aufgehalten.

Pech hatten die 49ers in der ersten Halbzeit bei den Verletzungen. Zuerst musste Garrett Celek das Spielfeld verlassen. Dann erwischte es Frank Gore mit einer Gehirnerschütterung. Auch Chris Borland verletzte sich und konnte nicht mehr weiter machen. Und zu allem Überfluss verletzte sich auch der stark spielende Carlos Hyde in Halbzeit zwei.

Die zweite Halbzeit dominierten zunächst die Seahawks, die immer mehr auf Marshawn Lynch setzten und den die 49ers ohne Chris Borland nicht mehr so gut kontrollieren konnten, wie noch in Halbzeit 1. Zwei Minuten vor dem Ende des dritten Viertels brachte Marshawn Lynch die Seahawks mit 10-7 in Führung. Im vierten Quarter hatten die Seahawks sofort die Chance die Führung weiter auszubauen. An der 15 Yard Linie der 49ers wurden sie aber zunächst gestoppt und nur eine Roughing the Passer Strafe gegen die 49ers ließ den Drive der Seahawks weiter gehen. Die Kamerabilder zeigten eine Fehlentscheidung und auch die Kommentatoren und Experten waren sich einig, dass die Seahawks ein Geschenk erhalten haben. Dieses nutzten sie und Paul Richardson machte anschließend den Touchdown zum 17-7. Die 49ers versuchten noch mal mit einem sehr langen Drive zurückzukommen. Aber an der 38 Yard Linie der Seahawks konnten sie einen vierten Versuch nicht verwerten.

An kaepernick lag es heute nicht. Auch wenn es sicn komiscn anhört es ist ein bischen erleichtert das wir von den playoffs eliminiert sind. Mit so einer offense ist es schon fast unverschämt bis kurz vor schluss noch für die Playoffs in frage zu kommen. Jetzt können  die beiden letzten spiele ruhig angegange werden vielleicht gabbert mal ausprobieren etc. Ich denke das Harbaugh zu 101% weg ist. Und ja ich freue mich auf einen neuanfang mit wem auch immer Gruden? Fangio? Tomsula? Oder Mr. Unbekannt malsehen was da kommt im draft sollten wir dringend nach eine  o-line spieler auschau halten 

Ich weiß nicht ob es noch unverschämter ist das sich ein Team aus der NFC South für die PO qualifiziert.

Zitat von: myung77 am Mo, 15. Dez. ’14, 01:40
Ich weiß nicht ob es noch unverschämter ist das sich ein Team aus der NFC South für die PO qualifiziert.

Es war auch schon ein Team aus der NFC West mit 7-9 in den Playoffs ... Die Diskussion ist müßig; hatten wir auch schon öfter. Ich fände ein Re-Seeding sinnvoll, aber die Divisionssieger sollten in die Playoffs, sonst kannst du die Divisionen eh abschaffen.

Zitat von: myung77 am Mo, 15. Dez. ’14, 01:40
Ich weiß nicht ob es noch unverschämter ist das sich ein Team aus der NFC South für die PO qualifiziert.

Da muss ich dir recht geben, aber so ist es halt

Willis, Bowman, Gore, Hyde, Dorsey, Williams, Brock, Borland, Hunter, Davis, McDonald, Carrier, Ward, Kilgore, Cook, Celek, Johnson, Martin

Von Acker und Co gar nicht zu sprechen.Und bei Vernon Davis bin ich mir nicht sicher, wo ich den einsortieren soll.

Hab ich jemanden vergessen?

Irgendwie kann man da schon in Seattle verlieren.

Zitat von: stig49 am Mo, 15. Dez. ’14, 01:45
Hab ich jemanden vergessen?

Justin Smith. Den habe ich nicht allzu oft gesehen heute.

Die Jungs haben gut gespielt, auch kaep. Nachdem einer nach dem anderen auf der verletztenliste Platz nehmen musste, wurde es immer schwerer. Den Gnadenstoß bekamen wir dann von den streifenhörnchen bei dem QB Sack, den sie als Foul werteten. Danach war es gelaufen. Was die sich dabei dachten wissen die wohl selbst nicht.
Ich glaub schon das wir gewonnen hätten, wären alle fit geblieben. Lynch war abgemeldet und kam erst ins rollen, als Borman (?) raus musste.
Die letzten beiden Spiele würde ich jetzt dazu nutzen, um die Reservisten zu testen, ob man die behält oder ersetzt. Auch einen Gabbert würde ich mind. ein ganzes Spiel geben.

Für mich das entspannteste Spiel der Saison. Wir konnten alles gewinnen aber nix groß verlieren. Das hatten wir schon vorher. Gut, dass Sherman keinen Grund hatte seinen Mund aufzureißen. So toll waren die Chicken auch nicht.

Ab dem 3. Quarter kam man mit der Verletztenliste nicht mehr hinterher und unsere Spielfähigkeit war ernsthaft in Frage gestellt. Dafür haben sich die Jungs tapfer geschlagen Am liebsten wäre mir, wenn morgen Schluss wäre mit der Regularseason. Das ist eine Seuchensaison. Bin echt gespannt, mit welchem Personal wir die letzten beiden Spiele bestreiten.

Um Kap erhitzen sich weiter die Gemüter. War im Livethread auch zu merken. Ich würde ab morgen die Offseason mit ihm beginnen und Gabbert spielen lassen. Heute hat er einige gute Phasen gehabt und auch mal an der Sideline das Team zusammengenommen. Das lässt hoffen.

Die Wunde vom CCG aus dem Januar hat er aber wieder kurzzeitig aufgerissen, als er den wieder freien Patton übersehen hat. Heute war es egal - aber damals hat es uns wohl den SB gekostet. Ich hoffe inständig, dass er die Offseason nutzt, um der QB zu werden, den wir erhoffen. Dazu muss sich aber auch was im Staff etwas tun. Man darf sehr gespannt sein.....

9ers hatten Probleme heute aber dies was nicht noetig.

Roughing the passer?? Was""

(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/10857725_10204147897232078_6998828550654146325_n_zpscaade3ba.jpg) (http://s181.photobucket.com/user/Jurgen4321/media/10857725_10204147897232078_6998828550654146325_n_zpscaade3ba.jpg.html)

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 15. Dez. ’14, 01:50
Ich würde ab morgen die Offseason mit ihm beginnen und Gabbert spielen lassen. Heute hat er einige gute Phasen gehabt und auch mal an der Sideline das Team zusammengenommen. Das lässt hoffen.

Und genau das verstehe ich nicht. Wenn doch heute die Tendenz zum besseren zu sehen war, warum Kaepernick dann benchen?  :noidea:

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’14, 01:52

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 15. Dez. ’14, 01:50
Ich würde ab morgen die Offseason mit ihm beginnen und Gabbert spielen lassen. Heute hat er einige gute Phasen gehabt und auch mal an der Sideline das Team zusammengenommen. Das lässt hoffen.

Und genau das verstehe ich nicht. Wenn doch heute die Tendenz zum besseren zu sehen war, warum Kaepernick dann benchen?  :noidea:

Um herauszufinden, ob er in der Lage ist einzuspringen, wenn man ihn braucht? Brady schickt auch seinen Ersatz aufs Feld, wenn die Spiele gelaufen sind. Gabbert braucht auch mal spielpraxis.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’14, 01:48

Zitat von: stig49 am Mo, 15. Dez. ’14, 01:45
Hab ich jemanden vergessen?

Justin Smith. Den habe ich nicht allzu oft gesehen heute.

Dann auch noch Wilhoite und Brooks. Die waren zum Schluss auch nicht mehr drin wegen Verletzungen

Zitat von: Sean am Mo, 15. Dez. ’14, 01:56

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’14, 01:52

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 15. Dez. ’14, 01:50
Ich würde ab morgen die Offseason mit ihm beginnen und Gabbert spielen lassen. Heute hat er einige gute Phasen gehabt und auch mal an der Sideline das Team zusammengenommen. Das lässt hoffen.

Und genau das verstehe ich nicht. Wenn doch heute die Tendenz zum besseren zu sehen war, warum Kaepernick dann benchen?  :noidea:

Um herauszufinden, ob er in der Lage ist einzuspringen, wenn man ihn braucht? Brady schickt auch seinen Ersatz aufs Feld, wenn die Spiele gelaufen sind. Gabbert braucht auch mal spielpraxis.

Warum braucht Gabbert Spielpraxis?  ???  Würde mich überraschen, wenn er nächstes Jahr noch bei den Niners wäre.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’14, 01:52

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 15. Dez. ’14, 01:50
Ich würde ab morgen die Offseason mit ihm beginnen und Gabbert spielen lassen. Heute hat er einige gute Phasen gehabt und auch mal an der Sideline das Team zusammengenommen. Das lässt hoffen.

Und genau das verstehe ich nicht. Wenn doch heute die Tendenz zum besseren zu sehen war, warum Kaepernick dann benchen?  :noidea:

Nicht benchen, das klingt so negativ. Gabbert ein bisschen Spielpraxis geben und mit Kap weiter an seinen Schwächen arbeiten. Was bringt es, wenn er sich jetzt noch verletzten würde? Die Chargers und eventuell auch die Cards werden volle Pulle spielen. Hinter unserer dezimierten O-Line ist mir da nicht so wohl.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’14, 01:57

Zitat von: Sean am Mo, 15. Dez. ’14, 01:56

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’14, 01:52

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 15. Dez. ’14, 01:50
Ich würde ab morgen die Offseason mit ihm beginnen und Gabbert spielen lassen. Heute hat er einige gute Phasen gehabt und auch mal an der Sideline das Team zusammengenommen. Das lässt hoffen.

Und genau das verstehe ich nicht. Wenn doch heute die Tendenz zum besseren zu sehen war, warum Kaepernick dann benchen?  :noidea:

Um herauszufinden, ob er in der Lage ist einzuspringen, wenn man ihn braucht? Brady schickt auch seinen Ersatz aufs Feld, wenn die Spiele gelaufen sind. Gabbert braucht auch mal spielpraxis.

Warum braucht Gabbert Spielpraxis?  ???  Würde mich überraschen, wenn er nächstes Jahr noch bei den Niners wäre.

Warum? Weil er so gut ist und wo anders starter sein könnte oder weil er so schlecht ist?

Zitat von: Sean am Mo, 15. Dez. ’14, 01:59
Warum? Weil er so gut ist und wo anders starter sein könnte oder weil er so schlecht ist?

Ich behaupte Gabbert wäre nach dieser schlechten Preseason schon lange nicht mehr da, wenn sie ihm nicht die 2 Mille garantiert hätten und es somit keinen Mehrwert vom Cap gebracht hätte ihn rauszuwerfen.

Der ist sofort weg, wenn es keine Auswirkungen mehr hat.

Zitat von: Sean am Mo, 15. Dez. ’14, 01:59

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’14, 01:57
Warum braucht Gabbert Spielpraxis?  ???  Würde mich überraschen, wenn er nächstes Jahr noch bei den Niners wäre.

Warum? Weil er so gut ist und wo anders starter sein könnte oder weil er so schlecht ist?

Davon ausgehend, dass ein neuer HC kommt, der mit Kaepernick arbeiten wird, denke ich, dass der neue HC dann andere QBs haben möchte hinter Kaepernick.

Zitat von: Norton51 am Mo, 15. Dez. ’14, 02:02
Ich behaupte Gabbert wäre nach der Preseason schon lange nicht mehr da, wenn sie ihm nicht die 2 Mille garantiert hätten und es keinen Mehrwert vom Cap gebracht hätte ihn rauszuwerfen.

Das kommt noch dazu.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’14, 01:42

Zitat von: myung77 am Mo, 15. Dez. ’14, 01:40
Ich weiß nicht ob es noch unverschämter ist das sich ein Team aus der NFC South für die PO qualifiziert.

Es war auch schon ein Team aus der NFC West mit 7-9 in den Playoffs ... Die Diskussion ist müßig; hatten wir auch schon öfter. Ich fände ein Re-Seeding sinnvoll, aber die Divisionssieger sollten in die Playoffs, sonst kannst du die Divisionen eh abschaffen.

Ebend, ausserdem freu ich mich auf ein PO Game in Charlotte auch wenn es nicht gegen den Gegner vom letzten mal sein wird.
In diesem Sinne für morgen Go Bears! Go for the Panthers!

Zitat von: Jurgen am Mo, 15. Dez. ’14, 01:50
9ers hatten Probleme heute aber dies was nicht noetig.

Roughing the passer?? Was""

(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/10857725_10204147897232078_6998828550654146325_n_zpscaade3ba.jpg) (http://s181.photobucket.com/user/Jurgen4321/media/10857725_10204147897232078_6998828550654146325_n_zpscaade3ba.jpg.html)

Blöd nur das sie dann halt nen FG geschossen hätten.


Gore hat die letzten beiden Saison nicht gerade die großen Spiele gegen die Seahawks abgeliefert bis auf mal ein zwei big Runs. Hyde war da schlimmer zu verkraften.
Kaep war sicherlich besser als die letzten Spiele aber trotzdem nicht wirklich gut. Offene Spieler übersehen, den völlig frei stehend Boldin überworfen und bei 3&1 den pass in den Rücken geworfen.
Lynch bis zur Halbzeit ganz gut im Griff gehabt aber wer lynch nicht nur spielen sieht wenn die NINERS der Gegner ist weiß die zweite Halbzeit gehört lynch.
Ne schöne Defense Schlacht

Zitat von: Texas am Mo, 15. Dez. ’14, 02:24
Blöd nur das sie dann halt nen FG geschossen hätten.

Richtig, aber die Situation wäre eine ganz andere gewesen. Sechs Punkte Rückstand statt 10 Punkte Rückstand ist nicht unerheblich.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’14, 02:28

Zitat von: Texas am Mo, 15. Dez. ’14, 02:24
Blöd nur das sie dann halt nen FG geschossen hätten.

Richtig, aber die Situation wäre eine ganz andere gewesen. Sechs Punkte Rückstand statt 10 Punkte Rückstand ist nicht unerheblich.

Auch richtig aber die NINERS Offense hatte danach ja zwei / drei mal die Möglichkeit zu scoren...haben sie aber nicht... Sechs Punkte oder zehn das hätte hätte Fahrradkette

Unsere coaching crew hat es noch einmal unter beweis gestellt, dass sie das problem sind!
Meine meinung

Dennoch: aufgrund der Umstände (Gegner, Verletzte, Ref-Entscheidung) eine schöne Leistung. Mir hat das Spiel gefallen.
Vor allem die D mit Ihren Ausfaellen dieses Jahr: klasse Teamleistung!!

Zitat von: snoopy am Mo, 15. Dez. ’14, 07:34
Dennoch: aufgrund der Umstände (Gegner, Verletzte, Ref-Entscheidung) eine schöne Leistung. Mir hat das Spiel gefallen.
Vor allem die D mit Ihren Ausfaellen dieses Jahr: klasse Teamleistung!!

Genau auf den Punkt gebracht !

Ich hatte schon Angst, dass zum Schluss hin der eine oder ander Waterboy für defensive Plays aufs Feld kommen muß, weil keine gesunden Spieler mehr an der Sideline stehen  >:(

Schade... da war mehr drin als dieses Ergebnis.
Ist halt blöd wenn man kurz vor der Pause nicht das Fieldgoal holt.

Patton übersehen  - glaube das kenne wir noch. Und doof Boldin so zu überwerfen.
Und beim 4 Versuch am Ende einfach ins Aus werfen ist auch ein Witz. Grad da habe ich nichts mehr zu verlieren.

Irgendwie bin ich erleichtert dass diese Saison um ist. Das Gute ist das jetzt Druck raus ist für die nächste Saison und nicht mehr über SB gesprochen wird.
Spannend wird es mit JH, CR und und und.

Unsere D hat, wenn man die ganze Saison sieht mit den vielen Verletzten, ihren Job gemacht. Die Offense, abgesehen von Lichtblicken, war eine Katastrophe.

Das Spiel war endlich mal wieder 49ers-Style und ohne die Verletzten wäre vielleicht mehr drin gewesen.
Der Knackpunkt war für mich das Ausscheiden Gores. Bis dahin hat es richtig Spaß gemacht. Hyde sah danach auch gut aus, aber das Tandem war zu Beginn echt Sahne.
Ich fand auch in Harbaugh steckte wieder mehr Energie, ob es nun am Gegner lag oder er doch wieder Blut geleckt hat vermag ich aber nicht zu beurteilen.
Zumindest ist jetzt Ruhe mit den POs und man kann endlich vor der eigenen Tür aufräumen und nächstes Jahr nochmal angreifen.
Ich hab irgendwie das Gefühl, dass sich weniger ändern wird, als wir befürchten.
Go Niners!

In Seattle nur 17 Gegenpunkte zu bekommen ist schon ein starkes Zeichen für unsere geschwächte D.
Was mich schon die ganze Saison aufregt sind die Halftimeadjustments.
Die Gibt es anscheinend nur bei unserem Gegner.
Wenn man die beiden Halbzeiten in der ganzen Saison vergleicht, sind wir in der 1.HZ gefühlt die Nr.1.
In der 2ten HZ haben wir im nächsten Jahr den ersten Platz in der Draft.......

War in Ordnung das Spiel.

Der falsche Call der Refs hat das Spiel ganz klar mitentschieden. Ist schon ein Unterschied, ob du 5 Minuten vor dem Ende einen Score zurückliegst oder zwei.

Kaep war so lala. Der überworfene Boldin, der einfach mal komplett frei stand, war irgendwie sinnbildlich für seine Saison. Gefallen hat mir, dass er öfters gelaufen ist - das will ich öfters sehen! Schrecklich finde ich sein Zeitmanagament. Vor jedem Snap läuft die Uhr komplett runter, das ist alles so mega lahm und am Ende fehlt dann sehr oft einfach die Zeit.
Ganz interessante Statistik auch, die zwischendurch eingeblendet wurde: Kaep ist im 4. Viertel in diesem Jahr ohne TD!!!

Jetzt hoffe ich zumindest auf eine Niederlage im letzten Spiel, damit die Cards irgendwie die Division gewinnen. Gecheert wird in den Playoffs ab sofort mit jedem Gegner der Chickens!

Bin gespannt was im Sommer passiert. Dürfte wohl nirgends so interessant werden wie bei den 49er.

GoNiners!

Sah phasenweise gut aus.
Leider wieder die üblichen Tote und Verletzten wie immer gegen Seattle.
Die Schiedsrichter Entscheidung beim 3rd Down der Hawks bringt mich heute morgen noch zum Kopfschütteln.

Auch die O-Line hat mich einigemale aufgeregt. Wie konnte es sein, dass die Hawks Defense so oft kurz nach dem Snap schon an Kap dran waren?

Ich frage mich auch was die 49ers den Jungs in der Halbzeit in den Tee tun?
Wie kann man so konstant in Hälfte zwei plötzlich völlig neben der Spur sein.
Ist da jemand im Raum, der den Spielern irgendein Pulver in die Getränke mischt? Unglaublich ist das.

Zu Harbaugh kann ich nur sagen, das ich gegen alle Meldungen hoffe, dass er bleibt. Halte eine andere Entscheidung für einen großen Fehler.
Und wenn, wie alle schon seit dem ersten Spieltag schreiben, Harbaugh doch geht und das FO das schon lange wusste, hoffe ich das York und Co. die Zeit genutzt haben und einen starken Nachfolger präsentieren werden.

Die Diskussion über ein Absägen von Kaepernick nach einer "schlechten" Saison, ist meiner Meinung nach unsinnig und blödsinnig. Eigentlich halte ich diese Diskussion, wie übrigens auch bei JH, für einen ganz großen Witz.

Eigentlich bin ich froh, dass jetzt die PO offiziell abgehakt sind.

Wenn man bedenkt, dass wir in der O ohne RB in der 2. HZ gespielt haben ist das ergebnis ok.

In der ersten Halbzeit haben wir gesehen was in diesem Team steckt wenn man sie lässt. Und ich denke auch man hat gesehen wo wirklich das Problem liegt. Ich bleibe dabei, O-Line und  Offensivecoaches. Da wurde auf einmal die O limitiert, obowhl es ganz gut gelaufen ist. In der HZ gab es KEINE Adjustments. NUll. Niente. Nada......im Gegensatz zu den Seahawks. Die O-LIne war am Anfang bzw. bis kurz vor der HZ einigermassen auf der Höhe, aber mit zunehmendem Druck waren diese dann recht schnell überfordert. Dass wir überhaupt noch ein Team auf dem Feld hatten. Ohne Laufspiel konnte das ind er 2. HZ nichts werden.

Die Refs fand ich nicht nur beim dem Sack daneben. Es gab schon weitere Calls, die ich nicht verstanden habe.

Mein Wunsch von den Niners zu Weihnachten bzw. zur neuen Saison:

1. Ein gesundes Team
2. Bring back JH
3. Fire Roman
4. QB-Vorbereitung für CK in der Offseason
5. Einen guten Backup-QB
6. Eine normale (starke) O-Line
7. Mehr Absprache zwischen TB und JH in der Draft (Ich bin Draft Day geschädigt. Ich dachte immer ich sehe die Niners anstatt den Browns)

:)

Zitat von: NinersUlm am Mo, 15. Dez. ’14, 08:54
Eigentlich bin ich froh, dass jetzt die PO offiziell abgehakt sind.

Wenn man bedenkt, dass wir in der O ohne RB in der 2. HZ gespielt haben ist das ergebnis ok.

In der ersten Halbzeit haben wir gesehen was in diesem Team steckt wenn man sie lässt. Und ich denke auch man hat gesehen wo wirklich das Problem liegt. Ich bleibe dabei, O-Line und  Offensivecoaches. Da wurde auf einmal die O limitiert, obowhl es ganz gut gelaufen ist. In der HZ gab es KEINE Adjustments. NUll. Niente. Nada......im Gegensatz zu den Seahawks. Die O-LIne war am Anfang bzw. bis kurz vor der HZ einigermassen auf der Höhe, aber mit zunehmendem Druck waren diese dann recht schnell überfordert. Dass wir überhaupt noch ein Team auf dem Feld hatten. Ohne Laufspiel konnte das ind er 2. HZ nichts werden.

Die Refs fand ich nicht nur beim dem Sack daneben. Es gab schon weitere Calls, die ich nicht verstanden habe.

Mein Wunsch von den Niners zu Weihnachten bzw. zur neuen Saison:

1. Ein gesundes Team
2. Bring back JH
3. Fire Roman
4. QB-Vorbereitung für CK in der Offseason
5. Einen guten Backup-QB
6. Eine normale (starke) O-Line
7. Mehr Absprache zwischen TB und JH in der Draft (Ich bin Draft Day geschädigt. Ich dachte immer ich sehe die Niners anstatt den Browns)

:)

Äh, Punkt 2 und 3 widersprechen sich (lt. der momentanen Lage) - leider....

Zitat von: franky49ers am Mo, 15. Dez. ’14, 08:46
Der falsche Call der Refs hat das Spiel ganz klar mitentschieden. Ist schon ein Unterschied, ob du 5 Minuten vor dem Ende einen Score zurückliegst oder zwei.

Dann hätten die 49ers 7-13 verloren. Die Offense war ja nicht mal in der Lage ein FG zu erzielen, ein TD wäre ein Wunder gewesen (natürlich auch wegen der ganzen Verletzten.

Man sollte erst einmal die Dinge richtig machen, die man selber beeinflussen kann. Die Hawks haben gezeigt, dass man aus der ersten HZ die richtigen Schlüsse ziehen kann. Die 49ers haben es ja beispielsweise geschafft, mit zwei Scores Rückstand immer noch die Play-Clock bei laufender Uhr runter laufen zu lassen.

Es gab nicht wirklich eine Veränderung im Spiel, nachdem Gore und Hyde draußen waren. Dann die wirklich dämlichen Entscheidungen von Ellington tief aus der Endzone Returns zu laufen - gegen eine der besten Coverage Units der Liga.

Alles in Allem haben sich die 49ers gestern achtbar geschlagen und hätten sogar trotz der Verletzten aber mehr rausholen können. Aber jetzt den Refs die Schuld zu geben, ist zu einfach.

Was man gestern noch gesehen hat, designte Runs für CK kann man erst einmal getrost aus den Playbook streichen. Wir haben jetzt über Wochen gesehen, dass alle Teams einen Lösung für das Problem gefunden haben. Sobald CK es geschafft hat, sich als Passer zu etablieren und die Teams es sich nicht mehr Leisten können, mit 8 Mann in der Box und einen exklusiven Spy für den QB zu spielen, kann man das wieder nutzen.

Sei mal nicht so negativ.
Bei 7-13 geht immer was - und wenn mit Glück.

Klar war der Call gerade zu dem Zeitpunkt ätzend.
Ob man CK laufen lässt oder nicht; aber auf jeden Fall muss man zeigen, dass man es machen würde! Daher muss man das auch mal zwischendurch machen.
Dass er sich zudem als Passer etablieren muss (incl. pass-protection !) - klar, da gibt es keine zwei Meinungen.

Wir reden aber leider immer über die selben Sachen. Vor allem über Halftime-Adjustments. In der Defense übrigens weniger. Denn es war klar, dass die auch irgendwann mal platt sind. Vor allem bei dem Personal. Dennoch nur 10 Gegenpunkte plus 7 finde ich schon Spitzenklasse !  :thumbup:

Zitat von: snoopy am Mo, 15. Dez. ’14, 09:55
Sei mal nicht so negativ.
Bei 7-13 geht immer was - und wenn mit Glück.

Und mit 7-17 dann plötzlich nicht? Die 49ers hatten ausreichend Zeit für die zwei Scores....

Zitat von: snoopy am Mo, 15. Dez. ’14, 09:55
Ob man CK laufen lässt oder nicht; aber auf jeden Fall muss man zeigen, dass man es machen würde! Daher muss man das auch mal zwischendurch machen.

Warum? Das ist derzeit immer ein negatives Play. Es ist doch viel sinnvoller die Defenes sinnlos einen Spy abstellen zu lassen. Vielleicht gegen sie es irgendwann auf und dann spiele ich es vielleicht mal.

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’14, 09:56

Zitat von: snoopy am Mo, 15. Dez. ’14, 09:55
Sei mal nicht so negativ.
Bei 7-13 geht immer was - und wenn mit Glück.

Und mit 7-17 dann plötzlich nicht? Die 49ers hatten ausreichend Zeit für die zwei Scores....

Ganz ehrlich: DAS hätte ich der O tatsächlich gestern nicht mehr zugetraut.

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’14, 09:58

Zitat von: snoopy am Mo, 15. Dez. ’14, 09:55
Ob man CK laufen lässt oder nicht; aber auf jeden Fall muss man zeigen, dass man es machen würde! Daher muss man das auch mal zwischendurch machen.

Warum? Das ist derzeit immer ein negatives Play. Es ist doch viel sinnvoller die Defenes sinnlos einen Spy abstellen zu lassen. Vielleicht gegen sie es irgendwann auf und dann spiele ich es vielleicht mal.

Viel Kopfsache dabei (sagt mein Bauchgefühl  ;) )
Es ist schon so, dass man in der Liga gehörigen respekt vor CKs Läufe hat. Zurecht.
Wenn ich aber sehe, dass er sie eh nicht mehr auspackt, brauche ich auchnicht mehr dagegen zu spielen. Daher würde ICH in jedem Spiel so einmal pro Quarter einen raushauen. Auch wenn es z.Z. zu 75% nicht hinhaut.

das Spiel gibt Hoffnung für nächste Saison... :)

Zitat von: stig49 am Mo, 15. Dez. ’14, 01:45
Willis, Bowman, Gore, Hyde, Dorsey, Williams, Brock, Borland, Hunter, Davis, McDonald, Carrier, Ward, Kilgore, Cook, Celek, Johnson, Martin

Von Acker und Co gar nicht zu sprechen.Und bei Vernon Davis bin ich mir nicht sicher, wo ich den einsortieren soll.

Hab ich jemanden vergessen?

Brooks, Culliver und Stevie Johnson.

Bei Davis sah es gestern auch so aus, als würde er leicht hinken.

Zitat von: snoopy am Mo, 15. Dez. ’14, 10:10

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’14, 09:58

Zitat von: snoopy am Mo, 15. Dez. ’14, 09:55
Ob man CK laufen lässt oder nicht; aber auf jeden Fall muss man zeigen, dass man es machen würde! Daher muss man das auch mal zwischendurch machen.

Warum? Das ist derzeit immer ein negatives Play. Es ist doch viel sinnvoller die Defenes sinnlos einen Spy abstellen zu lassen. Vielleicht gegen sie es irgendwann auf und dann spiele ich es vielleicht mal.

Viel Kopfsache dabei (sagt mein Bauchgefühl  ;) )
Es ist schon so, dass man in der Liga gehörigen respekt vor CKs Läufe hat. Zurecht.
Wenn ich aber sehe, dass er sie eh nicht mehr auspackt, brauche ich auchnicht mehr dagegen zu spielen. Daher würde ICH in jedem Spiel so einmal pro Quarter einen raushauen. Auch wenn es z.Z. zu 75% nicht hinhaut.

Verstehe ich nicht. Zum einen haben die 49ers Probleme First Downs zu erzielen und dann soll ein Play kommen, von dem ich weiß, dass es nicht bringt? Und warum sollte es nachteilig sein, wenn der Gegner aufhört dagegen zu spielen? Dann könnte es wieder was bringen.

Das Positive an dem letzten langen Drive war, dass man den mit eine total limitierten Offense gegen die Hawks geschafft hat. So dominiert man Spiele, wenn man führt und dies von Anfang an schafft. Das konnten wir die letzten Saisons viel besser. Die erfolgreichen kurzen Pässe und das wieder einbinden von Miller zeigen ja auch für die Zukunft, wie es gehen kann. Wie wir hier immer sagen - her mit der versprochenen WCO.

Knackpunkt für mich war die Interception von Reid. Wäre er mit den vielen Vorblockern in die Endzone gelaufen, dann hätten wir das Spiel gewinnen können.

Zu JH noch: Ich fände es unter seinem Anspruch, wenn er von sich aus gehen würde. Kap war seine Entscheidung und es wäre für mich eine herbe Enttäuschung, wenn gehen würde und uns mit einem unfertigen Kap stehen lassen würde.

Das Spiel hat Spaß gemacht. Vor allem vor dem Hintergrund, dass bei uns z.B. CB und LB auf dem Feld standen, deren Namen keine Sau kennt. Aber die Jungs haben sich den Arsch aufgerissen.

Das Playcalling fand ich auch ganz in Ordnung. Leider haben die Verletzungen der RBs dem ganzen einen Strich durch die Rechnung gemacht. CK hatte kein besonders gutes Spiel, klar. Aber er war zumindest solider. Patton leider komplett übersehen und ziemlich schlechte Würfe auf Davis, Boldin und Cleveland. Die dürfen ihm gegen solch eine Defense nicht passieren, da muss man jede Chance nutzen.

Gut war auch, dass Kaepernick öfter laufen durfte und dass die Receiver auch mal unterschiedliche Routen gelaufen sind. Kann mich da an Lloyd erinnern, der bei einem 3rd Down mal nicht blind tief gelaufen ist, sondern eine Crossing route gelaufen ist und man so direkt ein neues first Down geschafft hat.

Was mich auf der anderen Seite wahnsinnig macht - wieso gibt es bei 3rd Downs oft keine Möglichkeit für CK das Ding über die Mitte zu einem freien Receiver zu werfen?! Gerade Davis muss da genutzt werden. Ständig kommt der Sack nach einem All-Out-Blitz des Gegners. Das kann doch nicht sein!!!

Ach und Gameball ganz klar an Bruce Miller.  8)

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’14, 10:24

Zitat von: snoopy am Mo, 15. Dez. ’14, 10:10

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’14, 09:58

Zitat von: snoopy am Mo, 15. Dez. ’14, 09:55
Ob man CK laufen lässt oder nicht; aber auf jeden Fall muss man zeigen, dass man es machen würde! Daher muss man das auch mal zwischendurch machen.

Warum? Das ist derzeit immer ein negatives Play. Es ist doch viel sinnvoller die Defenes sinnlos einen Spy abstellen zu lassen. Vielleicht gegen sie es irgendwann auf und dann spiele ich es vielleicht mal.

Viel Kopfsache dabei (sagt mein Bauchgefühl  ;) )
Es ist schon so, dass man in der Liga gehörigen respekt vor CKs Läufe hat. Zurecht.
Wenn ich aber sehe, dass er sie eh nicht mehr auspackt, brauche ich auchnicht mehr dagegen zu spielen. Daher würde ICH in jedem Spiel so einmal pro Quarter einen raushauen. Auch wenn es z.Z. zu 75% nicht hinhaut.

Verstehe ich nicht. Zum einen haben die 49ers Probleme First Downs zu erzielen und dann soll ein Play kommen, von dem ich weiß, dass es nicht bringt? Und warum sollte es nachteilig sein, wenn der Gegner aufhört dagegen zu spielen? Dann könnte es wieder was bringen.

Jetzt verstehe ich dich nicht.
Warum unbedingt (immer) bei 1-10 ?? Und warum sollte es nie klappen?
Und: dagegen spielen heißt, Personal in der Box und ggf. verstärktes Contain.. das sollte eigentlich Platz für, sagen wir mal, Slants geben.
Da muss dann natürlich auch etwas passieren im Passspiel - das ist schon klar. (Eigentlich sind Boldin und Krabbe dafür ja prädestiniert)
Und: wenn wir es nie zeigen bzw. spielen, werden die Gegner auch nicht mehr ihr Personal dementsprechend einsetzen und stärker z.B. gegen den Pass/Kurzpass sein.

Starke erste Hälfte der Niners. Sehr brauchbares Spiel von Kaepernick, darauf kann man wieder aufbauen. Ohne Gore, ohne Hyde, ohne Celek und mit einem hinkenden Vernon war das einfach wirklich eine zu schwierige Aufgabe gegen die #1 Defense im #1 Homefield Advantage.

Ich finde auch recht wenig zu kritisieren. Die Spieler haben größtenteils ihr möglichstes getan. Leider hatte Roman wieder ein Paar unverständliche Phasen in seinem Playcalling.

Aber etwas Positives fällt mir dafür ein: Hyde hat mir wirklich gut gefallen. Und der Pass Rush war richtig gut. Ich traue mich zu behaupten, dass das Benching von Brooks und die Bevorzugung von Skuta über Lynch den Niners letzte Woche die Niederlage eingebracht hat.

Und ich verstehe Dich nicht ;). Warum sollte ich regelmäßig ein Play bringen, dass mehr negative als positive Yards einbringt? Welchen Vorteil hätte die Offense davon, wenn die Gegner sich weiterhin auf die Zone-Read einstellen?

Dieses spyen von CK führt sogar dazu, dass Roll-Out PA Spielzüge nicht mehr funktionieren, weil ihm der Spy immer im Gesicht steht. Die 8 Mann in der Box werden so lange bleiben, bis sich die Teams es nicht mehr leisten können - also wenn der Pass-Angriff so gut funktioniert, dass es mit nur einem Safety hinten nicht mehr geht.

Ich sehe derzeit keinen Vorteil darin, dass Play regelmäßig zu spielen. Ich sehe aber viele Vorteile darin, wenn man darauf verzichtet und vielleicht damit sogar auf viele Shot-Gun Formationen verzichtet.

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’14, 12:42
Ich sehe derzeit keinen Vorteil darin, dass Play regelmäßig zu spielen. Ich sehe aber viele Vorteile darin, wenn man darauf verzichtet und vielleicht damit sogar auf viele Shot-Gun Formationen verzichtet.

Sehe das genauso wie du. Mehr under Center Plays führen dazu, dass die Offense schlechter ausrechenbar für den Gegner ist, und genau das ist das Hauptmanko der Niners Offense.

Wenn man aktuell Kaep laufen lassen will, dann wohl noch am ehesten als designed QB Draw. Wenn er da decisive ist, dann sieht das noch gut aus.

Insgesamt müsste man sich wirklich auf under center und Power Run mit Playaction und ev. vereinfachten half field reads setzen

starker kampf eines geschwächten und moralisch angeschlagenen teams. man hätte das spiel tatsächlich auch gewinnen können, ich fand wir waren über weite strecken auf augenhöhe mit einem der stärksten teams der liga. an mangelndem einsatz lag es ganz sicher nicht.

zu den desighnten plays mit CK's runs: ich halte diese ebenfalls für überflüssig, um nicht zu sagen für gefährlich. CK hat immer das potential das first down zu erlaufen, aber wenn er das nicht spontan und improvisiert tut, ist das richtig für den ar***. hier liegt auch eines der probleme mit CK. ich glaube er kann ein wirklich guter pocketpasser werden, aber seine eigentliche qualität ist sein improvisieren. im aktuellen umfeld ist das zwar meist murks, aber wenn er mal mehr sicherheit hat und selbstvertrauen, dann ist genau das seine große waffe.

wie man jetzt fordern kann ihn zu benchen ist mir schleierhaft. er kann jetzt das erste mal in der saison frei aufspielen und nochmal zeigen was er kann, ohne krieg im kopf. er ist nun mal der franchise QB und das signal, ihn vom feld zu nehmen, wäre ein absolutes armutszeugnis, wäre unnötig und aus meiner sicht auch vollkommen sinnlos. was erreicht man denn damit?

zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 15. Dez. ’14, 13:42
starker kampf eines geschwächten und moralisch angeschlagenen teams. man hätte das spiel tatsächlich auch gewinnen können, ich fand wir waren über weite strecken auf augenhöhe mit einem der stärksten teams der liga. an mangelndem einsatz lag es ganz sicher nicht.

zu den desighnten plays mit CK's runs: ich halte diese ebenfalls für überflüssig, um nicht zu sagen für gefährlich. CK hat immer das potential das first down zu erlaufen, aber wenn er das nicht spontan und improvisiert tut, ist das richtig für den ar***. hier liegt auch eines der probleme mit CK. ich glaube er kann ein wirklich guter pocketpasser werden, aber seine eigentliche qualität ist sein improvisieren. im aktuellen umfeld ist das zwar meist murks, aber wenn er mal mehr sicherheit hat und selbstvertrauen, dann ist genau das seine große waffe.

wie man jetzt fordern kann ihn zu benchen ist mir schleierhaft. er kann jetzt das erste mal in der saison frei aufspielen und nochmal zeigen was er kann, ohne krieg im kopf. er ist nun mal der franchise QB und das signal, ihn vom feld zu nehmen, wäre ein absolutes armutszeugnis, wäre unnötig und aus meiner sicht auch vollkommen sinnlos. was erreicht man denn damit?

zach

:dito:

Ausserdem würde man einen mental vielleicht angeschlagenen Spieler damit noch mehr knicken glaube ich.

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’14, 12:42
Und ich verstehe Dich nicht ;). Warum sollte ich regelmäßig ein Play bringen, dass mehr negative als positive Yards einbringt? Welchen Vorteil hätte die Offense davon, wenn die Gegner sich weiterhin auf die Zone-Read einstellen?

Dieses spyen von CK führt sogar dazu, dass Roll-Out PA Spielzüge nicht mehr funktionieren, weil ihm der Spy immer im Gesicht steht. Die 8 Mann in der Box werden so lange bleiben, bis sich die Teams es nicht mehr leisten können - also wenn der Pass-Angriff so gut funktioniert, dass es mit nur einem Safety hinten nicht mehr geht.

Ich sehe derzeit keinen Vorteil darin, dass Play regelmäßig zu spielen. Ich sehe aber viele Vorteile darin, wenn man darauf verzichtet und vielleicht damit sogar auf viele Shot-Gun Formationen verzichtet.

Das Problem liegt doch woanders: Solange man keine ordentliche protection und Passspiel aufzieht, brauchen wir uns eigentlich über gar keine taktik unterhalten, oder?
(Bloss mit eine cover2 wird das sicherlich nicht besser.)

Niemand will Kap benchen. Er soll wegen einer kleinen Verletzung vorsorglich nicht spielen. Die Chargers und die Cards haben noch Ziele und werden voll Pulle spielen. Ein verletzter Kap - und bei dem Zustand der O-Line ist dies im Bereich des absolut möglichen - hilt erst recht niemanden. Mit Kap sollte man heute beginnen die nächste Saison vorzubereiten. Er soll kleine Einheiten mit Patton und Johnson + Davis bis zum erbrechen üben, an seiner Beinarbeit ackern und die Defense der anderen 31 NFL-Mannschaften sich immer und immer wieder anschauen.   

Ich würde als WR jetzt alle spielen lassen, die schlechte Karten nächstes Jahr haben. Da können sie sich präsentieren und sind entsprechend motiviert. Und Gabbert will sich sicher auch zeigen. Die 2 Mio. soll er sich dann auch die letzten 2 Spiele verdienen.

Kap hat sich gestern auch noch verletzt?  :o

Zitat von: the_hawk am Mo, 15. Dez. ’14, 14:24
Kap hat sich gestern auch noch verletzt?  :o

So würde ich es den Medien verkaufen  ;)

Scheint ja zu klappen, wenn es sogar hier geglaubt wird.  ;D

was mir gestern wieder aufgefallen ist....wann hatten wir das letzte mal einen return touchdown???

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 15. Dez. ’14, 14:41
Scheint ja zu klappen, wenn es sogar hier geglaubt wird.  ;D

nur um das klarzustellen: ich hab's schonmal nicht geglaubt

Return TDs haben wir halt nicht allzuoft, das machen eher die anderen gegen uns

Zitat von: stevey am Mo, 15. Dez. ’14, 14:44
was mir gestern wieder aufgefallen ist....wann hatten wir das letzte mal einen return touchdown???

Im Hinspiel gegen die Rams (falls Du nicht speziell auf die Special Teams abzielst).

falls ST, war es Ted Ginn 2011 mit je einem Punt und KO return TD

Is zwar jetzt ein wenig weit hergeholt wegen Remis in HZ, aber wenn die Spiele in der HZ aus gewesen wären (ich weis, wäre wäre hätte hätte Fahrradkette) is aber nur für Statistik, dann wären wir auch 'nur' bei 8-4-2, also auch zumindest jetzt noch nicht unter den besten 6. Glaube fast, dass die ersten 2 Viertel für uns subjektiv so gut ausgeschaut haben, weils danach so schlecht wurde. Wenn i mi net verrechnet hab, ist das Torverhältnis (bin Fussballer) in der ersten HZ 172 - 132. Nach dem Pausentee mit Valium sind wir bei 5 - 9 und 86 - 153. Also von + 40 auf - 67. Von den 86 Punkten erzielten wir 34 in 2 Partien gegen die Eagles und die Rams, sonst ist es nicht einmal gelungen in der zweiten HZ zweistellig zu punkten. Was für mich schlimm is, is das Spiel gegen Oakland. Die haben in der Woche davor und in der Woche danach Prügel bezogen, und uns haben sie ganz schlecht ausschauen lassen. Is das unser Niveau momentan? Wir haben immer gehofft, daß wir nur soviel zeigen, wie wir es notwendig is. Bin mir net sicher, ob die Hawks und die anderen jetzt net dasselbe mit uns machen und wir sind schon froh, daß wir keine 40 Punkte bekommen haben. Is nur die Meinung eines Laien, der sein Footballwissen von den Maddenspielen hat.

Dieses "man zeigt nur soviel wie notwendig ist", funktioniert beim Football meiner Meinung nach nicht. Dafür sind da viel zu viele Rädchen die ineinander greifen. Entweder es läuft oder es läuft eben nicht. Bei uns läuft es diese Saison in der Offense überhaupt nicht - aus welchen Gründen jetzt auch immer. Wie dieser sich jedesmal nach der Pause einstellende komatöse Zustand zu erklären ist, weiß im Moment wohl auch keiner. Aber das die Gegner dieses Prinzip des ersten Satzes an uns anwenden, ist genauso unwahrscheinlich. ;)

Zitat von: stevey am Mo, 15. Dez. ’14, 14:44
was mir gestern wieder aufgefallen ist....wann hatten wir das letzte mal einen return touchdown???

Das habe ich in dieser Saison auch schon öfter bemängelt. Von den Special Teams kommt, mit Aussnahme von FG, was ja auch alles andere als verlässlich war, rein garnichts und da meine ich müssen sich alle im FO an der Nase nehmen denn z.B. Ted Ginn jr. läuft jetzt für Arizona . . . 

Das Spiel hat mich doch mehr mitgenommen als ich gedacht hätte. Nach dieser starken ersten Hälfte hatte ich wirklich Hoffnung, schade, dass es dann doch nicht geklappt hat.

Ich teile die Meinung, dass der falsche Call der Refs das Spiel nicht entschieden hat - aber nach den unzähligen Verletzungen kam er in einer Phase, in der uns ein Erfolgserlebnis (nämlich die Hawks nur bei einem Field Goal zu halten) vielleicht nochmal aufgebaut hätte. Und wer weiß, vielleicht hätte die Offense bei nur einem Score Rückstand mit dem Mute der Verzweiflung nochmal was gerissen - so wie in New Orleans.

Für alle, die die Hoffnung haben, dass JH nächstes Jahr nochmal zurück kommt: Das müssen wir uns (ich zähle mich mit dazu) wohl abschminken. Ich denke nämlich nicht, dass bei der Entscheidung sportliche Aspekte noch eine allzu große Rolle spielen. Stattdessen scheint auf persönlicher Ebene so viel Porzellan zu Bruch gegangen zu sein, dass eine weitere Zusammenarbeit dann auch einfach keinen Sinn mehr macht. Denn klar ist doch: Ein Um- oder Neuaufbau lässt sich nur mit einem starken Coach erreichen, der die Rückendeckung des Front Offices genießt. Wenn es sich nur um einen wackligen Burgfrieden handelt, kocht das ganze doch eher früher als später wieder hoch.

Zitat von: Zacharry am Mo, 15. Dez. ’14, 13:42
wie man jetzt fordern kann ihn zu benchen ist mir schleierhaft. er kann jetzt das erste mal in der saison frei aufspielen und nochmal zeigen was er kann, ohne krieg im kopf. er ist nun mal der franchise QB und das signal, ihn vom feld zu nehmen, wäre ein absolutes armutszeugnis, wäre unnötig und aus meiner sicht auch vollkommen sinnlos. was erreicht man denn damit?

Ich finde auch, daß man gerade in den letzten beiden Spielen wieder die Chance hat, Kaepernick etwas Selbstvertrauen zurückzugeben – viel mehr, als man durch bloßes Üben mit den eigenen Spielern erreichen kann.  Live-Reps sind einfach unersetzbar.

Zitat von: igor am Di, 16. Dez. ’14, 08:16

Zitat von: Zacharry am Mo, 15. Dez. ’14, 13:42
wie man jetzt fordern kann ihn zu benchen ist mir schleierhaft. er kann jetzt das erste mal in der saison frei aufspielen und nochmal zeigen was er kann, ohne krieg im kopf. er ist nun mal der franchise QB und das signal, ihn vom feld zu nehmen, wäre ein absolutes armutszeugnis, wäre unnötig und aus meiner sicht auch vollkommen sinnlos. was erreicht man denn damit?

Ich finde auch, daß man gerade in den letzten beiden Spielen wieder die Chance hat, Kaepernick etwas Selbstvertrauen zurückzugeben – viel mehr, als man durch bloßes Üben mit den eigenen Spielern erreichen kann.  Live-Reps sind einfach unersetzbar.

Vor allem geht's bei den beiden Gegnern noch um was. Bei den Chargers um die Playoffs und bei den Cards um die 1st Round Bye.

Und von Backups sieht man ja genug im Training. Da muss man nur wissen, ob man ihnen zutraut, sinnvoll zu spielen, wenn der Starter ausfällt.

Vor dem Seahawks Spiel war es mMn etwas anderes, da ich befürchtet habe, dass Kaeps mentales Tief in Seattle nur verstärkt wird und es ihn da ev. positiv aus der Schusslinie nimmt.

Zitat von: IamNINER am Di, 16. Dez. ’14, 10:23
Und von Backups sieht man ja genug im Training. Da muss man nur wissen, ob man ihnen zutraut, sinnvoll zu spielen, wenn der Starter ausfällt.

Vor dem Seahawks Spiel war es mMn etwas anderes, da ich befürchtet habe, dass Kaeps mentales Tief in Seattle nur verstärkt wird und es ihn da ev. positiv aus der Schusslinie nimmt.

Gibt es das mentale Tief bei Kaep überhaupt? Ich bin da nicht sicher.

Ich glaube schon und es wäre ja nicht verwunderlich. Mit den schlechten Spielen gegen Seattle insbesondere auch am T-day. Ich hoffe, dass die Offense in den nächsten beiden Spielen noch einen positiven Abschluss findet.

Zitat von: IamNINER am Di, 16. Dez. ’14, 14:48
Ich glaube schon und es wäre ja nicht verwunderlich. Mit den schlechten Spielen gegen Seattle insbesondere auch am T-day. Ich hoffe, dass die Offense in den nächsten beiden Spielen noch einen positiven Abschluss findet.

Also ich glaub schon, dass wir die letzten beiden Spiele nicht abschenken werden. Gerade Zuhause gegen die Chargers im Kalifornien-Duell werden wir uns keine Blöße geben und Arizona die Tour zu vermasseln dürfte auch sehr reizvoll sein. Falls es nicht klappt, haben wir wenigstens eine bessere Draft-Position. So oder so gut, außerdem schockt mich an dieser Saison sowieso nichts mehr.

Boone will beim Run Play pass-blocken:

(http://www.mediafire.com/convkey/b1d0/7w093c5dg650i87zg.jpg)

Autsch, das ist grausam ...

Quarterback Draws funktionieren übrigens doch noch:

(http://www.mediafire.com/convkey/c9ca/mkai2a9dbkfhld2zg.jpg)

Wobei Boldin da gerne haette weiterblocken dürfen.

Zitat von: snoopy am Do, 18. Dez. ’14, 19:35
Wobei Boldin da gerne haette weiterblocken dürfen.

naja, earl thomas ist halt nicht irgendwer.

Nur dranbleiben (sieh #15) hätte ja gereicht. Dann wäre es wohl ein TD geworden.

boldin hält den block länger als mancher unserer o-liner, sieht zudem nicht, in welche richtung sich kaepernick bewegen wird und kann demzufolge erst auf die bewegung des gegners reagieren, statt zu agieren.

Naja, dass jemand anderes schlecht blockt, ist keine Entschuldigung fuer mich, auch schlecht zu blocken.
Zudem ist die Richtung erst einmal egal, zunächst muss ich einfach mal den Koerperkontakt halten - die halbe Miete openfield, um meinem Mannschaftskameraden schon einmal eine halbe Sekunde mehr zu geben.