49ersFanZone.net

Vincent Jackson stellte mit drei Touchdown Receptions eine persönliche Bestmarke auf, Philip Rivers übertraf zum dritten Mal in Folge die 4.000-yd-Marke, und die San Diego Chargers (8-6) bezwangen Alex Smith und die San Francisco 49ers (5-9) mit 34-7.

Jackson erinnerte die Chargers daran, was ihnen fehlte, als er während eines Vertragsdisputs zehn Spiele aussetzte. Nun liegen die Chargers nur noch einen halben Sieg hinter AFC-West-Tabellenführer Kansas City zurück.

Die 49ers können noch einen Record von 7-9 erreichen und würden damit die NFC West, die schwächste Division der Liga, gewinnen.

Rivers komplettierte 19 von 25 Pässen für 273 yds, womit er nun in dieser Saison für 4.141 yds geworfen hat. Mit dem vierten Play from Scrimmage warf er tief zu Jackson (195 cm), der gegen Nate Clements (183 cm) den Catch an der 15-yd-Linie machte und diesen dann mit in die Endzone nahm.

Kurz vor der Halbzeitpause nutzte Jackson ein Mismatch gegen Linebacker Takeo Spikes für einen leichten 11-yd Catch.

Früh im vierten Quarter fing Jackson einen 21-Yarder und bekam den Ball gerade so am Pylon vorbei. Das Play wurde überprüft und blieb stehen.

Mike Tolbert erlief im dritten Quarter einen 1-yd Touchdown, und Nate Kaeding verwandelte Field Goals aus 25 und 39 yds.

Smith, der im nahen Bonita aufwuchs und die Helix High School im Vorort La Mesa besuchte, war weit davon entfernt, ein Happy Homecoming zu haben in seinem ersten Regular Season Game gegen die Chargers. Nach einer vielversprechenden Rückkehr nach fünfwöchige Abwesenheit, komplettierte er 19-von-29 für 165 yds. Er warf eine Interception und musste sechs Sacks einstecken.

San Francisco's Touchdown kam 4:26 Minuten vor Schluss durch einen 3-yd Run von Brian Westbrook.

Im zweiten Quarter wurden den 49ers innerhalb von vier Plays ein Field Goal und ein Touchdown von der Anzeigetafel gestrichen.

Jeff Reed verwandelte ein 38-yd Field Goal, aber San Diego's Antonio Garay erhielt eine Strafe wegen Unnecessary Roughness, wodurch die 49ers ein 1st-and-Goal an der 10 bekamen. Smith scramblete und tauchte beim dritten Down nach dem linken Pylon, und zunächst wurde auf Touchdown entschieden. Die Chargers ließen dies überprüfen und waren mit ihrer Challenge erfolgreich. Beim vierten Down wurde Anthony Dixon für einen Raumverlust von 2 yds gestoppt.

Michael Crabtree verzeichnete nur drei Catches für 17 yds, und Pro Bowl Tight End Vernon Davis hatte bis in die Schlussphase hinein keinen Passfang verzeichnet, bevor er einen 4-Yarder fangen konnte.

"Dieses Team hat Höhen und Tiefen, aber wenn wir das Glück haben sollten, die Playoffs zu erreichen, denke ich, dass wir das auch verdienen.", so Coach Mike Singletary.

Notizen: 49ers DT Justin Smith wurde disqualifiziert, nachdem er nach einem Play mit Umpire Garth DeFelice in Berührung kam. Der Lineman befand sich in einer Auseinandersetzung mit mindestens einem Chargers-Spieler, als er DeFelice zu schubsen schien, der gerade versuchte, ihn aus dem Handgemenge zu lösen.

Quelle: Associated Press (16.12.)

NFL.com Gamebook | Game Highlights

Katastrophe!!

Habe eigentlich nichts anderes erwartet, also in meinen Augen total normal - aber trotzdem traurig.

das ergebnis fuer sich: jo mei.  mit einem sieg habe ich sowieso nicht gerechnet.

das spiel hat mich dann aber doch ordentlich den kopf schuetteln lassen.  erst ganz passabel mitgehalten, dann geraet der td-run von [alex] smith zu kurz und der vierte versuch scheitert klaeglich, gefolgt vom daemlicher-geht's-nicht-ausschluss von [justin] smith, danach bricht das team ploetzlich voellig in sich zusammen.  ein kleiner hoffnungsschimmer beim kickoff zum dritten viertel, als der return zum touchdown gelingt – aber klar, zurueckgepfiffen durch ein face mask.  danach: pice of cake fuer die chargers.

schade, da waer mehr dringewesen.

2 Calls die ich nicht verstehe:
1. J. Smith: Sicherlich hat er "Hand angelegt" jedoch nur um sich vom Griff des Referees zu befreien. Meiner Meinung eine klare emotionale Überreaktion des Schiris.
2. Die Late-Hit-Strafe: Der Verteidiger hat sich doch sogar noch weggedreht war meterweit in Bounds und der WR hat einen Schritt vorher so gerademal das Out betreten....

Nebenbei völlig unerklärlich für mich: warum die Chargers-WR zw 5 und 10 Meter Platz haben für ihre Catches! Da passt doch in der Deckung der Defense nicht's zusammen!

Zitat von: Cordovan am Fr, 17. Dez. ’10, 08:47
2 Calls die ich nicht verstehe:
1. J. Smith: Sicherlich hat er "Hand angelegt" jedoch nur um sich vom Griff des Referees zu befreien. Meiner Meinung eine klare emotionale Überreaktion des Schiris.

der call ist zu 100% korrekt.  die regel lautet im prinzip: ref nicht beruehren, sonst wirst du rausgeschmissen.  smith hatte beim ref »hand angelegt« wie du schreibst, also wurde er eben auch rausgeschmissen.  das regelwerk laesst dem ref hierbei nicht mal interpretationsspielraum.

Zitat von: Cordovan am Fr, 17. Dez. ’10, 08:47
2. Die Late-Hit-Strafe: Der Verteidiger hat sich doch sogar noch weggedreht war meterweit in Bounds und der WR hat einen Schritt vorher so gerademal das Out betreten....

das war in der tat ein witz – was haette er denn nach meinung der refs machen sollen, um den zusammenstoss noch zu verhindern ...

Zitat von: Cordovan am Fr, 17. Dez. ’10, 08:47
Nebenbei völlig unerklärlich für mich: warum die Chargers-WR zw 5 und 10 Meter Platz haben für ihre Catches! Da passt doch in der Deckung der Defense nicht's zusammen!

du musst dir nur ansehen, wieviel cushion die dbs vor dem snap lassen, dann ist alles klar. =/

Aber dann ist dies Coaching-Sache wenn man soviel "cushion" lässt - versteh ich nicht wirklich. Wenn man soviel Angst vor dem Big-Play hat, braucht man doch erst gar nicht aufs Feld zu gehen! Das war dann schon fast eine Prevent-Defense? Sehe ich das richtig so?

das zieht sich schon die ganze saison so ... =/

Zitat von: igor am Fr, 17. Dez. ’10, 08:55

Zitat von: Cordovan am Fr, 17. Dez. ’10, 08:47
2 Calls die ich nicht verstehe:
1. J. Smith: Sicherlich hat er "Hand angelegt" jedoch nur um sich vom Griff des Referees zu befreien. Meiner Meinung eine klare emotionale Überreaktion des Schiris.

der call ist zu 100% korrekt.  die regel lautet im prinzip: ref nicht beruehren, sonst wirst du rausgeschmissen.  smith hatte beim ref »hand angelegt« wie du schreibst, also wurde er eben auch rausgeschmissen.  das regelwerk laesst dem ref hierbei nicht mal interpretationsspielraum.

Der Ref. selbst hat das wohl gestern ein wenig differenzierter erklärt. Seiner Aussage nach zieht das Berühren des Refs. eine Strafe nach sich, aber dass damit der automatische Ausschluss verbunden ist träfe nur dann zu, wenn man das Verhalten als "intentional" bewertet. Ob der Ref. das tut steht in seinem Ermessen. Kein Ermessen besteht bzw. der Automatismus setzt erst dann ein, wenn man das Verhalten als absichtlich bewertet hat, dann muss der Spieler raus. Die Refs haben danach sehr wohl einen Spielraum und unter diesem Gesichtspunkt fand ich den Ausschluss überzogen.

Smith selbst sagt, er hätte sich besser im Griff haben müssen, aber er habe erst nach dem Beiseiteschieben des ihn ergreifenden Arms realisiert dass das der Ref war, da er seinen Blick auf dem Chargers-Spieler hatte und der Griff von der anderen Seite kam. Kann man glauben oder nicht?

Edit: Ich wusste doch, dass ich das irgendwo gelesen hab...
http://www.csnbayarea.com/12/17/10/49ers-notebook-Smith-denies-intentional-/landing.html?full_args=12/17/10/49ers-notebook-Smith-denies-intentional-/landing&blockID=375064&feedID=5936

Hab mir die Szene gerade nochmal bei den NFL-Highlights angesehen, um zu sehen, ob man unterstellen muss, dass Smith gesehen hat, dass es der Arm des Refs war. Ist wirklch sehr grenzwertig. Ganz am Ende des Videos wird die Szene nochmal verlangsamt gezeigt und wenn man auf Smith' Augen schaut, kann man erkennen, dass seine Augen mur auf den Chargers-Spieler gerichtet sind und er mMn einfach den Arm der dazwischen geht wegschiebt. Einen Sekundenbruchteil nachdem er das gemacht hat, wendet er den Kopf und merkt dann wohl sh.., dass war der Ref. Ist wirklich schwer zu bewerten, aber ich bleibe dabei eine sehr harte Entscheidung, die man sicher anders hätte bewerten können.

ich habe mal im nfl rulebook nachgeschlagen (Rule 12, »Player Conduct«):

Zitat
Section 3—Unsportsmanlike Conduct

Article 1.  There shall be no unsportsmanlike conduct.  This applies to any act which is contrary to the generally understood principles of sportsmanship.  Such acts specifically include, among others:

[...]

(g) Unnecessary physical contact with a game official.

[...]

Note 1:  Under no condition is an official to allow a player to shove, push, or strike him in an offensive, disrespectful, or unsportsmanlike manner.  Any such action must be reported to the Commissioner.

Penalty: (for a through h): Loss of 15 yards from succeeding spot or whatever spot the Referee, after consulting with the crew, deems equitable.

Note 2: [...] Any violation of (g) (above) may result in disqualification and also will include discipline by the Commissioner.  An official must see the entire action for a player to be disqualified.

da hat es die nfl-network-kommentatorencrew also falsch erklaert, und es gibt doch einen ermessensspielraum.  wenn der betreffende ref die aktion in diesem moment aber als »disrespectful« empfand, dann kann man ihm dafuer keinen vorwurf machen – er empfand es eben so.  das aendert nix daran, dass die aktion von smith selten daemlich war.  wenn er es nicht gesehen hat, dann muss er einfach besser aufpassen, wenn er jemanden schupfen will und dabei refs in der naehe sind.

der einzige fehler, den die refs hier *wirklich* gemacht haben: sie haben »unnecessary roughness« gegeben, und nicht »unsportsmanlike conduct«. ;-)

Das Spiel startete in einer Katastrophe und endete als solche...

Dem Sieg nahe war man nur zu zwei Zeitpunkten. Vor dem Spiel und vor Norvs Challenge. Das Verhalten von Clements gegen Jackson war ganz schwach. Alex zögert vor dem TD kurz und kommt deshalb nicht in die Endzone...

Der Rauswurf gegen Smith ist absolut übertrieben, aber wenn die Regel halt so ist. Schade hat es nun einen normalerweise disziplinierten Spieler getroffen.

Die Offense war phantasielos... Man versuchte nix, man riskierte nix... Heute hätte Alex was beweisen können, aber nicht ganz unerwartet, konnte er nichts zeigen... Ich will jetzt nicht Alex die Schuld geben, aber es zeigt halt, dass die 49ers gegen ein Kaliber Seahawks verwalten können, aber nicht gegen die Chargers spielen...

Der Platz den die Bolts WR hatten, darf man nur haben, wenn viel Druck auf den QB kommt, aber Druck war da sehr selten da...

Schade. und ich hatte gehofft, nachdem ich heute morgen  kurz nach dem 3. Quarter aufgegeben habe mir diese Katastrophe anzutun, dass ich heute Morgen hier reinschaue und A.S. wurde nach dem 3. Quarter gebencht und T.S. warf 4 TD im 4. Quarter...

It's only Irony...

Ein Spiel, in dem einfach überhaupt nichts in Richtung der 49ers laufen wollte.

Vincent Jackson gegen Clements...naja....kann man verteidigen, aber 6-0 gegen 6-5 ist halt leider ein deutliches Missmatch.

Der vermeintliche TD Run von AS erinnerte mich an Elway im Super Bowl gegen die Packers (das Play an sich....nein ich möchte nicht AS auf eine Stufe mit Elway setzen). Man hatte finde ich das Gefühl, dass Alex unbedingt scoren wollte...
Einfach nur frustrierend fand ich dann, dass nnur ein paar cm gefehlt haben.

Die Entscheidung den 4. Versuch auszuspielen hielt ich für richtig. Die Art wie er ausgespielt wurde für falsch.

Die Ejection von Justin Smith....na ja.....er schubst halt den Ump ziemlich dolle weg....wusste er überhaupt, um wen es sich handelte? War es überhaupt notwendig vom Ump so sehr und so kräftig dazwischen zu gehen. Nach dem Schubser von Justin Smith hat übrigens auch der ump ziemlich aggressiv zurück geschubst...soviel dazu...

Danach wollte einfach nichts mehr klappen.
Die D-Line hatte ihren Leader verloren.
Walker lässt nen fangbaren Pass fallen.
Brooks ne sichere Interception.
Willis und Spikes haben alles gegeben, aber irgendwann konnten sie einfach auch nicht mehr.
Und das unsere Offense dieses Jahr nur bedingtes Comeback Potential besitzt ist ja leider auch nix neues.

Jetzt müssen wir halt auf Schützenhilfe aus Kansas hoffen!

Ich bin jetzt beim dritten Viertel und froh, dass ich vorher gefrühstückt habe. Das ist wohl einer der Höhepunkte  in der langen Liste von Spielen, in denen wir uns durch Unfähigkeit und Undiszipliniertheiten selbst aus dem Spiel geschossen habe. Die Chargers waren absolut schlagbar!

Da brauchen wir uns auch gar nicht über Schiedsrichter usw. aufzuregen. Das Spiel haben wir selbst verloren. Alle Schwächen unserer Mannschaft traten wieder deutlich zum Vorschein. Und der Mann mit der Sonnenbrille und dem Kreuz stand wieder machtlos daneben.

Es ist so frustrierend!!!!!!!

Wir haben so einige Probleme und haben die Playoffs auch nicht ernsthaft verdient. Das muss man einfach mal einräumen. Unser allergrösstes Problem ist für mich inzwischen die Secondary. Das war ja nicht anzusehen - die Chargers schaffen es, tiefe Bälle konsequent zu verhindern, und unsere DBs trotteln irgendwo in sicherer Entfernung zu den Chargers auf dem Feld rum.
Klar, auch Smith hat bewiesen, dass es keinen grossen Sinn mehr macht mit ihm, klar waren es auch Pleiten, Pech und Pannen, aber die permanente Achillesferse ist die Unfähigkeit der DBs, einen wurfstarken Quarterback zu stoppen.

Zitat von: igor am Fr, 17. Dez. ’10, 10:25
ich habe mal im nfl rulebook nachgeschlagen (Rule 12, »Player Conduct«):

Zitat
Section 3—Unsportsmanlike Conduct

Article 1.  There shall be no unsportsmanlike conduct.  This applies to any act which is contrary to the generally understood principles of sportsmanship.  Such acts specifically include, among others:

[...]

(g) Unnecessary physical contact with a game official.

[...]

Note 1:  Under no condition is an official to allow a player to shove, push, or strike him in an offensive, disrespectful, or unsportsmanlike manner.  Any such action must be reported to the Commissioner.

Penalty: (for a through h): Loss of 15 yards from succeeding spot or whatever spot the Referee, after consulting with the crew, deems equitable.

Note 2: [...] Any violation of (g) (above) may result in disqualification and also will include discipline by the Commissioner.  An official must see the entire action for a player to be disqualified.

da hat es die nfl-network-kommentatorencrew also falsch erklaert, und es gibt doch einen ermessensspielraum.  wenn der betreffende ref die aktion in diesem moment aber als »disrespectful« empfand, dann kann man ihm dafuer keinen vorwurf machen – er empfand es eben so.  das aendert nix daran, dass die aktion von smith selten daemlich war.  wenn er es nicht gesehen hat, dann muss er einfach besser aufpassen, wenn er jemanden schupfen will und dabei refs in der naehe sind.

der einzige fehler, den die refs hier *wirklich* gemacht haben: sie haben »unnecessary roughness« gegeben, und nicht »unsportsmanlike conduct«. ;-)

JS ist halt leider auf einen der schärfsten Referees in der Liga gestossen. Das hat man seinem Gesicht schon angesehen, dass der kleine gestreifte Mann jetzt auf Vendetta ist.

Ich hab das Spiel nicht gesehen, aber der Spielbericht liest sich schon so, als wenn es mal wieder der ernüchternde Reality check war. 

Man muss dabei immer im Auge halten: Die Chargers spielen ja auch nicht gerade eine Welt-Saison... ISt glaube ich nicht so ein tolles Zeichen, wenn man da dann ziemlich chancenlos ist.

Wir sind kein gutes Team und auswärts leider noch schlechter.

ich glaube, die chargers sind momentan richtig gut drauf.  wenn sie in die playoffs kommen, werden sie dort noch ein gehoeriges woertchen mitzureden haben (im gegensatz zu den jets).

Zitat von: Norton51 am Fr, 17. Dez. ’10, 13:03
...aber der Spielbericht liest sich schon so, als wenn es mal wieder der ernüchternde Reality check war. 

so ist es.

zach