49ersFanZone.net

Zitat von: Diabolo am Di, 14. Okt. ’14, 13:26
Gmaeball geht für mich an Perrish Cox, der gefühlt an jedem Incomplete Pass der Rams beteiligt gewesen ist.

Gut, daß Cox sich nach der Pause wieder gefangen hat – in der ersten Halbzeit sah das noch nicht so gut aus, wie man es mittlerweile fast von ihm gewohnt ist.

In der ersten Halbzeit sah eh nur ein Play gut aus

Ich fand Kaep grandios! Bis zum dritten Drittel hab ich durchgehalten, und bis dahin nur zwei wirklich schlechte Pässe gesehen. Von den TD-Pässen muss er zwei nicht unbedingt werfen, die waren schon Sahne. Und wenn die TE's sich die Drops und Fumbles gespart hätten, hätte er noch besser ausgesehen.

Klasse auch der Catch von Frank Gore, der so knapp out of bounds war.

Und ich hoffe, dass Brock bald wieder kann. So gut Perrish Cox spielt, so blind spielt Culliver. Allein der zweite TD-Pass der Rams...

Zitat von: igor am Di, 14. Okt. ’14, 11:58
Beim ersten Mal, an der Goal Line, fand ich das Ausspielen absolut richtig; was das zweite Mal betrifft, bin ich gespalten (und froh, nicht der Head Coach sein zu müssen, der das verantwortet).  An sich sehe ich es aber schon so, daß man als Team unserer Klasse zweifellos jederzeit dazu in der Lage sein sollte, mit einem Play ein Yard Raumgewinn erzielen zu können.

Aber mit den 3 Punkten aus dem ersten 4th Down gewinnst du schon das Spiel und daher wäre das zu überlegen gewesen.

Zitat von: Sanfranolli am Di, 14. Okt. ’14, 14:21

Zitat von: igor am Di, 14. Okt. ’14, 11:58
Beim ersten Mal, an der Goal Line, fand ich das Ausspielen absolut richtig; was das zweite Mal betrifft, bin ich gespalten (und froh, nicht der Head Coach sein zu müssen, der das verantwortet).  An sich sehe ich es aber schon so, daß man als Team unserer Klasse zweifellos jederzeit dazu in der Lage sein sollte, mit einem Play ein Yard Raumgewinn erzielen zu können.

Aber mit den 3 Punkten aus dem ersten 4th Down gewinnst du schon das Spiel und daher wäre das zu überlegen gewesen.

Jein, dann spielen die Rams den 4th down ebenfalls aus weil sie 2 TD benötigen und nicht nur ein FG und einen TD.

Zitat von: g-dog am Di, 14. Okt. ’14, 14:24

Zitat von: Sanfranolli am Di, 14. Okt. ’14, 14:21

Zitat von: igor am Di, 14. Okt. ’14, 11:58
Beim ersten Mal, an der Goal Line, fand ich das Ausspielen absolut richtig; was das zweite Mal betrifft, bin ich gespalten (und froh, nicht der Head Coach sein zu müssen, der das verantwortet).  An sich sehe ich es aber schon so, daß man als Team unserer Klasse zweifellos jederzeit dazu in der Lage sein sollte, mit einem Play ein Yard Raumgewinn erzielen zu können.

Aber mit den 3 Punkten aus dem ersten 4th Down gewinnst du schon das Spiel und daher wäre das zu überlegen gewesen.

Jein, dann spielen die Rams den 4th down ebenfalls aus weil sie 2 TD benötigen und nicht nur ein FG und einen TD.

Stimmt. Aber ich hatte im 4. Viertel eher das Vertrauen in die Defense als in die Offense.

Zitat von: g-dog am Di, 14. Okt. ’14, 14:24

Zitat von: Sanfranolli am Di, 14. Okt. ’14, 14:21

Zitat von: igor am Di, 14. Okt. ’14, 11:58
Beim ersten Mal, an der Goal Line, fand ich das Ausspielen absolut richtig; was das zweite Mal betrifft, bin ich gespalten (und froh, nicht der Head Coach sein zu müssen, der das verantwortet).  An sich sehe ich es aber schon so, daß man als Team unserer Klasse zweifellos jederzeit dazu in der Lage sein sollte, mit einem Play ein Yard Raumgewinn erzielen zu können.

Aber mit den 3 Punkten aus dem ersten 4th Down gewinnst du schon das Spiel und daher wäre das zu überlegen gewesen.

Jein, dann spielen die Rams den 4th down ebenfalls aus weil sie 2 TD benötigen und nicht nur ein FG und einen TD.

Genau das.  Machen wir das Field Goal bei 4th-and-Goal an der 1, dann sind wir nach wie vor nur zwei Scores in Führung.  Eine Drei-Score-Führung hätte hier die endgültige Entscheidung gebracht mMn.

Zitat von: igor am Di, 14. Okt. ’14, 14:33

Zitat von: g-dog am Di, 14. Okt. ’14, 14:24

Zitat von: Sanfranolli am Di, 14. Okt. ’14, 14:21

Zitat von: igor am Di, 14. Okt. ’14, 11:58
Beim ersten Mal, an der Goal Line, fand ich das Ausspielen absolut richtig; was das zweite Mal betrifft, bin ich gespalten (und froh, nicht der Head Coach sein zu müssen, der das verantwortet).  An sich sehe ich es aber schon so, daß man als Team unserer Klasse zweifellos jederzeit dazu in der Lage sein sollte, mit einem Play ein Yard Raumgewinn erzielen zu können.

Aber mit den 3 Punkten aus dem ersten 4th Down gewinnst du schon das Spiel und daher wäre das zu überlegen gewesen.

Jein, dann spielen die Rams den 4th down ebenfalls aus weil sie 2 TD benötigen und nicht nur ein FG und einen TD.

Genau das.  Machen wir das Field Goal bei 4th-and-Goal an der 1, dann sind wir nach wie vor nur zwei Scores in Führung.  Eine Drei-Score-Führung hätte hier die endgültige Entscheidung gebracht mMn.

Ok stimmt. Es wären nur 13 Punkte Vorsprung gewesen. Ansatz gut, aber Ausführung seit langem schlecht was die vierten Versuche angeht. Wahrscheinlich bin ich denen deshalb so negativ gegenüber eingestellt. ..

Den vierten an der 1 Yard line musste man eigentlich ausspielen.

Ein Field Goal hätte nichts gebracht. Mit zwei Touchdowns hätten die Rams so oder so gewonnen und bei einem Touchdown plus Field Goal hätte man auch so noch die Overtime um zu gewinnen.

Ein Touchdown hätte/hat das Spiel dann aber endgültig entschieden da drei Scores in der kurzen Zeit eigentlich nicht zu machen sind. Dazu kommt dass man die Rams an deren eigenen Goal Line (der Ref musste den Ball nach der einen Strafe noch mal umlegen weil er sonst die Goal Line berührt hätte!) gepinnt hatte wodurch die Chance auf einen erfolgreichen Drive extrem gering war und man zusätzlich noch die Chance hatte mit zwei Punkten und Ballbesitz aus einem gescheiterten vierten Versuch hervorzugehen.

Zitat von: Diabolo am Di, 14. Okt. ’14, 15:57
Den vierten an der 1 Yard line musste man eigentlich ausspielen.

Ein Field Goal hätte nichts gebracht. Mit zwei Touchdowns hätten die Rams so oder so gewonnen und bei einem Touchdown plus Field Goal hätte man auch so noch die Overtime um zu gewinnen.

Ein Touchdown hätte/hat das Spiel dann aber endgültig entschieden da drei Scores in der kurzen Zeit eigentlich nicht zu machen sind. Dazu kommt dass man die Rams an deren eigenen Goal Line (der Ref musste den Ball nach der einen Strafe noch mal umlegen weil er sonst die Goal Line berührt hätte!) gepinnt hatte wodurch die Chance auf einen erfolgreichen Drive extrem gering war und man zusätzlich noch die Chance hatte mit zwei Punkten und Ballbesitz aus einem gescheiterten vierten Versuch hervorzugehen.

Es war doch noch so früh. Hatte mich echt mit den Punkten vertan. 27:14 hatte sich so deutlich angefühlt.
So war es die richtige Entscheidung.

Ich finde das Ausspieler beider 4th down fuer richtig! Ich bin eh immer etwas aggro im Calling.
In der Goal Situation auch voellig ok. Man haette einen 3 Score Vorsprung gehabt und haette die Moral bei den Rams geschwaecht.
Beim 4ten im Mittelfeld ist es auch OK. Es waren immer noch 2 Scores und man wollte die Entscheidung! Ich gehe da voellig mit!
Die Defensive haette so oder so einen Stop hinlegen muessen. Und ein FG kann man abgeben.
Uebrigens zeigt es mir, dass das Vertrauen fuer in unsere D da ist.

Einzig das Calling war sehr schlecht. Warum between the Tackles bzw der Guards?? Und dann auch noch so oft!

Zitat von: coachh am Di, 14. Okt. ’14, 16:06
Einzig das Calling war sehr schlecht. Warum between the Tackles bzw der Guards?? Und dann auch noch so oft!

Irgendwann hätten die Rams bestimmt gedacht, daß jetzt etwas anderes kommen muß! ;-)

Zitat von: igor am Di, 14. Okt. ’14, 16:13

Zitat von: coachh am Di, 14. Okt. ’14, 16:06
Einzig das Calling war sehr schlecht. Warum between the Tackles bzw der Guards?? Und dann auch noch so oft!

Irgendwann hätten die Rams bestimmt gedacht, daß jetzt etwas anderes kommen muß! ;-)

Klar! Aber leider hat er ja schon oft bewiesen, dass er denkt, dass die anderen schon denken, "ich bin nicht so bloede und spiele immer das Gleiche!" 

gerad wach geworden.. war ne lange nacht

zuerst einmal find ich es erschreckend wie schnell alle hier ein spiel abschreiben.. klar war es net das gelbe vom ei zu beginn und wir lagen 0-14 hinten aber hey, das war gerad mal der first quarter. das hier ist , wie man wieder gesehen hat, footballm wenn ich insgesamt an die nfl spiele der letzten wochen denke wie klar so manches team gefuehrt hat und hat dann im 4. quarter noch den hintern gedroschen bekommen..  entspannt euch mal

naja hier mal

1.) ausspielen beider 4th downs ..
den ersten auszuspielen fand ich verstaendlich und absolut ok, bei dem 2. bin ich mir nicht sicher, man kann ihn ausspielen, sicherlich aber dann nicht mit nem lauf durch die mitte, die war dicht. wenn wir mit lauf erfolgreich waren haben sich gore oder hayde meist aussen durchgewurschtelt. ich haette beim 2. 4th wahrscheinlich einfach nochmal auf den QB sneak zurueckgegriffen.

2.) playcalling
ich hab wieder einmal viele viele playcalls ueberhaupt nicht nachvollziehen koennen. wir waren zwar ueber die luft erfolgreich und der lauf stockte aber bei 2nd and 3 oder 2nd. and 4 kann man mal den lauf auspacken.

3.) Boldin
der mann ist ein garant und bei wichtigen situationen unser mann.

4.) Kaep
wir man gesehen hat ist er durchaus in der lage die pocket zu halten und dann seine optionen durchzugehen. WENN er die zeit dazu hat. die defense der rams war ja nicht gerade wirklich gefaehrlich und er musste auch nicht wirklich da hinten rumzappeln. und wenn er die zeit hat wirft er auch sensationelle baelle. ein ding war dabei (diese bogenlampe die er im fallen wirft ) die darf er niemals werfen. auch die eine situation bleibt mir im kopf. wir waren bei 3rd and 6 (?), hatten zuvor zwei laeufe ueber rechts versucht die nicht klappten. bei 3rd and 6 orientieren sich die rams nach dem snap wieder nach rechts und kaep laeuft links und holt uns so den first down. das hat er gut gesehen und hat mir persoenlich sehr gut gefallen.

5.) Der eigentlich sichere Touchdown und McDonald und Davis rennen sich ueber den haufen. Es kann passieren, vor allem wenn beide auf den wurf und ball fokusiert sind, aber wenn er durchgeht ist das spiel gelaufen. es sollte eigentlich nicht passieren.

6.) Niner Nation hatt wieder einmal ein Auswaertsspiel zu einem Heimspiel verwandelt.

Ich bin froh ueber den sieg und selbst wenn es bei 0-14 zur HZ geblieben waer haett ich noch an einen erfolg geglaubt.

schmerzlich sind die ganzen verletzten die wir gestern zu verkraften hatten. hoffe keiner davon wird laenger ausfallen.

Zitat von: 9ers4ever am Di, 14. Okt. ’14, 17:22

entspannt euch mal

Ich finde es entspannt!!

Das Problem des Laufspiels waren die ganzen Trap-Plays. Die meisten Läufe waren langsam entwickelnd. Roman schafft es einfach so selten ein durchwegs gutes Spiel zu gestalten.

Bei dem 4th Down an der Goalline muss ich Roman (und auch die Oline) aber von jeglicher Schuld freisprechen. Dieser Turnover on Downs geht voll auf Hydes Kappe. Wieso der da wenige cm vor der Goalline nicht einfach abhebt und den Ball nach vorne hält -- in der Endzone kann man nicht fumblen! --, versteh ich einfach nicht. Das Loch war da, er war einfach nur zu zögerlich, um durchzugehen. Unverständlich nachdem sein erster Touchdown für die Niners genau das war, was dieses Play gebraucht hätte.

Vance McDonald sollte man einfach entlassen. Wo der ist, passiert immer Mist. Ich versteh ehrlich nicht, wie der es aufs Roster geschafft hat. Vermutlich nur durch sein Blocking, das immerhin ganz passabel ist.

Kaepernick hat wieder bewiesen, warum er seinen Vertrag wert ist: Den TD-Pass auf Boldin wirft vermutlich kein anderer Mensch auf der Welt.


Was die Refs angeht, so war die OPI gegen Cook ein Witz, aber das war auch die nicht geworfene Flag gegen Crabtree in der zweiten Hälfte. Recht viel eindeutiger kann man den Receiver nicht daran hindern zum Ball zu gehen, als ihn während der Ball in der Luft ist, einfach auf den Boden zu reißen. Wenn Fisher diese Niederlage also auf die Refs schiebt, ist er ein schlechter Verlierer.

[edit]
Laut Regelbuch kann man das Play von Cook übrigens als Penalty auslegen, wenn man es so sieht, dass er den Kontakt mit Cox verschuldet und nicht umgekehrt. Das darf ein Receiver nämlich nicht. Ist zwar eine harte Auslegung und wird wohl selten so gepfiffen, aber es ist nicht völlig aus der Luft gegriffen.

Davon spricht übrigens auch keiner, dass Dahl bei dem einen Touchdown von hinten gewürgt wurde:

In der ersten Halbzeit hatte ich schonwieder Puls. Aber dann ging es ja. Auch wenn mir das Playcalling hier und da wieder unverständlich war.

Das es bei der Aktion gegen Dahl keine Flag gab, hat mich auch gewundert...

immer wieder machen die es spannend aber von spiel zu spiel steigert sich etwas im spiel
und CK hat mal gezeigt das er werfen kann das habe ich vermisst.

Wir sind eben echt tief und vielseitig besetzt. Diese,  uns vor der Saison prognostizierte Stärke kommt immer mehr zum Vorschein. Das FO hat einen super Job gemacht in der Off-Season. Nach der Bye Week könnte die Post aber so was von abgehen!