FanZone

Die 49ers leisteten sich in St. Louis den nächsten Fehlstart, doch dieser blieb ohne Folgen. Rams-Quarterback Austin Davis wirkte in der ersten Hälfte wie Kurt Warner und sorgte mit zwei Touchdown-Pässen für eine 14-0 Führung der Rams, die die 49ers-Defense mit unerwarteten Spielzügen immer wieder in Schwierigkeiten brachten. Den 49ers hingegen gelang wenig - bis kurz vor Ende des zweiten Viertels Quarterback Colin Kaepernick mit einem 80-Yard-Pass auf Brandon Lloyd die unerfahrene Secondary der Rams vorführte und damit den Wendepunkt in diesem Spiel markierte.

In der zweiten Hälfte gelang Davis kaum mehr was - insgesamt wurde er fünf mal gesackt, je zweimal von Ahmad Brooks und Dan Skuta (seine ersten NFL-Sacks überhaupt). Beim Stand von 24-17 für die Niners besiegelte Rookie Dontae Johnson den Sieg der Niners, als er kurz vor Spielende einen Pass von Davis abfing und zum Touchdown trug.

Auf der anderen Seite wurde 49ers-Quarterback Colin Kaepernick immer stärker nach dem frühen 14-Punkte-Rückstand. Kaepernick kam insgesamt auf 343 Yards und drei Touchdowns. Zwei davon waren aussergewöhnlich -  der auf Lloyd sowie ein ein wunderbarer 11-Yard-Bogewurf auf Anquan Boldin zu Beginn der zweiten Hälfte, der die 49ers erstmals in Führung brachte. Der dritte Touchdown-Wurf ging über 32 Yards zu Michael Crabtree 13 Sekunden vor dem Ende des dritten Quarters.

Die 49ers schienen zu Beginn des Spiels in alte Fehler zurückzufallen - vier Strafen in den ersten Minuten, die den Rams den ersten Touchdown ermöglichten. Den Rest des Spiels aber gab es nur noch eine einzige Strafe.

Phil Dawson brachte die 49ers mit einem 54-Yard-Fieldgoal aus Scoreboard, sein zehnter verwandelter Kick in Reihe, vier davon von jenseits der Mitte. Vor dem 80-Yard-Touchdown auf Lloyd hatte man aber Glück, als der Drive der Rams durch eine zumindest fragwürdige Entscheidung der Referees gestoppt wurde und die 49ers die Chance bekamen, die sie nützten. Anderenfalls hätte zumindest ein weiteres Field Goal der Rams gedroht.

Getrübt wurde die Erleichterung über den Auswärtssieg über eine Reihe von Verletzungen: Patrick Willis (vermutlich Turf Toe) droht länger auszufallen, ausserdem mussten Mike Iupati (Gehirnerschütterung) und Jimmy Ward (Quadrizeps) vom Feld. Ihr Einsatz am Sonntag bei den Denver Broncos ist fraglich. Erfreulich war aus Sicht der Niners, dass Rookie Chris Borland Patrick Willis fehlerfrei in der zweiten Hälfte ersetzte.

Quellen: AP; ESPN

wieder mal viele viele rote mit ihrem team unterwegs...

verdienter sieg aber das playcalling ist zum teil total unverstaendlich...

ich mach mich jetzt aufn weg in meine stamm pizzeria.. party angesagt ..

gameball:

heute an Kaep....

Sehr schön! Gameball klar an Kaepernick!

Die erste Hz war ja zum vergessen. Die zweite nicht mehr ganz so aufregend. Über die entscheidenden Schiedsrichterleistungen hüllen wir "den Mantel des Schweigens". Gameball heute an CK

Schwach angefangen, aber gut gesteigert! Nächste Woche müssen wir aber von Beginn an wach sein! Gameball an CK 7 and BL 84

Wir können auch gewinnen, wenn Gore keine 100 Yard erlaufen hat :o ;)

Gameball an Kaep und Wilhoite geteilt 8)

Einfache und langweilige Spiele gibt es wohl diese Saison für uns nicht. Roman sein Playcalling hält uns alle wach.

Bemerkenswert ist unsere bereits viel gepriesene und benötigte Tiefe in der Defense. Ward, Willis verletzt, dann machen es eben Borland und Cook. Auch in der Offense fällt es Dank unserer Tiefe nicht mehr großartig ins Gewicht, wenn McDonald und Davis einen gebrauchten Tag haben. Machen es eben die WR.

Kap bestätigt seine MNG Form.

Können wir nur hoffen, dass die vielen Verletzungen nix ernsteres sind.

Good job! Das Spiel hat mir gefallen. CK hat auch einen guten Job gemacht.
Eigentlich habe ich nur wieder an unseren OC was zu bemaengeln. Aber das, ist ne alte leier. :-)

Was mir aber wirklich gefallen hat, war dieses Teamleistung nach einen ungluecklichen Start in das Spiel.
In solchen situations zeigen sich Qualitaeten der Veterans.
Keep Cool and play the Game! They can score, we can score!
31:03 nach einem 00:14 start!

Ich habe zwar nur die 2. HZ (und die Highlights der 1.) gesehen, kann aber sagen, dass mir das alles sehr gut gefallen hat was ich da gesehen habe.
Wehmutstropfen:
- wir konnten das Rungame leider nicht etablieren
- teilw. unverständliches Playcalling (z.b. der 4th and 1 nahe der 'Mittellinie')
- hoffentlich ist PW nicht schlimm verletzt und kann gegen die Broncos wieder starten

Nächste Woche wartet dann halt ein ganz andere Kaliber als diese Rams  ::)

Gameball an #7

Der Touchdown von Lloyd war schon enorm wichtig. Bis dahin ein schwaches Spiel der 49ers. Die zweite Hälfte dann aber stark. Allersdings extrem viele Verletzungen. Bei Patrick Willis sieht es ja wohl nicht gut aus. Bei Jimmy Ward ist offenbar auch schwerer verletzt. :(
Das könnte bitter werden.

Hallo, ich bin der neue und meld mich jetzt öfters...

Klasse Spiel, aber leider viel zu spannend! Bei 2 & goal hätte man ruhig mal nen Pass spielen können, war ja heut etwas effektiver. Dennoch Moral bewiesen, Ausfälle Super kompensiert und verdient gewonnen.

Gameball CK7!

P.S. Ihr seit große Klasse...

Jo. War am Anfang ein wenig zäh von den 49ers.
Spätestens nach dem TD Pass kurz vor dem Ende der ersten Halbzeit war ich dann aber wieder tiefen entspannt.

Nur das Verplempern von Scores in Hälfte zwei machte es unnötigerweise wieder ein wenig spannender.
Das erste Ausspielen des 4th Down war ja noch ok. Das Zweite, wenn es klappt, ist auch nicht schlimm. Klappt es eben  wie geschehen nicht, dann wirkt es überheblich.

Ich fand die Stimmung im Team irgendwie entspannt und fröhlich und das nicht nur während den Führungsphasen. Zumindestens bilde ich mir dies anhand der Fernsehbilder ein.
Gameball geht klar an Colin Kaepernick.
MNF, CK7 und die 49ers sind eine gute Verbindung :D

Nächste Woche wäre es auch schön nur 17 Punkte zu kassieren. :D
Da muss alles passen. Auch Roman sollte seine Gameplan Experimente oder was immer er da tut, besser in der Schublade lassen. Bei Fangio muss man sich ja eh keine Sorgen machen.
Angst vor den Broncos brauchen wir allerdings auch nicht haben.

Zuerst mal total happy über den sehr wichtigen Sieg bei den Rams.
CK heute sehr stark, starke Pässe, gutes Auge. Bitte in Denver wiederholen.

Ich bin gespannt ob wir in diesem Spiel zurückgekommen wären - wäre nicht das Ding mit Lloyd gewesen.
Ansonsten hatten wir viele Passabnehmer, Boldin ist bei 3rd unsere beste Waffe.

Cool wieviel Niners im Stadion waren. Wahnsinn.

Ausblick auf Denver: Grad die 99 wird uns da sehr fehlen. Ich erwarte viele Punkte und hoffe auf einen Sahnetag.

Zitat von: TheCatch49 am Di, 14. Okt. ’14, 08:41
Ich bin gespannt ob wir in diesem Spiel zurückgekommen wären - wäre nicht das Ding mit Lloyd gewesen.

Wäre es beim 3–14 zur Pause geblieben, dann ja.  Zumindest war das meine Hoffnung kurz vor dem Pausenpfiff, daß wir nicht schlechter als 3–14 in die zweite Halbzeit starten sollten, wenn wir noch eine Chance haben wollen.

Ach ja, und noch was: die Rams sollten wieder full-time zu ihren alten Unis zurückkehren – das war die beste Figur, die sie heute abgaben.

Zitat von: igor am Di, 14. Okt. ’14, 08:46

Zitat von: TheCatch49 am Di, 14. Okt. ’14, 08:41
Ich bin gespannt ob wir in diesem Spiel zurückgekommen wären - wäre nicht das Ding mit Lloyd gewesen.

Wäre es beim 3–14 zur Pause geblieben, dann ja.  Zumindest war das meine Hoffnung kurz vor dem Pausenpfiff, daß wir nicht schlechter als 3–14 in die zweite Halbzeit starten sollten, wenn wir noch eine Chance haben wollen.

Bin sehr gespannt auf den nächsten So. Klar - gewinnen können wir auch da und ein "!!!" an die Liga senden.
Aber wie geschrieben fehlt uns grad da die 99. Hoffe das sich heute keiner schwerer verletzt hat. Schön auch Bowman an die Linie zu sehn.

Schön ist es einfach arbeiten zu fahren mit nem Sieg im Hinterkopf!!!

Das Playcalling war ja unterirdisch. bei 3rd and 1 wird ein Bogenlampenpass (ich kenne da den Spezialbegriff nicht obwohl ich ihn im Live-Thread noch gelesen hatte :D) geworfen. Und noch viele weitere Situationen konnte ich nicht nachvollziehen. Allerdings war der TD Pass auf Loyd kurz vor der Halbzeit genial. Nur frag ich mich, waren die Spielzüge davor geplant? Weil das war nur ein gewurschtel...

Im Allgemeinen ein Must WIN, der am Anfang ein wenig auf der Kippe Stand. Im Nachhinein jedoch war man klar überlegen.

Gameball heute KAP

langsam läuft es ja wieder. Man konnte echt schön Angst um die Playoffs haben

Zitat von: igor am Di, 14. Okt. ’14, 08:50
Ach ja, und noch was: die Rams sollten wieder full-time zu ihren alten Unis zurückkehren – das war die beste Figur, die sie heute abgaben.

Definitiv  :thumbup:

Nach der Führung in der 2. Halbzeit war ich auch tiefenentspannt. Ich hatte nicht den Eindruck, dass die Rams nochmal zurückkommen konnten. Selbst als die Offense der Rams am Schluss noch 2x an den Ball kam, hatte ich keine Angst.
Die 1. Halbzeit (bis auf den TD) konnte man getrost vergessen. Aber die 2. war bärenstark. So liebe ich unser Team. Mein Gameball geht an KAP. Die TD-Pässe waren sensationell!!!
Eigentlich hätte er ja noch einen gemacht, wenn sich die Jungs in der Endzone nicht gegenseitig angerempelt hätten... Ich muss sogar gestehen, dass ich die Szene lustig fand (weil ich wirklich keine Angst um den Ausgang hatte). Aber nächste Woche darf so etwas natürlich nicht passieren. Go Niners!!!!!!!!!!!!!!!!!

Starke zweite Hälfte! Allerdings geben uns die Rams Ende der ersten Halbzeit einen echten Schuss in den Arm mit diesem sehr schlechten Cornerbackplay, welches den langen TD von Lloyd ermöglicht hat. Das hat uns schon sehr stark ins Spiel zurück gebracht.

In der zweiten Halbzeit war die Mannschaft dann dominant, das war gut!

Die Verletzungen sind leider extrem kritisch zu bewerten. Bei 3 von 4 der nächsten Spiele auswärts gegen richtig starke Gegner könnte das für unsere Saison ein ziemliches Problem werden.

So stark wie unsere Division dieses Jahr ist, dürfte es als Nicht Divisionssieger sehr schwer werden in die Playoffs zu kommen.

gameball an #7... ganz klar!

Zitat von: NinerForever am Di, 14. Okt. ’14, 09:12
Das Playcalling war ja unterirdisch. bei 3rd and 1 wird ein Bogenlampenpass (ich kenne da den Spezialbegriff nicht obwohl ich ihn im Live-Thread noch gelesen hatte :D) geworfen. Und noch viele weitere Situationen konnte ich nicht nachvollziehen. Allerdings war der TD Pass auf Loyd kurz vor der Halbzeit genial. Nur frag ich mich, waren die Spielzüge davor geplant? Weil das war nur ein gewurschtel...

Im Allgemeinen ein Must WIN, der am Anfang ein wenig auf der Kippe Stand. Im Nachhinein jedoch war man klar überlegen.

Gameball heute KAP

Ich glaube Clemens (igor) bezeichnete ihn als Floater

65–62–3, die Bilanz unserer Rivalry mit den meisten Games geht wieder ordentlich ins Plus :)

drei schöne TDs, zwei natürlich unter Mithilfe der Rams-Defense, wobei die Route von Crabtree halt auch schön designed und gelaufen war, dafür der auf Boldin eine starke Leistung von Kap, dazu kommt noch der "vierte TD", der nur durch die Klasse-Defense von Vernon Davis gegen Vance McDonald verhindert wurde ;) für Lloyd war es übrigens der erste TD im 49ers-Trikot seit dem 1.1.2006 :)

Gore hätte ich den Catch so gegönnt, schade dass die Hand minimal zu früh und zu weit draußen runter kam

dann bleibt noch zu hoffen, dass die Verletzungen nicht so schlimm sind, Willis jetzt zu verlieren bevor Bowman zurückkommen kann wäre eklig

Gameball an Kap, 380 total yards, no INT, no Sack, no Fumble

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 14. Okt. ’14, 11:05

Zitat von: NinerForever am Di, 14. Okt. ’14, 09:12
Das Playcalling war ja unterirdisch. bei 3rd and 1 wird ein Bogenlampenpass (ich kenne da den Spezialbegriff nicht obwohl ich ihn im Live-Thread noch gelesen hatte :D) geworfen. Und noch viele weitere Situationen konnte ich nicht nachvollziehen. Allerdings war der TD Pass auf Loyd kurz vor der Halbzeit genial. Nur frag ich mich, waren die Spielzüge davor geplant? Weil das war nur ein gewurschtel...

Im Allgemeinen ein Must WIN, der am Anfang ein wenig auf der Kippe Stand. Im Nachhinein jedoch war man klar überlegen.

Gameball heute KAP

Ich glaube Clemens (igor) bezeichnete ihn als Floater

Au ja, diesen Wurf habe ich auch nicht verstanden ...

Super Spiel von #7 und der Defense ab dem 2. Quarter. Am Anfang hätte ich Culliver schon wieder auf den Mond schießen wollen....  >:( Aber dann hat es ja sehr gut funktioniert...  8)

Im Endeffekt war das ein absoluter Must-Win, jetzt kann man nächste Woche @Broncos das Sahnehäubchen auf den Winning-Strek setzen und man wäre zur Bye-Week voll im Soll. Aber dafür muss wohl mal sowohl das Pass- auch auch das Laufspiel funktionieren.

Hoffentlich sind die Injuries nicht zu wild.

Go Niners!!

Wir halten zum jetzigen Zeitpunkt übrigens offiziell bei einem Wild-Card-Spot (#6 Seed), unmittelbar vor den Packers, die ebenfalls bei 4–2 stehen.

Zitat von: igor am Di, 14. Okt. ’14, 11:50
Wir halten zum jetzigen Zeitpunkt übrigens offiziell bei einem Wild-Card-Spot (#6 Seed), unmittelbar vor den Packers, die ebenfalls bei 4–2 stehen.

Da hätte ich am Ende der Saison kein Problem mit. ;)

Wer hätte das schon ... ;-)

Zum Spiel:
Ich hab nur das letzte Viertel gesehen und war da schon recht unzufrieden wie wir wieder gute Chancen haben liegen lassen.
Auch das Ausspielen des 4. Versuchs fand ich sehr riskant. Ein FG hätte das Spiel nach Hause gebracht, so kamen die Rams wieder ins Spiel. Das hätte auch ins Auge gehen können.

Beim ersten Mal, an der Goal Line, fand ich das Ausspielen absolut richtig; was das zweite Mal betrifft, bin ich gespalten (und froh, nicht der Head Coach sein zu müssen, der das verantwortet).  An sich sehe ich es aber schon so, daß man als Team unserer Klasse zweifellos jederzeit dazu in der Lage sein sollte, mit einem Play ein Yard Raumgewinn erzielen zu können.

Noch was interessantes:

Dies war die zweite 80 yards oder mehr Reception von Brandon Lloyd im 49ers Dress. Nur Jerry Rice (5) und John Taylor (3) haben mehr. 2005 fing er einen 89 Yarder gegen die Cowboys von einem gewissen Tim Rattay  ;)

Ich fand beide Male das Ausspielen richtig bzw. ich hätte gleich gehandelt. Funktionierte leider nicht und dann sieht man schnell schlecht aus.

Zitat von: g-dog am Di, 14. Okt. ’14, 11:59
Noch was interessantes:

Dies war die zweite 80 yards oder mehr Reception von Brandon Lloyd im 49ers Dress. Nur Jerry Rice (5) und John Taylor (3) haben mehr. 2005 fing er einen 89 Yarder gegen die Cowboys von einem gewissen Tim Rattay  ;)

Uh-oh ...  Never Wake a Sleeping Duke Dog. ;-)

Start schwach, super aufgedreht und am Ende fehlte ganz wenig um das Ding ganz sicher zu beenden.

Kandidaten für den Gameball:

- Vic Fangio: wieder eine sehr gute Leistung der Defense. Am Anfang passte das noch nicht so, das kann passieren, aber man kriegte die Rams im Laufe des Spiels sehr gut in den Griff.

- Joe Staley: Quinn ist ein Top-Pass-Rusher und hatte gar nichts zu melden. Mit Staley fand ich die ganze O-Line gut. Stark war die Pass Protection. Im Runblock ging aber zu wenig. Hatte aber auch damit zu tun, dass die Rams uns den klar wegnehmen wollten. Die Offense könnte diesmal die sich bietenden Möglichkeiten nutzen.

- Colin Kaepernick: Es war eine starke Leistung. Ein, zwei Szenen gab es, wo ich mich wieder etwas ärgerte. Der TD auf Boldin und der Pass beim Horsecollar können auch brutal ins Auge gehen. Ich hoffe Kaepernick nimmt aus diesem Spiel viel Vertrauen als Pocket Passer mit.

- Greg Roman: "Stutter and Go"? "Post-Corner-Post"? wo waren solche Plays bisher. Plays, welche wirklich gut designt waren. Davon darf es gerne mehr geben. Während die gewisse Kreativität im Passing diesmal da war, fehlte sie etwas im Lauf. Auch gegen eine Defense, die total auf Run getrimmt ist, müsste etwas mehr möglich sein. Goal Line ausspielen war richtig, allerdings hätte ich mir da etwas weniger Brechstange gewünscht. Eine Kombination Lauf durch die Mitte, danach Bootleg Pass oder Naked Bootleg wäre wohl erfolgsversprechender gewesen. Dass man es dann nochmals gleich versucht, war dann wieder schwach.

Jim Harbaugh: Ansetzend an der Kritik bei Roman. Top war, dass man TDs suchte. Vor der Pause wäre ein Kneel Down und zweite Halbzeit eher Harbaugh-Style gewesen als auf das Big Play zu gehen. Es hat geklappt. In der Redzone war man auch aggressiv und machte den TD (eigentlich ja zwei, aber die Aktion zwischen Davis und Vance kann passieren). Beim zweiten 4th Down dürfte es auch kreativer sein als Kopf durch die Wand.

Anquan Boldin: Wenn Walker und Miller Schweizer Sackmesser sind, dann ist Boldin ein Schweizer Uhrwerk. Die kleinen 3rd Down Pässe, welche schon beinahe ein Laufspiel ersetzen können, sind absolute Klasse. Findet immer wieder Lücken und fängt alles.

Receiving Corps allgemein: Kaepernick hat Optionen und so langsam werden alle genutzt. Mit den Waffen der 49ers muss eigentlich jemand offen sein. Wenn Davis wieder in Normalform ist und das Laufspiel etwas produktiver ist, dann können wir mit jeder Offense mithalten (wenn wir uns nicht vercoachen).

D-Line: Mit den vielen verschiedenen Studs hat man Davis erfolgreich verwirrt. Es gab Druck und es kamen Fehler. Gemeinsam mit dem Rest der Defense stark.

Die zweite Garde der Defense: Okay es ist nur ein Play, aber stark gemacht von Johnson am Ende. Borland war auch gleich ziemlich auffällig als Willis ausfiel. Wilhoite erneut stark. Cook rundet ein gutes DB-Corps ab. Natürlich sollten die Starter nicht zu lange ausfallen. Jedoch war es ein positives Zeichen, dass die Tiefe des Rosters nicht nur theoretisch da ist, sondern auch auf dem Feld positiv in Erscheinung treten kann.

Im Hinblick auf die Broncos muss man absolut keine Angst haben. Manning spielt keine Übersaison. Wenn die Jets beinahe schon mithalten können, dann können wir das schon lange.

Ähm, hab nur die zweite HZ gesehen - also die wichtige HZ!  ;D
Colin fand ich bis auf das "Horse-Collar-Play" gut, aber diesen Ball darf er nie und nimma werfen, dass kann so auch ganz anders ausgehen. Aber so einen Aussetzter pro Spiel braucht er anscheinend. Noch dazu hat hier angeblich ein O-Liner den Ball fangen wollen - also wäre hier auch eine Strafe gegen die Niners fällig gewesen. Kommt es mir nur so vor, oder sind die Ref's jetzt gnädiger als am Anfang der Saison?

Keine Ahnung was genau Willis hat (gebrochene Zehe oder so?) Aber gegen die Broncos können wir auf deren Ranch eigentlich nur gewinnen. Für mich wäre ein Sieg diesen Sonntag abend (bwz. Montag früh) eher eine Überraschung, da wir auf der D-Seite einige sehr wichtige Spieler vorgeben müssen und falls Ward und Willis auch noch ausfallen sollten hebt das sicherlich nicht unsere Chancen, aber wie heisst's so schon on "any given Sunday" everthing can happen - oder so... ;D

ACH JA: die Rams haben einen NFL-History-Negativ-Rekord aufgestellt: in den ersten 5 Spielen nur 1 SACK!! DAS nenn ich mal eine Leistung. :o

Zitat von: igor am Di, 14. Okt. ’14, 12:06

Zitat von: g-dog am Di, 14. Okt. ’14, 11:59
Noch was interessantes:

Dies war die zweite 80 yards oder mehr Reception von Brandon Lloyd im 49ers Dress. Nur Jerry Rice (5) und John Taylor (3) haben mehr. 2005 fing er einen 89 Yarder gegen die Cowboys von einem gewissen Tim Rattay  ;)

Uh-oh ...  Never Wake a Sleeping Duke Dog. ;-)

als ob ich bei diesem thema schlafen würde....

Ich bin auch der Meinung das dass erste quarter ein wachmacher war. Der 80 yard pass von kaep natürlich mega. Man sollte auch erwähnen das Wilhoite nen super Job gemacht hat ohne willis und ohne Bowmann hat die Defense super gehalten. Wir hatten aber auch glück. John gruden hat es gesagt das Offense Pass interfirence war echt ein witz und könnte so was wie ein schlüsselpunkt sein. Ich mei gut wir hatten schon genug pech mit Ref Calls da darf man mal Glück haben. Zudem fand ich das Cox wieder nen super spiel gemacht hat. Gamelball an Kaep 3 spiel in seiner karriere über 300 yards. Davis hatte keinen guten tag denke gegen denver wird er sich in einer besseren form präsentieren.  Ich denke das in Denver einiges möglich ist. Ich sehe nur 3. Probleme punkt 1 unsere linebacker position wenn willis wirklich ausfallen sollte o man punkt 2 der pass rush wir haben gegen die rams das schon gut gemacht aber die o. Line war schon echt grottig der rams. Punkt 3 das Stadion. Manning hat ruhe und nicht wie in seattle ein lautes stadion wo sie verloren haben. Diesen punkt sehe ich ganz gross wenn manning in ruhe seine spielzüge ansagen kann wird es schwierig mal sehen vielleicht steht die defense wie gegen die eagles bombensicher und lässt wenig zu

Wenn ich das richtig sehe, dann hält Brandon Lloyd nun bei zwei Touchdown-Catches im Edward Jones Dome.  Seinen ersten hatte er vor zwei Jahren für die Rams gegen die 49ers.

Brandon Lloyd Career Touchdown Log (http://www.pro-football-reference.com/players/L/LloyBr00/touchdowns/)

Gmaeball geht für mich an Perrish Cox, der gefühlt an jedem Incomplete Pass der Rams beteiligt gewesen ist.

Zitat von: Diabolo am Di, 14. Okt. ’14, 13:26
Gmaeball geht für mich an Perrish Cox, der gefühlt an jedem Incomplete Pass der Rams beteiligt gewesen ist.

Gut, daß Cox sich nach der Pause wieder gefangen hat – in der ersten Halbzeit sah das noch nicht so gut aus, wie man es mittlerweile fast von ihm gewohnt ist.

In der ersten Halbzeit sah eh nur ein Play gut aus ;)

Ich fand Kaep grandios! Bis zum dritten Drittel hab ich durchgehalten, und bis dahin nur zwei wirklich schlechte Pässe gesehen. Von den TD-Pässen muss er zwei nicht unbedingt werfen, die waren schon Sahne. Und wenn die TE's sich die Drops und Fumbles gespart hätten, hätte er noch besser ausgesehen.

Klasse auch der Catch von Frank Gore, der so knapp out of bounds war.

Und ich hoffe, dass Brock bald wieder kann. So gut Perrish Cox spielt, so blind spielt Culliver. Allein der zweite TD-Pass der Rams...

Zitat von: igor am Di, 14. Okt. ’14, 11:58
Beim ersten Mal, an der Goal Line, fand ich das Ausspielen absolut richtig; was das zweite Mal betrifft, bin ich gespalten (und froh, nicht der Head Coach sein zu müssen, der das verantwortet).  An sich sehe ich es aber schon so, daß man als Team unserer Klasse zweifellos jederzeit dazu in der Lage sein sollte, mit einem Play ein Yard Raumgewinn erzielen zu können.

Aber mit den 3 Punkten aus dem ersten 4th Down gewinnst du schon das Spiel und daher wäre das zu überlegen gewesen.

Zitat von: Sanfranolli am Di, 14. Okt. ’14, 14:21

Zitat von: igor am Di, 14. Okt. ’14, 11:58
Beim ersten Mal, an der Goal Line, fand ich das Ausspielen absolut richtig; was das zweite Mal betrifft, bin ich gespalten (und froh, nicht der Head Coach sein zu müssen, der das verantwortet).  An sich sehe ich es aber schon so, daß man als Team unserer Klasse zweifellos jederzeit dazu in der Lage sein sollte, mit einem Play ein Yard Raumgewinn erzielen zu können.

Aber mit den 3 Punkten aus dem ersten 4th Down gewinnst du schon das Spiel und daher wäre das zu überlegen gewesen.

Jein, dann spielen die Rams den 4th down ebenfalls aus weil sie 2 TD benötigen und nicht nur ein FG und einen TD.

Zitat von: g-dog am Di, 14. Okt. ’14, 14:24

Zitat von: Sanfranolli am Di, 14. Okt. ’14, 14:21

Zitat von: igor am Di, 14. Okt. ’14, 11:58
Beim ersten Mal, an der Goal Line, fand ich das Ausspielen absolut richtig; was das zweite Mal betrifft, bin ich gespalten (und froh, nicht der Head Coach sein zu müssen, der das verantwortet).  An sich sehe ich es aber schon so, daß man als Team unserer Klasse zweifellos jederzeit dazu in der Lage sein sollte, mit einem Play ein Yard Raumgewinn erzielen zu können.

Aber mit den 3 Punkten aus dem ersten 4th Down gewinnst du schon das Spiel und daher wäre das zu überlegen gewesen.

Jein, dann spielen die Rams den 4th down ebenfalls aus weil sie 2 TD benötigen und nicht nur ein FG und einen TD.

Stimmt. Aber ich hatte im 4. Viertel eher das Vertrauen in die Defense als in die Offense. ;)

Zitat von: g-dog am Di, 14. Okt. ’14, 14:24

Zitat von: Sanfranolli am Di, 14. Okt. ’14, 14:21

Zitat von: igor am Di, 14. Okt. ’14, 11:58
Beim ersten Mal, an der Goal Line, fand ich das Ausspielen absolut richtig; was das zweite Mal betrifft, bin ich gespalten (und froh, nicht der Head Coach sein zu müssen, der das verantwortet).  An sich sehe ich es aber schon so, daß man als Team unserer Klasse zweifellos jederzeit dazu in der Lage sein sollte, mit einem Play ein Yard Raumgewinn erzielen zu können.

Aber mit den 3 Punkten aus dem ersten 4th Down gewinnst du schon das Spiel und daher wäre das zu überlegen gewesen.

Jein, dann spielen die Rams den 4th down ebenfalls aus weil sie 2 TD benötigen und nicht nur ein FG und einen TD.

Genau das.  Machen wir das Field Goal bei 4th-and-Goal an der 1, dann sind wir nach wie vor nur zwei Scores in Führung.  Eine Drei-Score-Führung hätte hier die endgültige Entscheidung gebracht mMn.

Zitat von: igor am Di, 14. Okt. ’14, 14:33

Zitat von: g-dog am Di, 14. Okt. ’14, 14:24

Zitat von: Sanfranolli am Di, 14. Okt. ’14, 14:21

Zitat von: igor am Di, 14. Okt. ’14, 11:58
Beim ersten Mal, an der Goal Line, fand ich das Ausspielen absolut richtig; was das zweite Mal betrifft, bin ich gespalten (und froh, nicht der Head Coach sein zu müssen, der das verantwortet).  An sich sehe ich es aber schon so, daß man als Team unserer Klasse zweifellos jederzeit dazu in der Lage sein sollte, mit einem Play ein Yard Raumgewinn erzielen zu können.

Aber mit den 3 Punkten aus dem ersten 4th Down gewinnst du schon das Spiel und daher wäre das zu überlegen gewesen.

Jein, dann spielen die Rams den 4th down ebenfalls aus weil sie 2 TD benötigen und nicht nur ein FG und einen TD.

Genau das.  Machen wir das Field Goal bei 4th-and-Goal an der 1, dann sind wir nach wie vor nur zwei Scores in Führung.  Eine Drei-Score-Führung hätte hier die endgültige Entscheidung gebracht mMn.

Ok stimmt. Es wären nur 13 Punkte Vorsprung gewesen. Ansatz gut, aber Ausführung seit langem schlecht was die vierten Versuche angeht. Wahrscheinlich bin ich denen deshalb so negativ gegenüber eingestellt. ..;)

Den vierten an der 1 Yard line musste man eigentlich ausspielen.

Ein Field Goal hätte nichts gebracht. Mit zwei Touchdowns hätten die Rams so oder so gewonnen und bei einem Touchdown plus Field Goal hätte man auch so noch die Overtime um zu gewinnen.

Ein Touchdown hätte/hat das Spiel dann aber endgültig entschieden da drei Scores in der kurzen Zeit eigentlich nicht zu machen sind. Dazu kommt dass man die Rams an deren eigenen Goal Line (der Ref musste den Ball nach der einen Strafe noch mal umlegen weil er sonst die Goal Line berührt hätte!) gepinnt hatte wodurch die Chance auf einen erfolgreichen Drive extrem gering war und man zusätzlich noch die Chance hatte mit zwei Punkten und Ballbesitz aus einem gescheiterten vierten Versuch hervorzugehen.

Zitat von: Diabolo am Di, 14. Okt. ’14, 15:57
Den vierten an der 1 Yard line musste man eigentlich ausspielen.

Ein Field Goal hätte nichts gebracht. Mit zwei Touchdowns hätten die Rams so oder so gewonnen und bei einem Touchdown plus Field Goal hätte man auch so noch die Overtime um zu gewinnen.

Ein Touchdown hätte/hat das Spiel dann aber endgültig entschieden da drei Scores in der kurzen Zeit eigentlich nicht zu machen sind. Dazu kommt dass man die Rams an deren eigenen Goal Line (der Ref musste den Ball nach der einen Strafe noch mal umlegen weil er sonst die Goal Line berührt hätte!) gepinnt hatte wodurch die Chance auf einen erfolgreichen Drive extrem gering war und man zusätzlich noch die Chance hatte mit zwei Punkten und Ballbesitz aus einem gescheiterten vierten Versuch hervorzugehen.

Es war doch noch so früh. Hatte mich echt mit den Punkten vertan. 27:14 hatte sich so deutlich angefühlt.
So war es die richtige Entscheidung.

Ich finde das Ausspieler beider 4th down fuer richtig! Ich bin eh immer etwas aggro im Calling.
In der Goal Situation auch voellig ok. Man haette einen 3 Score Vorsprung gehabt und haette die Moral bei den Rams geschwaecht.
Beim 4ten im Mittelfeld ist es auch OK. Es waren immer noch 2 Scores und man wollte die Entscheidung! Ich gehe da voellig mit!
Die Defensive haette so oder so einen Stop hinlegen muessen. Und ein FG kann man abgeben.
Uebrigens zeigt es mir, dass das Vertrauen fuer in unsere D da ist.

Einzig das Calling war sehr schlecht. Warum between the Tackles bzw der Guards?? Und dann auch noch so oft!

Zitat von: coachh am Di, 14. Okt. ’14, 16:06
Einzig das Calling war sehr schlecht. Warum between the Tackles bzw der Guards?? Und dann auch noch so oft!

Irgendwann hätten die Rams bestimmt gedacht, daß jetzt etwas anderes kommen muß! ;-)

Zitat von: igor am Di, 14. Okt. ’14, 16:13

Zitat von: coachh am Di, 14. Okt. ’14, 16:06
Einzig das Calling war sehr schlecht. Warum between the Tackles bzw der Guards?? Und dann auch noch so oft!

Irgendwann hätten die Rams bestimmt gedacht, daß jetzt etwas anderes kommen muß! ;-)

Klar! Aber leider hat er ja schon oft bewiesen, dass er denkt, dass die anderen schon denken, "ich bin nicht so bloede und spiele immer das Gleiche!"  ;D

gerad wach geworden.. war ne lange nacht :D

zuerst einmal find ich es erschreckend wie schnell alle hier ein spiel abschreiben.. klar war es net das gelbe vom ei zu beginn und wir lagen 0-14 hinten aber hey, das war gerad mal der first quarter. das hier ist , wie man wieder gesehen hat, footballm wenn ich insgesamt an die nfl spiele der letzten wochen denke wie klar so manches team gefuehrt hat und hat dann im 4. quarter noch den hintern gedroschen bekommen..  entspannt euch mal :)

naja hier mal

1.) ausspielen beider 4th downs ..
den ersten auszuspielen fand ich verstaendlich und absolut ok, bei dem 2. bin ich mir nicht sicher, man kann ihn ausspielen, sicherlich aber dann nicht mit nem lauf durch die mitte, die war dicht. wenn wir mit lauf erfolgreich waren haben sich gore oder hayde meist aussen durchgewurschtelt. ich haette beim 2. 4th wahrscheinlich einfach nochmal auf den QB sneak zurueckgegriffen.

2.) playcalling
ich hab wieder einmal viele viele playcalls ueberhaupt nicht nachvollziehen koennen. wir waren zwar ueber die luft erfolgreich und der lauf stockte aber bei 2nd and 3 oder 2nd. and 4 kann man mal den lauf auspacken.

3.) Boldin
der mann ist ein garant und bei wichtigen situationen unser mann.

4.) Kaep
wir man gesehen hat ist er durchaus in der lage die pocket zu halten und dann seine optionen durchzugehen. WENN er die zeit dazu hat. die defense der rams war ja nicht gerade wirklich gefaehrlich und er musste auch nicht wirklich da hinten rumzappeln. und wenn er die zeit hat wirft er auch sensationelle baelle. ein ding war dabei (diese bogenlampe die er im fallen wirft ) die darf er niemals werfen. auch die eine situation bleibt mir im kopf. wir waren bei 3rd and 6 (?), hatten zuvor zwei laeufe ueber rechts versucht die nicht klappten. bei 3rd and 6 orientieren sich die rams nach dem snap wieder nach rechts und kaep laeuft links und holt uns so den first down. das hat er gut gesehen und hat mir persoenlich sehr gut gefallen.

5.) Der eigentlich sichere Touchdown und McDonald und Davis rennen sich ueber den haufen. Es kann passieren, vor allem wenn beide auf den wurf und ball fokusiert sind, aber wenn er durchgeht ist das spiel gelaufen. es sollte eigentlich nicht passieren.

6.) Niner Nation hatt wieder einmal ein Auswaertsspiel zu einem Heimspiel verwandelt.

Ich bin froh ueber den sieg und selbst wenn es bei 0-14 zur HZ geblieben waer haett ich noch an einen erfolg geglaubt.

schmerzlich sind die ganzen verletzten die wir gestern zu verkraften hatten. hoffe keiner davon wird laenger ausfallen.

Zitat von: 9ers4ever am Di, 14. Okt. ’14, 17:22

entspannt euch mal :)

Ich finde es entspannt!! :)

Das Problem des Laufspiels waren die ganzen Trap-Plays. Die meisten Läufe waren langsam entwickelnd. Roman schafft es einfach so selten ein durchwegs gutes Spiel zu gestalten.

Bei dem 4th Down an der Goalline muss ich Roman (und auch die Oline) aber von jeglicher Schuld freisprechen. Dieser Turnover on Downs geht voll auf Hydes Kappe. Wieso der da wenige cm vor der Goalline nicht einfach abhebt und den Ball nach vorne hält -- in der Endzone kann man nicht fumblen! --, versteh ich einfach nicht. Das Loch war da, er war einfach nur zu zögerlich, um durchzugehen. Unverständlich nachdem sein erster Touchdown für die Niners genau das war, was dieses Play gebraucht hätte.

Vance McDonald sollte man einfach entlassen. Wo der ist, passiert immer Mist. Ich versteh ehrlich nicht, wie der es aufs Roster geschafft hat. Vermutlich nur durch sein Blocking, das immerhin ganz passabel ist.

Kaepernick hat wieder bewiesen, warum er seinen Vertrag wert ist: Den TD-Pass auf Boldin wirft vermutlich kein anderer Mensch auf der Welt.
(http://cdn.nextimpulsesports.com/wp-content/uploads/2014/10/kaepernick-boldin.gif)

Was die Refs angeht, so war die OPI gegen Cook ein Witz, aber das war auch die nicht geworfene Flag gegen Crabtree in der zweiten Hälfte. Recht viel eindeutiger kann man den Receiver nicht daran hindern zum Ball zu gehen, als ihn während der Ball in der Luft ist, einfach auf den Boden zu reißen. Wenn Fisher diese Niederlage also auf die Refs schiebt, ist er ein schlechter Verlierer.

[edit]
Laut Regelbuch kann man das Play von Cook übrigens als Penalty auslegen, wenn man es so sieht, dass er den Kontakt mit Cox verschuldet und nicht umgekehrt. Das darf ein Receiver nämlich nicht. Ist zwar eine harte Auslegung und wird wohl selten so gepfiffen, aber es ist nicht völlig aus der Luft gegriffen.

Davon spricht übrigens auch keiner, dass Dahl bei dem einen Touchdown von hinten gewürgt wurde:
(http://i59.tinypic.com/2ni5kc0.jpg)

In der ersten Halbzeit hatte ich schonwieder Puls. Aber dann ging es ja. Auch wenn mir das Playcalling hier und da wieder unverständlich war.

Das es bei der Aktion gegen Dahl keine Flag gab, hat mich auch gewundert...

immer wieder machen die es spannend aber von spiel zu spiel steigert sich etwas im spiel
und CK hat mal gezeigt das er werfen kann das habe ich vermisst.

Wir sind eben echt tief und vielseitig besetzt. Diese,  uns vor der Saison prognostizierte Stärke kommt immer mehr zum Vorschein. Das FO hat einen super Job gemacht in der Off-Season. Nach der Bye Week könnte die Post aber so was von abgehen!

Zitat von: zugschef am Di, 14. Okt. ’14, 17:47


Kaepernick hat wieder bewiesen, warum er seinen Vertrag wert ist: Den TD-Pass auf Boldin wirft vermutlich kein anderer Mensch auf der Welt.
(http://cdn.nextimpulsesports.com/wp-content/uploads/2014/10/kaepernick-boldin.gif)

Aber eine Kritik muss man üben. Er hat sein MNG Rating von 128,.. nicht erreicht, sondern nur 124,..  ;D

Erste Halbzeit durchwachsen, zweite Halbzeit sehr gut. Gameball an CK7. Go and beat the Broncos!  :49ers:

GB diesmal von mir an CK7... Nach schlechtem Start ne Super Leistung. Gilt jedoch fürs ganze Team.

Was jedoch einfach besser werden muss sind die Returns... Sind wir da überhaupt im Positiven Yard Bereich...?

Und die 4th Downs müssen eindeutig besser verarbeitet werden.

Ansonsten hat die Leistung aber Mut gemacht die Broncos ein bisschen zu ärgern...

Zitat von: zugschef am Di, 14. Okt. ’14, 17:47
Das Problem des Laufspiels waren die ganzen Trap-Plays. Die meisten Läufe waren langsam entwickelnd. Roman schafft es einfach so selten ein durchwegs gutes Spiel zu gestalten.

Bei dem 4th Down an der Goalline muss ich Roman (und auch die Oline) aber von jeglicher Schuld freisprechen. Dieser Turnover on Downs geht voll auf Hydes Kappe. Wieso der da wenige cm vor der Goalline nicht einfach abhebt und den Ball nach vorne hält -- in der Endzone kann man nicht fumblen! --, versteh ich einfach nicht. Das Loch war da, er war einfach nur zu zögerlich, um durchzugehen. Unverständlich nachdem sein erster Touchdown für die Niners genau das war, was dieses Play gebraucht hätte.

Vance McDonald sollte man einfach entlassen. Wo der ist, passiert immer Mist. Ich versteh ehrlich nicht, wie der es aufs Roster geschafft hat. Vermutlich nur durch sein Blocking, das immerhin ganz passabel ist.

Kaepernick hat wieder bewiesen, warum er seinen Vertrag wert ist: Den TD-Pass auf Boldin wirft vermutlich kein anderer Mensch auf der Welt.
(http://cdn.nextimpulsesports.com/wp-content/uploads/2014/10/kaepernick-boldin.gif)

Was die Refs angeht, so war die OPI gegen Cook ein Witz, aber das war auch die nicht geworfene Flag gegen Crabtree in der zweiten Hälfte. Recht viel eindeutiger kann man den Receiver nicht daran hindern zum Ball zu gehen, als ihn während der Ball in der Luft ist, einfach auf den Boden zu reißen. Wenn Fisher diese Niederlage also auf die Refs schiebt, ist er ein schlechter Verlierer.

[edit]
Laut Regelbuch kann man das Play von Cook übrigens als Penalty auslegen, wenn man es so sieht, dass er den Kontakt mit Cox verschuldet und nicht umgekehrt. Das darf ein Receiver nämlich nicht. Ist zwar eine harte Auslegung und wird wohl selten so gepfiffen, aber es ist nicht völlig aus der Luft gegriffen.

Davon spricht übrigens auch keiner, dass Dahl bei dem einen Touchdown von hinten gewürgt wurde:
(http://i59.tinypic.com/2ni5kc0.jpg)

machst du diese .gifs selbst? wenn ja - wie?

gibt verschiedene gif generatoren die man entweder downloaden oder auch online benutzen kann..

zb diesen hier

https://imgflip.com/gifgenerator

videos bis 35MB und 360px sind frei darueber hinaus musst du auf pro switchen..

ansonsten mal mit " video zu gif " googeln

Hab mir gerade das Spiel per Gamepass zu Gemüte geführt und reihe mich nun in die jubelnde Menge ein! Yeah!!!! :bounce:
Vielleicht geht ja auch was bei den Broncos. Insgesamt ist die Form ansteigend, wenn  ur die vielen Verletzten nicht wären!
Go Niners!

Zitat von: zugschef am Di, 14. Okt. ’14, 17:47
Wenn Fisher diese Niederlage also auf die Refs schiebt, ist er ein schlechter Verlierer.

Hat Fisher das getan?  Er hat doch nur konstatiert, daß sie das, was unmittelbar vor der Pause passiert ist, nicht wegstecken konnten.

Zitat von: igor am Mi, 15. Okt. ’14, 07:30

Zitat von: zugschef am Di, 14. Okt. ’14, 17:47
Wenn Fisher diese Niederlage also auf die Refs schiebt, ist er ein schlechter Verlierer.

Hat Fisher das getan?  Er hat doch nur konstatiert, daß sie das, was unmittelbar vor der Pause passiert ist, nicht wegstecken konnten.

Hab ich vermutlich falsch interpretiert. Unterm Strich muss man sagen, dass egal ob OPI oder nicht, der TD-Pass auf Lloyd niemals passieren darf. Meiner Meinung nach war es Jenkins Aussetzer, der das Spiel gedreht hat, denn darauf hat man als Team Einfluss. Das war nicht umsonst der laengste Pass in den letzten 30 Sekunden einer Hälfte seitdem die Stats verfolgt werden.

Zitat von: zugschef am Mi, 15. Okt. ’14, 07:53
Unterm Strich muss man sagen, dass egal ob OPI oder nicht, der TD-Pass auf Lloyd niemals passieren darf. Meiner Meinung nach war es Jenkins Aussetzer, der das Spiel gedreht hat, denn darauf hat man als Team Einfluss.

Der Pass gehört ja ebenfalls zu den »events that happened right before the half« (O-Ton Fisher). ;-)  Und ja: es war ein Aussetzer von Jenkins.  Und außerdem noch: wieso war da keine Safety-Hilfe?  Die Position heißt ja nicht umsonst so.

Zitat von: igor am Mi, 15. Okt. ’14, 07:57

Zitat von: zugschef am Mi, 15. Okt. ’14, 07:53
Unterm Strich muss man sagen, dass egal ob OPI oder nicht, der TD-Pass auf Lloyd niemals passieren darf. Meiner Meinung nach war es Jenkins Aussetzer, der das Spiel gedreht hat, denn darauf hat man als Team Einfluss.

Der Pass gehört ja ebenfalls zu den »events that happened right before the half« (O-Ton Fisher). ;-)  Und ja: es war ein Aussetzer von Jenkins.  Und außerdem noch: wieso war da keine Safety-Hilfe?  Die Position heißt ja nicht umsonst so.

Also in dieser Situation auf einen Double Move reinzufallen, ist schon unverzeihlich. Auch ohne Safety-Help darf das maximal ein Play für 30 Yards sein.

Zitat von: zugschef am Mi, 15. Okt. ’14, 09:06

Zitat von: igor am Mi, 15. Okt. ’14, 07:57

Zitat von: zugschef am Mi, 15. Okt. ’14, 07:53
Unterm Strich muss man sagen, dass egal ob OPI oder nicht, der TD-Pass auf Lloyd niemals passieren darf. Meiner Meinung nach war es Jenkins Aussetzer, der das Spiel gedreht hat, denn darauf hat man als Team Einfluss.

Der Pass gehört ja ebenfalls zu den »events that happened right before the half« (O-Ton Fisher). ;-)  Und ja: es war ein Aussetzer von Jenkins.  Und außerdem noch: wieso war da keine Safety-Hilfe?  Die Position heißt ja nicht umsonst so.

Also in dieser Situation auf einen Double Move reinzufallen, ist schon unverzeihlich. Auch ohne Safety-Help darf das maximal ein Play für 30 Yards sein.

Das mit dem Double-Move ist latürnich dämlich und darf nicht passieren.  Aber selbst wenn Jenkins das richtig spielt, hast Du nach wie vor eine 1:1-Situation – und die kann immer in die Hose gehen.

Zitat von: zugschef am Mi, 15. Okt. ’14, 09:06

Zitat von: igor am Mi, 15. Okt. ’14, 07:57

Zitat von: zugschef am Mi, 15. Okt. ’14, 07:53
Unterm Strich muss man sagen, dass egal ob OPI oder nicht, der TD-Pass auf Lloyd niemals passieren darf. Meiner Meinung nach war es Jenkins Aussetzer, der das Spiel gedreht hat, denn darauf hat man als Team Einfluss.

Der Pass gehört ja ebenfalls zu den »events that happened right before the half« (O-Ton Fisher). ;-)  Und ja: es war ein Aussetzer von Jenkins.  Und außerdem noch: wieso war da keine Safety-Hilfe?  Die Position heißt ja nicht umsonst so.

Also in dieser Situation auf einen Double Move reinzufallen, ist schon unverzeihlich. Auch ohne Safety-Help darf das maximal ein Play für 30 Yards sein.

Ich vermute, dass die 49ers hier eine Tendenz von Jenkins ausgenutzt haben. Er ist dafür bekannt, recht erfolgreich in Routen einzuspringen, wenn er eine Tendenz des Gegners wiedererkennt.

Hier haben ihm die 49ers das gegeben, was er sehen soll: Kaepernick schaut sofort auf sein Target und der deutet eine klassische 49ers Route an - Out Route zum First Down. Jenkins sieht das erwartet den Pass, reagiert zu früh und dann kommt der Out-and-Up.

Hier haben die 49ers die Schwäche von CK ausgenutzt und ein erfolgreiches Play draus designt.

Habe das Spiel gestern Abend in Ruhe geschaut und ich muss sagen, dass es mit dem Wissen eines Sieges im Hintergrund auch in der ersten Halbzeit kein schlechtes Spiel des Teams war. Das Problem waren einige individuelle Fehler, die die Rams besser haben aussehen lassen, als sie waren. Einzige der erste Drive der Defense war grauenhaft.

Die 49ers sind von Anfang an aggressiv an das Spiel gegangen und wenn Davis den Out fängt (hatte TD Potential) oder McDonald den Ball nicht verlierst (war fast schon FG Range), wäre es von Anfang an das Einseitige Spiel geworden, dass es am Ende war.

Wir hatten ja im Radio gesagt, dass die 49ers jetzt nicht wieder versuchen sollen, die Rams zu outsmarten und auf den Pass setzen statt gegen die schwächste Run Defense zu laufen, aber die Rams haben sie genau dazu aufgefordert (8-9 in der Box) und die 49ers haben diese Herausforderung angenommen, aggressiv gecallt und trotzdem den Lauf nicht vernachlässigt.

Es war von Beginn an ein wunderbares Spiel von CK. So hatte ich es mir im Großen und Ganzen von ihm erwartet. Gut in der Pocket, trotzdem eine Gefahr zu Fuß, die Bälle verteilen und die richtigen Calls zur richtigen Zeit. Der Pass auf Boldin war einer der besten Pässen, den ich jemals gesehen habe.

Gute Anpassungen in der Defense haben den Flow der Rams Offense recht schnell unterbrochen und bei den Special Teams wurde der Fake-Versuch früh erkannt.

Einzige Kritikpunkt ist, dass man den Sack den früher zugemacht hat. Zum einen liegt das an den schon genannten individuellen Fehlern (2 frei TEs in der EZ, keiner macht den TD) und die meiner Meinung nach in diesem Fall schlechte Entscheidung, den vierten Versuch an der Goal Line auszuspielen.

der 4. versuch war von welcher yard-linie?

Zitat von: Duke am Mi, 15. Okt. ’14, 10:28
der 4. versuch war von welcher yard-linie?

Musst Du mal im Play-by-Play bei ESPN nachschauen

Zitat von: Duke am Mi, 15. Okt. ’14, 10:28
der 4. versuch war von welcher yard-linie?

Der erste war unmittelbar an der Goal-Line, der zweite wäre ein langer Field-Goal-Versuch gewesen.

Bei der goalline-situation war, wie bereits erwaehnt, meiner meinung nach hyde schuld. Den TD muss er machen. Ausserdem stimme ich frontmode zu, das team war bei weitem nicht so schlecht wie dargestellt in der ersten haelfte.

Und Gore den anderen 4th Down.

Aber zumindest einer hätte in ein FG münden müssen. Die Rams sahen nicht so aus, dass sie 2x über das Feld kommen. Wenn man aber nur 10 Punkte vorne ist, kann der Gegner eben ganauso wie gesehen aggieren: FG nehmen und dann den TD versuchen. In einer Halle mit dem Kicker ist ein langer FG Versuch kein großes Problem.

Zitat von: frontmode am Mi, 15. Okt. ’14, 10:56
Und Gore den anderen 4th Down.

Aber zumindes einer hätte in ein FG münden müssen. Die Rams sahen nicht so aus, dass sie 2x über das Feld kommen. Wenn man aber nur 10 Punkte vorne ist, kann der Gegner eben ganauso wie gesehen aggieren: FG nehmen und dann den TD versuchen. In einer Halle mit dem Kicker ist ein langer FG Versuch kein großes Problem.

Auch da stimme ich dir zu.

Daher bin ich auch zwiegespalten, was das Ausspielen des zweiten Fourth Downs betrifft.  Beim ersten bin ich nach wie vor davon überzeugt, daß es die richtige Entscheidung war.

Am Ende ist es aber sowieso immer das gleiche: klappt es, war die Entscheidung richtig; geht's in die Hose, ist der Coach der Idiot.

ich finde,unser Spiel begann erst bei Sekunde 25 kurz vor Halbzeit! Bis dahin war es ein unglückliches Spiel von uns. Wer weiss,wie es sich entwickelte hätte,wenn es nicht die Strafen gegen die Rams,zum für uns richtigen Zeitpunkt, gegeben hätte.
So einen TD wie von BL habe ich mir schon lange gewünscht. Hat man sonst ja bisher immer nur bei anderen bewundern dürfen. Stolz macht mich dieses Mal das Linebackercorp. Starker Pass Rush und ein Borland,der Willis super ersetzt hat. Dazu super Defense-Adjustements,die Blitzes ab der 2.HZ waren genau das richtige Mittel gegen A.Davis.
Kaep bekommt von mir den Gameball für starke 22-36,394Y und 3TD ohne Ballverlust!!
Unser WR-Corp macht echt Spass, man braucht sich momentan wirklich keine Sorgen machen, das ohne einen WR-Nr 1 in Topform kein vernünftiges Passing-Game zustande kommt.
Und was das Running-Game betrifft, bin ich ganz bei frontmode. Die Rams haben darauf gesetzt,uns zu stoppen. Und wir haben über die Luft geantwortet. Alles richtig gemacht, und das dazu noch bei der Nr.1-Defense gegen den Pass!

Aber was soll das ständige Hin und Her bei Osgood,Ventrone und Johnson? Kann das einer erklären?

Wie können wir dieBroncos knacken?

Zitat von: schnurcks am Mi, 15. Okt. ’14, 11:21
...
Aber was soll das ständige Hin und Her bei Osgood,Ventrone und Johnson? Kann das einer erklären?
...

Ich versuche es nochmals:

Osgood und Ventrone sind reine Special Teamer und Veteranen. Die brauchen nicht zwingend die ganze Woche Training (mit dem Team), damit sie im Spiel ihre Leistung bringen können. Ihr Wert auf anderen Positionen ist sehr begrenzt. Daher bringen sie (wahrscheinlich) auch nicht so viel im Training für die Vorbereitung auf den nächsten Gegner. Johnson als QB hat während der Woche im Training mehr Wert als die beiden. Am Spieltag aber ist er bislang nur die Nummer drei und der dritte QB ist bei den 49ers jeweils inaktiv.

Die drei Spieler müssen bis zur Trade Deadline nicht durch den Waiver, werden also direkt zu Free Agents. Da alle in diesem Spielchen einen Gehaltscheck erhalten, machen die Spieler dies auch mit. Das Spiel funktioniert wohl auch, weil andere Teams weniger reine Special Teams Spieler ins Team nehmen und ein QB am Freitag nicht mehr viel bringt, da der Gameplan gemacht ist.

Die 49ers erhalten so quasi einen 54. Rosterspot. Dies ist deshalb auch wichtig, weil diverse Spieler verletzt sind, allerdings nicht auf IR sind. Bestes Beispiel finde ich die Center Position, wo derzeit drei Center auf dem 53-Mann-Roster sind. Normal sind es nur zwei. Weil sich aber Marcus Martin im Camp (und nicht im College -> NFI) verletzt hat und diese Saison noch fit werden soll, muss man ihn im 53-Mann-Roster halten und kann ihn eben nicht auf einer Reserveliste platzieren.

Das Spiel geht so einfach bis zur Trade Deadline. Danach müssen auch die Veteranen mit viel Erfahrung durch den Waiver.

Gemäss einem PFT Artikel machen das noch mehrere Teams so.

Gameball eindeutig an CK7

Gut das wir so oft Montags spielen

Zitat von: igor am Mi, 15. Okt. ’14, 11:01
Daher bin ich auch zwiegespalten, was das Ausspielen des zweiten Fourth Downs betrifft.  Beim ersten bin ich nach wie vor davon überzeugt, daß es die richtige Entscheidung war.

Am Ende ist es aber sowieso immer das gleiche: klappt es, war die Entscheidung richtig; geht's in die Hose, ist der Coach der Idiot.

Einen vierten Versuch an der Goal-Line des Gegeners würde ich fast immer ausspielen, wenns nichts wird, gibt es fast keine schlechtere Ausgangsposition für die gegnerische Mannschaft. Wie knapp das war, ist ersichtlich geworden, als die Rams noch eine False-Start-Strafe bekamen. Da wurde doch der Ball nur um cm nach hinten bewegt... ;D

Zitat von: IamNINER am Mi, 15. Okt. ’14, 11:51

Zitat von: schnurcks am Mi, 15. Okt. ’14, 11:21
...
Aber was soll das ständige Hin und Her bei Osgood,Ventrone und Johnson? Kann das einer erklären?
...

Ich versuche es nochmals:

Osgood und Ventrone sind reine Special Teamer und Veteranen...

Aha, danke.

Zitat von: igor am Mi, 15. Okt. ’14, 10:33

Zitat von: Duke am Mi, 15. Okt. ’14, 10:28
der 4. versuch war von welcher yard-linie?

Der erste war unmittelbar an der Goal-Line

warum soll man einen 4. versuch an der goalline nicht ausspielen???

Zitat von: Duke am Mi, 15. Okt. ’14, 14:35

Zitat von: igor am Mi, 15. Okt. ’14, 10:33

Zitat von: Duke am Mi, 15. Okt. ’14, 10:28
der 4. versuch war von welcher yard-linie?

Der erste war unmittelbar an der Goal-Line

warum soll man einen 4. versuch an der goalline nicht ausspielen???

Das ist ja keine generelle Aussage. Es ging um diese spezielle Situation. Erklärun dazu in einem meiner vorherigen Posts.

Eigentlich kann man es so oder so machen! Du weisst eh nicht was kommt! Und wenn es klappt, bist du der Held, und wenn nicht, dann bist du ne goat.
ich finde es richtig zu gehen!
Wie ich auch schon schrieb, waere ich auch in beiden 4th downs gegangen.
Den beiden RBs kann man keinen Vorwurf machen. In so einer Situation nimmst du das, was du siehst. Du hast da keine Zeit viel zu schauen und zu denken! Und ich sage, in beiden war man zu weit fuer einen Jump.

Zitat von: frontmode am Mi, 15. Okt. ’14, 14:38

Zitat von: Duke am Mi, 15. Okt. ’14, 14:35

Zitat von: igor am Mi, 15. Okt. ’14, 10:33

Zitat von: Duke am Mi, 15. Okt. ’14, 10:28
der 4. versuch war von welcher yard-linie?

Der erste war unmittelbar an der Goal-Line

warum soll man einen 4. versuch an der goalline nicht ausspielen???

Das ist ja keine generelle Aussage. Es ging um diese spezielle Situation. Erklärun dazu in einem meiner vorherigen Posts.

du hast geschrieben, dass ein langer FG-Versuch in der Halle das Risiko wert gewesen wäre. das bezieht sich doch nicht auf den 4. versuch an der goalline.

Spontan fällt mir zu dem Spiel das von Sportmoderator Frank "Buschi" Buschmann bemühte Zitat "Am Ende kackt die Ente" ein.
Nach völlig verpenntem Start - ich hatte das Gefühl in St-Louis hätte das Spiel um 2:30 Uhr Ortszeit begonnen und nicht in Deutschland - schafften wir in der zweiten Hälfte den Turn around und machten unverständlicher Weise, trotz bester Möglichkeiten, den Sack einfach nicht zu. Erst die Interception mit anschließendem TD sorgte für die längst überfällige Entscheidung.
Tja und mit Willis und Iupati hat es wieder zwei Leistungsträger erwischt. Weiß schon jemand was mit Iupati ist?

Scheinbar ist es jetzt unser Erfolgsrezept den Gegner in der ersten Hälfte aufzubauen, um dann ab dem 3 Quarter das Ruder noch herumzureißen. Solange wir gewinnen spricht nichts dagegen. Höchstens meine Nerven  ;)

Ich finde es schon toll, was unsere Backups derzeit leisten und wie routiniert sie auf dem Feld agieren.
Auch in der Offense hat CK Mittel und Wege gefunden übers Feld zu kommen. Obwohl das Laufspiel nicht funktionierte und Vernon Davis als Anspielstation ein Ausfall war, hatte er Plan B und schlug die Rams eben über den Pass. So eine Bombe, wie der Pass auf Lloyd kurz vor der Halbzeit, würde ich gern häufiger von ihm sehen.

Mal sehen, wie wir uns in Denver präsentieren. Dort können wir m.E. nur gewinnen, da vermutlich die meisten Experten mit einem Broncos-Sieg rechnen.

Iupati durchläuft das concussion protocol, zu früh um sich Hoffnungen für das Broncos-Game zu machen

Zitat von: Duke am Mi, 15. Okt. ’14, 15:05

du hast geschrieben, dass ein langer FG-Versuch in der Halle das Risiko wert gewesen wäre. das bezieht sich doch nicht auf den 4. versuch an der goalline.

Ich glaube, Du bringst jetzt was durcheinander...

Ich bin der Meinung, dass man ein FG hätte nehmen sollen (in diesem Fall beim Goal-Line Carry, die Situation war zu erst da). Dann wäre man 13 Punkte vorne gewesen. So waren es 10 und dann hätten die Rams, wenn der erste Drive nicht zum TD führt, "nur" in FG Reichweite kommen müssen. Und die ist bei deren Kicker und in der Halle etwas länger als beispielsweise in Green Bay.

An sich mag ich die aggressive Spielweise, in diesem Fall hätten ein (oder gar zwei) FGs die Sache am Ende etwas leichter gemacht.

Zitat von: frontmode am Mi, 15. Okt. ’14, 15:26

Zitat von: Duke am Mi, 15. Okt. ’14, 15:05

du hast geschrieben, dass ein langer FG-Versuch in der Halle das Risiko wert gewesen wäre. das bezieht sich doch nicht auf den 4. versuch an der goalline.

Ich glaube, Du bringst jetzt was durcheinander...

Ich bin der Meinung, dass man ein FG hätte nehmen sollen (in diesem Fall beim Goal-Line Carry, die Situation war zu erst da). Dann wäre man 13 Punkte vorne gewesen. So waren es 10 und dann hätten die Rams, wenn der erste Drive nicht zum TD führt, "nur" in FG Reichweite kommen müssen. Und die ist bei deren Kicker und in der Halle etwas länger als beispielsweise in Green Bay.

An sich mag ich die aggressive Spielweise, in diesem Fall hätten ein (oder gar zwei) FGs die Sache am Ende etwas leichter gemacht.

Ich verstehe auch nicht, warum wir in solchen Situation immer auf den Lauf setzen... Wir hatten ja bereits mit dem Pass eine 100% Chance, bei der sich "leider" unsere TE nicht einigen konnten, wer letztlich den Ball fängt und gegenseitig beim Catch behindern. Wie bescheuert!

Zitat von: igor am Mi, 15. Okt. ’14, 09:10

Zitat von: zugschef am Mi, 15. Okt. ’14, 09:06
Also in dieser Situation auf einen Double Move reinzufallen, ist schon unverzeihlich. Auch ohne Safety-Help darf das maximal ein Play für 30 Yards sein.

Das mit dem Double-Move ist latürnich dämlich und darf nicht passieren.  Aber selbst wenn Jenkins das richtig spielt, hast Du nach wie vor eine 1:1-Situation – und die kann immer in die Hose gehen.

Bei Easterbrook läuft dieser Spielzug übrigens unter der Kategorie »Single Worst Play Of The Season -- So Far«.

Zitat
With undrafted unknown Austin Davis performing well at quarterback, Les Mouflons took a 14-3 lead and had the visitors backed up on their 20 with 27 seconds remaining before intermission. With that field position and clock, the only thing that could go wrong was a busted coverage. Boy, did it go wrong.

Hier geht's zum Artikel (http://espn.go.com/nfl/story/_/page/TMQWeekSix141014/are-high-football-scores-bad-thing-tuesday-morning-quarterback); besagter Abschnitt befindet sich ganz am Ende des Texts.

Hab' mir das Play nochmal angesehen... Gregg Williams ist eine Flasche. Was der noch in der Liga zu suchen hat, fragt man sich nun auch auf Grund seines Playcallings. Ein Run Blitz in dieser Situation?!

Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 15. Okt. ’14, 15:50

Zitat von: frontmode am Mi, 15. Okt. ’14, 15:26

Zitat von: Duke am Mi, 15. Okt. ’14, 15:05

du hast geschrieben, dass ein langer FG-Versuch in der Halle das Risiko wert gewesen wäre. das bezieht sich doch nicht auf den 4. versuch an der goalline.

Ich glaube, Du bringst jetzt was durcheinander...

Ich bin der Meinung, dass man ein FG hätte nehmen sollen (in diesem Fall beim Goal-Line Carry, die Situation war zu erst da). Dann wäre man 13 Punkte vorne gewesen. So waren es 10 und dann hätten die Rams, wenn der erste Drive nicht zum TD führt, "nur" in FG Reichweite kommen müssen. Und die ist bei deren Kicker und in der Halle etwas länger als beispielsweise in Green Bay.

An sich mag ich die aggressive Spielweise, in diesem Fall hätten ein (oder gar zwei) FGs die Sache am Ende etwas leichter gemacht.

Ich verstehe auch nicht, warum wir in solchen Situation immer auf den Lauf setzen.

weil du normalerweise mit einer powerformation immer in der lage sein solltest, ein yard zu machen

Es waren zwei und wenn die Defense sich zu 100% konzentriert, geht es auch mal schief. PA ist da oft ein gutes Mittel.

Birgt aber auch ein erhöhtes Turnover Potenzial, was in so einer Situation schnell zum pick six werden kann.

Weil ja noch nie jemand gefumbelt hat....

Zitat von: frontmode am Do, 16. Okt. ’14, 07:59
Weil ja noch nie jemand gefumbelt hat....

Das nicht, aber ein Fumble in so einem Gewühl wird weniger schnell zum Touchdown zurückgetragen als eine Interception.

Ich kann mich nur zum zweiten Mal wiederholen: Der Versuch an der Goalline ist an Hyde gescheitert. Den Touchdown muss er machen, indem er einfach mit dem Ball in den nach vorne ausgestreckten Händen abhebt. Wovor hat er Angst? In der Endzone gibt's keinen Fumble und wenn er vor der Endzone gefumblet hätte, wär's zu 95% auch wurscht gewesen, weil es sowieso 4th Down war.

Also ich fand es bei beiden vierten Versuchen richtig, den auszuspielen. Insbesondere den an der Goal Line. Selbst wenn es nicht funktioniert: Ich habe keine Statistik gefunden (auch nicht danach gesucht, um ehrlich zu sein), aber gefühlt gehen rund 80 % der Drives, die an der eigenen Einser beginnen 3-and-out. Der Punt ist mangels ausreichend Platz nach hinten auch ziemlich oft eher kurz und man beginnt gleich innerhalb oder nur knapp außerhalb der FG Range (ist in dem Fall ja auch eingetreten).

Den zweiten kann man diskutieren, aber wie gesagt: Ich finde schon, dass man das probieren darf.

Mein GB geht an Perrish Cox, ganz starke zweite Hälfte. In der ersten wäre noch Luft nach oben gewesen, aber damit war er nicht allein.

Zitat von: igor am Do, 16. Okt. ’14, 08:07

Zitat von: frontmode am Do, 16. Okt. ’14, 07:59
Weil ja noch nie jemand gefumbelt hat....

Das nicht, aber ein Fumble in so einem Gewühl wird weniger schnell zum Touchdown zurückgetragen als eine Interception.

Wobei Du bei einem entsprechenden Play das Risiko klein halten kannst. Sonst dürftest Du ja in der Situation überhaupt nicht werfen...

Natürlich kann man das Risiko auch bei einem Pass minimieren, aber dann kann man auch gleich laufen.

Bei so einem Play zieht man die Defense nach innen, ein Pass müsste also nach außen gehen und wenn da einer in die Route läuft ist da keiner der einen Pick six verhindern kann.

Ich hoffe das wir in anderen Situationen auch auf den Pass setzen aber in dieser war es absolut richtig nur zu laufen.

Zitat von: Diabolo am Do, 16. Okt. ’14, 09:50
Natürlich kann man das Risiko auch bei einem Pass minimieren, aber dann kann man auch gleich laufen.

Bei so einem Play zieht man die Defense nach innen, ein Pass müsste also nach außen gehen und wenn da einer in die Route läuft ist da keiner der einen Pick six verhindern kann.

Ich hoffe das wir in anderen Situationen auch auf den Pass setzen aber in dieser war es absolut richtig nur zu laufen.

Sorry, aber das passt ja nun gar nicht zusammen. Entweder passen nahe der Endzone ist gut oder nicht.  Und wenn es gut ist, dann kann ich das bei jedem Down und jeder Situation machen.

Man kann auch die Defense nach außen ziehen und über die Mitte passen oder eine Spread stellen, oder oder oder.....

Und wenn der Pass nicht das ist, überwirft der QB halt - es sei denn, mann traut CK es nicht zu, eine solche Situation zu erkennen und richtig zu reagieren.

Ob Lauf oder Pass ist doch völlig wurscht. Es war keineswegs eindeutig hier auszuspielen. Ich persönlich hätte das FG gekickt, weil die Rams dann zwei Touchdowns benötigt hätten. Übrigens hätte man dann in der zweiten 4th Down Situation mit einem FG 16 Punkte in Führung gehen können. So viel dazu, dass man keinen 3-Score Lead gehabt hätte. Zwei TDs mit 2PC sind möglich aber doch recht unwahrscheinlich.

Was das Playcalling beim Goalline Try angeht, so finde ich, dass man ein Play, das nur auf Grund eines individuellen Fehlers (Hydes) nicht geklappt hat, nicht als falsch hinstellen kann. Goalline Plays sind auch ganz was anderes als Plays in der Maroone Zone. Der Lauf beim zweiten 4th Down mit Gore war daher ein selten komischer Playcall. Ein QB Sneak so wie man es in dem Spiel schon davor bei einem 3rd & inches gemacht hatte, wäre da hundert mal besser gewesen, genauso wie Play-Action oder ein FB-Dive. Wirklich Erfolg mit dem Lauf hatten die Niners in dem Spiel ausschließlich aus 11-Personel heraus. Aber genau in der Situation setzt man auf ein Play das die Rams ganz offensichtlich den ganzen Abend über schon erfolgreich verteidigt und unmöglich gemacht hatten. Völlig unverständlich für mich.

machen wir uns nichts vor, hätten harbaugh das FG genommen, wäre er hier kritisiert worden, weil er das risiko scheut.

Zitat von: zugschef am Do, 16. Okt. ’14, 10:18
Was das Playcalling beim Goalline Try angeht, so finde ich, dass man ein Play, das nur auf Grund eines individuellen Fehlers (Hydes) nicht geklappt hat, nicht als falsch hinstellen kann.

Ja und nein. Auch ohne Fehler wäre es kein Gimme gewesen und in so einer Situation zu passen hat durchaus Vorteile.

Zitat von: Duke am Do, 16. Okt. ’14, 10:21
machen wir uns nichts vor, hätten harbaugh das FG genommen, wäre er hier kritisiert worden, weil er das risiko scheut.

Richtig, weil es nun mal jeder anders sieht.

Zitat von: zugschef am Do, 16. Okt. ’14, 10:18
Aber genau in der Situation setzt man auf ein Play das die Rams ganz offensichtlich den ganzen Abend über schon erfolgreich verteidigt und unmöglich gemacht hatten. Völlig unverständlich für mich.

Um da nachzuhaken: Ich könnte mir nach reiflicher Überlegung durchaus vorstellen, dass der Playcall von Harbaugh kam. Es passt für mich irgendwie nicht zusammen, dass Roman das ganze Spiel über richtig gute Plays callt, nur um dann in zwei entscheidenden Situationen auf Plays zu setzen, die die Rams das ganze Spiel über schon völlig vernichtet hatten. Mir kommt das eher wie eine "out of the guts"-Entscheidung von Harbaugh vor.

Zitat von: zugschef am Do, 16. Okt. ’14, 10:18
Übrigens hätte man dann in der zweiten 4th Down Situation mit einem FG 16 Punkte in Führung gehen können. So viel dazu, dass man keinen 3-Score Lead gehabt hätte.

Unzulässige Annahme. Die zweite Situation hat es überhaupt nur gegeben, weil man in der ersten ausgespielt hat. Nach einem FG (das auch erst einmal drin sein muss, was aber zugegeben aus der Distanz kein Thema sein darf) wäre ein Kickoff gekommen und die Rams hätten wohl kaum von der eigenen Einser wegpunten müssen.

Zitat von: TheBeast am Do, 16. Okt. ’14, 11:21

Zitat von: zugschef am Do, 16. Okt. ’14, 10:18
Übrigens hätte man dann in der zweiten 4th Down Situation mit einem FG 16 Punkte in Führung gehen können. So viel dazu, dass man keinen 3-Score Lead gehabt hätte.

Unzulässige Annahme. Die zweite Situation hat es überhaupt nur gegeben, weil man in der ersten ausgespielt hat. Nach einem FG (das auch erst einmal drin sein muss, was aber zugegeben aus der Distanz kein Thema sein darf) wäre ein Kickoff gekommen und die Rams hätten wohl kaum von der eigenen Einser wegpunten müssen.

Das stimmt. Hab ganz vergessen, dass die zwei Situationen hintereinander kamen.

Zitat von: frontmode am Do, 16. Okt. ’14, 10:21
Ja und nein. Auch ohne Fehler wäre es kein Gimme gewesen und in so einer Situation zu passen hat durchaus Vorteile.

Hat es, die Warscheinlichkeit auf einen Touchdown ist durchaus größer, da die Pässe in so einer Situation aber in der Regel nach aussen gehen da die Mitte ja voll steht ist eine Interception eigentlich gleich zu setzen mit einem Pick Six. Da es wenig Platz gibt und schnell gehen muss ist eine Interception auch nicht unwarscheinlich, daher nimmt man dann lieber die sichere Alternative mit dem Lauf der selbst bei einem Fumble nicht zu punkten für den Gegner führt.

Ich hoffe dass man bei einem eigenen Rückstand dann das höhere Risiko geht, aber auch da ist es hilfreich wenn man in der Situation gegen die Rams den Lauf nimmt da solche Tendenzen natürlich auch auf das Playcallig des jeweiligen Gegners Einfluss haben.

Das hattest Du schon mal geschrieben - und ich stimme Dir immer noch nicht zu ;).

Ein guter QB produziert im schlechtesten Fall eine INC. Die 49ers sind groß gewoden mit PA Pass-Plays vor der Goaline - in Laufsituationen den perfekten Pass zu spielen macht nun mal die WCO Offense aus.

Beispielsweise der Sprint-Out (der im Rams Spiel auch versucht wurde), ist eine sehr sichere Variante, wenn der QB nicht Harakiri spielt.

Zitat von: frontmode am Do, 16. Okt. ’14, 13:10
Ein guter QB produziert im schlechtesten Fall eine INC.

Da ist der Punkt den ich anders sehe, natürlich wird ein guter QB den Ball "wegwerfen" wenn das Target nicht frei ist, aber es ist an der Goal Line sehr einfach einen Zone-Defender zu übersehen und wenn der in die Passlane kommt hat er in der Regel nur grün vor sich.

Zitat von: Diabolo am Do, 16. Okt. ’14, 13:25

Zitat von: frontmode am Do, 16. Okt. ’14, 13:10
Ein guter QB produziert im schlechtesten Fall eine INC.

Da ist der Punkt den ich anders sehe, natürlich wird ein guter QB den Ball "wegwerfen" wenn das Target nicht frei ist, aber es ist an der Goal Line sehr einfach einen Zone-Defender zu übersehen und wenn der in die Passlane kommt hat er in der Regel nur grün vor sich.

Wenn man vor allen Eventualitäten Angst hat, braucht man letztlich auch nicht das 4th Down auszuspielen. Im Grunde genommen sollten man gleich zuhause bleiben. Könnte ja regnen...
Ne mal im ernst, man muss ja nicht alle versuche an der Goalline passen, aber nur stur gegen eine Wand zu laufen? Da sollten wir schon ein bisschen mehr Variationen an den Tag legen, zumal CK mit seinen schnellen Beinen auch eine Option (Bootleg, etc.) wäre.  :aha:

Die Optionen nutz ich dann aber lieber bei nem 6 Punkte Rückstand als bei einer 10 Punkte Führung ;)

Zitat von: Diabolo am Do, 16. Okt. ’14, 13:36
Die Optionen nutz ich dann aber lieber bei nem 6 Punkte Rückstand als bei einer 10 Punkte Führung ;)

Auch wieder richtig  :thumbup:

Zitat von: Diabolo am Do, 16. Okt. ’14, 13:25

Zitat von: frontmode am Do, 16. Okt. ’14, 13:10
Ein guter QB produziert im schlechtesten Fall eine INC.

Da ist der Punkt den ich anders sehe, natürlich wird ein guter QB den Ball "wegwerfen" wenn das Target nicht frei ist, aber es ist an der Goal Line sehr einfach einen Zone-Defender zu übersehen und wenn der in die Passlane kommt hat er in der Regel nur grün vor sich.

Mit dem richtigen Play nicht - den Sprint-Out habe ich ja schon erwähnt. Wenn Du es CK allerdings nicht zutraust, hier "smart" zu spielen, sind Deine Argumente natürlich valide.

Mein Gameball geht an CK7. Er hat wirklich klasse ind er Pocket gestanden. Und beim TD-Pass auf Lloyd muss man auch das Timing sehen. Lloyd war voll am Rennen mit full Speed und zwar von Anfang an und der Pass fiel ihm genau in die Hände. Ebenso der TD auf Boldin. Wir knapp der am Verteidiger vorbei geworfen wurde hat man erst ind er Zeitlupe gesehen. Und das war sehr genau auf Boldin. Noch dazu im Rückwärtsgang.

Ebenso haben mir die Adjustments gefallen, die gemacht wurden. In 3 Spielen nach der Halbzeit nur 3 Punkte zuzulassen ist schon eine sehr, sehr starke Leistung.

nachdem ich das jetzt schon zum zweiten Mal lese muss ich doch mal "eingreifen" ;) gegen die Chiefs haben wir einen Alex Smith-TD im 3. Viertel zugelassen

AS zählt nicht !  8)

Zitat von: NinersUlm am Do, 16. Okt. ’14, 14:01Ebenso haben mir die Adjustments gefallen, die gemacht wurden. In 3 Spielen nach der Halbzeit nur 3 Punkte zuzulassen ist schon eine sehr, sehr starke Leistung.

So schnell gehts. Nach Week 3 wollten viele die Coaches wegen der Adjustments zum Mond schießen und jetzt sind die Verantwortlichen Kings of Adjustments. ;D ;D

Football ist eben auch nur ein Ergebnissport...  :)

Also wenn unsere QBs selbst für die Touchdown Pässe des Gegners zuständig sind... ;)

Aber auch 10 Punkte in 3 Spielen sind eine Top Leistung

Zitat von: 49erflo am Do, 16. Okt. ’14, 14:33

Zitat von: NinersUlm am Do, 16. Okt. ’14, 14:01Ebenso haben mir die Adjustments gefallen, die gemacht wurden. In 3 Spielen nach der Halbzeit nur 3 Punkte zuzulassen ist schon eine sehr, sehr starke Leistung.

So schnell gehts. Nach Week 3 wollten viele die Coaches wegen der Adjustments zum Mond schießen und jetzt sind die Verantwortlichen Kings of Adjustments. ;D ;D

Football ist eben auch nur ein Ergebnissport...  :)

Also, Roman kann von mir aus immer noch zum Mond.

Und Ergebnissport? nicht bei allen!!!!! Wenn alles toll gemacht wurde, der Gegner aber einfach beser (und nicht chickens oder girls) war, ist das für mich als Sportler ok.

Zitat von: snoopy am Do, 16. Okt. ’14, 14:41

Zitat von: 49erflo am Do, 16. Okt. ’14, 14:33

Zitat von: NinersUlm am Do, 16. Okt. ’14, 14:01Ebenso haben mir die Adjustments gefallen, die gemacht wurden. In 3 Spielen nach der Halbzeit nur 3 Punkte zuzulassen ist schon eine sehr, sehr starke Leistung.

So schnell gehts. Nach Week 3 wollten viele die Coaches wegen der Adjustments zum Mond schießen und jetzt sind die Verantwortlichen Kings of Adjustments. ;D ;D

Football ist eben auch nur ein Ergebnissport...  :)

Also, Roman kann von mir aus immer noch zum Mond.

Und Ergebnissport? nicht bei allen!!!!! Wenn alles toll gemacht wurde, der Gegner aber einfach beser (und nicht chickens oder girls) war, ist das für mich als Sportler ok.

Von King habe ich nix geschrieben. Aber es ist schön dass auch unsere Coaches dazu lernen und überhaupt Adjustments machen. Das meinte ich damit. In den verlorenen Spielen sah man gar nichts von Adjustments.

Haette haette fahrradkette!!
Auf einen Nenner kommt man hier eh nicht. Ist auch egal. Dafuer sind einfach zuviele Meinungen und Ansichten unterwegs.
Man kann diese teilen, muss man aber nicht. Besonders, wenn sich das eine oder andere aus eigener Sicht, voellig unverstaendlich ist.

Und so freuen wir uns doch ueber einen Sieg und auf das naechste Game!