49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Mi, 16. Dez. ’09, 13:13

Zitat von: sfHawk am Mi, 16. Dez. ’09, 13:08Wenn ein Spieler meint, er könnte mehr Geld rausholen, finde ich es absolut legitim, wenn er der Sache nachgeht.

Natürlich, absolut----> wenn er sich in der NFL bewiesen hat. Aber als Rookie? Find ich weder gut noch nachvollziehbar.

@Stig
Den Agenten kann man doch frei wählen.

Ja schon, aber als Bub aus der Provinz, der ausser Football nicht viel im Kopf hat (ist jetzt mal ein Durchschnittswert, so gut kenne ich Crabtree auch wieder nicht ), hat man's vielleicht nicht so ganz im Griff. Die meisten Agents verdrehen ihren Top-Klienten doch vorsätzlich den Kopf, weil sich das lohnt. Ich würde als NFL-Top-Rookie hart zocken, weil das Team macht auch nichts aus reiner Sympathie - zumindest nicht anfangs.
Trotzdem war Crabtrees Holdout purer Schwachsinn.

@Stig
Dallas ist Provinz? Im Football vielleicht. 

Zitat von: Duke am Mi, 16. Dez. ’09, 14:38
@Stig
Dallas ist Provinz? Im Football vielleicht. 

Guter Einwand! Pauschale Antwort: Ich finde GANZ Dallas Provinz - vor allem die Städte. Ist übrigens völlig ernst gemeint, ich war damals relativ häufig beruflich dort. Aber auch Provinz kann nett sein....

Zitat von: stig49 am Mi, 16. Dez. ’09, 14:56

Zitat von: Duke am Mi, 16. Dez. ’09, 14:38
@Stig
Dallas ist Provinz? Im Football vielleicht. 

Guter Einwand! Pauschale Antwort: Ich finde GANZ Dallas Provinz - vor allem die Städte. Ist übrigens völlig ernst gemeint, ich war damals relativ häufig beruflich dort. Aber auch Provinz kann nett sein....

Wie viel Städte gibt es denn in DALLAS?  Oder meintest Du Texas?

Aahh prima, wir sind zurück bei meiner Lieblingsdiskussion 

Eigentlich dürfte sich so mancher hier gar nicht für die ganze NFL interessieren, weil die nämlich voll von charakterlosen, moralisch abgebrannten Schwerverbrechern ist. Viele davon rechtskräftig verurteilt...

Zitat von: Quacker am Mi, 16. Dez. ’09, 16:45
Eigentlich dürfte sich so mancher hier gar nicht für die ganze NFL interessieren, weil die nämlich voll von charakterlosen, moralisch abgebrannten Schwerverbrechern ist. Viele davon rechtskräftig verurteilt...

Wo Du da einen Zusammenhang mit einem Rookie-Holdout siehst, ist mir schleierhaft.

Zitat von: Duke am Mi, 16. Dez. ’09, 14:58

Zitat von: stig49 am Mi, 16. Dez. ’09, 14:56

Zitat von: Duke am Mi, 16. Dez. ’09, 14:38
@Stig
Dallas ist Provinz? Im Football vielleicht. 

Guter Einwand! Pauschale Antwort: Ich finde GANZ Dallas Provinz - vor allem die Städte. Ist übrigens völlig ernst gemeint, ich war damals relativ häufig beruflich dort. Aber auch Provinz kann nett sein....

Wie viel Städte gibt es denn in DALLAS?  Oder meintest Du Texas?

Och jo, sollte besser Texas heissen
Wobei in Dallas gibts ja auch noch Fort Worth, rausred 

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 16. Dez. ’09, 14:24

Zitat von: Duke am Mi, 16. Dez. ’09, 13:13

Zitat von: sfHawk am Mi, 16. Dez. ’09, 13:08Wenn ein Spieler meint, er könnte mehr Geld rausholen, finde ich es absolut legitim, wenn er der Sache nachgeht.

Natürlich, absolut----> wenn er sich in der NFL bewiesen hat. Aber als Rookie? Find ich weder gut noch nachvollziehbar.

@Stig
Den Agenten kann man doch frei wählen.

Also eins ist für mich völlig klar, es war einfach eine schlechte Entscheidung von Crabtree den Holdout so lange durchzuziehn. Welche Gründe er hatte, ob Naivität, Arroganz, Diva-allüren, Verblendung, Gier, werden wir wohl nie erfahren, allerdings scheint er sich im Moment gut ins Team einzufügen, was das wichtigste ist. So lange nix weiteres demnächst um Crabtree passiert (ausser das er jede Menge Pässe fängt  ), würde ich das als Jugendsünde abhaken. Was für mich den Holdout weder gut, noch nachvollziehbar macht, da stimme ich Duke zu.

Es wundert mich schon ein wenig, wie schnell sich hier die Meinung von manchen ändert  

Wen meinst du denn konkret? Ich habe ja gerne prophezeit, dass sich die Meinung mancher relativ schnell in Bezug auf Crabtree trotz des Holdouts ändern wird . Bei ihm wurde ja auch schon mal gerne das Arschloch als Schimpfwort rausgeholt, aber ich sehe nach wie vor viele ausgebuffte Berater, die ihre Schützlinge eher beeinflussen als umgekehrt. Man sollte auch nicht vergessen, dass Crabtree in den meisten Fällen, was die Overall-Rankings betrifft, an 1-3 gesehen bzw. dementsprechend gehypt wurde. Da ist man sicherlich als eher Jugendlicher empfänglich für Thesen, wonach man eigentlich eher mehr verdienen sollte als ein #10-Pick. Selbst ein College-Teamplayer, was ihm beispielsweise Boylhardt bescheinigte, wird da mitunter gierig, was sicherlich nicht gut ist, aber grundsätzliche charakterliche Schwächen muss man ihm deshalb auch nicht unterstellen.

Zitat von: Red Shadow am Mi, 16. Dez. ’09, 19:43

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 16. Dez. ’09, 14:24

Zitat von: Duke am Mi, 16. Dez. ’09, 13:13

Zitat von: sfHawk am Mi, 16. Dez. ’09, 13:08Wenn ein Spieler meint, er könnte mehr Geld rausholen, finde ich es absolut legitim, wenn er der Sache nachgeht.

Natürlich, absolut----> wenn er sich in der NFL bewiesen hat. Aber als Rookie? Find ich weder gut noch nachvollziehbar.

@Stig
Den Agenten kann man doch frei wählen.

Also eins ist für mich völlig klar, es war einfach eine schlechte Entscheidung von Crabtree den Holdout so lange durchzuziehn. Welche Gründe er hatte, ob Naivität, Arroganz, Diva-allüren, Verblendung, Gier, werden wir wohl nie erfahren, allerdings scheint er sich im Moment gut ins Team einzufügen, was das wichtigste ist. So lange nix weiteres demnächst um Crabtree passiert (ausser das er jede Menge Pässe fängt  ), würde ich das als Jugendsünde abhaken. Was für mich den Holdout weder gut, noch nachvollziehbar macht, da stimme ich Duke zu.

Es wundert mich schon ein wenig, wie schnell sich hier die Meinung von manchen ändert 

Wen meinst du denn konkret?

Duke schon mal nicht  :angel:

Zitat von: stig49 am Mi, 16. Dez. ’09, 20:06

Zitat von: Red Shadow am Mi, 16. Dez. ’09, 19:43

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 16. Dez. ’09, 14:24

Zitat von: Duke am Mi, 16. Dez. ’09, 13:13

Zitat von: sfHawk am Mi, 16. Dez. ’09, 13:08Wenn ein Spieler meint, er könnte mehr Geld rausholen, finde ich es absolut legitim, wenn er der Sache nachgeht.

Natürlich, absolut----> wenn er sich in der NFL bewiesen hat. Aber als Rookie? Find ich weder gut noch nachvollziehbar.

@Stig
Den Agenten kann man doch frei wählen.

Also eins ist für mich völlig klar, es war einfach eine schlechte Entscheidung von Crabtree den Holdout so lange durchzuziehn. Welche Gründe er hatte, ob Naivität, Arroganz, Diva-allüren, Verblendung, Gier, werden wir wohl nie erfahren, allerdings scheint er sich im Moment gut ins Team einzufügen, was das wichtigste ist. So lange nix weiteres demnächst um Crabtree passiert (ausser das er jede Menge Pässe fängt  ), würde ich das als Jugendsünde abhaken. Was für mich den Holdout weder gut, noch nachvollziehbar macht, da stimme ich Duke zu.

Es wundert mich schon ein wenig, wie schnell sich hier die Meinung von manchen ändert 

Wen meinst du denn konkret?

Duke schon mal nicht  :angel:

Das könnte man durchaus vermuten !

Wenn der Holdout mit dem Ziel der persönlichen Bereicherung eine verwerflische moralische Schwäche darstellt, die solche Diskussionen mit sich zieht...
...dann denke ich halt vielleicht solltet Ihr Euch über echte Verbrecher in der Liga aufregen.

Zitat von: Quacker am Do, 17. Dez. ’09, 21:06
Wenn der Holdout mit dem Ziel der persönlichen Bereicherung eine verwerflische moralische Schwäche darstellt, die solche Diskussionen mit sich zieht...
...dann denke ich halt vielleicht solltet Ihr Euch über echte Verbrecher in der Liga aufregen.

Die gibts bei den Niners ja (zum Glück) nicht. Da musste schon nach Cincenati fahrn

Ich kann nur hoffen, dass unsere Defense auf diesem Niveau auch in der nächsten Saison bleibt. Am besten noch ein kleinwenig besser und ein Angriff dazu kommt der es in sich hat.
Irgendwie ähnelt sich die 49ers Story in diesem Jahr ein wenig mit der des FC. Die Verteidigung ist top aber im Angriff hapert es.
Hätten beide eine durchschlagskräftigere Angriffsformation gepaart mit den Verteidigungen......holla das könnte ein Fest werden