49ersFanZone.net

Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 22. Sep. ’10, 14:21

Zitat von: Cordovan am Mi, 22. Sep. ’10, 13:59
Von der Seite aus gesehen hast du recht - nur konnte man am Anfang des Drives auch nicht davon ausgehen, dass man so schnell den TD machen würde.

Nebenbei, ich hätte sogar nach der 2PC (wo ja ein Review nötig war) einen On-Side-Kick gemacht, denn da rechnet ja wirklich niemand damit. (Ich weiß, dass ich mit dieser Meinung wahrscheinlich zu ziemlich allein sein werde, jedoch hätte man da dann alles selber in der Hand gehabt!)

Ich halte diese Idee für gar nicht mal so abwägig. Vielleicht haben die Coaches auch mal ne Sekunde darüber nachgedacht. Sing hat aber nun mal auf seine D vertraut. Hinterher weiß man immer mehr...leider. Gibt immer verschiedene Ansätze, ob nun das Time-Management gut oder schlecht war, Onside Kick ja oder nein, etc. - Uns haben die Fehler das Spiel gekostet und nicht was danach kam. Der Safety war geschenkt und auch der Fumble von Walker war bitter, da wir bereits in "scoring range" waren. Den Rest verpasste uns Adams mit dem Muff. Im Endeffekt können wir glücklich sein, dass unsere Defense danach hielt und nur 3 Punkte daraus resultierten, sonst wäre das Spiel schon zu diesem Zeitpunkt verloren gewesen.

Ich hätte wohl auch auf die D vertraut...die hatte bis dahin die Saints O ziemlcih gut im Griff.

zumal Reggie Smith die Interception ja in den Händen hatte.Dann wäre die Zeit egal gewesen... ;-)

Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Sep. ’10, 12:41
Der Artikel vergisst einen entscheidenden Punkt: die 49ers konnten mit dem Drive nicht in führung gehen!

Es stellt sich für mich bereits zu Beginn des Drives eine entscheidende Frage: will ich mich darauf verlassen das die 2PC klappt?

Gehen wir einfach mal die Situation durch wenn die 2PC nicht geklappt hätte:
1:08 auf der Uhr: Die möglichkeit nach einem geglückten Onside Kick ein sicheres Field Goal vorzubereiten.
0:03 auf der Uhr: Nach geglücktem Onside Kick die möglichkeit einen Hail Mary zu spielen.
Geht der Onside Kick daneben ist so oder so schluss.

Selbst mit geglückter 2PC und nurnoch 3 Sekunden auf der Uhr hätte man das Spiel noch nicht gewonnen - mann hätte immernoch den Coin Toss gewinnen & scoren müssen oder die Saints davon abhalten ein Field Goal zu erzielen - gleiche Situation wie man sie auch so hatte.

Da kann ich absolut verstehen das man die schnellere Variante nimmt und im Falle einer missglückten 2PC zumindest noch die Möglichkeit hat das Spiel zu drehen.

Ja, aber am Ende sind das alles nur Spekulationen

Zitat von: MoRe99 am Mi, 22. Sep. ’10, 14:21

Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Sep. ’10, 12:41
Selbst mit geglückter 2PC und nurnoch 3 Sekunden auf der Uhr hätte man das Spiel noch nicht gewonnen - mann hätte immernoch den Coin Toss gewinnen & scoren müssen oder die Saints davon abhalten ein Field Goal zu erzielen - gleiche Situation wie man sie auch so hatte.

... verstehe ich nicht so recht. Wenn man den TD samt 2PC schafft und dem Gegner nur 3 Sekunden auf der Uhr lässt, dann ist das für mich ein _erheblicher_ Unterschied dazu, dass der Gegner noch ca. 1:16 Minuten sowie zwei Timeouts hat.

Vielleicht etwas missverständlich, aber was ich meinte ist:
Hat NO 3 Sekuden auf der Uhr gehts mit ziemlicher sicherheit in die Overtime. Dort gewinnt NO dann den Coin Toss - wo ist da dann der Unterschied zu der Situation die wir so auch hatten?

Für mich ist halt die Overtime nicht damit gleichbedeutend das wir das Spiel auch gewinnen.

Natürlich ist das alles nur spekulation, aber wenn man die ganzen optionen durchgeht ist es für mich in der Situation besser gewesen den TD so schnell wie möglich zu machen und dann in die Defense zu vertrauen.

Zitat von: wizard49er am Mi, 22. Sep. ’10, 16:38

Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Sep. ’10, 12:41
Der Artikel vergisst einen entscheidenden Punkt: die 49ers konnten mit dem Drive nicht in führung gehen!

Es stellt sich für mich bereits zu Beginn des Drives eine entscheidende Frage: will ich mich darauf verlassen das die 2PC klappt?

Gehen wir einfach mal die Situation durch wenn die 2PC nicht geklappt hätte:
1:08 auf der Uhr: Die möglichkeit nach einem geglückten Onside Kick ein sicheres Field Goal vorzubereiten.
0:03 auf der Uhr: Nach geglücktem Onside Kick die möglichkeit einen Hail Mary zu spielen.
Geht der Onside Kick daneben ist so oder so schluss.

Selbst mit geglückter 2PC und nurnoch 3 Sekunden auf der Uhr hätte man das Spiel noch nicht gewonnen - mann hätte immernoch den Coin Toss gewinnen & scoren müssen oder die Saints davon abhalten ein Field Goal zu erzielen - gleiche Situation wie man sie auch so hatte.

Da kann ich absolut verstehen das man die schnellere Variante nimmt und im Falle einer missglückten 2PC zumindest noch die Möglichkeit hat das Spiel zu drehen.

Ja, aber am Ende sind das alles nur Spekulationen

Ja, aber schöne  . Nur eins vergesst ihr dabei: Ich glaube wir sollten das Spiel einfach nicht gewinnen! Schaut euch doch mal den Spielverlauf an: Bei uns wird nen abgefälschter Pass zur Int., Brees fängt seinen eigenen tipped Ball wieder und dann das letzte FG der Saints! Bei allen eigenen Fehlern, soviel Pech in einem Spiel geht gar nicht. Ums kurz zu machen, hätten alle "wenns" und "abers" die hier spekuliert werden geklappt, wäre bestimmt irgend ein anderer Mist wieder passiert. Auch nur Spekulation...

ich hab das spiel nicht gesehen, aber eine niederlage einfach auf »pech« zu schieben ist mir zu billig.  wenn schon, dann wenigstens auf die refs. ;-)

im ernst: man muss sich da schon selbst in die pflicht nehmen.  es gibt in jedem spiel ausreichend *zufaelle* (seien sie jetzt positiver oder negativer natur, vulgo »glueck« oder »pech«), und man darf eben einfach nicht so viele fehler machen, dass man am ende dann auf diese zufaelle hoffen muss – und wenn brees fuenfmal seinen eigenen tipped pass faengt.

Pech war das ganz sicher nicht - man kann zwar argumentieren, dass die INTs schon eine Form von Pech waren - sondern vermeidbare Fehler in blöden Situationen.

Zitat von: frontmode am Mi, 22. Sep. ’10, 20:34
Pech war das ganz sicher nicht - man kann zwar argumentieren, dass die INTs schon eine Form von Pech waren - sondern vermeidbare Fehler in blöden Situationen.

Das will ich auch gar nicht bestreiten. Um es mal anders zu formulieren: Es gibt halt Tage, da steht einem das Glück nicht gerade zur Seite. Natürlich waren da saudumme Fehler bei uns im Spiel zu den unmöglichsten Zeitpunkten, aber eben auch ... ach egal...