49ersFanZone.net

Wie gut sind die bisherigen Verpflichtungen der 49ers ? (17. Mär. 2026)

Die San Francisco 49ers befinden sich in der zweiten Woche der Free Agency, der NFL Draft steht bereits nächsten Monat an. Man verpflichtete den zukünftigen Hall-of-Famer Mike Evans und als weiteren WR Christian Kirk.  Zudem Defensive Tackle Osa Odighizuwa per Trade mit den Dallas Cowboys, Linebacker Dre Greenlaw und Cornerback Nate Hobbs.

Neben den beiden O-Linern Brett Toth und Vederian Lowe wurde zudem Punter Corliss Waitman verpflichtet.

Somit wurden auf dem Papier schon einige Löcher in der OL und bei den Passempfängern gestopft. Auch die Defense wurde mit bisher drei Spielern verstärkt.

Gordon McGuiness von PFF gab den 49ers für die ersten FA-Wochen ein B.

Wie seht ihr das?


Durch die Verpflichtung des Punters sparen wir uns einen weiteren frühen Pick  
Ernsthaft: kann man jetzt entspannter in die Draft gehen und sich dann doch wieder auf Edge konzentrieren? Soll man dennoch auf einen möglichen Nachfolger von Trent Williams gehen? Oder fehlt es uns an weitern Receivern, wenn Jennings und Aiyuk gehen?

Kommentare

Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.

1. NinersUlm (17. Mär. 2026)

   Ich bin  happy mit den Verpflichtungen, wenn sie gesund bleiben und keine Season-Ending-Verletzung bekommen.
   
   Die Verpflichtungen klingen so nach now or never.

2. snoopy (17. Mär. 2026)

   Zitat von: NinersUlm am Di, 17. Mär. ’26, 16:50..........wenn sie gesund bleiben und keine Season-Ending-Verletzung bekommen.
   
   

   
   Gut, das gilt ja immer.

3. Funky (17. Mär. 2026)

   Zitat von: NinersUlm am Di, 17. Mär. ’26, 16:50Die Verpflichtungen klingen so nach now or never.
   

   
   Ein wenig schon. Wenn man noch die Aussagen zur Trade Deadline "wir holen nur jemanden der auch nächste Saison bei uns ist" dazu nimmt, dann kann man diesen Eindruck bekommen.
   
   Deswegen vermute ich auch, dass man alles tun wird, um Trent Williams zu halten.
   
   

   Zitat von: snoopy am Di, 17. Mär. ’26, 16:21Ernsthaft: kann man jetzt entspannter in die Draft gehen und sich dann doch wieder auf Edge konzentrieren? Soll man dennoch auf einen möglichen Nachfolger von Trent Williams gehen? Oder fehlt es uns an weitern Receivern, wenn Jennings und Aiyuk gehen?
   

   
   Die Needs sind inzwischen gering. Das gibt Flexibilität.
   

4. 49ski (17. Mär. 2026)

   Für mich sieht es gut aus das wir mal 1 Jahr nicht von den Spielern erpressen lassen müssen, da einiges in der Hinterhand.

5. snoopy (18. Mär. 2026)

   Guter Einwand
   In dem Zusammenhang könnte auch helfen, dass das Team gezeigt hat, dass man auch ohne die ausgefallenen "Superspieler" es in die POs geschafft hat. _{(zudem in der NFC West)}

6. bluemikel (18. Mär. 2026)

   Letzte Saison war eine massive "Bereinigungsoffseason" - die hätte mich geschockt. War aber vermutlich unumgänglich und richtig
   
   Diese Saison jetzt (für mich) unfassbar viele FA Verpflichtungen. Also damit hatte ich nie und nimmer gerechnet. Finde auch den Vorpost: diesmal (endlich) kein streikender Spieler sehr gut (hoffe Williams fällt nicht noch was ein).
   
   Zudem muss man sehen, dass wir auch endlich das Kickerproblem mit der Verlängerung von Pineiro aus der Welt haben.
   
   Insgesamt absolut super FA bisher für mich.

7. stig49 (18. Mär. 2026)

   Ich finde, die haben es bislang richtig gut gemacht, wenn man den Preis mit einberechnet, den man für die neuen berappt. Nix Jaylon Waddlemässiges, da ist mit Umsicht zwar nicht das Allerbeste geholt worden, aber zu einem vernüftigen Preis was wir brauchen. In der Depth-Chart sind nicht mehr viele Lücken. Jetzt noch ein Edgerusher und hoffentlich ein Left Guard, und das sieht so schlecht nciht aus. Mac Jones hat man bislang auch behalten.

8. Mattao (18. Mär. 2026)

   Muss sagen, dass ich sehr zufrieden bin und dass ich fast überall total nachvollziehen kann was der Plan ist.
   Es wurden bislang sehr viele Lücken geschlossen (bspw. Pinheiro) und bei den Neuverpflichtungen wurde sowohl Spitze (Odighizuwa-Trade war ein mega deal in meinen Augen) als auch Breite addressiert, so dass man sich auf den Draft freuen kann. Ist doch auch ein gutes Zeichen, wenn so viele unterschiedliche Positionen in Runde 1 zu den Niners gemockt werden.
   Ich wünsche mir natürlich noch dass das Williams-Thema erledigt werden kann und dann sollen im Draft noch die Lines (auf LG sehe ich zB noch keinen starter) und auch immer noch WR angegangen werden. Und irgendeine Perle wird in einer späteren Runde bestimmt noch ausgegraben.
   Ich bin gespannt. Aber es ist schon lange her dass ich mich über die Spieler in der FA so gefreut hab wie dieses Mal.

9. snoopy (18. Mär. 2026)

   Ich sehe das ähnlich wie ihr.
   Man kann die Draft etwas entspannter angehen (bewerten können wir sie eh max. nach den Needs oder falls ein Beinamputierter verpflichtet wird)
   
   TW71 sehen wir anscheinend auch alle in etwa ähnlich. Bezüglich LG ist mit Brett Toth m.E. schon einmal eine erste Lösung gefunden.

10. geronimo (18. Mär. 2026)

    Bin bis jetzt auch sehr zufrieden mit der FA, hätte ich nicht so gedacht. Vorallem auf Mike Evans freue ich mich natürlich sehr...und falls Joey Bosa auch endlich noch unterschreiben würde, müsste man im Draft nicht mal mehr einen D-Liner picken   
    
    Denkt ihr man geht in der Draft in den ersten beiden Runden evtl. noch auf Safety? Mit Mustapha sind wir ja gut aufgestellt, aber sowohl Brown als auch Sigle haben ja noch nicht wirklich überzeugt, da könnte man meiner Meinung nach noch etwas aufbessern.

11. Stefanski (18. Mär. 2026)

    FA war gut, jetzt muß man in der Draft nachlegen. Paar Baustellen, gerade was die Zukunft angeht, sind ja doch vorhanden. O-Line, TE, RB?, Edge, Safety und auch WR. Kirk, Cowing und Watkins sind halt Fragezeichen, aus meiner Sicht.

12. stig49 (18. Mär. 2026)

    Zitat von: Stefanski am Mi, 18. Mär. ’26, 11:48FA war gut, jetzt muß man in der Draft nachlegen. Paar Baustellen, gerade was die Zukunft angeht, sind ja doch vorhanden. O-Line, TE, RB?, Edge, Safety und auch WR. Kirk, Cowing und Watkins sind halt Fragezeichen, aus meiner Sicht.
    

    Ich meine, man sollte in Sachen O-Line auf jeden Fall perspektivisch draften. Kaum ein Rookie ist schon im ersten Jahr voll da. Kann aber ja auch sein, dass Puni einen Sprung nach vorne macht. Trotzdem

13. Trotza (19. Mär. 2026)

    Edge fehlt es mir an Tiefe (und Qualität). Hoffe da noch auf was in der FA, sonst für mich gute bis sehr gute Verpflichtungen.

14. CharlyFirpo666 (19. Mär. 2026)

    Unter dem Aspekt "Jetzt oder nie" gebe ich der FA auch ein B. Es fehlt der ganz große Move. Viele sehr clevere Moves, aber kein Wow.
    
    Unter dem Aspekt "Nachhaltig" eher ein D. Wir waren schon alt und werden nun noch älter. Und so spannend diese Saison werden könnte, so ernüchternd könnte die folgende werden.
    
    Unter dem Aspekt "Preis" gebe ich ein A. Keine frühen Picks abgegeben und relativ entspannte Cap Hits durch die neuen Verträge. Zumal ich es so verstanden habe, dass man bei einigen (Evans) schnell wieder rauskommen kann.
    
    Sollten wir in der Draft endlich mal auf Best Player Avaiable gehen können? Die Weichen sind zumindest gestellt.

15. snoopy (19. Mär. 2026)

    Bezüglich "Wow" würde ich wegen Evans schon A sagen.
    
    Nachhaltig (auf bis 4 Jahre?) ist das tatsächlich nicht, aber es ist ja auch FA. Da verpflichtest du halt keine Rookies. Und jüngere Spieler nur, wenn sie sich woanders gar nicht durchgesetzt haben. Deshalb ist das ein zweischneidiges Schwert. Verstehe aber dein Argument. Ich würde aber eher zwischen B und C tendieren.
    
    Bei Preis auch schon alleine wegen Evans ein A.

16. BodenseeNINER (19. Mär. 2026)

    Ich gehe mit stig49.Der Dallasdeal (der Name ist mir zu kompliziert) überrascht mich,finde ihn aber Klasse, Evans wenn fit,wovon ich ausgehe, bringt uns sofort weiter zu einem guten Preis. Und endlich ein weiteres großes durchsetzungsstarkes Target was mir gefehlt hatte.
    Und ganz ehrlich,Kittle,Evans,Persall,MC klingt doch Klasse. Für die Tiefe Kirk und evtl.WR (wobei mich die Klasse dieses Jahr nicht wirklich beeindruckt).
    Defence ist auch adressiert wobei man bei Greenlaw schauen muss wie er sich in die neuen D einfügt. Ich hoffe einen Edge.Ein Safety wäre auch gut. Und unsere letztjährigen Rookies kommen ja auch wieder.
    Mehr Sorgen macht mir unsere OL.
    Hier sollte man was tun dieses Jahr (sollen ja ganz gute dabei sein, wobei ich mich bei OL gerne belehren lasse da ich mich da nicht so auskenne)
    

17. Stefanski (19. Mär. 2026)

    Zitat von: snoopy am Do, 19. Mär. ’26, 11:53Bezüglich "Wow" würde ich wegen Evans schon A sagen.
    
    
    Bei Preis auch schon alleine wegen Evans ein A.
    

    Evans ist sicher eine gute Verpflichtung, aber ein Wow? Nö...er ist fast 33 und wollte zum Ende seiner Karriere nochmal was anderes sehen und probieren. Wäre er 27 oder 28, dann wäre es ein Wow.
    Und der Preis ist ja auch so eine Sache. Mal sehen , wie lange er bleibt. Erstmal ist er "preiswert", 2029 steht ein Caphit von 20 Millionen bei OvertheCap. Wird bei Entlassung vermutlich weniger, aber auch das muß bezahlt werden.

18. MoRe99 (19. Mär. 2026)

    Zitat von: Stefanski am Do, 19. Mär. ’26, 12:26Und der Preis ist ja auch so eine Sache. Mal sehen , wie lange er bleibt. Erstmal ist er "preiswert", 2029 steht ein Caphit von 20 Millionen bei OvertheCap. Wird bei Entlassung vermutlich weniger, aber auch das muß bezahlt werden.
    

    Die Zahl von $20 Mio ist irreführend. 2029 ist ein Void Year. Evans hat effektiv einen Dreijahresvertrag unterschrieben, d.h. 2029 ist er aller Voraussicht nach gar nicht mehr beim Team, und schon nach einem Jahr hast du ein relativ günstiges Out. Gerne nachzulesen im Thread zu den Vertragsdetails von Evans.
    Und bei OTC siehst du, dass Post June 1 Cuts ab nächster Saison Einsparungen bringen. Viel besser kannst du einen solchen Deal nicht abschließen, behaupte ich mal.
    
    Edit: Was derzeit nirgends zu finden ist, zumindest für mich, sind Informationen darüber, ob und wenn ja in welcher Höhe Evans noch irgendwelche Boni für bestimmte Leistungen bekommt, also z.B. erzielte Yards, gefangene Touchdowns etc..
    
    Und nochmal konkret, was die $20,79 Mio angeht für 2029:
    
    

    ZitatIf Evans plays all three seasons and San Francisco exercises both option bonuses, the Niners will be on the hook for $20.79 million in signing and option bonus proration for 2029.

    
    Damit gibt es genug Möglichkeiten für die Niners, diese $20,79 Mio zu vermeiden.

19. Stefanski (19. Mär. 2026)

    Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Mär. ’26, 12:56

    Zitat von: Stefanski am Do, 19. Mär. ’26, 12:26Und der Preis ist ja auch so eine Sache. Mal sehen , wie lange er bleibt. Erstmal ist er "preiswert", 2029 steht ein Caphit von 20 Millionen bei OvertheCap. Wird bei Entlassung vermutlich weniger, aber auch das muß bezahlt werden.
    

    Die Zahl von $20 Mio ist irreführend. 2029 ist ein Void Year. Evans hat effektiv einen Dreijahresvertrag unterschrieben, d.h. 2029 ist er aller Voraussicht nach gar nicht mehr beim Team, und schon nach einem Jahr hast du ein relativ günstiges Out. Gerne nachzulesen im Thread zu den Vertragsdetails von Evans.
    Und bei OTC siehst du, dass Post June 1 Cuts ab nächster Saison Einsparungen bringen. Viel besser kannst du einen solchen Deal nicht abschließen, behaupte ich mal.
    
    Edit: Was derzeit nirgends zu finden ist, zumindest für mich, sind Informationen darüber, ob und wenn ja in welcher Höhe Evans noch irgendwelche Boni für bestimmte Leistungen bekommt, also z.B. erzielte Yards, gefangene Touchdowns etc..
    
    Und nochmal konkret, was die $20,79 Mio angeht für 2029:
    
    

    ZitatIf Evans plays all three seasons and San Francisco exercises both option bonuses, the Niners will be on the hook for $20.79 million in signing and option bonus proration for 2029.

    
    Damit gibt es genug Möglichkeiten für die Niners, diese $20,79 Mio zu vermeiden.
    

    Gut, wenn man diese 20 Millionen komplett vermeiden kann durch rechtzeitige Entlassung oder ähnlichem. 
    Dann ist der Vertrag doch ziemlich gut. Die Verpfichtung bleibt trotzdem nur ein Gut und kein Wow!  

20. MoRe99 (19. Mär. 2026)

    Zitat von: Stefanski am Do, 19. Mär. ’26, 13:21Die Verpfichtung bleibt trotzdem nur ein Gut und kein Wow!  
    

    Nicht mal ein Wow-chen? ?

21. sf510 (19. Mär. 2026)

    Für mich trifft es die 2. Antwort von oben am ehesten. Die Draft könnte es im Optimalfall vergolden!

22. reagan - The Left Hand (19. Mär. 2026)

    A-
    
    Minus nur, wegen der möglichen Verletzungsanfälligkeit einiger.

23. snoopy (19. Mär. 2026)

    Zitat von: Stefanski am Do, 19. Mär. ’26, 12:26Evans ist sicher eine gute Verpflichtung, aber ein Wow? Nö...er ist fast 33 und wollte zum Ende seiner Karriere nochmal was anderes sehen und probieren. Wäre er 27 oder 28, dann wäre es ein Wow.
    
    

    
    Wir müssen ja nicht immer einer Meinung sein    
    
    Liegt vlt. daran, dass ich in einem Alter bin, in dem ich auch schon 35jährige WR nach Kniescheibenbrüchen spielen gesehen hab. (und mit 40 noch im ProBowl)  

24. CharlyFirpo666 (19. Mär. 2026)

    Was mich ein wenig wurmt. Dieser All-In Ansatz kommt ein Jahr zu spät. Die Rams gehen ebenso all-in. Wiederum sind die Colts damit spät in der Saison auf die Nase gefallen.

25. Blade_84 (19. Mär. 2026)

    Sorry aber das ist kein All-In. Bei All-In hättest du Kaliber wie Crosby, Hendrickson und oder Linderbaum gesigned. Aber rein cap-technisch ist ein All-In nicht möglich.
    Evans war ein Glücksgriff, der nur gekommen ist, weil er dem FO finanziell entgegengekommen ist und er eine neue Herausforderung gesucht hat. Sonst wäre er auch nicht gekommen.  Aktuell ist es ein, "irgendwie mithalten wollen..."
    Ich finde die O-Line ist nachwievor eine große Baustelle. Was macht jetzt Williams? Morgen müssen sie ihm 10 Mio. Dollar zahlen.

26. wizard49er (19. Mär. 2026)

    Zitat von: Blade_84 am Do, 19. Mär. ’26, 17:54Sorry aber das ist kein All-In. Bei All-In hättest du Kaliber wie Crosby, Hendrickson und oder Linderbaum gesigned. Aber rein cap-technisch ist ein All-In nicht möglich.
    Evans war ein Glücksgriff, der nur gekommen ist, weil er dem FO finanziell entgegengekommen ist und er eine neue Herausforderung gesucht hat. Sonst wäre er auch nicht gekommen.  Aktuell ist es ein, "irgendwie mithalten wollen..."
    Ich finde die O-Line nachwievor eine große Baustelle. Was macht jetzt Williams? Morgen müssen sie ihm 10 Mio. Dollar zahlen.
    

    
    
    Ich befürchte wenn er die kassiert hat, dann streikt er wenn er nicht mehr Geld bekommt. Ich mag ihn echt, aber vom letzten Mal das hängt noch tief.
    

27. snoopy (19. Mär. 2026)

    Ich bewundere den OT Trent Williams, aber den Mensch fand ich ihn schon immer eher daneben.

28. Blade_84 (28. Mär. 2026)

    Ich finde die Verpflichtung von Osa fliegt irgendwie unter dem Radar. Für mich ist diese eine underrated signing. Er ist ein Beast in den Trenches, wenn man seine stats anschaut. Hinzu kommt, dass man nur einen Drittrunden Pick hergegeben hat. Für mich ein absoluter Gewinn für die D-Line.