49ersFanZone.net

Die O-Line galt als Schwäche der 49ers - jetzt ist sie eine Stärke (6. Dez. 2025)

Kommentare

Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.

1. nik (6. Dez. 2025)

   McKivitz bekommt beim Passblock oft Hilfe. Ein zweiter Niners- Spieler chipt den DE des Gegners zusätzlich. Für Williams habe ich das nicht gesehen. Er muss alleine gegen den besten pass rusher spielen.
   
   Auch interessant: CMC ist auch ein sehr guter Pass-Blocker. Das könnte auch der Grund sein, dass die anderen running backs bei uns kaum bis gar nicht eingesetzt werden.
   CMC ist der komplette running back.

2. Funky (6. Dez. 2025)

   Schön, dass das auch mal erkannt und gesagt wird. Ich kam mir schon manchmal blöd vor, wenn ich das hier gepostet habe. Ich bin wahrlich kein "O-Line-Believer", aber ich fand, dass sie oftmals zu schlecht dargestellt wurden.
   
   

   Zitat von: stig49 am Sa,  6. Dez. ’25, 10:28Überhaupt, Colton McKivitz. Beim Right Tackle ist man schnell dabei,"oh, wieder McKivitz" zu sagen, wenn mal was schief geht. Es geht aber erstaunlich wenig schief in dieser Saison, McKivitz spielt nämlich nach seiner Vertragsverlängerung die stärkste Spielzeit seiner Karriere.
   

   
   Auch hier einfach mal realisieren, dass es auch Spieler gibt, die nach einer gut bezahlten Vertragsverlängerung nicht in ein Leistungsloch fallen, sondern gute Leistungen bringen. Uns fällt ja meist nur das Gegenteil auf.

3. Stefanski (6. Dez. 2025)

   Beim Passblocking gebe ich dir Recht, da sind unsere O-Liner durchaus gut und geben unseren QB oft genug Zeit.
   Beim Runblocking sprechen aber die Stats klar dagegen. 6. schlechteste Run Offense nach Yards pro Game, 2. schlechtestes Team nach Yards pro Carry.
   Und auch Funky hatte schon festgestellt, das PFF, teils, merkwürdige Bewertungen hat.
   Insgesamt macht sie einen guten Job, mit Luft nach oben. Und man sollte sie in der Draft adressieren.
   

4. tyorl (6. Dez. 2025)

   Statistik hin, Statistik her.
   
   Wenn man genau hinschaut, kommt uns bisher dieses Jahr das Schedule absolut zu Gute.
   
   In der Division haben wir die Spiele gewonnen, als die Rams und Hawks noch nicht bei 100 Prozent waren
   
   Durch unseren Platz 4 letztes Jahr, spielen wir nominell gegen schwächere Gegner; ist praktisch ähnlich wie bei den Bears.
   
   Week 16, 17, 18 ... das sind nun noch Brocken; erst nach den Spielen sieht man wirklich, wie gut unsere O-Line (und das ganze Team) wirklich ist.
   
   Ich denke auch nicht, dass die Hawks in Week 18 herschenken; dazu ist alles viel zu eng;
   
   Ich rede nichts schlecht, das liegt mir fern, aber aktuell ist jede Statistik für uns noch nicht sehr aussagekräftig
   
   

5. snoopy (6. Dez. 2025)

   Gehe bei beiden Ansätzen mit.

6. Funky (6. Dez. 2025)

   Zitat von: tyorl am Sa,  6. Dez. ’25, 18:45Statistik hin, Statistik her.
   
   Wenn man genau hinschaut, kommt uns bisher dieses Jahr das Schedule absolut zu Gute.
   
   In der Division haben wir die Spiele gewonnen, als die Rams und Hawks noch nicht bei 100 Prozent waren
   
   Durch unseren Platz 4 letztes Jahr, spielen wir nominell gegen schwächere Gegner; ist praktisch ähnlich wie bei den Bears.
   
   Week 16, 17, 18 ... das sind nun noch Brocken; erst nach den Spielen sieht man wirklich, wie gut unsere O-Line (und das ganze Team) wirklich ist.
   
   Ich denke auch nicht, dass die Hawks in Week 18 herschenken; dazu ist alles viel zu eng;
   
   Ich rede nichts schlecht, das liegt mir fern, aber aktuell ist jede Statistik für uns noch nicht sehr aussagekräftig
   
   
   

   
   Wir sind ja nicht mehr an Spieltag 5. Die regular Season ist bald um. Es gibt 9 Passrusher mit 10 oder mehr Sacks, davon haben wir gegen 6 gespielt. Zudem haben wir gegen die besten 4 Defenses gespielt, davon die Rams sogar zweimal. Wir spielen außerdem in der vielleicht besten Division dieses Jahr. Von daher relativiert das etwas den "leichten" Schedule als Viertplatzierter der Vorsaison.
   
   Natürlich sind unsere Stats zu diesem Zeitpunkt der Saison aussagekräftig.
   
   Colts und Bears haben gute Teams und Records, aber deren Defenses liegen aktuell auf Platz 11 und 19 nach EPA/Play. Diese Spiele werden für uns als Team eine Herausforderung. Die Offense kann dagegen natürlich verkacken, aber die Offense hatte diese Saison schon schwerere Aufgaben.

7. thorroth (6. Dez. 2025)

   Wie wird der Strength of Schedule eigentlich festgelegt? Sind das nicht Vergangenheitsbewertungen? Da waren die Bärchen auch noch Schlachtvieh...

8. stig49 (7. Dez. 2025)

   Zitat von: thorroth am Sa,  6. Dez. ’25, 20:04Wie wird der Strength of Schedule eigentlich festgelegt? Sind das nicht Vergangenheitsbewertungen? Da waren die Bärchen auch noch Schlachtvieh...
   

   so ist es, letzte Saison

9. Stefanski (7. Dez. 2025)

   Zitat von: thorroth am Sa,  6. Dez. ’25, 20:04Wie wird der Strength of Schedule eigentlich festgelegt? Sind das nicht Vergangenheitsbewertungen? Da waren die Bärchen auch noch Schlachtvieh...
   

   Von 5-12 auf 9-3. Schon ein ordentlicher Turnaround. Ähnlich wie bei uns...

10. AceT (7. Dez. 2025)

    Zitat von: nik am Sa,  6. Dez. ’25, 10:42Auch interessant: CMC ist auch ein sehr guter Pass-Blocker. Das könnte auch der Grund sein, dass die anderen running backs bei uns kaum bis gar nicht eingesetzt werden.
    CMC ist der komplette running back.
    

    Und ohne ihm wirds finster 

11. reagan - The Left Hand (7. Dez. 2025)

    In jedem Preview ist nachzulesen, wie die O-Line der 49ers sich kontinuierlich  nach oben gearbeitet hat.   PFF ist schon lange ein Fan von ihr.

12. Blade_84 (29. Dez. 2025)

    Ein Spieler den keiner auf der Rechnung hatte: Austen Pleasants.
    Wurde für Trent Williams ins kalte Wasser geworfen und hat richtig gut geliefert.

13. stig49 (29. Dez. 2025)

    Ja, und über rechts, McKivitz ist mir auch nichts negatives gross aufgefallen

14. Funky (29. Dez. 2025)

    Pleasants hat lt. PFF 2 Pressures (1 Sack, 1 Hurry), Puni und Burford je 1 Hurry zugelassen.
    
    Brendel und McKivitz haben eine weiße Weste.

15. owl49er (29. Dez. 2025)

    Auf der anderen Seite stand auch eine Klasse-O-Line (lt. PFF), vielleicht auch mit ein Grund, warum die Defense solche Probleme hatte.

16. stig49 (29. Dez. 2025)

    Zitat von: Funky am Mo, 29. Dez. ’25, 20:48Pleasants hat lt. PFF 2 Pressures (1 Sack, 1 Hurry), Puni und Burford je 1 Hurry zugelassen.
    
    Brendel und McKivitz haben eine weiße Weste.
    

    Ja, das ist echt stark

17. Norton51 (30. Dez. 2025)

    McKivitz ist der zweitbeste bewertete Tackle in der NFL bei PFF. Das sollte man im Hinterkopf haben, wenn man mal wieder kritisch sein möchte. Die O-Line spielt die letzten Wochen auf einem unglaublich hohem Niveau.
    
    Liegt aber auch an Purdy, seinem schnellen Release und seiner Fähigkeit Plays zu verlänger.

18. Alaskajoe (30. Dez. 2025)

    Zitat von: Norton51 am Di, 30. Dez. ’25, 00:27McKivitz ist der zweitbeste bewertete Tackle in der NFL bei PFF. Das sollte man im Hinterkopf haben, wenn man mal wieder kritisch sein möchte. Die O-Line spielt die letzten Wochen auf einem unglaublich hohem Niveau.
    
    Liegt aber auch an Purdy, seinem schnellen Release und seiner Fähigkeit Plays zu verlänger.
    

    . Hmm, laut der Kommentaren gestern sind Purdy und Young die QBs, die den Ball am längsten halten. Hat da jemand eine Statistik?

19. tyorl (30. Dez. 2025)

    Zitat von: Alaskajoe am Di, 30. Dez. ’25, 05:09

    Zitat von: Norton51 am Di, 30. Dez. ’25, 00:27Liegt aber auch an Purdy, seinem schnellen Release und seiner Fähigkeit Plays zu verlänger.
    

    . Hmm, laut der Kommentaren gestern sind Purdy und Young die QBs, die den Ball am längsten halten. Hat da jemand eine Statistik?
    

    
    Ich glaube, da sind zwei unterschiedliche Statistiken vermischt.
    Solange in der Pocket ... schnelles release ...
    ist er am scarmblen, halten beide die Bälle sehr lang, bevor sie passen oder doch überlegen selbst über die LoS und noch paar Yards laufen