Twitter

Quacker · Do, 6. Aug. ’09, 10:34

Twitter hier Twitter da...selbst TO hat seinen eigenen.

Kann mir jemand den Unterschied zwischen dem Vögelchen und einem, sagen wir mal, Blog erklären?

Ich werd alt, glaub ich.

zugschef · Do, 6. Aug. ’09, 10:37

Zitat von: Quacker am Do, 6. Aug. ’09, 10:34
Twitter hier Twitter da...selbst TO hat seinen eigenen.

Kann mir jemand den Unterschied zwischen dem Vögelchen und einem, sagen wir mal, Blog erklären?

Ich werd alt, glaub ich.

dass twitter eine hippe firma für hippe leute ist, die genau wissen, was wann und wo und wie abgeht. und statt uninteressantem seitenlangen schwampf liest man da nur einen satz voll mit schwampf. insoferne eine errungenschaft.

ich befürchte echt, dass dieser facebook- und twitter-wahnsinn das neue handy wird. -.-

Quacker · Do, 6. Aug. ’09, 10:41

zugchef, du willst mir sagen, ich kann auch ohne Twitter weiterleben.
Auch wenn ich unter 16-jährigen nicht mehr als hip gelte?

igor · Do, 6. Aug. ’09, 10:42

twitter ist einfach nur fuer kurzmeldungen da (maximal 140 zeichen). wenn du willst, kannst du es als einen "kurzmeldungs-blog" betrachten.

zusaetzlich kommt noch dazu, dass du anderen twitter-usern "followen" kannst. wenn du registriert bist, siehst du auf deiner startseite chronologisch alle meldungen ("tweets") aller user, denen du "followst". es wird also quasi automatisch eine art "meta-blog" erstellt aus allen tweets von leuten, fuer die du dich interessierst.

igor · Do, 6. Aug. ’09, 10:44

Zitat von: zugschef am Do, 6. Aug. ’09, 10:37
ich befürchte echt, dass dieser facebook- und twitter-wahnsinn das neue handy wird. -.-

als kommunikationsplattform ist das freilich ideal. so bringe ich am einfachsten nachrichten unter's volk (zb spielberichte), ohne dass sich jeder immer extra auf meine homepage klicken muss (was viele ja gar nicht tun).

Quacker · Do, 6. Aug. ’09, 10:45

Verstanden

thanx

zugschef · Do, 6. Aug. ’09, 10:53

Zitat von: igor am Do, 6. Aug. ’09, 10:44
Zitat von: zugschef am Do, 6. Aug. ’09, 10:37
ich befürchte echt, dass dieser facebook- und twitter-wahnsinn das neue handy wird. -.-
als kommunikationsplattform ist das freilich ideal. so bringe ich am einfachsten nachrichten unter's volk (zb spielberichte), ohne dass sich jeder immer extra auf meine homepage klicken muss (was viele ja gar nicht tun).

nur wo der vorteil ist, wenn ich mich neben der hp auch noch auf die twitterseite eines jeden klicken muss, muss mir noch wer erklären. im endeffekt is es schon so, dass derartig viel schmonzes unter dem prädikat "zeitersparnis" verkauft wird, dass man vor lauter zeitersparnis für nix mehr zeit hat.^^

igor · Do, 6. Aug. ’09, 11:01

Zitat von: zugschef am Do, 6. Aug. ’09, 10:53
Zitat von: igor am Do, 6. Aug. ’09, 10:44
Zitat von: zugschef am Do, 6. Aug. ’09, 10:37
ich befürchte echt, dass dieser facebook- und twitter-wahnsinn das neue handy wird. -.-
als kommunikationsplattform ist das freilich ideal. so bringe ich am einfachsten nachrichten unter's volk (zb spielberichte), ohne dass sich jeder immer extra auf meine homepage klicken muss (was viele ja gar nicht tun).
nur wo der vorteil ist, wenn ich mich neben der hp auch noch auf die twitterseite eines jeden klicken muss, muss mir noch wer erklären. im endeffekt is es schon so, dass derartig viel schmonzes unter dem prädikat "zeitersparnis" verkauft wird, dass man vor lauter zeitersparnis für nix mehr zeit hat.^^

du musst dich eben *nicht* extra auf die hp jedes einzelnen klicken, und auch *nicht* auf jede einzelne twitter-seite. gerade das ist ja der vorteil dabei.

du hast deine eigene twitter-startseite, wo du gesammelt alle meldungen jener leute siehst, denen du "followst".

wenn ich auf meiner homepage einen neuen bericht habe, poste ich auf twitter einfach:

Zitat
Bulls besiegen Steelsharks im Playoff: http://www.salzburg-bulls.at/news/spielberichte/spiel.html?id=401"

jeder, der mir followt, sieht das, und kann sich dann direkt zum spielbericht klicken. so muss der user sich nicht staendig durch alle homepages klicken, sondern sieht auf seiner startseite unmittelbar wenn es irgendwo was neues gibt.

duffeldoffel · Do, 6. Aug. ’09, 11:03

Zitat von: Quacker am Do, 6. Aug. ’09, 10:41
zugchef, du willst mir sagen, ich kann auch ohne Twitter weiterleben.
Auch wenn ich unter 16-jährigen nicht mehr als hip gelte?

Da ich unter 16-jährigen nie als hip galt, ändert sich für mich zum Glück nichts...

zugschef · Do, 6. Aug. ’09, 11:17

Zitat von: igor am Do, 6. Aug. ’09, 11:01
jeder, der mir followt, sieht das, und kann sich dann direkt zum spielbericht klicken. so muss der user sich nicht staendig durch alle homepages klicken, sondern sieht auf seiner startseite unmittelbar wenn es irgendwo was neues gibt.

jo stimmt. wenn man's vom reinen businessblickwinkel her sieht, dann hat das einen sinn.

für mich is es einfach nur ein weiteres ding, wo ich mich registrieren und meine daten verschenken soll. nur is es vermutlich eh schon so, dass das inzwischen keinen unterschied mehr macht.^^

igor · Do, 6. Aug. ’09, 11:25

Zitat von: zugschef am Do, 6. Aug. ’09, 11:17
Zitat von: igor am Do, 6. Aug. ’09, 11:01
jeder, der mir followt, sieht das, und kann sich dann direkt zum spielbericht klicken. so muss der user sich nicht staendig durch alle homepages klicken, sondern sieht auf seiner startseite unmittelbar wenn es irgendwo was neues gibt.
jo stimmt. wenn man's vom reinen businessblickwinkel her sieht, dann hat das einen sinn.

das muss nicht mal business sein -- das bringt schon vereinen oder anderen gruppierungen was, die ihre neuigkeiten verbreiten wollen (an leute, die daran interessiert sind). man ist einfach praesenter, und das ist das eigentlich wichtige daran (fuer einen verein).

Zitat
für mich is es einfach nur ein weiteres ding, wo ich mich registrieren und meine daten verschenken soll. nur is es vermutlich eh schon so, dass das inzwischen keinen unterschied mehr macht.^^

zum registrieren ist iirc nur eine email-adresse zwingend erforderlich, da kannst du auch eine wegwerf-adresse nehmen. und was man selbst so postet... muss sowieso jeder selbst wissen ;-) -- und wenn dir keiner followt, dann interessiert's auch keinen...

stig49 · Do, 6. Aug. ’09, 11:48

Ich hab getwittert und bin mittlerweile der Meinung, das ist ein total überhypter Scheiss, bei dem in den meisten Fällen nur banaler Quatsch durch die Gegend gesendet wird.
Was Igor beschreibt, gibt ja noch Sinn - aber das sehe ich auch, wenn ich direkt auf Deine Homepage schaue, und man muss ja nicht immer der Internet-Sklave sein und alles sofort abrufen...

igor · Do, 6. Aug. ’09, 12:11

Zitat von: stig49 am Do, 6. Aug. ’09, 11:48
Was Igor beschreibt, gibt ja noch Sinn - aber das sehe ich auch, wenn ich direkt auf Deine Homepage schaue, und man muss ja nicht immer der Internet-Sklave sein und alles sofort abrufen...

wenn du dich fuer mehrere vereine interessierst (zb die australischen footballvereine), dann ist es auf dauer ganz schoen aufwendig und muehsam, sich immer wieder durch 10+ homepages zu klicken. wenn jeder verein brav twittern wuerde, muesste man das nicht...

betrachte twitter einfach als rss fuer arme. ;-)

wizard49er · Fr, 7. Aug. ’09, 14:34

Für mich ist das alles nur unnötiger Schwachfug und deswegen nix für mich

frontmode · Fr, 7. Aug. ’09, 16:32

Ock, ich tweete eigentlich so gut wie nie, aber ich habe so ziemlich alles zur NFC-West und den 49ers. Wenn es was spannendes zu sein schient, liest man weiter und sonst ignoriert man es. Sonst müsste man alle Seiten einzeln abklkappern und das oft unnütz.

Ist wie eine Shoutbox, nur weitreichender

igor · Fr, 7. Aug. ’09, 21:37

Zitat von: frontmode am Fr, 7. Aug. ’09, 16:32
Ock, ich tweete eigentlich so gut wie nie, aber ich habe so ziemlich alles zur NFC-West und den 49ers. Wenn es was spannendes zu sein schient, liest man weiter und sonst ignoriert man es. Sonst müsste man alle Seiten einzeln abklkappern und das oft unnütz.

ich sag ja: rss fuer arme. *g*