49ersFanZone.net

Zitat von: owl49er am Mo,  8. Jan. ’18, 10:18

Zitat von: IamNINER am Mo,  8. Jan. ’18, 10:03
Es war zumindest knapp, aber der Tackle hat sich eben auch etwas nach aussen bewegt, daher war die Tackle Box halt etwas weiter und Cam hat es nicht aus dieser raus geschafft.

Dass die Refs da diskutieren und der Whitehead am Ende entscheidet ist mMn kein Problem. Wenn die anderen Refs es anders gesehen haben, aber mit ihrer Beobachtung den Ref nicht umstimmen, der für genau diese Regel zuständig ist, dann muss dieser bei seinem Entscheid bleiben.

Nachdem ich die Szene noch mal gesehen habe: alles richtig, was Du schreibst. Ich dachte nur im ersten Moment, dass er selbst für mich Laien relativ deutlich außerhalb der Box war. Und dann hätte ich es ärgerlich gefunden (für die Panthers), wenn andere Refs und ich es besser sehen als derjenige, der seine Entscheidung durchzieht. Am Ende hat er nicht umsonst die weiße Mütze auf

Wobei der Ball, soweit ich das live richtig gesehn habe, klar über die LoS war und auch 2 Receiver zumindest "in der Nähe" waren.
Finde die Regel (Receiver in der Area) sowieso sehr unglücklich. Denn wenn du den Ball unter Druck, während du im Sack bist, noch anbringen willst, passiert es schon das der ball woanders landet als gepolant.

Zitat von: owl49er am Mo,  8. Jan. ’18, 09:59
Habe mir die Szene gerade noch mal angeschaut: alles Gut mit dem Call, ich war heute morgen noch nicht ausgeschlafen... Es ist doch sehr fraglich, ober aus de Tacklebox raus bzw. der Ball über der Line of Scrimmage war.

Zu Newton: glücklicherweise hatte ich noch nie eine Gehirnerschütterung, mir schleierhaft wie man damit weiterspielen kann. Er sah für mich such sehr groggy aus...

Er sagt, es war keine Gehirnerschütterung, er hat Druck aufs Auge bekommen, weil sein Helm verrutscht ist und jemand fiel noch auf ihn drauf.

Wäre möglich, da der Saints-Defender noch (unabsichtlich?) ausgetreten und ihn wohl mit dem Schuh am Helm getroffen hat.

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  8. Jan. ’18, 12:09

Zitat von: owl49er am Mo,  8. Jan. ’18, 10:18

Zitat von: IamNINER am Mo,  8. Jan. ’18, 10:03
Es war zumindest knapp, aber der Tackle hat sich eben auch etwas nach aussen bewegt, daher war die Tackle Box halt etwas weiter und Cam hat es nicht aus dieser raus geschafft.

Dass die Refs da diskutieren und der Whitehead am Ende entscheidet ist mMn kein Problem. Wenn die anderen Refs es anders gesehen haben, aber mit ihrer Beobachtung den Ref nicht umstimmen, der für genau diese Regel zuständig ist, dann muss dieser bei seinem Entscheid bleiben.

Nachdem ich die Szene noch mal gesehen habe: alles richtig, was Du schreibst. Ich dachte nur im ersten Moment, dass er selbst für mich Laien relativ deutlich außerhalb der Box war. Und dann hätte ich es ärgerlich gefunden (für die Panthers), wenn andere Refs und ich es besser sehen als derjenige, der seine Entscheidung durchzieht. Am Ende hat er nicht umsonst die weiße Mütze auf

Wobei der Ball, soweit ich das live richtig gesehn habe, klar über die LoS war und auch 2 Receiver zumindest "in der Nähe" waren.
Finde die Regel (Receiver in der Area) sowieso sehr unglücklich. Denn wenn du den Ball unter Druck, während du im Sack bist, noch anbringen willst, passiert es schon das der ball woanders landet als gepolant.

Teilweise habe ich v.a. das Gefühl, solange ein Receiver auf dem Feld steht, war sicher einer in der Nähe. theoretisch müssten ja alle beinahe Sacks, die dann doch nicht Fumbles sind auch als Grounding gewertet werden, wenn kein RB am blocken ist.

Hat teilweise etwas inkonsistentes die Regel.

Aber bei weitem noch nicht so unklar wie die Catch Regel.

Zitat von: stig49 am Mo,  8. Jan. ’18, 12:22

Zitat von: owl49er am Mo,  8. Jan. ’18, 09:59
Habe mir die Szene gerade noch mal angeschaut: alles Gut mit dem Call, ich war heute morgen noch nicht ausgeschlafen... Es ist doch sehr fraglich, ober aus de Tacklebox raus bzw. der Ball über der Line of Scrimmage war.

Zu Newton: glücklicherweise hatte ich noch nie eine Gehirnerschütterung, mir schleierhaft wie man damit weiterspielen kann. Er sah für mich such sehr groggy aus...

Er sagt, es war keine Gehirnerschütterung, er hat Druck aufs Auge bekommen, weil sein Helm verrutscht ist und jemand fiel noch auf ihn drauf.

Ach und dann fall ich 2 Meter vor dem Seitenaus um weil ich Druck aufm Auge hatte? Schon recht seltsam finde ich.

Zitat von: Andy49ers am Mo,  8. Jan. ’18, 14:38

Zitat von: stig49 am Mo,  8. Jan. ’18, 12:22

Zitat von: owl49er am Mo,  8. Jan. ’18, 09:59
Habe mir die Szene gerade noch mal angeschaut: alles Gut mit dem Call, ich war heute morgen noch nicht ausgeschlafen... Es ist doch sehr fraglich, ober aus de Tacklebox raus bzw. der Ball über der Line of Scrimmage war.

Zu Newton: glücklicherweise hatte ich noch nie eine Gehirnerschütterung, mir schleierhaft wie man damit weiterspielen kann. Er sah für mich such sehr groggy aus...

Er sagt, es war keine Gehirnerschütterung, er hat Druck aufs Auge bekommen, weil sein Helm verrutscht ist und jemand fiel noch auf ihn drauf.

Ach und dann fall ich 2 Meter vor dem Seitenaus um weil ich Druck aufm Auge hatte? Schon recht seltsam finde ich.

Wie gesagt, ich hatte nie eine Gehirnerschütterung. Was ich aber weiß, wenn Du auf dem Auge nicht richtig sehen, koordinieren kannst, dann setzt Du Dich lieber erst mal hin 

Dennoch riecht es für mich danach, dass die Panthers sich eine Ausrede haben einfallen lassen.

Trotzdem mal eine Frage an die anderen Sportler: kann ich mit einer Gehirnerschütterung überhaupt noch ordentlich laufen, sehen etc... Oder merken die NFL-Spieler es eventuell selbst gar nicht    ...?

Zum (angeblich wieder bewiesenen) Looser-Image unseres Ex-QBs:
Er hat an diesem Wochenende von PFF die siebthöchste Bewertung bekommen. Damit war er zweitbester Offensivspieler des Wochenendes und noch besser als ein siegreicher, künftiger Hall-of-Fame-Quarterback...

Zitat von: owl49er am Mo,  8. Jan. ’18, 14:55
Zum (angeblich wieder bewiesenen) Looser-Image unseres Ex-QBs:
Er hat an diesem Wochenende von PFF die siebthöchste Bewertung bekommen. Damit war er zweitbester Offensivspieler des Wochenendes und noch besser als ein siegreicher, künftiger Hall-of-Fame-Quarterback...

Diese Wochenende haben doch nur 8 QB´s gespielt, heißt für mich vorletzter??

Zitat von: owl49er am Mo,  8. Jan. ’18, 14:54
Trotzdem mal eine Frage an die anderen Sportler: kann ich mit einer Gehirnerschütterung überhaupt noch ordentlich laufen, sehen etc... Oder merken die NFL-Spieler es eventuell selbst gar nicht    ...?

kommt auf die schwere drauf an. ich hab damals etwa ein halbes quarter lang nicht richtig gucken können und hab mir vor dem snap das eine auge zugehalten, damit ich den block nicht verfehle.

Zitat von: Lars_wegas am Mo,  8. Jan. ’18, 15:01

Zitat von: owl49er am Mo,  8. Jan. ’18, 14:55
Zum (angeblich wieder bewiesenen) Looser-Image unseres Ex-QBs:
Er hat an diesem Wochenende von PFF die siebthöchste Bewertung bekommen. Damit war er zweitbester Offensivspieler des Wochenendes und noch besser als ein siegreicher, künftiger Hall-of-Fame-Quarterback...

Diese Wochenende haben doch nur 8 QB´s gespielt, heißt für mich vorletzter??

es waren 8 Mal 46 Spieler im Einsatz. Platz sieben ist da nicht so schlecht...

Zitat von: owl49er am Mo,  8. Jan. ’18, 14:55
Zum (angeblich wieder bewiesenen) Looser-Image unseres Ex-QBs:
Er hat an diesem Wochenende von PFF die siebthöchste Bewertung bekommen. Damit war er zweitbester Offensivspieler des Wochenendes und noch besser als ein siegreicher, künftiger Hall-of-Fame-Quarterback...

Und kann er sich etwas davon kaufen? Wenn er so unbestritten gut ist... warum wird er dann (vermutlich) zum trade angeboten? Es währe ja verrückt den Top QB anzubieten.....
Zu meiner Tochter hätte ich gesagt... hast du dein bestes gegeben... dann ist doch alles gut dann war der andere besser oder hatte mehr Glück.
Aber wenn man sich die 5 PO Niederlagen von ihm und seinen Team anschaut bleibt halt ein sehr bitterer Geschmack... dieser wird nur mit Erfolg weggespült....

War doch nur ein Hinweis.
Zudem spielen immer noch mehr als einer in einer Franchise.

@Duke: Danke für die Info, ich vergaß auch, dass Footballer wahrlich keine "Memmen sind" Es dauert wahrscheinlich wirklich etwas, bis man merkt, "da stimmt etwas nicht"

@rene1511: Okay, ich beurteile dann halt nach anderen Maßstäben. Für mich persönlich sagt der Grade aus, dass er garantiert nicht Schuld an der Niederlage war (auch im CCG gegen die Giants und bei den Colts nicht). Soll aber jeder handhaben wie er will.

Zitat von: rene1511 am Mo,  8. Jan. ’18, 15:17

Zitat von: owl49er am Mo,  8. Jan. ’18, 14:55
Zum (angeblich wieder bewiesenen) Looser-Image unseres Ex-QBs:
Er hat an diesem Wochenende von PFF die siebthöchste Bewertung bekommen. Damit war er zweitbester Offensivspieler des Wochenendes und noch besser als ein siegreicher, künftiger Hall-of-Fame-Quarterback...

Und kann er sich etwas davon kaufen? Wenn er so unbestritten gut ist... warum wird er dann (vermutlich) zum trade angeboten? Es währe ja verrückt den Top QB anzubieten.....
Zu meiner Tochter hätte ich gesagt... hast du dein bestes gegeben... dann ist doch alles gut dann war der andere besser oder hatte mehr Glück.
Aber wenn man sich die 5 PO Niederlagen von ihm und seinen Team anschaut bleibt halt ein sehr bitterer Geschmack... dieser wird nur mit Erfolg weggespült....

er ist nicht der schlechteste auf der position, aber eben auch nicht der beste.
die Chiefs haben nen jungen kerl hinter ihm der ihre zukunft sein kann und es gibt 8-9 teams die einen QB brauchen könnten. wenn man ein anständiges angebot erhält wird er halt getradet. Bei der fülle an teams mit need auf der position ist es sicherlich nicht verkehrt sich mal anzuhören was geboten wird

Zitat von: owl49er am Mo,  8. Jan. ’18, 15:51
@Duke: Danke für die Info, ich vergaß auch, dass Footballer wahrlich keine "Memmen sind" Es dauert wahrscheinlich wirklich etwas, bis man merkt, "da stimmt etwas nicht"

na ich habs gleich gemerkt.  ich hab beim kick-off-return einen helm-to-helm-hit seitlich von hinten hinters ohr bekommen. da verschob sich dann die perspektive und der schädel brummte.
wir hatten aber keinen zweiten fullback dabei, und wir spielten damals fast alles aus der I oder der Pro...

heute würde ich draußen bleiben...

Man hat doch gesehen das er nach dem Hit benommen war, das mit dem Auge ist doch erst danach passiert.
Ich finde es nur seltsam das es da eine Regel gibt, die man bei Ran sehen konnte die besagt (wenn ich es noch hinbekomme): "das wenn ein Spieler nach einem Hit nicht alleine den Platz verlassen kann oder (wie bei Newton der Fall war) sich dann noch mal auf das Feld sitzt und fällt man erst in den Locker Room muss" (wenn das jetzt falsch war, dann habe ich die Regel nicht mehr richtig im Kopf).
Auch wenn es ein PO Spiel war sollte man aber immer die Gesundheit im Vordergrund stellen.

Die Regel hast du richtig im Kopf. Wenn er nicht stehen kann (außer bei orthopädischen Problemen) oder hinfällt oder sich setzt, muss er erst mal in den Locker-room. Das habe ich gerade auf nfl.com in dem Artikel gelesen, in dem angekündigt wird, dass die NFL den Vorfall untersucht.