06.01. 22:35 Kansas City Chiefs Tennessee Titans
07.01. 02:15 Los Angeles Rams Atlanta Falcons
07.01. 19:05 Jacksonville Jaguars Buffalo Bills
07.01. 22:40 New Orleans Saints Carolina Panthers
Go Alex!
Schade, dass Rams-Falcins das Nachspiel des Wochenendes ist :-\
Zitat von: frontmode am Sa, 6. Jan. ’18, 21:00
Go Alex!
Schade, dass Rams-Falcins das Nachspiel des Wochenendes ist :-\
Das war mein erster Gedanke. Die 'uncoolen' AFC Begegnungen an beiden Tagen zuerst :pukey:
Achja - richtig: GO ALEX ! ;D
AS sehe ich lieber als die Rams. Alles i.O. 8)
nabend zsm
So. Chuckys last ride - als Kommentator :)
Könnte das letzte Spiel für AS in KC sein.
Ich würde ihm den SB gönnen.
Go Chiefs!
Zitat von: Uthorr49 am Sa, 6. Jan. ’18, 22:37
Könnte das letzte Spiel für AS in KC sein.
Ich würde ihm den SB gönnen.
Vielleicht ist ein Team an einer Nagy/Smith Kombination interessiert.
AS NFL Leader
Und wir diskutieren über ck. 🤔
Hab nichts gegen die Titans aber mein Herz schlägt für Alex Smith!
Hill nun endlich warm.
Krass was Hill da fallen lässt....
Touchdown Hunt
TD Chiefs, yes!
Starker Drive, verdient mit dem TD abgeschlossen. Weiter so, Chiefs! :bounce:
hoffe Hill macht nicht so weiter wie bisher
Wie kann man eigentlich Jeff Triplette ein PO Team leiten lassen...
Zitat von: frontmode am Sa, 6. Jan. ’18, 23:01
Wie kann man eigentlich Jeff Triplette ein PO Team leiten lassen...
Wie alt ist der eigentlich. Der Lauf eben sah ja besorgniserregend aus 8)
Erst ein Spieler der Titans und jetzt Ex-49er Keith Reaser mit einem dämlichen Play, das zurecht mit 15 Yards bestraft wurde.
Zitat von: frontmode am Sa, 6. Jan. ’18, 22:40
Zitat von: Uthorr49 am Sa, 6. Jan. ’18, 22:37
Könnte das letzte Spiel für AS in KC sein.
Ich würde ihm den SB gönnen.
Vielleicht ist ein Team an einer Nagy/Smith Kombination interessiert.
Ich kann mir da Arizona gut vorstellen. Die haben eigentlich ein ziemlich gutes Team zusammen und können gleich wieder oben mitspielen.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 6. Jan. ’18, 23:03
Wie alt ist der eigentlich. Der Lauf eben sah ja besorgniserregend aus 8)
Auf der Wikipedia-Seite zu ihm steht kein Geburtsdatum. smitty49 hat eben einen Artikel gefunden, wonach er dieses Jahr 60 würde.
Gelaufen ist er wie Mitte 70 ... :o
Sieht gut aus was die Chiefs bis jetzt spielen.
Das wird wohl eher langweilig.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 6. Jan. ’18, 23:07
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 6. Jan. ’18, 23:03
Wie alt ist der eigentlich. Der Lauf eben sah ja besorgniserregend aus 8)
Auf der Wikipedia-Seite zu ihm steht kein Geburtsdatum. smitty49 hat eben einen Artikel gefunden, wonach er dieses Jahr 60 würde.
Gelaufen ist er wie Mitte 70 ... :o
Danke.Tippe auch eher auf Mitte 70 :)
Starkes Play. Toller TD-Pass auf Kelce! :thumbup: Alex Smith bisher gut unterwegs.
Wenn das so weiter geht wird Mularkey noch während des Spiels entlassen ...
So schön die Geschichten mit den titans und bills auch ist, wirkliche Gegner werden es mmn kaum werden in den beiden Spielen, sieht man ja jetzt auch ganz deutlich.
Echt schade das die Chargers es nicht geschafft haben, hätte die sehr sehr gerne gesehen. Aber da ist der 0-4 Start sicherlich keine Hilfe gewesen :-\
Könnte ja zur Halbzeit durch sein das Spiel.. .
Habt ihr gesehen... AS könnte nächstes Jahr echt bei den Browns landen.... armer AS....
Meinetwegen darf das so langweilig bleiben
Alex managed das bisher ganz gut :)
Zitat von: rene1511 am Sa, 6. Jan. ’18, 23:14
Könnte ja zur Halbzeit durch sein das Spiel.. .
Habt ihr gesehen... AS könnte nächstes Jahr echt bei den Browns landen.... armer AS....
Glaub ich nicht. Die haben den #1 Pick und das wird ein QB.
Krasses Holding vom RT - ohne Flagge .....
Zitat von: Uthorr49 am Sa, 6. Jan. ’18, 23:16
Zitat von: rene1511 am Sa, 6. Jan. ’18, 23:14
Könnte ja zur Halbzeit durch sein das Spiel.. .
Habt ihr gesehen... AS könnte nächstes Jahr echt bei den Browns landen.... armer AS....
Glaub ich nicht. Die haben den #1 Pick und das wird ein QB.
Aber die wollen wohl trotzdem zunächst einen Veteranen starten lassen.
Zitat von: rene1511 am Sa, 6. Jan. ’18, 23:14
Habt ihr gesehen... AS könnte nächstes Jahr echt bei den Browns landen.... armer AS....
Also, das hat er echt nicht verdient! Da fände ich es wirklich besser, er würde bei den Cardinals landen, auch wenn er dann zweimal im Jahr gegen die Niners spielen würde.
Zitat von: Uthorr49 am Sa, 6. Jan. ’18, 23:16
Zitat von: rene1511 am Sa, 6. Jan. ’18, 23:14
Könnte ja zur Halbzeit durch sein das Spiel.. .
Habt ihr gesehen... AS könnte nächstes Jahr echt bei den Browns landen.... armer AS....
Glaub ich nicht. Die haben den #1 Pick und das wird ein QB.
Als Brown sollten die mal einen gestandenen QB "einkaufen" das mit nen Rookie QB ins Feuer werfen klappt da nicht...
Das tut weh.
Zitat von: frontmode am Sa, 6. Jan. ’18, 23:17
Aber die wollen wohl trotzdem zunächst einen Veteranen starten lassen.
Mhm. Beide First Rounder in QBs investieren? Das hätte mal was
Zitat von: frontmode am Sa, 6. Jan. ’18, 23:17
Zitat von: Uthorr49 am Sa, 6. Jan. ’18, 23:16
Zitat von: rene1511 am Sa, 6. Jan. ’18, 23:14
Könnte ja zur Halbzeit durch sein das Spiel.. .
Habt ihr gesehen... AS könnte nächstes Jahr echt bei den Browns landen.... armer AS....
Glaub ich nicht. Die haben den #1 Pick und das wird ein QB.
Aber die wollen wohl trotzdem zunächst einen Veteranen starten lassen.
Für 1 Jahr überbrücken würde ich keinen Trade machen. Außerdem kommt der sowieso spätestens im laufe der Season.
Zitat von: Candlestick am Sa, 6. Jan. ’18, 23:22
Mhm. Beide First Rounder in QBs investieren? Das hätte mal was 
Hatte letzte Woche, glaube ich, schon mal jemand in einem Artikel auf nfl.com oder espn.com erwähnt. Wäre echt mal was anderes, aber wirklich ideal ist das auch nicht.
Es sind die Browns ;)
Wird nicht nur bei uns eine spannende OffSeason
Was ein schlechter Pass und Peters macht die Int.
Hätte spannend werden können.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 6. Jan. ’18, 23:32
Hätte spannend werden können.
Hätte ... Der Drive sah nicht verkehrt aus, aber diese Interception tut den Titans weh. :-\
:wow: Da hat Derrick Johnson aber mal richtig eingeschlagen bei Mariota! :o
Klasse Hit, und das war ein Fumble.....
Geiler Sack... aber war der Ball nicht Grad frei?
Zitat von: rene1511 am Sa, 6. Jan. ’18, 23:47
Geiler Sack... aber war der Ball nicht Grad frei?
Doch, war er. Habe ich auch so gesehen.
fuer mich auch.. fumble erster klasse
Zitat von: 9ers4ever am Sa, 6. Jan. ’18, 23:48
fuer mich auch.. fumble erster klasse
Forward progress stopped? Ja gut, wenn dich ein Bus anfährt, geht's halt nicht weiter vorwärts. ;D
Das Parkplatzgelände rund um das Stadion ist ja wohl der Hammer. :o
Das entwickelt sich gerade mehr und mehr zu einem sehr defenselastiges Spiel.
Oha, das sieht nicht gut aus bei Kelce. :o
harte wumme..
Ich krieg das Kotzen bei diesen Hits. Voll auf den Helm.
Ja leck mich doch am Schuh. Gut, dass immerhin das Fumble nicht an die Titans geht.
Das schauen die nach den Fumble nicht....
Was ein Drive und kurz vor der Halbzeit dieser TD :wow:
Großartiges Spiel von AS!
Zitat von: 49erflo am Sa, 6. Jan. ’18, 23:57
Ich krieg das Kotzen bei diesen Hits. Voll auf den Helm.
Na ja, er dreht den Kopf wenigstens noch weg. Schulter auf Schulter und gleichzeitig Helm auf Helm. Finde das schwierig ...
Ganz starker Two-Minute-Drill der Chiefs mit einem bärenstarken Alex Smith. :thumbup: Go, Alex, go! :bounce:
Ohne Fehl und Tadel
Man ist AS gut
Zitat von: 49erflo am Sa, 6. Jan. ’18, 23:57
Ich krieg das Kotzen bei diesen Hits. Voll auf den Helm.
Ja leck mich doch am Schuh. Gut, dass immerhin das Fumble nicht an die Titans geht.
Das geht so schnell, das kann er nicht mehr verhindern.
Alex Smith: 19-23 (82,6%), 231 YDS, 2 TD, QB-Rating 137,5
:respekt:
Wie ich schon 2013 in London sagte: Mit AS hätten wir jetzt 6 SB-Titel! ;) ;) ;)
Zitat von: sf510 am So, 7. Jan. ’18, 00:10
Wie ich schon 2013 in London sagte: Mit AS hätten wir jetzt 6 SB-Titel! ;) ;) ;)
Sehe ich auch so
Der größte Fehler von JH.
Zitat von: sf510 am So, 7. Jan. ’18, 00:10
Wie ich schon 2013 in London sagte: Mit AS hätten wir jetzt 6 SB-Titel! ;) ;) ;)
Ist eine nicht beweisbare Hypothese. ;)
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 00:14
Zitat von: sf510 am So, 7. Jan. ’18, 00:10
Wie ich schon 2013 in London sagte: Mit AS hätten wir jetzt 6 SB-Titel! ;) ;) ;)
Ist eine nicht beweisbare Hypothese. ;)
Nö aber eine persönliche Einschätzung (mit 3 Zwinkies). Bitte keine neue AS - CK Diskussion. Das liegt mir völlig fern!
Ich teile die Einschätzung
Mit AS von damals hätten wir nie gegen GB gewonnen... aber wie gesagt nicht beweisbar....
Kelce OUT. :-\ Hoffe, die Chiefs bringen das Spiel trotzdem nach Hause.
Der fehlt dann auch nächstes Spiel. Ein Handicap
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 7. Jan. ’18, 00:28
Der fehlt dann auch nächstes Spiel. Ein Handicap
Muss nicht sein. Kommt darauf an, wie schwerwiegend die Gehirnerschütterung ist.
Zitat von: rene1511 am So, 7. Jan. ’18, 00:21
Mit AS von damals hätten wir nie gegen GB gewonnen... aber wie gesagt nicht beweisbar....
Hat er doch - sogar IN Green Bay
Ein TD der Titans würde das Spiel ein wenig interessanter machen. Ohne Kelce fehlt den Chiefs eine wichtige Anspielstation in der Offense. Schauen wir mal, ob sie das kompensieren können.
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 00:33
Ein TD der Titans würde das Spiel ein wenig interessanter machen. Ohne Kelce fehlt den Chiefs eine wichtige Anspielstation in der Offense. Schauen wir mal, ob sie das kompensieren können.
Sah am Ende der zweiten Halbzeit ja ganz gut aus ohne ihn.
hahahahahaha
Epischer TD ;D
Zitat von: frontmode am So, 7. Jan. ’18, 00:30
Zitat von: rene1511 am So, 7. Jan. ’18, 00:21
Mit AS von damals hätten wir nie gegen GB gewonnen... aber wie gesagt nicht beweisbar....
Hat er doch - sogar IN Green Bay
Das Spiel mit dem 63 FG
Und was für ein kurioser TD
Warum auch einfach wenn es schwer geht ;D ;D ;D
Zitat von: frontmode am So, 7. Jan. ’18, 00:34
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 00:33
Ein TD der Titans würde das Spiel ein wenig interessanter machen. Ohne Kelce fehlt den Chiefs eine wichtige Anspielstation in der Offense. Schauen wir mal, ob sie das kompensieren können.
Sah am Ende der zweiten Halbzeit ja ganz gut aus ohne ihn.
Das schon. Vielleicht haben die Titans sich in der Pause aber besser darauf eingestellt.
Irrer Touchdown von Mariota zu Mariota! :dizzy: Gab's das schon mal in einem Playoffspiel, dass ein QB einen TD auf sich selbst wirft?
Der war doch über die LOS drüber!
Aber trotzdem cool
Irres Play 8)
Zitat von: wizard49er am So, 7. Jan. ’18, 00:37
Der war doch über die LOS drüber!
Aber trotzdem cool
Die schwarze Linie ist ja nicht offiziell und die Sticks auf der Seite glaube ich auch nicht.
Was hat Triplette noch angesagt, Mariota war eligible receiver weil in shotgun? Oder hab ich mich da verhört?
Zitat von: the_hawk am So, 7. Jan. ’18, 00:39
Was hat Triplette noch angesagt, Mariota war eligible receiver weil in shotgun? Oder hab ich mich da verhört?
Ja, hat er gesagt. Stimmt das so? ???
Den hat sich Mariota auch verdient.
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 00:40
Zitat von: the_hawk am So, 7. Jan. ’18, 00:39
Was hat Triplette noch angesagt, Mariota war eligible receiver weil in shotgun? Oder hab ich mich da verhört?
Ja, hat er gesagt. Stimmt das so? ???
Ich meine, dass man einen solchen Abpraller immer fangen darf...
Zitat von: frontmode am So, 7. Jan. ’18, 00:42
Ich meine, dass man einen solchen Abpraller immer fangen darf...
Das meine ich ja auch. War deshalb etwas überrascht, als diese Ansage kam.
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 00:43
Zitat von: frontmode am So, 7. Jan. ’18, 00:42
Ich meine, dass man einen solchen Abpraller immer fangen darf...
Das meine ich ja auch. War deshalb etwas überrascht, als diese Ansage kam.
Triplette 8)
Geiler Kommentar zum TD-Pass-Catch von Mariota auf Twitter:
ZitatMeh, kick the extra point too and then maybe I'd be impressed
;D
:rofl: Dusel für die Titans.
Weiß Triplette eigentlich, was er da so macht auf dem Feld?
Chiefs Ball
Yeah
:rofl: Titans ... :rofl:
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 00:46
:rofl: Dusel für die Titans.
Weiß Triplette eigentlich, was er da so macht auf dem Feld?
Das weiß der bestimmt nicht mehr. Zu viele Fehler die er heute schon gemacht hat.
Da wollte Triplette die Flagge energisch werfen, hat aber zurückgezogen - hat sich wohl erinnert, dass er Orlando Brown mal am Auge getroffen hat....
Und man wieder die falsche Nummer angesagt :-\
Die Titans sind defensetechnisch besser geworden. Sollte ihre Offense einigermaßen funktionieren wird das noch eine enge Kiste.
Glück für die Titans, das KC das FG vergibt.
Wasn Depp
Egal wie das,Spiel ausgeht, Mariota macht ein starkes Spiel.
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 7. Jan. ’18, 00:53
Egal wie das,Spiel ausgeht, Mariota macht ein starkes Spiel.
Er hat sich durch die üble Interception jedenfalls nicht wirklich aus dem Konzept bringen lassen.
Hat ESPN kein Archiv? Das Johnson Play auf Grudens iPhone hat es nicht so gebracht 8)
Wird ja nochmal interessant
Tja ... Die Titans sind wieder dick im Geschäft.
Revis rennt rum wie Falschgeld... Bloß kein harter Kontakt :P
Würden sich die Titans nicht so oft selber ein Bein stellen wären sie schon (mindestens) näher dran.
wenn die chiefs das noch verbocken gehoert es ihnen nicht anders ...
is ne enge kiste geworden, aber trotzdem fehlt irgendie die spannung. stellen sich beide nicht sehr clever an
Zitat von: frontmode am So, 7. Jan. ’18, 00:58
Hat ESPN kein Archiv? Das Johnson Play auf Grudens iPhone hat es nicht so gebracht 8)
Icke war da schon schneller.
Brutal, wie extrem sich das Ausscheiden von Kelce auf die Offense der Chiefs auswirkt. Die Titans haben sich in der Pause anscheinend sehr gut auf diese Situation eingestellt.
100 Yards und mehrere FD mit Drops zunichte gemacht....
Liebe Chiefs ... souverän ist anders...
wobei ist eh egal wer heute gewinnt. nächste Woche auswärts ist sowieso Endstation ;D
Das ist jetzt eine mentale Sache für die Chiefs.
Schauen doch ziemlich frustriert aus.
Coole Taco Bell Werbung :rofl:
Wie konnte Mariota da den Receiver nicht treffen? :o :eek:
Na dann halt jetzt ... Ob die Chiefs das nochmal drehen können?
Führung Titans durch Mariota auf Decker!
Die sind jetzt so richtig in Schwung
Wer hätte das von den Titans gedacht...
TPC's klappen allerdings nicht
Wenns so bleibt steht nach dem ersten Wildcard Game die gesamte Community im Pick'em bei null Punkten im Playoff race ;D
Zitat von: rene1511 am So, 7. Jan. ’18, 01:25
Wer hätte das von den Titans gedacht...
Ich hätte sie als schlechtestes AFC Team eingestuft.
Wobei die Bills hab ich zu wenig gesehn muß ich zugeben.
Kelce hätte den gefangen.
Das hätten jetzt Minus Yards werden müssen.
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 7. Jan. ’18, 01:37
Kelce hätte den gefangen.
Wenn er von Trubisky geworfen worden wäre. ;D
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 7. Jan. ’18, 01:37
Kelce hätte den gefangen.
Die Frage ist, warum man nicht auf Hill gegangen ist.
Aber die Run-D der Chiefs ist auch echt übel....
Starkes Comeback der Titans bedingt durch Kelces Ausfall und starke Adjustments!
edit: oh doch nicht
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Lol
nö ;)
So schnell kanns gehen, wir aber overruled!
Kein Fumble
Zitat von: sf510 am So, 7. Jan. ’18, 01:42
So schnell kanns gehen, wir aber overruled!
Mist, sieht so aus
Viel downer kann man nicht sein ::)
95 war noch Montana? Oder?
1. spiel
1. überraschung
Da haben die Chiefs das schon wieder verloren. So etwas gibt es doch nicht.
Wow, was ein Spiel von Mariota :o
Zweite Halbzeit ohne Punkte der Chiefs. Verwalten funktioniert nicht!
so weiter geht's mit dem nächsten Spiel. wiesi ehts bei euch da aus
Kritische Drops und die Unfähigkeit, den Run beim FD zu stoppen, killen die Chiefs....
und tschuess chiefs .... :D :D
Zitat von: sf510 am So, 7. Jan. ’18, 01:49Verwalten funktioniert nicht!
Das dürfte nicht der Plan gewesen sein ;)
Mir tut es für AS leid. Das war es sicher für AS, obwohl er am wenigsten dafür kann. :(
Zitat von: Pat91 am So, 7. Jan. ’18, 01:50
so weiter geht's mit dem nächsten Spiel. wiesi ehts bei euch da aus
Bin dabei. Ich schaue alle Playoff Spiele live
Zitat von: Pat91 am So, 7. Jan. ’18, 01:50
so weiter geht's mit dem nächsten Spiel. wiesi ehts bei euch da aus
Mal sehen was der Körper noch so hergibt. ;)
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 7. Jan. ’18, 01:50
Zitat von: Uthorr49 am So, 7. Jan. ’18, 01:46
95 war noch Montana? Oder?
Ja.
Joes letzte Saison war die Saison 1994. Sein Nachfolger als Starter der Chiefs in der Saison 1995 war ein gewisser Steve Bono, der bei uns einige Saisons lang die Nummer 3 hinter Montana und Young gewesen war.
Oft waren die WCPO's in den letzten Jahren langweilig. Das war gerade nicht so und deswegen hat es doch irgendwie Spaß gemacht!
Und jetzt kommt noch Ficken dran ...
Zitat von: duffeldoffel am So, 7. Jan. ’18, 01:57
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 7. Jan. ’18, 01:50
Zitat von: Uthorr49 am So, 7. Jan. ’18, 01:46
95 war noch Montana? Oder?
Ja.
Joes letzte Saison war die Saison 1994. Sein Nachfolger als Starter der Chiefs in der Saison 1995 war ein gewisser Steve Bono, der bei uns einige Saisons lang die Nummer 3 hinter Montana und Young gewesen war.
Montana hat das letzte PlayOffs Spiel zu Hause für die Chiefs gewonnen. So rum war es.1993 glaube ich.
Schönes Comeback der Titans... nach Mariotas TD... waren die Footballgötter auf deren Seite... Schade für AS... ihm klebt ja wirklich die Jacke an den Schuhen... auch wenn er in diesem Spiel keine Fehler gemacht hatte aus meiner Sicht... FR hätte im Letzten Drive gereicht... hätten sie sich mal bei JG abschauen können wie man das gegen die Titans macht...
Jetzt kommt ernsthaft wieder keine Werbung >:(
Ich dachte schon das der erste Falcons Spielzug gleich ein Safety wird.
naja die chiefs sehen ohne Kelce richtig schlecht aus und meiner meinung nach wurde dann auch ab und an zu konservativ gecallt... vor allem nachdem man den punt fumble recovered hat, hab ich eigentlich mit gerechnet das man den sack zumacht und dann sind die calls alle im nirgendwo verschwunden.
Rufe werden laut Andy Reid zu feuern
Ich habe keine Ahnung zu welchem Team ich hier helfen soll.
Ich möchte beide nicht im SB sehn.
Zwischen den beiden? Wuerde es den Falcons goennen weiter zu kommen
Man sieht schon das sie den besten OC der Liga nicht mehr haben. 😉
Starke Defense von beiden Seiten
Matti Ice!
Schon wieder die ST.
Die Rams sind bisher auch arg unfähig.
Hatte ich nicht mit jemandem gewettet, dass die Chiefs es in den Playoffs frühzeitig verkacken?
AS sicherlich nicht komplett Schuld, aber wenn man in der zweiten Hz Null (!) Punkte holt, dann kann der QB nicht vollständig schuldlos sein.
Toller TD mit Macks Hilfe. :D
sollte sich jetzt eigentlich schon fast erledigt haben...
Wäre schon ein kleines Wunder.
Wobei etwas Zeit ist ja noch
Wenn alles passt, und das ist garnicht so unwahrscheinlich, dann könnte es im Super Bowl ein Rematch vom letzten Jahr geben^^
Ok, ich muss zugeben, dass ich überrascht bin. Hatte andere Ergebnisse erwartet.
Vorallem von den Rams hatte ich mehr erwartet.
KC hätte ich zur Halbzeit auch so nicht erwartet.
Lag mit meinen Tips total daneben... mal sehen wie es heute Ausgeht....
Der Kicker der Chiefs wird wohl bis jetzt nicht geschlafen haben ... ärgerlich immer dieses selber rauskegeln.
Irgendwie wiederholt sich das für mich zu oft und könnte doch mit dem Coaching zu tun haben, auch wenn ich eigentlich Andy Reid und Co sehr schätze.
Zitat von: frontmode am So, 7. Jan. ’18, 00:42
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 00:40
Zitat von: the_hawk am So, 7. Jan. ’18, 00:39
Was hat Triplette noch angesagt, Mariota war eligible receiver weil in shotgun? Oder hab ich mich da verhört?
Ja, hat er gesagt. Stimmt das so? ???
Ich meine, dass man einen solchen Abpraller immer fangen darf...
Was Mike Pereira bestätigt:
— On Mariota's touchdown pass to himself, Triplette wrongly announced that Mariota was an eligible receiver because he was in the shotgun formation. In reality, the ball had been touched by a defensive player, which means every player on the field was an eligible receiver.
Zitat von: frontmode am So, 7. Jan. ’18, 11:54
Was Mike Pereira bestätigt:
— On Mariota's touchdown pass to himself, Triplette wrongly announced that Mariota was an eligible receiver because he was in the shotgun formation. In reality, the ball had been touched by a defensive player, which means every player on the field was an eligible receiver.
Bin ich froh. Dachte schon, ich verstünde gar nichts mehr von Football. :D
Ich hoffe, dass Triplette das Spiel nur bekommen hat, weil er in Rente geht....
Zitat von: frontmode am So, 7. Jan. ’18, 11:54
Zitat von: frontmode am So, 7. Jan. ’18, 00:42
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 00:40
Zitat von: the_hawk am So, 7. Jan. ’18, 00:39
Was hat Triplette noch angesagt, Mariota war eligible receiver weil in shotgun? Oder hab ich mich da verhört?
Ja, hat er gesagt. Stimmt das so? ???
Ich meine, dass man einen solchen Abpraller immer fangen darf...
Was Mike Pereira bestätigt:
— On Mariota's touchdown pass to himself, Triplette wrongly announced that Mariota was an eligible receiver because he was in the shotgun formation. In reality, the ball had been touched by a defensive player, which means every player on the field was an eligible receiver.
http://profootballtalk.nbcsports.com/2018/01/07/mike-pereira-rips-jeff-triplette-and-crew-for-horrible-performance/
er bewirbt sich um eine expertenstelle bei ranNFL, der gute Jeff
Junge, Jungs, da lag ich mal total daneben. :o Wenn das so weiter geht gibt es heute auch zwei Auswärtssiege. ;D Bei den Chiefs war es mMn die Verletzung von Kelce, die das Spiel zugunsten der Titans gekippt hat. Die Chiefs hatten keinen Plan B (= Offense ohne Kelce) bzw. die Titans haben die Halbzeitpause sehr gut genutzt, um sich auf die veränderte Situation einzustellen.
Die Falcons haben mich dann echt überrascht, und zwar v.a. die Defense. Gurley hatte am Schluss zwar mehr als 100 Yards, und die 142 Receiving Yards für Woods sind ja auch nicht schlecht. Aber Watkins bekommt nur einen Ball und in den wichtigen Momenten war die Defense der Falcons sehr präsent. Wenn deren DC Marquand Manuel solche Leistungen regelmäßig aus dieser Unit herauskitzeln kann ist er bald HC-Kandidat bei anderen Teams.
Hat jemand eine Ahnung, warum bei den Rams Pharo Cooper das ganze Spiel über (wenn ich das richtig gesehen habe) Kickoffs und Punts zurücktragen durfte? Der war heute nacht echt gruselig unsicher dabei.
Zitat von: frontmode am So, 7. Jan. ’18, 11:59
Ich hoffe, dass Triplette das Spiel nur bekommen hat, weil er in Rente geht....
Was er tatsächlich macht ;D 8)
Zitat von: frontmode am So, 7. Jan. ’18, 16:19
Zitat von: frontmode am So, 7. Jan. ’18, 11:59
Ich hoffe, dass Triplette das Spiel nur bekommen hat, weil er in Rente geht....
Was er tatsächlich macht ;D 8)
Da sollte man endlich mal eine Altersgrenze einführen. Das Spiel wird immer schneller und alte Refs kriegen es nicht mehr richtig auf die Reihe.
Die Chiefs hatten zuerst Pech/Unvermögen (verschiedenes FG) und dann kam auch noch Pech dazu (Wurf von Mariota- deflekted- gefangen von Mariota - TD).
Das Spiel in LA hat mit starken D's auf beiden Seiten angefangen und als die ST's der Rams dann mehrfach versagt haben, hat das den verdienten Sieg der Falcons eingeleitet.
Wenn die nächste Woche auch so auftreten, dann werden sie wohl auch im CCG spielen.
Da ich gestern auch schlecht vorbereitet war und der Akku vom Tablet nach der ersten HZ des Chiefs-Spiels genauso leer war wie der eben jener Chiefs, hab ich mir die 2te HZ auf P7maxx angesehen. Wenn man die ganze Saison den Gamepass nutzt, merkt man erst einmal was für eine tolle Sache das ist. Den geht's jetzt immer zum Geburtstag. Die "Übertragung" im deutschen Fernsehen kann man nicht wirklich empfehlen.
Hat jetzt nix mit den Spielen zu tun sondern um Pro7Maxx.
Wann hat es das in den letzten 20 bis 30 Jahren gegeben das alle PO Spiele Live im Free TV gab? Ich mag auch nicht alles was da abgeht besonders den Morawe und auch Stecker erzählt viel Blödsinn aber das nur darüber gemerkt wird ist echt nicht normal.
Der ganze Hype den es im Moment um Football gibt hat auch mit Ran zu tun ohne Ran würde es das nicht geben egal was die für einen Blödsinn erzählen.
In den USA gibt es vielleicht 4 bis 5 gute Teams (Kommentatoren und Experte) der Rest ist genauso Mist wie hier, wenn ich teilweise höre das die nicht mal die Namen der 49ers Spieler richtig kennen in den letzten Wochen wird immer von den USA geschwärmt, da ist auch nicht alles Gold was glänzt.
Sicher hat Pro7Maxx noch ne ganze Menge zu lernen aber für Leute die sich den Gamepass nicht leisten können oder wollen machen die ne ganze Menge rund um den Football und meckern ist immer das einfachste.
Ist doch alles prima wenn dir das Programm, so wie es ist gefällt.
Ich finde viele Kommentatoren, wie Stecker, Morawe und Spengemann, auch unterdurchschnittlich! Man kann ja den Ton abstellen! Da ich auch den Gamepass habe, bin ich flexibel. Entscheidend finde ich, dass durch Pro7 Football immer populärer und die Base in Deutschland größer wird! Ich bemerke in meinem Umfeld immer mehr Interesse für diesen Sport! Deshalb ist es einfach gut, dass es viele unterschiedliche Möglichkeiten gibt Football zu schauen! Und natürlich auch für die unterschiedlichen monetären Gegebenheiten angepasst ist!
So richtiges Playoff Feeling kommt - zumindest bei mir - bei diesem Spiel (noch?) nicht so recht auf. Ich hoffe, da tut sich noch was.
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 19:36
So richtiges Playoff Feeling kommt - zumindest bei mir - bei diesem Spiel (noch?) nicht so recht auf. Ich hoffe, da tut sich noch was.
War leider auch zu erwarten dass Bills gegen Jaguars nicht das Top-Spiel wird. Die Bills-Offense wird gegen die starke Defense enorme Probleme haben, besonders wenn McCoy nicht voll da ist. Und Jacksonville ist hald doch von Bortles abhängig, mal sehen was der für ein Spiel macht.
Das ist bisher nicht mal ein Defensiv-Leckerbissen >:(
Naja, das Chiefs-Game war zu Beginn auch nicht spannend. Dachte eigentlich, das wird ne klare Sache. Mal abwarten, was die 2. HZ bringt.
Zitat von: tuneman am So, 7. Jan. ’18, 19:42
Das ist bisher nicht mal ein Defensiv-Leckerbissen >:(
Aber mit qualitativ hochwertigem Punting! :prof: Und das war jetzt nicht ironisch gemeint! :nono:
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 19:43
Zitat von: tuneman am So, 7. Jan. ’18, 19:42
Das ist bisher nicht mal ein Defensiv-Leckerbissen >:(
Aber mit qualitativ hochwertigem Punting! :prof: Und das war jetzt nicht ironisch gemeint! :nono:
Ist mir auch schon aufgefallen, da waren bereits einige richtige Bomben dabei. Zumindest bekommen wir etwas Qualität geboten ;D
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 19:36
So richtiges Playoff Feeling kommt - zumindest bei mir - bei diesem Spiel (noch?) nicht so recht auf. Ich hoffe, da tut sich noch was.
Die Wild Cards halt. Jedes jahr das selbe.
Ist irgendwo so ähnlich wie Preseason. man freut sich lange drauf das wieder Football ist (bzw. wie jetzt, Playoffs), aber nach dem 1.Spiel merkt man, das es doch erst in der Reg. Season (bzw. hier, Divisionals) losgeht.
Mich haben die beiden Spiele gestern auch nicht so begeistert. Von Saints vs Panthers nachher erwarte ich mir eindeutig am meisten. Aber nächste Woche, wenn auch die Besten ran dürfen, gehts so richtig los.
Zitat von: vorschi am So, 7. Jan. ’18, 19:46
Zumindest bekommen wir etwas Qualität geboten ;D
Man nimmt halt, was man kriegen kann. Es sind die kleinen Dinge ... ::) ;D
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 19:43
Zitat von: tuneman am So, 7. Jan. ’18, 19:42
Das ist bisher nicht mal ein Defensiv-Leckerbissen >:(
Aber mit qualitativ hochwertigem Punting! :prof: Und das war jetzt nicht ironisch gemeint! :nono:
Hehe - da muss ich dir recht geben...
Aber die sollten pun
kten nicht punten
(kleines Wortspiel weil grade kein hochwertiger Punt zu sehen war ;D
Und mit Bortles sind die in die Playoffs gekommen??
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 19:36
So richtiges Playoff Feeling kommt - zumindest bei mir - bei diesem Spiel (noch?) nicht so recht auf. Ich hoffe, da tut sich noch was.
Die Spiele gestern waren da um einiges besser.
Da flattern schon ein paar Boo Birds durchs Stadion...
Es ist aufgrund des Ergebnisses spannend, nicht mehr!
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 7. Jan. ’18, 19:50
Und mit Bortles sind die in die Playoffs gekommen??
Ja, da der über weite Strecken der Saison wohl besser gespielt hat als heute. Das bisher ist teilweise gruselig, Wind hin oder her.
und schon wieder ein qualitativ hochwertiger Punt .. :hide:
Das Holding pfeifen sie, und die Aktion gegen Taylor nicht? :o Okaaaaay ...
Die Jaguars fangen wieder an mit dämlichen Strafen ...
Die ersten Punkte liegen in der Luft
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 19:53
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 7. Jan. ’18, 19:50
Und mit Bortles sind die in die Playoffs gekommen??
Ja, da der über weite Strecken der Saison wohl besser gespielt hat als heute. Das bisher ist teilweise gruselig, Wind hin oder her.
Gegen uns hat er auch nicht doll gespielt
Die Jags machen aber auch Fehler.
Das stimmt
Zitat von: wizard49er am So, 7. Jan. ’18, 20:07
Die Jags machen aber auch Fehler.
Irgendwie eben auch clever gemanaged von McDermott. :thumbup:
Das war jetzt natürlich kontraproduktiv für die Bills. ::)
Zitat von: karpfi am So, 7. Jan. ’18, 20:02
Die ersten Punkte liegen in der Luft
Sie liegen immer noch ;) wenn das so weitergeht ist die Halbzeit 'rum ^^
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 7. Jan. ’18, 20:05
Gegen uns hat er auch nicht doll gespielt
Ich zitiere mich mal selber:
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 19:53
Ja, da der über weite Strecken der Saison wohl besser gespielt hat als heute.
:aha: ;) :cheers:
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 20:08
Zitat von: wizard49er am So, 7. Jan. ’18, 20:07
Die Jags machen aber auch Fehler.
Irgendwie eben auch clever gemanaged von McDermott. 
Das war jetzt natürlich kontraproduktiv für die Bills. ::)
Und die Bills machen nichts aus den Geschenken der Jags :geeze:
jööööööööööö
Puuuuuunkte !!!
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 20:10
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 7. Jan. ’18, 20:05
Gegen uns hat er auch nicht doll gespielt
Ich zitiere mich mal selber:
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 19:53
Ja, da der über weite Strecken der Saison wohl besser gespielt hat als heute.
:aha: ;) :cheers:
:high5:
Zitat von: tuneman am So, 7. Jan. ’18, 20:14
jööööööööööö
Puuuuuunkte !!!
Achtung, ab jetzt geht's ab! Ein Offensivfeuerwerk in der 2. Halbzeit wird uns alle mit diesem Spiel versöhnen. :jester:
Da hatte Bortles aber mal mächtig Glück, bzw. er kann sich bei seinem Receiver dafür bedanken, dass das keine Interception wurde.
Bortles ist einfach schlecht.
Wenn die Jags heute ausscheiden unter anderem weil Bortles so schlecht spielt, dann sind sie auch Kandidaten für einen neuen QB wie Smith oder Cousins.
Zitat von: Andy49ers am So, 7. Jan. ’18, 20:21
Bortles ist einfach schlecht.
Überleg dir mal, was passiert, wenn der sich heute (etwas schwerwiegender) verletzt. Dann ist sein Gehalt für 2018 garantiert, und das sind schlappe $ 19 Mio. :o
Seine Würfe sind für einen NFL-QB viel zu unpräzise.
Oh! Dieses Mal ein qualitativ nicht ganz so hochwertiger Punt.
Zitat von: Jens am So, 7. Jan. ’18, 20:24
Seine Würfe sind für einen NFL-QB viel zu unpräzise.
Dafür kann er ganz gut laufen. ;D
Ist das schwach ...
Bortles erinnert mich an Kaep :)
Halbzeit 3:3 :dead:
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 7. Jan. ’18, 20:33
Bortles erinnert mich an Kaep :)
Wie denn das........Kaep war besser wie Bortles.
Zitat von: wizard49er am So, 7. Jan. ’18, 20:33
Halbzeit 3:3 :dead:
Gerade gelesen, dass das letzte Playoff-Spiel, das zur Halbzeit 3-3 stand, Super Bowl XXIII war. Falls sich jemand an das Spiel erinnern sollte ... :whistle:
Tony Romo spricht allerdings auch von sehr schwierigen Bedingungen mit wechselnden Winden
Zitat von: wizard49er am So, 7. Jan. ’18, 20:33
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 7. Jan. ’18, 20:33
Bortles erinnert mich an Kaep :)
Wie denn das........Kaep war besser wie Bortles.
Eigentlich nicht mein Spielfeld, aber jetzt möchte ich: Buffalo und Jacksonville wären mit Kaep viel besser! Beide Quarterbacks sind einfach nur schlecht!
Mich würde mal interessieren, wieviele Bills-Fans im Stadion sind?
Zitat von: wizard49er am So, 7. Jan. ’18, 20:33
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 7. Jan. ’18, 20:33
Bortles erinnert mich an Kaep :)
Wie denn das........Kaep war besser wie Bortles.
Vom Prinzip. Schwache Pässe, gute Beine.
Bortles spielt eine schlechte erst Hälfte ja, aber ihn jetzt infolge dieses Samples zu beurteilen, ist echt nicht richtig. Der hat eine ganz ordentliche Season gespielt.
Zitat von: IamNINER am So, 7. Jan. ’18, 20:49
Bortles spielt eine schlechte erst Hälfte ja, aber ihn jetzt infolge dieses Samples zu beurteilen, ist echt nicht richtig. Der hat eine ganz ordentliche Season gespielt.
Trotzdem stell ich mir gerade vor, die Jaguars würden Alex Smith holen ::)
Was beide QB bisher da zeigen da ist unser Jimmy weit besser!
Ich weiß nicht welcher Teufel mich (außer der Quote) geritten hat eine SB-Wette auf die Jaguars abzuschließen. :o
Ohne die D wären die bei 6:10 und net in den PO
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 7. Jan. ’18, 20:51
Ohne die D wären die bei 6:10 und net in den PO
Die gehört aber auch zum Team ;)
Zitat von: IamNINER am So, 7. Jan. ’18, 20:53
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 7. Jan. ’18, 20:51
Ohne die D wären die bei 6:10 und net in den PO
Die gehört aber auch zum Team ;)
Genau. Und letztlich ist es egal, wie du in die Playoffs kommst (oder gar den Titel holst).
Zitat von: sf510 am So, 7. Jan. ’18, 20:51
Ich weiß nicht welcher Teufel mich (außer der Quote) geritten hat eine SB-Wette auf die Jaguars abzuschließen. :o
Respekt für so eine Wette!
Zitat von: Jens am So, 7. Jan. ’18, 20:41
Mich würde mal interessieren, wieviele Bills-Fans im Stadion sind?
Keine Ahnung, wie viele es sind, aber es sind nicht wenige. Und O.J. Simpson ist auch dabei.
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 7. Jan. ’18, 20:51
Ohne die D wären die bei 6:10 und net in den PO
Ohne Gurley wären die Rams wohl auch nicht in den PO. Oder die Panthers ohne Newton. Oder die Saints oder Brees. Oder oder oder...
irgendwie "feiern" mir die Kommentatoren solche Hits zu sehr. oder tun so, al ob es korrekt wäre, wenn ein Spieler absichtlich gegen den Kopf gehittet wird (z.B. als Taylor nicht slidet).
Die "Belluminati"-Werbung ist nicht schlecht. ;D
Wobei ... jetzt habe ich Hunger ... :-\
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 21:01
Die "Belluminati"-Werbung ist nicht schlecht. ;D
Wobei ... jetzt habe ich Hunger ... :-\
Und ich gern Bell bei den Niners ;)
Zitat von: sf510 am So, 7. Jan. ’18, 20:51
Ich weiß nicht welcher Teufel mich (außer der Quote) geritten hat eine SB-Wette auf die Jaguars abzuschließen. :o
Haben die Ravens mit Dilfer auch geschafft. Wieso also nicht, wenn die Quote stimmt?
Wasn... das Jag's mit nehm Drive?
Zitat von: rene1511 am So, 7. Jan. ’18, 21:05
Wasn... das Jag's mit nehm Drive?
Muss eine Anomalie des Raum-Zeit-Kontinuums sein ...
Da geht Bortles aber auch ziemlich viel Risiko ein...
Ein Touchdown für die Jags :eek:
Sehr mutig
Mut wurde belohnt
Gegen den Lauf war die Goalline Defense der Bills stark. Der Pass bei 4th-and-goal war aber ein klasse Call! :thumbup:
Den Call muss man erstmal bringen...
Geile Kameraeinstellung eben! ;D
Und schön die Kamera festgehalten :)
Die Billsfans haben nicht alle Tassen im Schrank
Oh Mann, wie konnten die Bills Bortles da noch zum 1st Down kommen lassen? :ohno:
Man fragt sich ernsthaft, ob das das schlechteste Quarterback-Duell der PO Geschichte ist :-\
Ein wirkliches schlechtes Spiel! Wie wollen die Bills in die Endzone kommen mit Taylor?
Noch zwei Tradekandidaten für QBs
Zitat von: Klaus am So, 7. Jan. ’18, 22:00
Ein wirkliches schlechtes Spiel! Wie wollen die Bills in die Endzone kommen mit Taylor?
Ob es mit Nathan Peterman wahrscheinlicher wäre? ??? ;) Aber klar: der Taylor von heute sieht nicht danach aus, als könne er den erforderlichen Touchdown herbeiführen.
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 7. Jan. ’18, 22:01
Noch zwei Tradekandidaten für QBs
... und/oder für einen Erstrunden-QB ... :)
Für was haben die Bills eigentlich einen Benjamin geholt??? ???
Zitat von: frontmode am So, 7. Jan. ’18, 21:56
Man fragt sich ernsthaft, ob das das schlechteste Quarterback-Duell der PO Geschichte ist :-\
Empfindet man auf jeden Fall so!
Zitat von: Cordovan am So, 7. Jan. ’18, 22:03
Für was haben die Bills eigentlich einen Benjamin geholt??? ???
Der kann wahrscheinlich noch immer keineRouten laufen...
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 22:02
Zitat von: Klaus am So, 7. Jan. ’18, 22:00
Ein wirkliches schlechtes Spiel! Wie wollen die Bills in die Endzone kommen mit Taylor?
Ob es mit Nathan Peterman wahrscheinlicher wäre? ??? ;) Aber klar: der Taylor von heute sieht nicht danach aus, als könne er den erforderlichen Touchdown herbeiführen.
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 7. Jan. ’18, 22:01
Noch zwei Tradekandidaten für QBs
... und/oder für einen Erstrunden-QB ... :)
Nun wird sich zeigen ob Petermann das besser kann...
Oh Mann, da hat es Taylor aber böse erwischt. :ouch: Das wäre jetzt auch nicht nötig gewesen. :-\
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 22:02
Ob es mit Nathan Peterman wahrscheinlicher wäre? ???
Die Frage dürfte jetzt bald beantwortet werden ...
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Jan. ’18, 22:02
Zitat von: Klaus am So, 7. Jan. ’18, 22:00
Ein wirkliches schlechtes Spiel! Wie wollen die Bills in die Endzone kommen mit Taylor?
Ob es mit Nathan Peterman wahrscheinlicher wäre? ??? ;) Aber klar: der Taylor von heute sieht nicht danach aus, als könne er den erforderlichen Touchdown herbeiführen.
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 7. Jan. ’18, 22:01
Noch zwei Tradekandidaten für QBs
... und/oder für einen Erstrunden-QB ... :)
Petermann werden wir jetzt gleich sehen!
Das war etwas unnötig von Fowler, ein normaler Tackle hätte es da getan :-\
Hauptsache Taylor ist nicht ernsthaft verletzt!!!!
Zitat von: frontmode am So, 7. Jan. ’18, 22:07
Das war etwas unnötig von Fowler, ein normaler Tackle hätte es da getan :-\
Die Refs pfeifen da überhaupt relativ wenig - würde sagen, dass war hart an der Grenze zu Unnec. Rough. - und beim vorigen Drive war da einen eindeutige DI.....
Wenn Peterman die Bills noch in die nächste Runde führt ... DAS wäre mal eine Story*! :o
* Von der ich nicht glaube, dass sie geschrieben werden muss.
Wenn Peterman die Bills jetzt in die OT, wäre das schon ein riesen Story
Was für ein Glück, das Elend ist beendet!
War klar! ;D :rofl:
Wat ein schlechtes Spiel!! :-\
Alter Schwede, war das ein schwacher Wurf... der Ball war langsam und spät. Der Mann ist nicht NFL tauglich.
Echt??
Zitat von: frontmode am So, 7. Jan. ’18, 22:13
Alter Schwede, war das ein schwacher Wurf... der Ball war langsam und spät. Der Mann ist nicht NFL tauglich.
Allerdings darf der Receiver da auch gerne zum Ball gehen und nicht einfach auf ihn warten.....
Naja, meine Wette lebt (noch). ;)
Wo sehen die bei P7Maxx denn indisputable evidence dass der Ball auf'm Boden war? Na auch egal ^^
Und Jacksonville wiederholt nächste Woche das Spiel aus der regulären Saison in Pittsburgh! Wäre doch witzig, nach heute aber schwer vorstellbar!!!
Zitat von: the_hawk am So, 7. Jan. ’18, 22:15
Wo sehen die bei P7Maxx denn indisputable evidence dass der Ball auf'm Boden war? Na auch egal ^^
War er auch, darf er auch ;)
Zitat von: sf510 am So, 7. Jan. ’18, 22:14
Naja, meine Wette lebt (noch). ;)
Ich würde es dir gönnen! Wieviel hast du denn gesetzt?
Damit haben wir bis jetzt:
Jaguars @ Steelers
Titans @ Patriots
Falcons @ Eagles
Saints/Panthers @ Vikings
Zitat von: frontmode am So, 7. Jan. ’18, 22:16
Zitat von: the_hawk am So, 7. Jan. ’18, 22:15
Wo sehen die bei P7Maxx denn indisputable evidence dass der Ball auf'm Boden war? Na auch egal ^^
War er auch, darf er auch ;)
So unterschiedlich können Sichtweisen sein, für mich sah es so aus dass er noch keine Kontrolle hatte aber dafür die Hand unter dem Ball :D
Eine Wette auf alle vier Auswärtsteams muss doch locker 'ne 100er Quote gehabt haben (wenn nicht gar 150), oder? :o
Zitat von: the_hawk am So, 7. Jan. ’18, 22:23
Eine Wette auf alle vier Auswärtsteams muss doch locker 'ne 100er Quote gehabt haben (wenn nicht gar 150), oder? :o
Titans 4,25
Falcons 3,2
Bills 4,25
Panthers 3,4
wäre ne 196,5er Quote
Gesendet von meinem SM-G800F mit Tapatalk
Zitat von: the_hawk am So, 7. Jan. ’18, 22:21
Zitat von: frontmode am So, 7. Jan. ’18, 22:16
Zitat von: the_hawk am So, 7. Jan. ’18, 22:15
Wo sehen die bei P7Maxx denn indisputable evidence dass der Ball auf'm Boden war? Na auch egal ^^
War er auch, darf er auch 
So unterschiedlich können Sichtweisen sein, für mich sah es so aus dass er noch keine Kontrolle hatte aber dafür die Hand unter dem Ball 
Echt? Ich frag mich eher wann er die Kontrolle über den Ball mal nicht gehabt haben sollte? Vielleicht für ne 1/100 Sekunde oder so?
Wobei nö, Kontrolle hätte er immer, nur nicht immer in beiden Händen. Und einhändig gilt eben auch weiterhin als Catch, wurde noch nicht abgeschafft.
Also wann war die Kontrolle nicht da? Ich seh da einfach nix wo der Ball flutscht - der is safe. Immer.
Gano verschießt die ersten Punkte. War wohl zu nervös. Egal.........Go Saints!
TdE Ted gin
Gute Nacht safety
Gerade wollte ich schreiben, wie stark die Panthers D heute spielt :o
Das war mal ne Bombe.... ;D
Boaahhh da sind die schon zu dritt im pro7 Studio und man denkt ein Strecker bekommt weniger Redezeit... Nein denkste der ist ja nur am labern... labern... labern... wozu sitzt denn dann Werner dann dort?
Zitat von: BoehserOnkel am So, 7. Jan. ’18, 23:13
Das war mal ne Bombe.... ;D
Und eine etwas seltsame Coverage.....
Na so was, Mike Nolan ist jetzt der LB Coach der Saints....
Auf McCaffrey wäre es vmtl. ein TD geworden
Zitat von: frontmode am So, 7. Jan. ’18, 23:23
Na so was, Mike Nolan ist jetzt der LB Coach der Saints....
Immerhin hat er wieder nen Job...
Zitat von: Duke am So, 7. Jan. ’18, 23:32
Zitat von: frontmode am So, 7. Jan. ’18, 23:23
Na so was, Mike Nolan ist jetzt der LB Coach der Saints....
Immerhin hat er wieder nen Job...
Auch gerade gesehen, dass er letzte Saison gar keinen hatte.
Ist schön den Saints beim Football zuzusehen
Schade das wenn sie dieses Spiel gewinnen, sie gegen die Vikings ran müssen. Das würde ich lieber im NFC Final sehen.
Stimmt, ist immer kurzweilig und sehr unterhaltsam! Hoffe auch das die Saints es schaffen!
Zitat von: wizard49er am So, 7. Jan. ’18, 23:40
Ist schön den Saints beim Football zuzusehen
Schade das wenn sie dieses Spiel gewinnen, sie gegen die Vikings ran müssen. Das würde ich lieber im NFC Final sehen.
Das müssten aber beide erst mal hin, so gibt es das Duell auf jeden Fall ;)
:wow: jetzt macht Gano das 58 Yard FG
Zitat von: frontmode am Mo, 8. Jan. ’18, 00:05
Zitat von: wizard49er am So, 7. Jan. ’18, 23:40
Ist schön den Saints beim Football zuzusehen
Schade das wenn sie dieses Spiel gewinnen, sie gegen die Vikings ran müssen. Das würde ich lieber im NFC Final sehen.
Das müssten aber beide erst mal hin, so gibt es das Duell auf jeden Fall ;)
Alles ist gut so lange die Patriots verlieren :rofl:
58-yarder von Gano an den Innenpfosten ^^ so hat er seinen Fehler doch halbwegs wieder gutgemacht
Hätte am Anfang der Season nicht gedacht das der Pick in der 2ten Runde so weit nach hinten wandert.
Zitat von: Uthorr49 am Mo, 8. Jan. ’18, 00:14
Hätte am Anfang der Season nicht gedacht das der Pick in der 2ten Runde so weit nach hinten wandert.
Das gilt wohl sowohl für den Pick den wir noch haben als auch für den, den jetzt die Pats haben ;)
Zitat von: the_hawk am Mo, 8. Jan. ’18, 00:18
Zitat von: Uthorr49 am Mo, 8. Jan. ’18, 00:14
Hätte am Anfang der Season nicht gedacht das der Pick in der 2ten Runde so weit nach hinten wandert.
Das gilt wohl sowohl für den Pick den wir noch haben als auch für den, den jetzt die Pats haben ;)
Einer der beiden stört mich weniger :D
Jetzt macht auch noch Lutz ein 57 Yard FG :respekt:
Da kann Cam aber von Glück sagen das er Olsen hat. Ich glaube wenn Olsen nicht wäre, dann hätte Cam das Problem wie AS ohne Kelce.
Zitat von: wizard49er am Mo, 8. Jan. ’18, 01:04
Da kann Cam aber von Glück sagen das er Olsen hat. Ich glaube wenn Olsen nicht wäre, dann hätte Cam das Problem wie AS ohne Kelce.
Jo!
Im letzten Spiel gegen Atlanta sahen sie grauenhaft aus. Eines der schlechtesten Spiele die ich von Cam je gesehen habe.
sieht schlecht aus für cam nach diesem Hit
Das war ne Bombe
Das War es wohl für die panthers
Der geht nicht ins Protokol... sah aus als wenn er vom Bus überrollt wurde...
Zitat von: rene1511 am Mo, 8. Jan. ’18, 01:20
Der geht nicht ins Protokol... sah aus als wenn er vom Bus überrollt wurde...
dann gibt's aber ne fette strafe
Warum gabs da keine Flag? Der Hit gegen Cam war gegen den Kopf und er war in der Pocket...
Ich glaub der ist beim nächsten Drive wieder da.
Noch ist es nicht so schlimm, besonders wenn NO nicht punktet.
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 8. Jan. ’18, 01:22
Warum gabs da keine Flag? Der Hit gegen Cam war gegen den Kopf und er war in der Pocket...
Der dliner läuft fast fast aufrecht in ihm... denke deswegen nix kopf
Zitat von: rene1511 am Mo, 8. Jan. ’18, 01:24
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 8. Jan. ’18, 01:22
Warum gabs da keine Flag? Der Hit gegen Cam war gegen den Kopf und er war in der Pocket...
Der dliner läuft fast fast aufrecht in ihm... denke deswegen nix kopf
Ich hätte da auch keine gegeben.
jetzt hoffe ich nur die saints schaukeln das ueber die runde
Schaukeln wird's schon mal nicht ;)
Touchdown Panthers und es ist ein Top Game!
Soviel dazu. So schnell kann es gehn
Warum laufen die da?
Warum denn nicht?
Weil da alles zu stand.
Ist wenigstens spannend.
Ich hätte aber auch gepasst.
:o
4th down und den Ball nicht runterschlagen, das alte Lied ^^
Jetzt wird's dramatisch :)
Hätten sie doch fast den 10-second-runoff vergessen ;D
Das war es :yippee:
Saints sind weiter :)
gott sei dank...
spannend aber bis zum schluss
Schön zu sehn das sie nicht auf einen 3Man Rush setzen.
Tolles Spiel als Ausgleich für das 19-Uhr-Ding :thumbup:
Ja tolles Spiel.
Zum Glück musste/konnte ich mir das 19 Uhr Spiel nicht anschauen

Ich leg mich fest, dass mindestens zwei Bye Week Teams nächste Woche auf der Strecke bleiben.
Sacksonville traue ich es Defensiv zwar gegen Pittsburgh zu aber ich denke nicht, dass Roethlisberger nochmal 5 Interceptions produziert.
Die Offense der Jax halt ich derzeit für zu schwach.
New England ist m.M.n ein No Brainer gegen die Titans.
Bleiben somit noch die Eagles und die Vikings. Ich denke das sowohl die Eagles und die Vikings die Segel streichen werden.
Aber ich würde nicht darauf wetten
Ich denke auch, dass in der AFC das CC schon steht mit Steelers vs. Patriots.
Schade, hatte ein wenig auf die Chiefs gehofft.
Oh Mann, war das ein mieses erstes Spiel. Nicht NFL- und schon gar nicht PO-würdig !
Rivera hat sich kritisch zum Intentional Grounding geäußert. Ich sah bei dem Play Cam Newton auch eher außerhalb der Pocket. Ist schon übel, wenn die Aussage von Greg Olsen stimmt, dass die anderen Officials versucht hätten, den Whitehead zu überstimmen :-\
Somit ist Mike Adams (vielleicht) nicht der Einzige, der einen kapitalen Bock in den Schlussminuten geschossen und keinen kühlen Kopf behalten hat.
Ich hoffe mal, dass die Jaguars mit einem "Chip" auf der Schulter nach Pittsburgh reisen und dort playoffwürdiger auftreten.
Ich bin mal gespannt ob es für die Panthers und Newton ein Nachspiel gibt das er nicht in den Locker Room gegangen ist, für mich war das nach dem Hit ein klares Anzeichen einer Gehirnerschütterung.
Habe mir die Szene gerade noch mal angeschaut: alles Gut mit dem Call, ich war heute morgen noch nicht ausgeschlafen... Es ist doch sehr fraglich, ober aus de Tacklebox raus bzw. der Ball über der Line of Scrimmage war. ::)
Zu Newton: glücklicherweise hatte ich noch nie eine Gehirnerschütterung, mir schleierhaft wie man damit weiterspielen kann. Er sah für mich such sehr groggy aus...
Zitat von: owl49er am Mo, 8. Jan. ’18, 09:45
Rivera hat sich kritisch zum Intentional Grounding geäußert. Ich sah bei dem Play Cam Newton auch eher außerhalb der Pocket. Ist schon übel, wenn die Aussage von Greg Olsen stimmt, dass die anderen Officials versucht hätten, den Whitehead zu überstimmen :-\
Somit ist Mike Adams (vielleicht) nicht der Einzige, der einen kapitalen Bock in den Schlussminuten geschossen und keinen kühlen Kopf behalten hat.
Ich hoffe mal, dass die Jaguars mit einem "Chip" auf der Schulter nach Pittsburgh reisen und dort playoffwürdiger auftreten.
Es war zumindest knapp, aber der Tackle hat sich eben auch etwas nach aussen bewegt, daher war die Tackle Box halt etwas weiter und Cam hat es nicht aus dieser raus geschafft.
Dass die Refs da diskutieren und der Whitehead am Ende entscheidet ist mMn kein Problem. Wenn die anderen Refs es anders gesehen haben, aber mit ihrer Beobachtung den Ref nicht umstimmen, der für genau diese Regel zuständig ist, dann muss dieser bei seinem Entscheid bleiben.
Zitat von: IamNINER am Mo, 8. Jan. ’18, 10:03
Es war zumindest knapp, aber der Tackle hat sich eben auch etwas nach aussen bewegt, daher war die Tackle Box halt etwas weiter und Cam hat es nicht aus dieser raus geschafft.
Dass die Refs da diskutieren und der Whitehead am Ende entscheidet ist mMn kein Problem. Wenn die anderen Refs es anders gesehen haben, aber mit ihrer Beobachtung den Ref nicht umstimmen, der für genau diese Regel zuständig ist, dann muss dieser bei seinem Entscheid bleiben.
Nachdem ich die Szene noch mal gesehen habe: alles richtig, was Du schreibst. Ich dachte nur im ersten Moment, dass er selbst für mich Laien relativ deutlich außerhalb der Box war. Und dann hätte ich es ärgerlich gefunden (für die Panthers), wenn andere Refs und ich es besser sehen als derjenige, der seine Entscheidung durchzieht. Am Ende hat er nicht umsonst die weiße Mütze auf :shakehands:
Ja, die Situation kenne ich auch vom Volleyball. Da hast du mit dem 2. Schiedsrichter (plus in höheren Ligen 2 bis 4 Linienrichtern) ja auch Unterstützung. Es gibt dann Sitationen, wo die anderen dir bei einem Entscheid zur Unterstützung etwas anzeigen. Das ist aber dann nicht bindend und wenn du es anders gesehen hast und dir sicher bist, dann überstimmst du die.
Zitat von: owl49er am Mo, 8. Jan. ’18, 10:18
Zitat von: IamNINER am Mo, 8. Jan. ’18, 10:03
Es war zumindest knapp, aber der Tackle hat sich eben auch etwas nach aussen bewegt, daher war die Tackle Box halt etwas weiter und Cam hat es nicht aus dieser raus geschafft.
Dass die Refs da diskutieren und der Whitehead am Ende entscheidet ist mMn kein Problem. Wenn die anderen Refs es anders gesehen haben, aber mit ihrer Beobachtung den Ref nicht umstimmen, der für genau diese Regel zuständig ist, dann muss dieser bei seinem Entscheid bleiben.
Nachdem ich die Szene noch mal gesehen habe: alles richtig, was Du schreibst. Ich dachte nur im ersten Moment, dass er selbst für mich Laien relativ deutlich außerhalb der Box war. Und dann hätte ich es ärgerlich gefunden (für die Panthers), wenn andere Refs und ich es besser sehen als derjenige, der seine Entscheidung durchzieht. Am Ende hat er nicht umsonst die weiße Mütze auf :shakehands:
Wobei der Ball, soweit ich das live richtig gesehn habe, klar über die LoS war und auch 2 Receiver zumindest "in der Nähe" waren.
Finde die Regel (Receiver in der Area) sowieso sehr unglücklich. Denn wenn du den Ball unter Druck, während du im Sack bist, noch anbringen willst, passiert es schon das der ball woanders landet als gepolant.
Zitat von: owl49er am Mo, 8. Jan. ’18, 09:59
Habe mir die Szene gerade noch mal angeschaut: alles Gut mit dem Call, ich war heute morgen noch nicht ausgeschlafen... Es ist doch sehr fraglich, ober aus de Tacklebox raus bzw. der Ball über der Line of Scrimmage war. ::)
Zu Newton: glücklicherweise hatte ich noch nie eine Gehirnerschütterung, mir schleierhaft wie man damit weiterspielen kann. Er sah für mich such sehr groggy aus...
Er sagt, es war keine Gehirnerschütterung, er hat Druck aufs Auge bekommen, weil sein Helm verrutscht ist und jemand fiel noch auf ihn drauf.
Wäre möglich, da der Saints-Defender noch (unabsichtlich?) ausgetreten und ihn wohl mit dem Schuh am Helm getroffen hat.
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 8. Jan. ’18, 12:09
Zitat von: owl49er am Mo, 8. Jan. ’18, 10:18
Zitat von: IamNINER am Mo, 8. Jan. ’18, 10:03
Es war zumindest knapp, aber der Tackle hat sich eben auch etwas nach aussen bewegt, daher war die Tackle Box halt etwas weiter und Cam hat es nicht aus dieser raus geschafft.
Dass die Refs da diskutieren und der Whitehead am Ende entscheidet ist mMn kein Problem. Wenn die anderen Refs es anders gesehen haben, aber mit ihrer Beobachtung den Ref nicht umstimmen, der für genau diese Regel zuständig ist, dann muss dieser bei seinem Entscheid bleiben.
Nachdem ich die Szene noch mal gesehen habe: alles richtig, was Du schreibst. Ich dachte nur im ersten Moment, dass er selbst für mich Laien relativ deutlich außerhalb der Box war. Und dann hätte ich es ärgerlich gefunden (für die Panthers), wenn andere Refs und ich es besser sehen als derjenige, der seine Entscheidung durchzieht. Am Ende hat er nicht umsonst die weiße Mütze auf :shakehands:
Wobei der Ball, soweit ich das live richtig gesehn habe, klar über die LoS war und auch 2 Receiver zumindest "in der Nähe" waren.
Finde die Regel (Receiver in der Area) sowieso sehr unglücklich. Denn wenn du den Ball unter Druck, während du im Sack bist, noch anbringen willst, passiert es schon das der ball woanders landet als gepolant.
Teilweise habe ich v.a. das Gefühl, solange ein Receiver auf dem Feld steht, war sicher einer in der Nähe. theoretisch müssten ja alle beinahe Sacks, die dann doch nicht Fumbles sind auch als Grounding gewertet werden, wenn kein RB am blocken ist.
Hat teilweise etwas inkonsistentes die Regel.
Aber bei weitem noch nicht so unklar wie die Catch Regel.
Zitat von: stig49 am Mo, 8. Jan. ’18, 12:22
Zitat von: owl49er am Mo, 8. Jan. ’18, 09:59
Habe mir die Szene gerade noch mal angeschaut: alles Gut mit dem Call, ich war heute morgen noch nicht ausgeschlafen... Es ist doch sehr fraglich, ober aus de Tacklebox raus bzw. der Ball über der Line of Scrimmage war. ::)
Zu Newton: glücklicherweise hatte ich noch nie eine Gehirnerschütterung, mir schleierhaft wie man damit weiterspielen kann. Er sah für mich such sehr groggy aus...
Er sagt, es war keine Gehirnerschütterung, er hat Druck aufs Auge bekommen, weil sein Helm verrutscht ist und jemand fiel noch auf ihn drauf.
Ach und dann fall ich 2 Meter vor dem Seitenaus um weil ich Druck aufm Auge hatte? Schon recht seltsam finde ich.
Zitat von: Andy49ers am Mo, 8. Jan. ’18, 14:38
Zitat von: stig49 am Mo, 8. Jan. ’18, 12:22
Zitat von: owl49er am Mo, 8. Jan. ’18, 09:59
Habe mir die Szene gerade noch mal angeschaut: alles Gut mit dem Call, ich war heute morgen noch nicht ausgeschlafen... Es ist doch sehr fraglich, ober aus de Tacklebox raus bzw. der Ball über der Line of Scrimmage war. ::)
Zu Newton: glücklicherweise hatte ich noch nie eine Gehirnerschütterung, mir schleierhaft wie man damit weiterspielen kann. Er sah für mich such sehr groggy aus...
Er sagt, es war keine Gehirnerschütterung, er hat Druck aufs Auge bekommen, weil sein Helm verrutscht ist und jemand fiel noch auf ihn drauf.
Ach und dann fall ich 2 Meter vor dem Seitenaus um weil ich Druck aufm Auge hatte? Schon recht seltsam finde ich.
Wie gesagt, ich hatte nie eine Gehirnerschütterung. Was ich aber
weiß, wenn Du auf dem Auge nicht richtig sehen, koordinieren kannst, dann setzt Du Dich lieber erst mal hin ;)
Dennoch riecht es für mich danach, dass die Panthers sich eine Ausrede haben einfallen lassen.
Trotzdem mal eine Frage an die anderen Sportler: kann ich mit einer Gehirnerschütterung überhaupt noch ordentlich laufen, sehen etc... Oder merken die NFL-Spieler es eventuell selbst gar nicht :drink: ::) ...?
Zum (angeblich wieder bewiesenen) Looser-Image unseres Ex-QBs:
Er hat an diesem Wochenende von PFF die siebthöchste Bewertung bekommen. Damit war er zweitbester Offensivspieler des Wochenendes und noch besser als ein siegreicher, künftiger Hall-of-Fame-Quarterback...
Zitat von: owl49er am Mo, 8. Jan. ’18, 14:55
Zum (angeblich wieder bewiesenen) Looser-Image unseres Ex-QBs:
Er hat an diesem Wochenende von PFF die siebthöchste Bewertung bekommen. Damit war er zweitbester Offensivspieler des Wochenendes und noch besser als ein siegreicher, künftiger Hall-of-Fame-Quarterback...
Diese Wochenende haben doch nur 8 QB´s gespielt, heißt für mich vorletzter?????
Zitat von: owl49er am Mo, 8. Jan. ’18, 14:54
Trotzdem mal eine Frage an die anderen Sportler: kann ich mit einer Gehirnerschütterung überhaupt noch ordentlich laufen, sehen etc... Oder merken die NFL-Spieler es eventuell selbst gar nicht :drink: ::) ...?
kommt auf die schwere drauf an. ich hab damals etwa ein halbes quarter lang nicht richtig gucken können und hab mir vor dem snap das eine auge zugehalten, damit ich den block nicht verfehle.
Zitat von: Lars_wegas am Mo, 8. Jan. ’18, 15:01
Zitat von: owl49er am Mo, 8. Jan. ’18, 14:55
Zum (angeblich wieder bewiesenen) Looser-Image unseres Ex-QBs:
Er hat an diesem Wochenende von PFF die siebthöchste Bewertung bekommen. Damit war er zweitbester Offensivspieler des Wochenendes und noch besser als ein siegreicher, künftiger Hall-of-Fame-Quarterback...
Diese Wochenende haben doch nur 8 QB´s gespielt, heißt für mich vorletzter?????
es waren 8 Mal 46 Spieler im Einsatz. Platz sieben ist da nicht so schlecht...
Zitat von: owl49er am Mo, 8. Jan. ’18, 14:55
Zum (angeblich wieder bewiesenen) Looser-Image unseres Ex-QBs:
Er hat an diesem Wochenende von PFF die siebthöchste Bewertung bekommen. Damit war er zweitbester Offensivspieler des Wochenendes und noch besser als ein siegreicher, künftiger Hall-of-Fame-Quarterback...
Und kann er sich etwas davon kaufen? Wenn er so unbestritten gut ist... warum wird er dann (vermutlich) zum trade angeboten? Es währe ja verrückt den Top QB anzubieten.....
Zu meiner Tochter hätte ich gesagt... hast du dein bestes gegeben... dann ist doch alles gut dann war der andere besser oder hatte mehr Glück.
Aber wenn man sich die 5 PO Niederlagen von ihm und seinen Team anschaut bleibt halt ein sehr bitterer Geschmack... dieser wird nur mit Erfolg weggespült....
War doch nur ein Hinweis.
Zudem spielen immer noch mehr als einer in einer Franchise.
@Duke: Danke für die Info, ich vergaß auch, dass Footballer wahrlich keine "Memmen sind" :bag: Es dauert wahrscheinlich wirklich etwas, bis man merkt, "da stimmt etwas nicht" ;)
@rene1511: Okay, ich beurteile dann halt nach anderen Maßstäben. Für mich persönlich sagt der Grade aus, dass er garantiert nicht Schuld an der Niederlage war (auch im CCG gegen die Giants und bei den Colts nicht). Soll aber jeder handhaben wie er will. :shakehands:
Zitat von: rene1511 am Mo, 8. Jan. ’18, 15:17
Zitat von: owl49er am Mo, 8. Jan. ’18, 14:55
Zum (angeblich wieder bewiesenen) Looser-Image unseres Ex-QBs:
Er hat an diesem Wochenende von PFF die siebthöchste Bewertung bekommen. Damit war er zweitbester Offensivspieler des Wochenendes und noch besser als ein siegreicher, künftiger Hall-of-Fame-Quarterback...
Und kann er sich etwas davon kaufen? Wenn er so unbestritten gut ist... warum wird er dann (vermutlich) zum trade angeboten? Es währe ja verrückt den Top QB anzubieten.....
Zu meiner Tochter hätte ich gesagt... hast du dein bestes gegeben... dann ist doch alles gut dann war der andere besser oder hatte mehr Glück.
Aber wenn man sich die 5 PO Niederlagen von ihm und seinen Team anschaut bleibt halt ein sehr bitterer Geschmack... dieser wird nur mit Erfolg weggespült....
er ist nicht der schlechteste auf der position, aber eben auch nicht der beste.
die Chiefs haben nen jungen kerl hinter ihm der ihre zukunft sein kann und es gibt 8-9 teams die einen QB brauchen könnten. wenn man ein anständiges angebot erhält wird er halt getradet. Bei der fülle an teams mit need auf der position ist es sicherlich nicht verkehrt sich mal anzuhören was geboten wird
Zitat von: owl49er am Mo, 8. Jan. ’18, 15:51
@Duke: Danke für die Info, ich vergaß auch, dass Footballer wahrlich keine "Memmen sind" :bag: Es dauert wahrscheinlich wirklich etwas, bis man merkt, "da stimmt etwas nicht" ;)
na ich habs gleich gemerkt. :D ich hab beim kick-off-return einen helm-to-helm-hit seitlich von hinten hinters ohr bekommen. da verschob sich dann die perspektive und der schädel brummte.
wir hatten aber keinen zweiten fullback dabei, und wir spielten damals fast alles aus der I oder der Pro...
heute würde ich draußen bleiben...
Man hat doch gesehen das er nach dem Hit benommen war, das mit dem Auge ist doch erst danach passiert.
Ich finde es nur seltsam das es da eine Regel gibt, die man bei Ran sehen konnte die besagt (wenn ich es noch hinbekomme): "das wenn ein Spieler nach einem Hit nicht alleine den Platz verlassen kann oder (wie bei Newton der Fall war) sich dann noch mal auf das Feld sitzt und fällt man erst in den Locker Room muss" (wenn das jetzt falsch war, dann habe ich die Regel nicht mehr richtig im Kopf).
Auch wenn es ein PO Spiel war sollte man aber immer die Gesundheit im Vordergrund stellen.
Die Regel hast du richtig im Kopf. Wenn er nicht stehen kann (außer bei orthopädischen Problemen) oder hinfällt oder sich setzt, muss er erst mal in den Locker-room. Das habe ich gerade auf nfl.com in dem Artikel gelesen, in dem angekündigt wird, dass die NFL den Vorfall untersucht.