49ersFanZone.net

Todays best is to watch the NFC West

Die NFL bleibt weiter eine Wundertüte. Niemand kann sich sicher sein. Das gilt auch für uns.

Also für das, dass die Rams der sichere Superbowl Kandidat waren, sind sie mehr als enttäuschend. Das hätte ich in der Form nie erwartet

Wenn mal nicht ein Bruch seit dem First-Round-pick drin ist. Dann diese komische Idee der Anreise nach Melbourne.

Mit dem Garret Trade dachten wohl noch einige, es werde ein Selbstläufer.

Ja, da waren einige wohl zu selbstsicher, denke ich.

Aber ganz ehrlich: mir doch egal

Wir werden zu bye-week die NFC-West sicher immer noch anführen und mindesten 2 Spiele vor den Rams stehen. MEGA !!!

Zitat von: Stefanski am Mo, 19. Okt. ’26, 06:32Die NFL bleibt weiter eine Wundertüte. Niemand kann sich sicher sein. Das gilt auch für uns.

Absolut. Am Ende kann irgendwie doch jeder jeden schlagen. Es gibt keine sicher gebelauten Siege mehr - und das macht die NFL derzeit so gut.

Die Chargers sind aber auch schlecht. Was is da los? Auf dem Papier ist das doch ein gutes Team, aber da geht ja gar nichts. Zumal die Chiefs nicht super gut waren.
Wenn Harbaugh da nicht auf dem Hotseat ist, dann weiß ich auch nicht.

Zitat von: Stefanski am Mo, 19. Okt. ’26, 09:17Die Chargers sind aber auch schlecht. Was is da los? Auf dem Papier ist das doch ein gutes Team, aber da geht ja gar nichts. Zumal die Chiefs nicht super gut waren.
Wenn Harbaugh da nicht auf dem Hotseat ist, dann weiß ich auch nicht.

Er wird erst einmal McDaniels opfern - und danach vermutlich selber gehen müssen.

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Okt. ’26, 09:15

Zitat von: Stefanski am Mo, 19. Okt. ’26, 06:32Die NFL bleibt weiter eine Wundertüte. Niemand kann sich sicher sein. Das gilt auch für uns.

Absolut. Am Ende kann irgendwie doch jeder jeden schlagen. Es gibt keine sicher gebelauten Siege mehr - und das macht die NFL derzeit so gut.

Wohl wahr. Siehe auch Titans-Colts. Ohne Offense 26 Punkte gemacht.     Keine Ahnung, wie das geht, aber es geht. 11 zu 24 FD, 186 zu 399 Yards. 21 zu 38 Minuten ToP, trotzdem gewonnen. Verrückt.

Und Shane Steichen dürfte langsam die Wärme seines Schreibtischstuhls spüren. Ich hatte ja die Colts in London gesehen und das war schon traurig - ohne den Ausfall von Mariota hätten sie auch das verloren.

Zitat von: CharlyFirpo666 am Mo, 19. Okt. ’26, 07:56Wenn mal nicht ein Bruch seit dem First-Round-pick drin ist. Dann diese komische Idee der Anreise nach Melbourne.

Mit dem Garret Trade dachten wohl noch einige, es werde ein Selbstläufer.

Das einzige was der Garret Trade gebracht hat bis jetzt:
Browns Vibes to LA

Zitat von: Greg_Skittles am Mo, 19. Okt. ’26, 09:28

Zitat von: CharlyFirpo666 am Mo, 19. Okt. ’26, 07:56Wenn mal nicht ein Bruch seit dem First-Round-pick drin ist. Dann diese komische Idee der Anreise nach Melbourne.

Mit dem Garret Trade dachten wohl noch einige, es werde ein Selbstläufer.

Das einzige was der Garret Trade gebracht hat bis jetzt:
Browns Vibes to LA

Und Rams Vibes bei der Factory of Sadness

Es lohnt sich auch ein Blick auf die Standings:

In der NFC-East haben alle Teams einen negativen Point-Differential, in der NFC-North alle einen positiven. Die Browns führen die AFC-North an, sind aber das einzige Team mit einem negativen Point-Differential. Die Bills führen die AFC-East an und haben die drittschlechteste Scoring-Defense.

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Okt. ’26, 09:54... Die Browns führen die NFC-North an ...

Für mich bisher DIE Überraschung der Saison!   

Ja, im positiven Sinne (leider auch die Chiefs)

Im negativen Chargers und, gottseidank, Seahawks und Rams.

es ging um NFC statt AFC

Ich weiß nicht, ob es euch interessiert. Ich ermittle das Point Differential anhand der Gegnerstärke.

Anbei die Ergebnisse nach Woche 5. Je weiter rechts desto besser punktet die Offense im Ligavergleich. Je höher desto besser ist die Defense im Ligavergleich. Punkte beinhalten auch Special Teams (macht das klassische Differential aber genauso).


Edit: Um zu verstehen, wie es zu lesen ist. Offense hat pro Spiel knapp 6 Punkte mehr gegen ihre Gegner erzielt als diese durchschnittlich pro Spiel zulassen. Defense lässt etwas mehr als 2 Punkte weniger zu als deren Gegner durchschnittlich pro Spiel erzielen. Damit kann man die Teams besser vergleichen, da Strength of Schedule ja teilweise stark voneinander abweicht. Rechts von der gestrichelten Linie heißt, dass Offense und Defense zusammen positiv (also besser als Ligadurchschnitt) sind.

Unfassbar mit den Rams.

Und mittlerweile versuchen einige Teams ja von uns bezüglich Verletzungen zu "lernen". Das mit dem Kicker hatten wir m.w. vor ein paar Jahren auch Mal. Alle lassen den Returner für h damit er den Kicker/punter Schrotten kann

Zitat von: Funky am Mo, 19. Okt. ’26, 10:16Ich weiß nicht, ob es euch interessiert. Ich ermittle das Point Differential anhand der Gegnerstärke.

Anbei die Ergebnisse nach Woche 5. Je weiter rechts desto besser punktet die Offense im Ligavergleich. Je höher desto besser ist die Defense im Ligavergleich. Punkte beinhalten auch Special Teams (macht das klassische Differential aber genauso).


Edit: Um zu verstehen, wie es zu lesen ist. Offense hat pro Spiel knapp 6 Punkte mehr gegen ihre Gegner erzielt als diese durchschnittlich pro Spiel zulassen. Defense lässt etwas mehr als 2 Punkte weniger zu als deren Gegner durchschnittlich pro Spiel erzielen. Damit kann man die Teams besser vergleichen, da Strength of Schedule ja teilweise stark voneinander abweicht. Rechts von der gestrichelten Linie heißt, dass Offense und Defense zusammen positiv (also besser als Ligadurchschnitt) sind.

Liest sich doch ganz gut.

Ich wiederhole mich gerne aus week 5:

Immer schön, wenn die Cowboys verlieren