49ersFanZone.net

Strength of Schedule ist der erste Tiebreaker, wenn es um die Draft-Reihenfolge geht ...

Gibt ja auch andere Teams, die da jeweils mit durchkommen. Gestern habe ich zwischendurch bei meinen Eltern etwas Redzone geschaut und in einer Goal to go Situation hat Washington 4 Pässe in die Endzone gemacht und bei sicher 3 Pässen war es Holding, beim letzten wurde es dann gecallt.

Ich glaube die meisten spielen grenzwertig und die Chicken halt einfach öfter etwas über der Grenze.

Bei den Chicken fällt es uns nur so oft auf, weil wir sie so oft sehen.

Zu den Refs: Nachdem die jede Woche ein Video mit good/bad Calls von der Liga bekommen und auch gut daran tun, sich danach zu richten, muss man davon ausgehen, dass die Liga das zumindest zum Teil so haben will, wie da eben gepfiffen wird.

Zur gegenständlichen DPI: Diese Art der DPI kann wirklich schwer zu sehen sein. Einen guten Winkel hat da nur der Short Wing (H/L). Der B sieht die beiden Spieler von hinten, der Deep Wing (F/S) den jeweils näher stehenden Spieler von der Seite. Und wenn da dann noch ein anderer Spieler dazwischen steht, dann war es das eben mit dem Call. R und U haben erstens andere Aufgaben als da hinzuschauen und wären zweitens auch zu weit weg.

Ich würde also sagen, dass es nur zum Teil daran liegt, dass die Seahawks (und wie richtig bemerkt wurde auch andere Teams) die Regeln da so oft brechen, dass nicht mehr jedes Foul gegeben wird, sondern zu einem guten Teil auch daran, dass sie das verdammt geschickt tun.

Da magst Du sicherlich Recht mit haben aber gerade das Foul habe ich vorm TV direkt gesehen, das Sherman den Arm eingehakt hat. Das muss ein Ref sehen, wenn er es gesehen hat und die Flagge nicht wirft, ist es wohl so wie Du beschrieben hast.
Finde ich aber auch wieder nicht in Ordnung, ein Foul ist ein Foul und muss bestraft werden. Für mich persönlich spielt es dabei keine Rolle wie oft dann die Flagge geschmießen wird. Wenn ich dann sehe das Vernon Davis eine Flagge bekommt beim Feiern, da muss ich mich noch mehr an den Kopf fassen. Wenn das die NFL so will, ist es nicht mehr mein Sport den ich jeden Sonntag mit Freude und Spannung verfolge.
Klar ist auch das die Refs Fehler machen sind halt auch nur Menschen aber gerade in solchen Situationen wo es um Sieg und Niederlage geht muss ich einfach auf der Höhe sein und so gut wie keine Fehler machen, dürfe die Spieler ja auch nicht.

Ich kenne den genauen Blickwinkel der einzelnen Officials auf die Situation natürlich nicht, aber wie gesagt: Normalerweise kann von den sieben Refs am Feld das Fould, wenn es so gemacht wird wie von Sherman gestern, genau nur einer sehen. Und der hat unter Umständen ein Problem, das eine TV-Kamera normalerweise nicht hat, nämlich dass zwischen ihm und der fraglichen Situation ein Liner die Sonne verdunkelt. Da hat er dann einfach keine Chance, das kann man ihm noch nicht einmal als Fehler anrechnen.

Das ist natürlich richtig aber selbst der Coach der Falcons der weit auf der anderen Seite steht sieht das Foul und flippt völlig zurecht aus. Klar muss er ja aber im nachhinein hat er Recht.
Was ich auch nicht verstehe, jedes Play kann der Coach eine Flagge werfen um es zu überprüfen, jeder TD wird überprüft aber da wo die Fehlerkette am größten ist beim Menschen wird nix gemacht.

Zitat von: Andy49ers am Mo, 17. Okt. ’16, 17:03
Das ist natürlich richtig aber selbst der Coach der Falcons der weit auf der anderen Seite steht sieht das Foul und flippt völlig zurecht aus. Klar muss er ja aber im nachhinein hat er Recht.

Eben. Der flippt bei so einer Szene immer aus, egal ob er irgendwas gesehen hat oder nicht. Das ist jetzt kein Maßstab.

Zitat von: Andy49ers am Mo, 17. Okt. ’16, 17:03
Was ich auch nicht verstehe, jedes Play kann der Coach eine Flagge werfen um es zu überprüfen, jeder TD wird überprüft aber da wo die Fehlerkette am größten ist beim Menschen wird nix gemacht.

Das ist ein zweischneidiges Schwert. Leider ändert nämlich auch die Tatsache, dass es Reviews gibt das Verhalten der Schiedsrichter (bspw. werden TDs eher schon gegeben, weil zumindest im Hinterkopf klar ist, dass es da dann eh automatisch einen Review gibt, same story bei Fumbles oder Targeting im College). Das heißt führe ich bei sowas ein Booth Review ein, um festzustellen, ob wir eine PI haben oder nicht, dann nehme ich der Offense jeden Schwung raus, weil irgendeinen Kontakt hat man in fast jedem Play, d.h. 10 Plays = 10 Reviews. Abgesehen davon, dass ich damit die Offense um einen wichtigen Vorteil bringe: Das will dann auch keiner mehr sehen.

Außerdem ist sowas bei Judgement Calls immer wahnsinnig schwierig, da geht's auch um die Glaubwürdigkeit der Refs (und ich gehöre zu den Leuten, die dieses Argument - wenn es bei den Rundballern vorgebracht wird - ziemlich schwach finden).

Klar hast Du da auch wieder Recht und man sagt ja das es sich im laufe der Saison ausgleicht nur ist es natürlich schade durch sowas zuverlieren (meine nicht nur die Falcons sondern im allgemeinen).
Es soll auch nicht der Coach den Call überprüfen lassen, sondern müsste es einen "Oberschiri" geben, der nach ein paar Sekunden entscheiden kann, Foul oder nicht Foul. Denn dann wäre z.B. gestern das Spiel vielleicht anders ausgegangen.

Gegenüber den 9ers, war Cam schon wieder in Superbowllaune 

http://www.nfl.com/gamecenter/2016101605/2016/REG6/panthers@saints#menu=gameinfo%7CcontentId%3A0ap3000000722388&tab=recap

Habs noch bei Pro7Maxx gesehen. Zum Spiel gehört auch das Verlieren auch wenn es SuperCam nicht wahr haben will. Sich dann so vor die Presse zustellen wie ein kleines bockiges Kind, ohne Worte.

So wie Cam #1 das Spiel liebt wenn er gewinnt genauso leidet er auch wenn er verliert.
Sicherlich nicht die feinste Art aber verständlich nachdem man gerade das zweite Spiel in sechs Tagen in letzter Sekunde gegen einen Divisionsrivalen verloren hat. Da sagt man halt besser nix als wild um sich zu schlagen. Schweigen ist Gold!
Auch besser nix zu sagen als sich nach einer desolaten Leistung, bei der PK,hin zu stellen drei Fragen zum Spiel zu beantworten und den Rest darüber zu philosophieren dass man gerne so gross werden würde wie Ali 

Mir war klar das du deinen supercam verteidigst und CK einen reindrücken willst, ich hab da nur ein müdes lächeln für über. Übrigens steht supercam auch 1-5.

Und Kaep nur 0-1 

Nee, ernsthaft: Wer gerne im Rampenlicht stehen will, hat das auch bei einer Niederlage zu tun. Das gehört sich so.

Bevor die Vergleiche aufkommen: ja , bei jedem Sportler, Künstler, Politiker, Schauspieler, Präsidentschaftskandidaten...!!

Zitat von: Andy49ers am Mi, 19. Okt. ’16, 00:14
Mir war klar das du deinen supercam verteidigst und CK einen reindrücken willst, ich hab da nur ein müdes lächeln für über. Übrigens steht supercam auch 1-5.

😄 CK muss man keine reindrücken, dass macht er ja schon selbst von ganz allein. Das kann er tatsächlich gut. 😁😁

Zitat von: Andy49ers am Mi, 19. Okt. ’16, 00:14
Mir war klar das du deinen supercam verteidigst und CK einen reindrücken willst,

Es ist nicht mein SuperCam dafür ist er mir nicht wichtig genug.
Allerdings nähert sich deine Aussage schon sehr stark Kindergarten Niveau.
Man könnte gerade meinen ich wäre auf dein Lieblingsspielzeug getreten.
Fehlt nur noch das "nana nana na..."

Zitat von: Andy49ers am Mi, 19. Okt. ’16, 00:14ich hab da nur ein müdes lächeln für über.

Dein Post sagt mM. etwas anderes aus. Aber gut...
Ernsthaft, In Newtons PK kam fast genauso viel Information über das Spiel rüber als er nach zwei Fragen gegangen ist wie bei Kaeperdick nur das jener halt 10 Minuten über seinen Protest und Ali erzählt hat. Der eine will nicht drüber reden und geht, der andere will nicht drüber reden und erzählt irgendeinen Mist, macht einen Fan des jeweiligen Teams sicher in beiden Fällen nicht froh.

leicht off Topic, aber haltet ihr knile davis für Fantasy relevant(PPR)?

Zitat von: Fritzini am Mi, 19. Okt. ’16, 08:46
Ernsthaft, In Newtons PK kam fast genauso viel Information über das Spiel rüber als er nach zwei Fragen gegangen ist wie bei Kaeperdick nur das jener halt 10 Minuten über seinen Protest und Ali erzählt hat. Der eine will nicht drüber reden und geht, der andere will nicht drüber reden und erzählt irgendeinen Mist, macht einen Fan des jeweiligen Teams sicher in beiden Fällen nicht froh.

Muss ich in jedem Thread immer etwas über Kaep lesen?
Ich schaue gleich mal im Rundball-Thread, ob er da auch Thema ist.

Zitat von: Fritzini am Mi, 19. Okt. ’16, 08:46

Zitat von: Andy49ers am Mi, 19. Okt. ’16, 00:14
Mir war klar das du deinen supercam verteidigst und CK einen reindrücken willst,

Es ist nicht mein SuperCam dafür ist er mir nicht wichtig genug.
Allerdings nähert sich deine Aussage schon sehr stark Kindergarten Niveau.
Man könnte gerade meinen ich wäre auf dein Lieblingsspielzeug getreten.
Fehlt nur noch das "nana nana na..."

Zitat von: Andy49ers am Mi, 19. Okt. ’16, 00:14ich hab da nur ein müdes lächeln für über.

Dein Post sagt mM. etwas anderes aus. Aber gut...
Ernsthaft, In Newtons PK kam fast genauso viel Information über das Spiel rüber als er nach zwei Fragen gegangen ist wie bei Kaeperdick nur das jener halt 10 Minuten über seinen Protest und Ali erzählt hat. Der eine will nicht drüber reden und geht, der andere will nicht drüber reden und erzählt irgendeinen Mist, macht einen Fan des jeweiligen Teams sicher in beiden Fällen nicht froh.

1. Geht er hier um die PK von Cam und sonst nix anderes
2. Hat CK 0 Komma 0 damit zu, keine Ahnung warum du CK hier mit reinbringst
3. Ist es sicher nicht mein Spielzeug
4. Wer hier Kindergarten Art an den Tag legt steht wohl auf einem anderen Blatt

Leute! Kriegt euch ein und diskutiert das bei Bedarf bitte per PN weiter aus. Danke!