49ersFanZone.net

wollte schon sagen falscher Link jetzt passt er, Erklärung:

du lässt die Cards gegen die Rams (7-9) gewinnen und uns gegen die Seahawks (11-5) - dann haben wir natürlich den besseren Strength of Victory Tiebreaker (die Cards haben dann ja keines ihrer beiden Games gegen die Seahawks gewonnen)

Zitat von: the_hawk am Fr,  5. Dez. ’14, 18:23
wollte schon sagen falscher Link jetzt passt er, Erklärung:

du lässt die Cards gegen die Rams (7-9) gewinnen und uns gegen die Seahawks (11-5) - dann haben wir natürlich den besseren Strength of Victory Tiebreaker (die Cards haben dann ja keines ihrer beiden Games gegen die Seahawks gewonnen)

sorry, hat ein bißchen gedauert bis ich bemerkt habe, dass ich nicht den link im browser kopieren muss sondern auf copy url gehen muss.

ok, ist natürlich logisch. wir kommen also nicht drum rum... entweder alle spiele gewinnen oder darauf hoffen, dass die cards alle spiele verlieren, wenn wir uns die niederlage in seattle eingestehen wollen...

es gäbe noch 'ne einfachere Lösung: Lions 9-7 oder schlechter - aber die haben ein so verdammt leichtes Restpgrogramm  egal, go Bucs!

Zitat von: the_hawk am Fr,  5. Dez. ’14, 18:45
es gäbe noch 'ne einfachere Lösung: Lions 9-7 oder schlechter - aber die haben ein so verdammt leichtes Restpgrogramm  egal, go Bucs!

das ist das problem. habe schon vor 3 wochen angefangen mir das restprogramm der konkurrenten aufzuschreiben und da habe ich bereits gedanklich den lions die erste wc gegeben. deren restprogramm ist tatsächlich zu einfach. ich glaube nichtmals an ein 10:6, denn dann müssten sie neben dem packers-spiel noch ein weiteres verlieren und das halte ich bei dem restprogramm der lions schon für unwahrscheinlich aber das sie sogar 2 weitere spiele verlieren? dann verlieren doch eher die cards alle spiele.

die haben zumindest wirklich ein schweres restprogramm. wir haben das glück, das wir es im besten fall am letzten spieltag gg sie in der eigenen hand haben könnten. im spiel gg die hawks sehe ich sie auch als außenseiter. und chiefs zu hause sowie rams auswärts sind zumindest auch nicht geschenkt aber ich befürchte für den einen sieg wird es dann doch noch langen...

Zitat von: tuneman am Fr,  5. Dez. ’14, 06:42

Zitat von: bastino am Fr,  5. Dez. ’14, 06:39
Erstaunlicherweise.. Hat Romo keine Int geworfen...

Stimmt. Die Boys haben ein gutes Spiel abgeliefert und - ehrlich gesagt - DeMarco Murray hätte ich auch gerne in unserem Team ... (wieder mal > 150yards)

Murray ist top, aber ich hätte lieber Jamaal Charles. Ich finde das er der bessere RB ist von seinem Stil und eine perfekete Allroundwaffe in einem Team wo der Passangriff untere Schicht ist.

Gooooo Bucs! ^^

Geno Smith mit nem pick-6 im ersten Play...

Ohne Worte: 1. Play from Scrimmage der Jets => Geno Smith mit dem Pick 6.

Jets QB wirft ein Pick Six

Kelvin Benjamin mit dem TD von Newton

Zitat von: wizard49er am So,  7. Dez. ’14, 19:09
Kelvin Benjamin mit dem TD von Newton

War wohl ein guter Drive der Panthers. Der TD-Pass jedenfalls war prima gespielt.

RB direct Snap beim Punt Versuch der Bengals zum First Down!

Zitat von: MoRe99 am So,  7. Dez. ’14, 19:10

Zitat von: wizard49er am So,  7. Dez. ’14, 19:09
Kelvin Benjamin mit dem TD von Newton

War wohl ein guter Drive der Panthers. Der TD-Pass jedenfalls war prima gespielt.

Der Drive + TD war echt gut .

Was ein schöner TD Pass für 35 Yards von Geno Smith auf Harvin.

die Saints mit einem "Traumstart" aber ich gönn's ja Fritzini und den Katzen

Was war denn das in NO ?! Da prügeln die sich

Oha ... die Saints und die Panthers hatten sich gerade ganz besonders gern.        Einer der Panthers darf schon duschen gehen.

Jubel Trubel Heiterkeit

...und der TD Pass von Bridgewater noch schöner als der von G. Smith

In Minnesota auch schon was geboten, aber anders: 14-9 für die Vikings nach knapp 10 Minuten. Pick 6, Safety, 2 weitere TDs. Fehlt nur noch ein Field Goal.

Das wird noch Geldstrafen geben.