FanZone

Jetzt geht es langsam in die heiße Phase.
Noch 4 Spiele bis zu den Playoffs.
Viele Teams haben noch Chancen in die PO´s zu kommen, wenn auch eher theoretisch bei einigen.

Definitiv raus aus den Playoffs sind:

AFC: Raiders, Jaguars, Jets, Titans
NFC: Redskins, Giants

Die Colts sichern sich den Divisionstitel wenn sie gewinnen und die Texans verlieren. Das Szenario für die Broncos einen PO-SPot zu sichern is zu unwahrscheinlich und zu lang und früher oder später holen sie ihn sich eh ;)

Zitat von: wizard49er am Mi,  3. Dez. ’14, 20:16
Jetzt geht es langsam in die heiße Phase.
Noch 4 Spiele bis zu den Playoffs.
Viele Teams haben noch Chancen in die PO´s zu kommen, wenn auch eher theoretisch bei einigen.

Definitiv raus aus den Playoffs sind:

AFC: Raiders, Jaguars, Jets, Titans
NFC: Redskins, Giants

Das stimmt jetzt geht es wirklich langsam in die heiße Phase. Unser Spiel gegen die Raiders muss meiner Ansicht aufjedenfall gewonnen werden. Wie sieht es aus wenn wir das nicht gewinnen sollten? Auch wenn ich mir das kaum gegen die Raiders vorstellen kann? Sind die Chancen dann noch groß weiter zukommen?

Zitat von: RedEagle7 am Mi,  3. Dez. ’14, 23:14

Zitat von: wizard49er am Mi,  3. Dez. ’14, 20:16
Jetzt geht es langsam in die heiße Phase.
Noch 4 Spiele bis zu den Playoffs.
Viele Teams haben noch Chancen in die PO´s zu kommen, wenn auch eher theoretisch bei einigen.

Definitiv raus aus den Playoffs sind:

AFC: Raiders, Jaguars, Jets, Titans
NFC: Redskins, Giants

Das stimmt jetzt geht es wirklich langsam in die heiße Phase. Unser Spiel gegen die Raiders muss meiner Ansicht aufjedenfall gewonnen werden. Wie sieht es aus wenn wir das nicht gewinnen sollten? Auch wenn ich mir das kaum gegen die Raiders vorstellen kann? Sind die Chancen dann noch groß weiter zukommen?

Wenn wir gegen die Raiders verlieren (die haben erst eins gewonnen!), dann haben wir definitiv nichts in den Playoffs zu suchen und dann werden wir es auch nicht schaffen, weil dann nichts für Siege gegen die Hawks, die Chargers und die Cards spricht.
Theorie hin oder her....

Das stimmt allerding.
ich gehe noch weiter: wenn wir nicht ÜBERZEUGEND gewinnen....
(sprich: die Offense findet endlich wieder Lösungen)

Zitat von: snoopy am Do,  4. Dez. ’14, 07:49
Das stimmt allerding.
ich gehe noch weiter: wenn wir nicht ÜBERZEUGEND gewinnen....
(sprich: die Offense findet endlich wieder Lösungen)

Überzeugend gewinnen und Harbaugh passt nicht so ganz zusammen; wird ja immer im Sparmodus umgestellt..

Wenn es wirklich ein Umschalten in den Verwaltungsmodus ist... Aktuell kommen die 49ers (auch gegen schwache Teams) gar nicht in den Dominanzmodus...

Zitat von: IamNINER am Do,  4. Dez. ’14, 08:48
Wenn es wirklich ein Umschalten in den Verwaltungsmodus ist... Aktuell kommen die 49ers (auch gegen schwache Teams) gar nicht in den Dominanzmodus...

wo du auch wieder recht hast...

Zitat von: IamNINER am Do,  4. Dez. ’14, 08:48
Wenn es wirklich ein Umschalten in den Verwaltungsmodus ist... Aktuell kommen die 49ers (auch gegen schwache Teams) gar nicht in den Dominanzmodus...

Wenn nicht jetzt gegen die Raiders ein Momentum geschaffen wird dann diese Saison gar nicht mehr. Gegen die Hawks wurde es schon verpasst obwohl ein riesen Hype gemacht wurde um das Match.

heute Nacht heißt es zunächst mal: Go Bears! mühsam ernährt sich das Playoff-Hörnchen...

Zitat von: the_hawk am Do,  4. Dez. ’14, 11:20
heute Nacht heißt es zunächst mal: Go Bears! mühsam ernährt sich das Playoff-Hörnchen...

Wenn Romo agiert, wie er hat um diese Zeit so agiert..sollte das ja machbar sein :)

Zitat von: bastino am Do,  4. Dez. ’14, 11:33

Zitat von: the_hawk am Do,  4. Dez. ’14, 11:20
heute Nacht heißt es zunächst mal: Go Bears! mühsam ernährt sich das Playoff-Hörnchen...

Wenn Romo agiert, wie er hat um diese Zeit so agiert..sollte das ja machbar sein :)

Der Tony wirds schon richten mit der einen oder anderen INT ...

Erstaunlicherweise.. Hat Romo keine Int geworfen...

Zitat von: bastino am Fr,  5. Dez. ’14, 06:39
Erstaunlicherweise.. Hat Romo keine Int geworfen...

Stimmt. Die Boys haben ein gutes Spiel abgeliefert und - ehrlich gesagt - DeMarco Murray hätte ich auch gerne in unserem Team ... (wieder mal > 150yards)

Den Cowboys hat vermutlich noch keiner gesagt, dass wir schon Dezember haben.
Ich schreib' denen mal eine E-Mail...

Siege der Chiefs und der Rams in den kommenden 2 Wochen sind sicher sehr wertvoll für uns...

Zitat von: IamNINER am Fr,  5. Dez. ’14, 09:24
Siege der Chiefs und der Rams in den kommenden 2 Wochen sind sicher sehr wertvoll für uns...

definitiv! rein theoretisch, könnte es ja auch ein Finale im letzten Spiel geben direkt gegen die Cards...

Was ja auch cool wäre.
Arbeite ich am 29. dannhalt nicht ;)

Die Crygirls vermasseln einem schon wieder den Spieltag :(

Zitat von: IamNINER am Fr,  5. Dez. ’14, 09:24
Siege der Chiefs und der Rams in den kommenden 2 Wochen sind sicher sehr wertvoll für uns...

Nicht nur wertvoll, fast schon notwendig: bis grad dachte ich noch, wir hätten mit 10-6 noch Chancen den Tiebreaker gegen 10-6 Cardinals zu gewinnen, wenn nur die Rams gegen die Cards gewinnen und wir damit die gleiche Divisionsbilanz haben. Aber dann kommt Strength of Victory als nächstes und ARI und SF unterscheiden sich dann nur noch bei einem einzigen Sieg in der Saison: ARI gegen die Lions und wir gegen die Saints - und wer hat da wohl die bessere Bilanz? zu 99% die Lions und damit gewinnt ARI den Tiebreaker  >:(

Erstmal gg die Raiders selbst gewinnen. Dann rechnen... Ich hoffe auf die Eagles!!!

Zitat von: TheCatch49 am Fr,  5. Dez. ’14, 11:28
Erstmal gg die Raiders selbst gewinnen. Dann rechnen... Ich hoffe auf die Eagles!!!

Die Playoff Maschine sagt mir, dass wir alles inkl. NFC West gewinnen und als Nummer 3 Seed nach Dallas müssen.

Ja. Ich weiss. Ihr wollt auch alle was von dem Zeug was ich nehme abhaben.  

als Nummer 3 Seed müssen wir aber wenn erst im Divisional nach Dallas - die bei dir offenbar die Division gewinnen und als #2 Seed 'ne Bye Week haben

(http://cdn.meme.am/instances/37900128.jpg)

;D

Zitat von: The Leprechaun am Fr,  5. Dez. ’14, 11:39

Zitat von: TheCatch49 am Fr,  5. Dez. ’14, 11:28
Erstmal gg die Raiders selbst gewinnen. Dann rechnen... Ich hoffe auf die Eagles!!!

Die Playoff Maschine sagt mir, dass wir alles inkl. NFC West gewinnen und als Nummer 3 Seed nach Dallas müssen.

Ja. Ich weiss. Ihr wollt auch alle was von dem Zeug was ich nehme abhaben.  

Gefällt mir!!! Erste Runde Cowboys rauswerfen hat was!!

Ich vermute es ist das win-out Szenario, wo wir die West gewinnen und die Girls mit 10-6 als 6th Seed in die PO kommen und dann  zu uns nach Santa Clara kommen...

Zitat von: TheCatch49 am Fr,  5. Dez. ’14, 11:45

Zitat von: The Leprechaun am Fr,  5. Dez. ’14, 11:39

Zitat von: TheCatch49 am Fr,  5. Dez. ’14, 11:28
Erstmal gg die Raiders selbst gewinnen. Dann rechnen... Ich hoffe auf die Eagles!!!

Die Playoff Maschine sagt mir, dass wir alles inkl. NFC West gewinnen und als Nummer 3 Seed nach Dallas müssen.

Ja. Ich weiss. Ihr wollt auch alle was von dem Zeug was ich nehme abhaben.  

Gefällt mir!!! Erste Runde Cowboys rauswerfen hat was!!

Mit einer Int von Romo knappe 2 Min vor Ende :), welche wir dann zu einem gemütlichen winning TD verwerten :)

Zitat von: the_hawk am Fr,  5. Dez. ’14, 11:44
als Nummer 3 Seed müssen wir aber wenn erst im Divisional nach Dallas - die bei dir offenbar die Division gewinnen und als #2 Seed 'ne Bye Week haben.

;D

Nein. Bei mir gewinnen die Eagles die Division

Ich bin auf den Trip, Dallas im NFC-CCG rauszuschmeißen :smokin:

Zitat von: IamNINER am Fr,  5. Dez. ’14, 11:49
Ich vermute es ist das win-out Szenario, wo wir die West gewinnen und die Girls mit 10-6 als 6th Seed in die PO kommen und dann  zu uns nach Santa Clara kommen...

Du hast meine PO Maschine (trotzt Schreibfehler) verstanden.

Zitat von: snoopy am Fr,  5. Dez. ’14, 11:50
Ich bin auf den Trip, Dallas im NFC-CCG rauszuschmeißen :smokin:

Das wird glaube ich ein schwieriges Szenario... gibt es eines, wo das möglich ist?

Zitat von: The Leprechaun am Fr,  5. Dez. ’14, 11:50

Zitat von: the_hawk am Fr,  5. Dez. ’14, 11:44
als Nummer 3 Seed müssen wir aber wenn erst im Divisional nach Dallas - die bei dir offenbar die Division gewinnen und als #2 Seed 'ne Bye Week haben.

;D

Nein. Bei mir gewinnen die Eagles die Division

du hast aber geschrieben dass wir nach Dallas müssen, nur daher mein ganzes Post

Zitat von: the_hawk am Fr,  5. Dez. ’14, 11:52

Zitat von: The Leprechaun am Fr,  5. Dez. ’14, 11:50

Zitat von: the_hawk am Fr,  5. Dez. ’14, 11:44
als Nummer 3 Seed müssen wir aber wenn erst im Divisional nach Dallas - die bei dir offenbar die Division gewinnen und als #2 Seed 'ne Bye Week haben.

;D

du hast aber geschrieben dass wir nach Dallas müssen, nur daher mein ganzes Post

Nein. Bei mir gewinnen die Eagles die Division

Schreibfehler. Habe das vordere Team als Heimteam gesehen und vergessen, dass die Amis das anders schreiben.

Zitat von: snoopy am Fr,  5. Dez. ’14, 11:50
Ich bin auf den Trip, Dallas im NFC-CCG rauszuschmeißen :smokin:

Ja möglich, wenn DAL tatsächlich die Division gewinnt und wir #6 sind, dann in Seattle gewinnen, im Lambeau unsere Serie fortsetzen und dann nach Texas gehen... Aber ob Romo wirklich so lange den Kalender nicht umblättert?

Man sieht die SEA-Niederlage wird von der Comminuty immer besser verdaut und das Luftschlösser bauen funktioniert wieder *gefällt mir*  8)

Aber um mal bei week 14 zu bleiben...

Da die Bears heute Nacht leider ausgelassen hoffen wir mal auf Schützenhilfe von

• TB (vs DET)
• KC  (vs ARI)
• PHI (vs SEA)

Was meint Ihr - wie würdet ihr die Wahrscheinlichkeiten der Schützenhilfen 'ranken' ?

Ich würde sagen:
1.) KC
2.) PHI
3.) TB

Zitat von: tuneman am Fr,  5. Dez. ’14, 11:57
Man sieht die SEA-Niederlage wird von der Comminuty immer besser verdaut und das Luftschlösser bauen funktioniert wieder *gefällt mir*  8)

Aber um mal bei week 14 zu bleiben...

Da die Bears heute Nacht leider ausgelassen hoffen wir mal auf Schützenhilfe von

• TB (vs DET)
• KC  (vs ARI)
• PHI (vs SEA)

Was meint Ihr - wie würdet ihr die Wahrscheinlichkeiten der Schützenhilfen 'ranken' ?

Ich würde sagen:
1.) KC
2.) PHI
3.) TB

puh..ich glaub:

1.) PHI
2.) KC
3.) TB

toll wäre natürlich wenn alle 3 etwas reissen, glauben tu ichs aber nicht

ganz klar KC

ob PHI Schützenhilfe ist oder nicht ist eh nicht ganz klar wie frontmode glaub ich schonmal beschrieben hat, lt. Sports Club Stats sind es wahnsinnige 0.7% die sich unsere PO-Chancen erhöhen und 0.9% die es bei einem SEA-Sieg weniger werden

Zitat von: the_hawk am Fr,  5. Dez. ’14, 10:58

Zitat von: IamNINER am Fr,  5. Dez. ’14, 09:24
Siege der Chiefs und der Rams in den kommenden 2 Wochen sind sicher sehr wertvoll für uns...

Nicht nur wertvoll, fast schon notwendig: bis grad dachte ich noch, wir hätten mit 10-6 noch Chancen den Tiebreaker gegen 10-6 Cardinals zu gewinnen, wenn nur die Rams gegen die Cards gewinnen und wir damit die gleiche Divisionsbilanz haben. Aber dann kommt Strength of Victory als nächstes und ARI und SF unterscheiden sich dann nur noch bei einem einzigen Sieg in der Saison: ARI gegen die Lions und wir gegen die Saints - und wer hat da wohl die bessere Bilanz? zu 99% die Lions und damit gewinnt ARI den Tiebreaker  >:(

dieser play-off rechner hat mir herausgegeben, das die cards gg uns den tie breaker bei 10:6 beider teams gewinnen, falls die cards nur noch die rams besiegen, den tie-breaker aber gg uns verlieren, wenn sie nur das spiel gg die chiefs und damit einem afc-team gewinnen. daher ist das spiel cards-chiefs am sonntag vielleicht weniger wichtig als man eigentlich in der jetzigen situation annehmen könnte. wichtiger wäre, das die rams die cards schlagen.

dann hast du uns in Seattle gewinnen lassen und gegen die Bolts verlieren, oder? erinnert mich an den Physiker-Witz den Penny in TBBT erzählt

ZitatThere is a man who goes to a bar and orders an ice cream for himself, and an ice cream for the empty stool besides him. This goes on for many days until the bartender asks "Why do you keep buying an ice cream to the empty stool net to you?" And the man says, if I buy ice cream to this empty stool, the matter of the ice cream will create a beautiful woman. The bartender then asks, "Why don't you just buy an ice cream for the women that come and go in the restaurant?" and then the physicist responds "What are the odds of that to happen?!"

Zitat von: the_hawk am Fr,  5. Dez. ’14, 15:28
dann hast du uns in Seattle gewinnen lassen und gegen die Bolts verlieren, oder? erinnert mich an den Physiker-Witz den Penny in TBBT erzählt

ZitatThere is a man who goes to a bar and orders an ice cream for himself, and an ice cream for the empty stool besides him. This goes on for many days until the bartender asks "Why do you keep buying an ice cream to the empty stool net to you?" And the man says, if I buy ice cream to this empty stool, the matter of the ice cream will create a beautiful woman. The bartender then asks, "Why don't you just buy an ice cream for the women that come and go in the restaurant?" and then the physicist responds "What are the odds of that to happen?!"

Mist, nee, ich hatte schon die wahrscheinliche niederlage in seattle eingeplant aber ich glaube, ich habe versehentlich die cards gar kein spiel mehr gewinnen lassen. dadurch waren sie dann natürlich mit 9-7 hinter uns. nur ist mir das nicht aufgefallen, weil ich eigentlich sicher war, sieg der cards gg die chiefs und niederlage gg die rams eingegeben zu haben.

gut, das macht meine laune schon wieder den tick schlechter aber dann hat das  cards-chiefs spiel natürlich eine sehr große bedeutung. da ich weiter davon ausgehe, das wir in seattle verlieren werden, müssten die cards also alle spiele verlieren.

na ja, rechnerei hin oder her... ich will auf jeden fall noch das endspiel gg die hawks haben, und bin ich noch so pessimistisch für dieses spiel... einfach die raiders schlagen und zumindest noch eine weitere woche hoffnung und vorfreude auf das spiel gg die hawks haben! wobei man wahrscheinlich schon vor dem spiel in seattle weiß, ob wir selbst bei einer niederlage noch an den cards vorbeiziehen könnten. die haben dieses we das spiel gg die chiefs und spielen dann bereits am do gg die rams. verlieren sie beide spiele, können wir selbst bei einer niederlage in seattle noch an den cards vorbeiziehen, die ja dann noch gg seattle und uns antreten müssen. gewinnen sie nur noch ein spiel, dürfen wir also nach jetzigem stand, kein spiel mehr verlieren um vor ihnen zu bleiben.

sobald die play-offs nicht mehr erreichbar sind, haben für mich persönlich die restlichen spiele, den charakter eines pre-season spiels. vielleicht sogar nochmals krasser, weil uns dann jede niederlage einen besseren spot für die draft bringen könnte. insofern bin ich um jeden spieltag froh, der uns noch eine play-off chance gibt.

Zitat von: the_hawk am Fr,  5. Dez. ’14, 15:28
dann hast du uns in Seattle gewinnen lassen und gegen die Bolts verlieren, oder? erinnert mich an den Physiker-Witz den Penny in TBBT erzählt

ZitatThere is a man who goes to a bar and orders an ice cream for himself, and an ice cream for the empty stool besides him. This goes on for many days until the bartender asks "Why do you keep buying an ice cream to the empty stool net to you?" And the man says, if I buy ice cream to this empty stool, the matter of the ice cream will create a beautiful woman. The bartender then asks, "Why don't you just buy an ice cream for the women that come and go in the restaurant?" and then the physicist responds "What are the odds of that to happen?!"

es scheint mir jetzt eher ein fehler des rechners zu sein. ich glaube nämlich inzw, das ich tatsächlich beide teams bei 10:6 hatte und der rechner uns vor den cards gesehen hat, wenn diese nur noch gg die chiefs gewinnen. denn wenn ich jetzt ein bsp kreiere, in dem alle 3 nfc west teams auf 11:5 kommen, sagt er mir, dass wir den tie-breaker um platz 2 gg die cards gewinnen aufgrund des strength of victory aber die saints liegen bei dieser berechnung deutlich hinter den lions, insofern dürfte es doch keinen unterschied zu der o.g. situation geben.

anscheinend hat sich ein fehler dort eingeschlichen, der für die 10:6 situation behoben ist und die cards nun korrekterweise vor uns stehen aber in der 11:5 situation scheint es den fehler immer noch zu geben. oder seh ich hier irgendwas falsch?

In die Playoffs mit 11-5 - fehler des rechners? (http://espn.go.com/nfl/playoffs/machine/_/factor/wins/results/400554430~2~400554423~2~400554361~1~400554447~2~400554446~1)

wollte schon sagen falscher Link :D jetzt passt er, Erklärung:

du lässt die Cards gegen die Rams (7-9) gewinnen und uns gegen die Seahawks (11-5) - dann haben wir natürlich den besseren Strength of Victory Tiebreaker (die Cards haben dann ja keines ihrer beiden Games gegen die Seahawks gewonnen)

Zitat von: the_hawk am Fr,  5. Dez. ’14, 18:23
wollte schon sagen falscher Link :D jetzt passt er, Erklärung:

du lässt die Cards gegen die Rams (7-9) gewinnen und uns gegen die Seahawks (11-5) - dann haben wir natürlich den besseren Strength of Victory Tiebreaker (die Cards haben dann ja keines ihrer beiden Games gegen die Seahawks gewonnen)

sorry, hat ein bißchen gedauert bis ich bemerkt habe, dass ich nicht den link im browser kopieren muss sondern auf copy url gehen muss.

ok, ist natürlich logisch. wir kommen also nicht drum rum... entweder alle spiele gewinnen oder darauf hoffen, dass die cards alle spiele verlieren, wenn wir uns die niederlage in seattle eingestehen wollen...

es gäbe noch 'ne einfachere Lösung: Lions 9-7 oder schlechter - aber die haben ein so verdammt leichtes Restpgrogramm  >:( egal, go Bucs!

Zitat von: the_hawk am Fr,  5. Dez. ’14, 18:45
es gäbe noch 'ne einfachere Lösung: Lions 9-7 oder schlechter - aber die haben ein so verdammt leichtes Restpgrogramm  >:( egal, go Bucs!

das ist das problem. habe schon vor 3 wochen angefangen mir das restprogramm der konkurrenten aufzuschreiben und da habe ich bereits gedanklich den lions die erste wc gegeben. deren restprogramm ist tatsächlich zu einfach. ich glaube nichtmals an ein 10:6, denn dann müssten sie neben dem packers-spiel noch ein weiteres verlieren und das halte ich bei dem restprogramm der lions schon für unwahrscheinlich aber das sie sogar 2 weitere spiele verlieren? dann verlieren doch eher die cards alle spiele. ;D

die haben zumindest wirklich ein schweres restprogramm. wir haben das glück, das wir es im besten fall am letzten spieltag gg sie in der eigenen hand haben könnten. im spiel gg die hawks sehe ich sie auch als außenseiter. und chiefs zu hause sowie rams auswärts sind zumindest auch nicht geschenkt aber ich befürchte für den einen sieg wird es dann doch noch langen...

Zitat von: tuneman am Fr,  5. Dez. ’14, 06:42

Zitat von: bastino am Fr,  5. Dez. ’14, 06:39
Erstaunlicherweise.. Hat Romo keine Int geworfen...

Stimmt. Die Boys haben ein gutes Spiel abgeliefert und - ehrlich gesagt - DeMarco Murray hätte ich auch gerne in unserem Team ... (wieder mal > 150yards)

Murray ist top, aber ich hätte lieber Jamaal Charles. Ich finde das er der bessere RB ist von seinem Stil und eine perfekete Allroundwaffe in einem Team wo der Passangriff untere Schicht ist.

Gooooo Bucs! ^^

Geno Smith mit nem pick-6 im ersten Play...

Ohne Worte: 1. Play from Scrimmage der Jets => Geno Smith mit dem Pick 6.

Jets QB wirft ein Pick Six

Kelvin Benjamin mit dem TD von Newton :wow:

Zitat von: wizard49er am So,  7. Dez. ’14, 19:09
Kelvin Benjamin mit dem TD von Newton :wow:

War wohl ein guter Drive der Panthers. Der TD-Pass jedenfalls war prima gespielt.

RB direct Snap beim Punt Versuch der Bengals zum First Down!

Zitat von: MoRe99 am So,  7. Dez. ’14, 19:10

Zitat von: wizard49er am So,  7. Dez. ’14, 19:09
Kelvin Benjamin mit dem TD von Newton :wow:

War wohl ein guter Drive der Panthers. Der TD-Pass jedenfalls war prima gespielt.

Der Drive + TD war echt gut .

Was ein schöner TD Pass für 35 Yards von Geno Smith auf Harvin.

die Saints mit einem "Traumstart" :D aber ich gönn's ja Fritzini und den Katzen

Was war denn das in NO ?! Da prügeln die sich :(

Oha ... die Saints und die Panthers hatten sich gerade ganz besonders gern.  :eek:  :wow:  :fight:  Einer der Panthers darf schon duschen gehen.

Jubel Trubel Heiterkeit :D

...und der TD Pass von Bridgewater noch schöner als der von G. Smith

In Minnesota auch schon was geboten, aber anders: 14-9 für die Vikings nach knapp 10 Minuten. Pick 6, Safety, 2 weitere TDs. Fehlt nur noch ein Field Goal.

Das wird noch Geldstrafen geben.

Ich glaub net was ich sage, aber Jets gegen Vikes ist tatsächlich interessant .

und jetzt auch das FG in Minneapolis

und wenn man die Jags so spielen sieht, verlieren für bessere Dratposition is halt einfach Quatsch / uninteressant für (fast) alle NFL-Spieler

Luck sieht heute wie Kaepernick letzte Woche aus.

Andre Johnson hat da eben ganz schön was abbekommen.

Greg Zuerlein hat heut schon einen Extra Point und ein 28yd-FG verschossen  :o

Zuerlein verkickt  :D

da haben sich die Steelers saiuber verladen lassen beim TD run von Dalton  ;D

Zitat von: zugschef am So,  7. Dez. ’14, 19:41
Luck sieht heute wie Kaepernick letzte Woche aus.

Brees irgendwie auch. Ist vielleicht der neue Stil. ;D

Zitat von: reagan - The Left Hand am So,  7. Dez. ’14, 20:11

Zitat von: zugschef am So,  7. Dez. ’14, 19:41
Luck sieht heute wie Kaepernick letzte Woche aus.

Brees irgendwie auch. Ist vielleicht der neue Stil. ;D

Und Cam Newton hatte vorhin beim 3rd down nen Pass auf einen völlig freien receiver grauenhaft weit überworfen.

Zitat von: zugschef am So,  7. Dez. ’14, 19:41
Luck sieht heute wie Kaepernick letzte Woche aus.

Immerhin kann er laufen ;-)

Zuerlein bleibt sich treu :D

Zitat von: Candlestick am So,  7. Dez. ’14, 20:16

Zitat von: zugschef am So,  7. Dez. ’14, 19:41
Luck sieht heute wie Kaepernick letzte Woche aus.

Immerhin kann er laufen ;-)

Darf wohl eher ;D

hahaha da haben die Saints gepennt..

Die Panthers nehmen die Saints aber mal amtlich auseinander ...  :eek:

Die Saints sind nur noch ne Lachnummer .

Und die Rams auf dem Weg zum nächsten zu Null Sieg - bis jetzt.

Zitat von: wizard49er am So,  7. Dez. ’14, 21:03
Die Saints sind nur noch ne Lachnummer .

diese Lachnummer wird aber wohl in die PO kommen  :wallbash:

Luck mit dem Pick 6

Die Rams wollen es auch wissen und die Browns machen die North auch weiter spannend.

Zitat von: maanneo am So,  7. Dez. ’14, 21:05
Und die Rams auf dem Weg zum nächsten zu Null Sieg - bis jetzt.

die Rams können gern beliebig viel Selbstvertrauen aufbauen für nächste Woche :)

Wie heißt es immer, zum Ende der Saison muß man ihn Fahrt kommen? Für die Rams wars wohl etwas zu nah am Ende der Saison.
Wenns zu spät ist, nutzen einem die besten Ergebnisse nix mehr.

Was ein geiler TD von A.J.Green   :wow:

Wie oft hat Flacco Oher schon vermisst?!

Der Luck macht heute alles was geht, sowohl im positiven wie auch im negativen ;-)

94 Yard TD Pass von Big Ben auf Bryant und ich hab beide in der Fantasy Liga nicht aufgestellt...........

Luck trifft heut auch mehr Browns-Spieler als Hoyer, oder? ^^

Ja, Hoyer tut der Druck von Manziel nicht gut.

Was ein missed FG von Walsh!  :ouch:  Das war mal gar nix; jetzt müssen die Vikings gegen die Jets in OT.

OT bei Jets und Vikes. Walsh verschießt das winning FG aus 56 Yard wide right.

Die Browns Defender sind der Hammer..........

die Bengals sind vollkommen implodiert..

heißes Ende in Minneapolis, 87yd TD pass Bridgewater

und TD CHiefs, gooo Chiefs!

Die Chiefs führen 7:3 gegen die Cards....

63 Yard TD Run von Jamaal Charles gegen die Cards

drücken wir AS mal die Daumen das er mit seiner Offense nen guten Tag hat :) und die D auch sattelfest ist..

Zitat von: bastino am So,  7. Dez. ’14, 22:21
drücken wir AS mal die Daumen das er mit seiner Offense nen guten Tag hat :) und die D auch sattelfest ist..

Machen wir alle :)

und da führen die Colts..

das first Down kurz davor, war klasse

So, nun alle Spiele abpfeifen!

Habt ihr das mit Jeff Fisher gelesen, beim Coin Toss heute?

Zitat
Prior to the Rams' 24-0 win over the Redskins on Sunday, Fisher sent Janoris Jenkins, Michael Brockers, Zac Stacy, Stedman Bailey, Greg Robinson, and Alec Ogletree to midfield for the coin toss. All six of those players were acquired as a result of the Rams' blockbuster Robert Griffin III trade with the Redskins in 2012.

Hat irgendwas von Kindergarten, aber auch irgendwas von :rofl:

Fisher ist echt ein Schlitzohr.

Die Int. Von AS war aber extrem schwach. :(

Zitat von: MoRe99 am So,  7. Dez. ’14, 23:54
Habt ihr das mit Jeff Fisher gelesen, beim Coin Toss heute?

Zitat
Prior to the Rams' 24-0 win over the Redskins on Sunday, Fisher sent Janoris Jenkins, Michael Brockers, Zac Stacy, Stedman Bailey, Greg Robinson, and Alec Ogletree to midfield for the coin toss. All six of those players were acquired as a result of the Rams' blockbuster Robert Griffin III trade with the Redskins in 2012.

Hat irgendwas von Kindergarten, aber auch irgendwas von :rofl:

Find ich cool