49ersFanZone.net

Zitat von: Ziche am Di,  6. Apr. ’21, 10:23
Ich verstehe beim besten Willen nicht wieso hier schon wieder seit Wochen über einen Rauswurf von JL und KS diskutiert wird 

Können wir nicht einen Schritt nach dem anderen gehen?
Die Reihenfolge sollte doch sein: QB draften - QB scheitern sehen - Verantwortlichen auf den Scheiterhaufen werfen

Ich freue mich über die Risikobereitschaft unseres FO´s.

Ich bin ja auch ein Befürworter des trades. Mich beunruhigen nur die immer mehr werdenden Gerüchte, das man den ganzen Spaß für Jones gemacht hat.

Zitat von: garrison20 am Di,  6. Apr. ’21, 09:38

Zitat von: MoRe99 am Di,  6. Apr. ’21, 07:22

Zitat von: 9ers4ever am Di,  6. Apr. ’21, 03:18

Zitat von: garrison20 am Mo,  5. Apr. ’21, 22:26
Das Wilson an 2 geht war mir klar und damit kann ich leben, so lange wir fields oder mit Abstrichen auch Lance draften.

Ich befürchte inzw aber wirklich, dass wir die beiden firsts und den 3rd für mac jones hergegeben haben.

Wenn er dann nicht funktioniert hat sich shanahan seine Entlassung aber auch redlich verdient.

Gilt das dann aber nicht auch fuer Fields, Wilson oder Lance?

Wollte ich auch gerade schreiben. Es spielt überhaupt keine Rolle, wen die Niners an #3 nehmen: Wird derjenige ein Bust, sind Shanahan und Lynch bei den Niners Geschichte.

So sicher bin ich mir da übrigens gar nicht. Der so nach erfolg strebende York, für den nur der superbowl zählt hat so ein enges Verhältnis zu shanahan und lynch, dass ich mir nicht sicher bin, dass es das Ende für shanahan und lynch bei den 49ers wäre, sollte der QB floppen.

Für mich persönlich (aber das spielt für die 49ers natürlich keine Rolle) macht es einen Unterschied, ob Fields floppt oder Jones. Fields und auch Lance bieten ein Gesamtpaket, was den uptrade durchaus rechtfertigt. Sie gelten ja bereits seit Monaten als Kandidaten für die Top 5 picks. In Jones sehe ich einfach im besten Fall, den soliden NFL QB, ohne großes upside. Da kann ich diesen uptrade nicht nachvollziehen.

Nochmal, das ist meine persönliche Meinung und einem Teambesitzer interessiert am Ende nur das Ergebnis. Für mich macht es aber einen Unterschied, da es in meinen Augen zum wiederholten mal zeigt, dass shanahan sich für schlauer hält als der Großteil der anderen Entscheidungsträger. Dieses Gefühl hatte ich schon 2017 als er in beathard etwas gesehen hat, was anscheinend niemand anderes gesehen hat. Ich hätte erneut den Eindruck, dass er von seinem play calling so überzeugt ist und daher erneut den cousins Typ sucht und dafür auf talentiertere QB's mit zusätzlichen Qualitäten (stärkerer Arm, Mobilität) verzichtet. Daher macht es für mich sehr wohl einen Unterschied, ob Fields/Lance floppt oder Jones.

Für York sicherlich nicht aber wie oben erwähnt, bin ich mir gar nicht so sicher, ob es das Ende der beiden wäre. York ist meiner Meinung nach so sehr von ihnen überzeugt, dass ich nicht ausschließe, ihnen auch einen möglichen Fehlgriff in dieser Angelegenheit durchgehen zu lassen. Zumindest einen der beiden.

Ich kann deine Ansicht in den Grundzügen nachvollziehen. Bin allerdings etwas anderer Meinung.

Ich glaube 99% aller NFL Coaches halten sich für smarter als den Rest der Welt. Shanahan hebt sich mit seinem System vom Rest der NFL ab. Interessanterweise wird dies gerne genutzt um die Leistung gewisser Spieler zu marginalisieren und andererseits wird es ihm auch gerne zum Vorwurf gemacht, dass er sich auf seine Stärke verlässt.

Beathards Scouting Report liest sich ziemlich passend für die Offense von Shanahan.

Musste man traden für ihn? Vielleicht nicht. Aber er war das designierte QB Projekt von Shanahan. Hat am Ende nicht so ganz geklappt.

Im Endeffekt muss man nicht die talentiertesten Spieler sammeln, sondern jene, die auch ins System und ins Team passen. Das ist meine Meinung. Daher bringt es nicht viel, wenn mir ein QB (Lance, etc.) viele Optionen bietet, aber einige dieser Optionen in meinem System nicht relevant sind. Ev. macht es dann halt mehr Sinn auf den sichereren und passenden Wert zu gehen.

Im Endeffekt ist es halt auch immer die Frage, was man als Erfolg resp. Fehlgriff anschaut. Gute, solide Leistungen werden teils als Misserfolg dargestellt, weil es nicht gerade Hall of Fame Leistungen sind.

Aber auch hier bin ich wieder klar der Meinung, dass man die verschiedenen Entscheidungen nicht nur im Nachhinein über den Erfolg des eigenen und/oder den Erfolg eines anderen Spielers beurteilen darf.

ist jones nicht eine jüngere ausgabe von jg? bin da nicht so ganz im bild. was hat er denn, was unser augenblicklicher qb nicht hat...mal abgesehen von den verletzungen....da wäre fields doch die bessere option...aber wahrscheinlich verstehe ich einfach nur viel zu wenig von der ganzen geschichte

@ IamNINER: Auch deine Meinung kann ich grds verstehen aber es gibt natürlich auch ganz klare fehlgriffe bzw richtige Entscheidungen.

Das es ein Fehler war 2017 nicht mahomes zu draften, wissen shanahan und lynch doch selbst. Und das ein mahomes (und watson) auch unter shanahan funktioniert hätten ist ja auch offensichtlich. Sonst hätte shanahan allerdings auch ein ernsthaftes Problem, wenn ein Spieler wie mahomes unter ihm nicht funktionieren würde.

Daher ist es durchaus möglich die Spieler nach einiger Zeit zu vergleichen. Zumal der QB, den die 49ers wählen sicherlich noch die besten Voraussetzungen hat. Bei den 49ers gibt es idR ein funktionierendes Laufspiel, der QB hat bereits vorhandene Offensivwaffen, wie Kittle, Deebo und Aiyuk und eine OL in die durch die Verlängerung von Williams und die Verpflichtung von Mack investiert wurde. Durch die Draft kann dies nochmal verstärkt werden.

Unabhängig davon, welchen QB wir draften, hat dieser sicherlich schonmal bessere Voraussetzungen als die anderen QB's.

Sollte sich dann herausstellen, dass unser QB kein Upgrade zu JG ist und ein anderer an 3 vorhandener QB sich zu einem Star der Liga entwickelt, kann, nein MUSS man das im Nachhinein auch genau so als falsche Entscheidung bewerten.

Das habe ich ja schon mal erwähnt, wenn man jede offensichtlich falsche Entscheidung damit rechtfertigt, dass man es zum Zeitpunkt der Auswahl ja nicht wissen konnte, dann kann man den Laden dicht machen und alles damit rechtfertigen.

Die NFL ist wie jeder andere profisport ein Ergebnissport. Da fragt anschließend niemand warum man diese Entscheidung getroffen hat sondern da zählt einzig und allein, ob es die richtige Entscheidung war. Es gibt Situationen, da kann man dies auch nach mehreren Jahren nicht mit Sicherheit beantworten aber es gibt auch ganz eindeutige, offensichtliche Entscheidungen, sowohl im positiven als auch negativen Sinn, wie zB mahomes nicht zu draften aber für beathard in Runde 3 hoch zu traden.

Bis heute funktioniert ein Tom Brady prächtig. Der Hype auf Mobilität ist also offensichtlich überbewertet.

Lasst uns schlicht lieber Qualität hypen. Und in dem Kontext sind alle 3 Kandidaten potentielle Top-QBs. Man braucht halt die Glaskugel zur weiteren Entwicklungsfähigkeit und ein wenig Glück. Jeder Kandidat kann einen Sprung machen, kann aber auch stehen bleiben.

Hätte zum Beispiel JG in seinen wichtigsten Jahren, also denen bei uns, die Verletzungen nicht gehabt, dann hätte er sich wahrscheinlich zu dem entwickelt was wir uns hier erhofft hätten und wir würden sicher nicht über seine Position diskutieren...

Okay wir sind die 49ers, wir würden es natürlich doch, aber auf einem noch höheren Niveau.

Zitat von: garrison20 am Di,  6. Apr. ’21, 12:49
@ IamNINER: Auch deine Meinung kann ich grds verstehen aber es gibt natürlich auch ganz klare fehlgriffe bzw richtige Entscheidungen.

Das es ein Fehler war 2017 nicht mahomes zu draften, wissen shanahan und lynch doch selbst. Und das ein mahomes (und watson) auch unter shanahan funktioniert hätten ist ja auch offensichtlich. Sonst hätte shanahan allerdings auch ein ernsthaftes Problem, wenn ein Spieler wie mahomes unter ihm nicht funktionieren würde.

Daher ist es durchaus möglich die Spieler nach einiger Zeit zu vergleichen. Zumal der QB, den die 49ers wählen sicherlich noch die besten Voraussetzungen hat. Bei den 49ers gibt es idR ein funktionierendes Laufspiel, der QB hat bereits vorhandene Offensivwaffen, wie Kittle, Deebo und Aiyuk und eine OL in die durch die Verlängerung von Williams und die Verpflichtung von Mack investiert wurde. Durch die Draft kann dies nochmal verstärkt werden.

Unabhängig davon, welchen QB wir draften, hat dieser sicherlich schonmal bessere Voraussetzungen als die anderen QB's.

Sollte sich dann herausstellen, dass unser QB kein Upgrade zu JG ist und ein anderer an 3 vorhandener QB sich zu einem Star der Liga entwickelt, kann, nein MUSS man das im Nachhinein auch genau so als falsche Entscheidung bewerten.

Das habe ich ja schon mal erwähnt, wenn man jede offensichtlich falsche Entscheidung damit rechtfertigt, dass man es zum Zeitpunkt der Auswahl ja nicht wissen konnte, dann kann man den Laden dicht machen und alles damit rechtfertigen.

Die NFL ist wie jeder andere profisport ein Ergebnissport. Da fragt anschließend niemand warum man diese Entscheidung getroffen hat sondern da zählt einzig und allein, ob es die richtige Entscheidung war. Es gibt Situationen, da kann man dies auch nach mehreren Jahren nicht mit Sicherheit beantworten aber es gibt auch ganz eindeutige, offensichtliche Entscheidungen, sowohl im positiven als auch negativen Sinn, wie zB mahomes nicht zu draften aber für beathard in Runde 3 hoch zu traden.

Ich bin da etwas spitzfindig

1. Den Mahomes der heute über die Grashalme der Footballfelder fliegt hätte bestimmt jeder gerne. Die Chance, dass er auch bei uns zu dem geworden wäre, was er heute ist, die besteht sicherlich. Allerdings gibt es keine Garantie. Vielleicht hat ihm das Jahr hinter Alex Smith dermassen gut getan. Vielleicht braucht es den gewissen Wahnsinn von Andy Reid um dieses spielerische Genie aus Mahomes zu kitzeln. Vielleicht ist dies nicht das Naturell von Shanahan. Dies würde ihn mMn aber nicht direkt zum Versager machen. Auch ein NFL Coach kann nicht alles ideal.

2. wenn sich Jones als einziger QB der Topgruppe in der NFL durchsetzt, war es dann falsch ihn nicht zu nehmen?

3. Eine Entscheidung wird weiterhin nicht mit dem Wissen danach gefällt. Wenn man seriös seinen Job macht, Aspekte, wo es kein Wissen, keine Garantie gibt beurteilt und dann entscheidet, wird aus dieser Entscheidung nicht automatisch eine Fehlentscheidung, nur weil es anders herauskommt.

Es gibt da das berühmte Börsenbeispiel: Du verkaufst heute zu einem guten Kurs eine Aktie. Morgen steigt der Kurs. War es eine falsche Entscheidung?

Zitat von: Candlestick am Di,  6. Apr. ’21, 13:04
Bis heute funktioniert ein Tom Brady prächtig. Der Hype auf Mobilität ist also offensichtlich überbewertet.

Lasst uns schlicht lieber Qualität hypen. Und in dem Kontext sind alle 3 Kandidaten potentielle Top-QBs. Man braucht halt die Glaskugel zur weiteren Entwicklungsfähigkeit und ein wenig Glück. Jeder Kandidat kann einen Sprung machen, kann aber auch stehen bleiben.

Hätte zum Beispiel JG in seinen wichtigsten Jahren, also denen bei uns, die Verletzungen nicht gehabt, dann hätte er sich wahrscheinlich zu dem entwickelt was wir uns hier erhofft hätten und wir würden sicher nicht über seine Position diskutieren...

Okay wir sind die 49ers, wir würden es natürlich doch, aber auf einem noch höheren Niveau.

Der beste mobile QB ist genausowenig eine garantie für mobile QBs, wie es die beste werfende Litfasssäule für nicht mobile QBs ist.

Ich glaube man muss auch Mobilität differenzieren. Es gibt die Mobilität von Russel Wilson und die Mobilität von Lamar Jackson. Die Mobilität von Wilson ist auch nicht mit jener früherer QBs vergleichbar.

Im Endeffekt geht es darum, dass ein QB in der NFL einen wiederholbare Qualitäten haben muss und zwar in Mehrzahl. Nur Präzise geht nicht, nur starker Arm geht nicht, nur mobil geht nicht. Man muss dem Gegner mit den verschiedenen Qualitäten (Arm, Beine, Kopf) verschiedene Probleme bieten.

Der beste QB aller Zeiten war wohl Manning - als QB. Der erfolgreichste ist er nicht. Da braucht es halt doch noch das Team dazu.

Zu 1: Ein HC unter dem Mahomes keine Leistungen eines Top QB's liefert, gehört nicht in die NFL. Mahomes macht ja nicht jedes Team zum Superbowlanwärter oder gar Sieger aber das er ein absoluter Ausnahme QB ist, sollte man in jedem Team sehen. Selbst im SB, ohne OL konnte man seine außergewöhnlichen Fähigkeiten erkennen.

2. Dann war es natürlich die falsche Entscheidung. Ich rede ja hier nur von meiner persönlichen Meinung. Ich glaube nicht daran, dass Jones der beste QB im Vergleich zu Lance oder Fields ist aber was weiß ich schon. Das ist lediglich meine Meinung, mit der ich komplett falsch liegen kann.

3. Das ehrt dich ja, dass du das so siehst aber das ist die NFL. Da interessiert es niemanden warum es zu falschen Entscheidungen gekommen ist. Wenn ein Coach oder GM falsche Entscheidungen trifft und dies dazu führt, dass ein Team nicht die gewünschten Ergebnisse liefert wird der Teambesitzer die Konsequenzen ziehen. Baalke hat ganz bestimmt auch sämtliche Entscheidungen genau abgewägt und sich dann erst entschieden diesen Spieler notfalls auch trotz ACL zu draften aber wenn du dann eine Draft nach der anderen in den Teich setzt, bist du deinen Job los und das trotz aller Abwägungen zum Zeitpunkt der Entscheidung auch vollkommen zurecht.

zu 3. dass man sich dann fragen muss, ob man die richtigen Prioritäten setzt und einen sinnvollen Plan hat ein NFL Team aufzubauen, das verneine ich ja gar nicht.

Zu den ACL Entscheidungen. Diese sind unter dem Gesichtspunkt, dass die 49ers ein sehr gutes Team hatten und Platz hatten für den einen oder anderen Spieler, den du 2-3 Runden später bekommst als gesund eine nachvollziehbare Entscheidung. Vereinfacht: wenn ein 5. Runde Talent einem Verzicht auf einen Pick gleichkommt, weil der Spieler es ohnehin nicht aufs Roster schafft, ist es interessant ein verletztes Talent zu holen.

Allerdings hat sich dies nicht ausbezahlt, weil entweder das Talent doch nicht so gross war oder eben der Weg zurück von einer Verletzung doch komplexer ist.

Zitat von: IamNINER am Di,  6. Apr. ’21, 13:40
zu 3. dass man sich dann fragen muss, ob man die richtigen Prioritäten setzt und einen sinnvollen Plan hat ein NFL Team aufzubauen, das verneine ich ja gar nicht.

Zu den ACL Entscheidungen. Diese sind unter dem Gesichtspunkt, dass die 49ers ein sehr gutes Team hatten und Platz hatten für den einen oder anderen Spieler, den du 2-3 Runden später bekommst als gesund eine nachvollziehbare Entscheidung. Vereinfacht: wenn ein 5. Runde Talent einem Verzicht auf einen Pick gleichkommt, weil der Spieler es ohnehin nicht aufs Roster schafft, ist es interessant ein verletztes Talent zu holen.

Allerdings hat sich dies nicht ausbezahlt, weil entweder das Talent doch nicht so gross war oder eben der Weg zurück von einer Verletzung doch komplexer ist.

Und genau das meine ich damit. Als wir unter Harbaugh wieder ein erfolgreiches Team und starkes Roster hatten, konnte ich die Entscheidungen baalke's auch nachvollziehen. Es hat am Ende trotzdem niemanden interessiert, da wir durch diese Drafts von einem superbowlanwärter recht schnell zu einem der schwächsten teams der nfl wurden und am Ende hat es baalke den Job gekostet.

Zitat von: garrison20 am Di,  6. Apr. ’21, 13:29
3. Das ehrt dich ja, dass du das so siehst aber das ist die NFL. Da interessiert es niemanden warum es zu falschen Entscheidungen gekommen ist. 

In jeder halbwegs intelligent geführten Firma, interessiert das sehr wohl. Nämlich um festzustellen, ob die entsprechende Führungskraft überhaupt die Fähigkeiten hat, auch einmal richtige Entscheidungen zu treffen (und Pech haben kann jeder, das wird auf der anderen Seite des Teiches idR großzügiger gesehen als hierzukontinent), oder ob die Entscheidungsprozesse halt einfach Müll sind und ein Versagen damit systembedingt ist.

Natürlich ist die Evaluierung nicht immer trivial möglich, und irgendwann wird man auch den besten Entscheider vor die Tür setzen, wenn sich kein Erfolg einstellt. Aber wie gesagt, ganz so einfach ist das nicht - zumindest nicht in gut geführten Firmen; anderswo gibt es sehr wohl das ein oder andere Bauernopfer, oft sogar im Wissen, dass das kontraproduktiv ist.

Beispiel: Ein Alex Smith wurde 2005 als first overall von den Niners gepickt. Lange sah er als Bust aus, da die Coaches ihn nicht entwickeln konnten. Er galt als der QB mit der größten upside und deswegen hat man sich nicht für Rodgers, sondern ihn entschieden. Erst als 5 Jahre später Harbaugh als HC übernommen hatte, sah man was Smith drauf hatte und er wurde unter ihm zu einem der Top 10 QB in der Liga.

Also liegt es auch oft am Zusammenspiel von Coaches, Playbook, Team und Spieler ob was funktioniert.

Auch wenn ich daran nicht glaube, aber Rosen könnte mit dieser Theorie z.B. von Bust to Boom bei uns aufsteigen

Zitat von: TheBeast am Di,  6. Apr. ’21, 14:04

Zitat von: garrison20 am Di,  6. Apr. ’21, 13:29
3. Das ehrt dich ja, dass du das so siehst aber das ist die NFL. Da interessiert es niemanden warum es zu falschen Entscheidungen gekommen ist. 

In jeder halbwegs intelligent geführten Firma, interessiert das sehr wohl. Nämlich um festzustellen, ob die entsprechende Führungskraft überhaupt die Fähigkeiten hat, auch einmal richtige Entscheidungen zu treffen (und Pech haben kann jeder, das wird auf der anderen Seite des Teiches idR großzügiger gesehen als hierzukontinent), oder ob die Entscheidungsprozesse halt einfach Müll sind und ein Versagen damit systembedingt ist.

Natürlich ist die Evaluierung nicht immer trivial möglich, und irgendwann wird man auch den besten Entscheider vor die Tür setzen, wenn sich kein Erfolg einstellt. Aber wie gesagt, ganz so einfach ist das nicht - zumindest nicht in gut geführten Firmen; anderswo gibt es sehr wohl das ein oder andere Bauernopfer, oft sogar im Wissen, dass das kontraproduktiv ist.

Das ist exakt das, was ich meine.

Der Entscheidprozess ist oft wichtiger als die effektive Entscheidung. Und es ist dann natürlich auch noch relevant, ob man aus dem Resultat auch willens ist zu lernen.

Das kann man aber nicht auf den profisport übertragen. JEDER GM der NFL, jeder sportliche Direktor der Bundesliga denkt sich ja etwas bei der Verpflichtung von Spielern. Die holen sich ja nicht die Spieler von denen sie nicht überzeugt sind sondern haben eine Idee warum dieser Spieler dem Team helfen kann. Am Ende ist aber nur entscheidend, ob es erfolgreich war. Wenn ich mehrere Entscheidungen treffe, die sich im Nachhinein als falsch bzw nicht erfolgreich herausstellen und das Team damit zu einem schlechteren mache, wirst du im Bereich Profisport entlassen. In Firmen aber sicherlich auch. Da kann man dem Chef vielleicht einmal, wenn es gut läuft auch 2x die hervorragenden Absichten erklären aber wenn dann auch die dritte Entscheidung zu großen Verlusten führt, dann bist du deinen Job auch los.

Andernfalls wäre Baalke auch heute noch unser GM, denn eine Vorstellung, dass uns diese Spieler besser machen, hatte er sicherlich auch.

Die Panthers werden die 5th Year Option für Darnold ziehen (18,8Mio$).

Dann dürfte er wohl tatsächlich ihr Starter sein

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di,  6. Apr. ’21, 17:11
Dann dürfte er wohl tatsächlich ihr Starter sein

Definitiv. Bridgewater darf sich einen Tradepartner suchen. Allerdings schließen es die Panthers nicht aus, doch an #8 einen QB zu nehmen. Durchaus spannende Option.

Zitat von: garrison20 am Di,  6. Apr. ’21, 09:38

Zitat von: MoRe99 am Di,  6. Apr. ’21, 07:22

Zitat von: 9ers4ever am Di,  6. Apr. ’21, 03:18

Zitat von: garrison20 am Mo,  5. Apr. ’21, 22:26
Das Wilson an 2 geht war mir klar und damit kann ich leben, so lange wir fields oder mit Abstrichen auch Lance draften.

Ich befürchte inzw aber wirklich, dass wir die beiden firsts und den 3rd für mac jones hergegeben haben.

Wenn er dann nicht funktioniert hat sich shanahan seine Entlassung aber auch redlich verdient.

Gilt das dann aber nicht auch fuer Fields, Wilson oder Lance?

Wollte ich auch gerade schreiben. Es spielt überhaupt keine Rolle, wen die Niners an #3 nehmen: Wird derjenige ein Bust, sind Shanahan und Lynch bei den Niners Geschichte.

So sicher bin ich mir da übrigens gar nicht. Der so nach erfolg strebende York, für den nur der superbowl zählt hat so ein enges Verhältnis zu shanahan und lynch, dass ich mir nicht sicher bin, dass es das Ende für shanahan und lynch bei den 49ers wäre, sollte der QB floppen.

Für mich persönlich (aber das spielt für die 49ers natürlich keine Rolle) macht es einen Unterschied, ob Fields floppt oder Jones. Fields und auch Lance bieten ein Gesamtpaket, was den uptrade durchaus rechtfertigt. Sie gelten ja bereits seit Monaten als Kandidaten für die Top 5 picks. In Jones sehe ich einfach im besten Fall, den soliden NFL QB, ohne großes upside. Da kann ich diesen uptrade nicht nachvollziehen.

Nochmal, das ist meine persönliche Meinung und einem Teambesitzer interessiert am Ende nur das Ergebnis. Für mich macht es aber einen Unterschied, da es in meinen Augen zum wiederholten mal zeigt, dass shanahan sich für schlauer hält als der Großteil der anderen Entscheidungsträger. Dieses Gefühl hatte ich schon 2017 als er in beathard etwas gesehen hat, was anscheinend niemand anderes gesehen hat. Ich hätte erneut den Eindruck, dass er von seinem play calling so überzeugt ist und daher erneut den cousins Typ sucht und dafür auf talentiertere QB's mit zusätzlichen Qualitäten (stärkerer Arm, Mobilität) verzichtet. Daher macht es für mich sehr wohl einen Unterschied, ob Fields/Lance floppt oder Jones.

Für York sicherlich nicht aber wie oben erwähnt, bin ich mir gar nicht so sicher, ob es das Ende der beiden wäre. York ist meiner Meinung nach so sehr von ihnen überzeugt, dass ich nicht ausschließe, ihnen auch einen möglichen Fehlgriff in dieser Angelegenheit durchgehen zu lassen. Zumindest einen der beiden.

Seh ich genau wie du... Hoffe das es nicht Jones wird. Die anderen 3 sind ziemlich Boom or Bust und auf sowas hätte ich echt Lust!

WR Julian Edelman beendet seine Karriere.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 12. Apr. ’21, 23:53
WR Julian Edelman beendet seine Karriere.

Guter Typ, leider kaputter Körper...