49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Feb. ’18, 13:56

Zitat von: IamNINER am Mi,  7. Feb. ’18, 13:54
Interessanter Aspekt im Ganzen ist, dass der Agent von McDaniels auch der Agent von Chris Ballard ist. Wirft da auch nicht wirklich ein besonders gutes Licht darauf.

Vermutlich ist er bald der ex Agent von Ballard....

Das ist hoffentlich die Reaktion von Ballard.

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Feb. ’18, 13:55
Ein Team, das der festen Meinung ist, eine Vereinigung zu haben.

finde ich unprofessionell. da quatscht man doch über die berühmten ungelegten eier. verkündet wird erst, wenn alles wasserdicht ist. und das ist es - für mich - nur mit unterschrift.

Wenn ich bedenke dass es uns ja letztes jahr hätte genauso ergehen können Da hätte ich sicherlich nicht gedacht "oh thats business"... Mit dem team noch telefonieren und coaches verpflichten lassen halte ich nicht unbedingt für die feine englische art

Zitat von: Duke am Mi,  7. Feb. ’18, 14:00

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Feb. ’18, 13:55
Ein Team, das der festen Meinung ist, eine Vereinigung zu haben.

finde ich unprofessionell. da quatscht man doch über die berühmten ungelegten eier. verkündet wird erst, wenn alles wasserdicht ist. und das ist es - für mich - nur mit unterschrift.

Ist es letztlich auch, nur: Sowas wie jetzt bei McDaniels gab es schon lange Zeit nicht mehr. Die Colts haben einen großen Fehler begangen, ohne Frage! Vielleicht war das wirklich dazu gedacht, McDaniels unter Druck zu setzen, weil der - anders als Patricia in Detroit - noch nicht unterschrieben hatte. Dennoch: Wenn man sich einig ist über die Vertragskonditionen und die Zusage des Kandidaten hat, ja sogar schon Assistenten unter Vertrag genommen hat, die dem Wunsch des Kandidaten entsprachen, dann ist und bleibt das eine ganz schwache Nummer von McDaniels. Allein schuldig ist er sicher nicht, aber das als etwas annähernd normales abtun? Never!

Zitat von: Hansaniner am Mi,  7. Feb. ’18, 14:59
Wenn ich bedenke dass es uns ja letztes jahr hätte genauso ergehen können Da hätte ich sicherlich nicht gedacht "oh thats business"... Mit dem team noch telefonieren und coaches verpflichten lassen halte ich nicht unbedingt für die feine englische art

Vielleicht hat dieser Vorfall doch noch etwas Gutes. Evtl. entschließt sich die NFL tatsächlich dazu, den Modus zu ändern, sodass Coaches auch dann schon einen HC-Vertrag für die kommende Saison unterschreiben dürfen, wenn sie mit ihren Teams noch im Wettbewerb sind.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  7. Feb. ’18, 15:05

Zitat von: Duke am Mi,  7. Feb. ’18, 14:00

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Feb. ’18, 13:55
Ein Team, das der festen Meinung ist, eine Vereinigung zu haben.

finde ich unprofessionell. da quatscht man doch über die berühmten ungelegten eier. verkündet wird erst, wenn alles wasserdicht ist. und das ist es - für mich - nur mit unterschrift.

Ist es letztlich auch, nur: Sowas wie jetzt bei McDaniels gab es schon lange Zeit nicht mehr. Die Colts haben einen großen Fehler begangen, ohne Frage! Vielleicht war das wirklich dazu gedacht, McDaniels unter Druck zu setzen, weil der - anders als Patricia in Detroit - noch nicht unterschrieben hatte. Dennoch: Wenn man sich einig ist über die Vertragskonditionen und die Zusage des Kandidaten hat, ja sogar schon Assistenten unter Vertrag genommen hat, die dem Wunsch des Kandidaten entsprachen, dann ist und bleibt das eine ganz schwache Nummer von McDaniels. Allein schuldig ist er sicher nicht, aber das als etwas annähernd normales abtun? Never!

Zitat von: Hansaniner am Mi,  7. Feb. ’18, 14:59
Wenn ich bedenke dass es uns ja letztes jahr hätte genauso ergehen können Da hätte ich sicherlich nicht gedacht "oh thats business"... Mit dem team noch telefonieren und coaches verpflichten lassen halte ich nicht unbedingt für die feine englische art

Vielleicht hat dieser Vorfall doch noch etwas Gutes. Evtl. entschließt sich die NFL tatsächlich dazu, den Modus zu ändern, sodass Coaches auch dann schon einen HC-Vertrag für die kommende Saison unterschreiben dürfen, wenn sie mit ihren Teams noch im Wettbewerb sind.

Das fasst es, finde ich, perfekt zusammen!

Zitat von: Duke am Mi,  7. Feb. ’18, 14:00

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Feb. ’18, 13:55
Ein Team, das der festen Meinung ist, eine Vereinigung zu haben.

finde ich unprofessionell. da quatscht man doch über die berühmten ungelegten eier. verkündet wird erst, wenn alles wasserdicht ist. und das ist es - für mich - nur mit unterschrift.

Ich sehe das so: das macht man einfach nicht ! Das ist wie klauen. Man macht es einfach nicht, egal, ob man dafür belangt werden kann.

Ist in dem Zusammenhang doch völlig irrelevant, ob die Colts hätten eine Unterschrift haben müssen. Es sind auch keine ungelegten Eier, wenn die Coaches verpflichtet werden, die McDaniels ,,rangeholt" hat.

Colts hin, Colts her, das war einfach mies 

Zitat von: Duke am Mi,  7. Feb. ’18, 14:00

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Feb. ’18, 13:55
Ein Team, das der festen Meinung ist, eine Vereinigung zu haben.

finde ich unprofessionell. da quatscht man doch über die berühmten ungelegten eier. verkündet wird erst, wenn alles wasserdicht ist. und das ist es - für mich - nur mit unterschrift.

Das ist sicher korrekt.

Allerdings macht es für mich schon noch einen Unterschied, ob man sich auf die nicht erlaubte "wink-wink"-Absprache vor dem letzten Spiel des aktuellen Teams verlässt, oder ob der Coach, wenn er unterschreiben dürfte, mündlich zusagt, aber man noch den Termin für die Unterschrift

stellt euch vor shanahan hätte das bei uns gemacht letztes Jahr

Zitat von: IamNINER am Mi,  7. Feb. ’18, 13:57

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Feb. ’18, 13:56

Zitat von: IamNINER am Mi,  7. Feb. ’18, 13:54
Interessanter Aspekt im Ganzen ist, dass der Agent von McDaniels auch der Agent von Chris Ballard ist. Wirft da auch nicht wirklich ein besonders gutes Licht darauf.

Vermutlich ist er bald der ex Agent von Ballard....

Das ist hoffentlich die Reaktion von Ballard.

Sieht eher danach aus, als müsse sich McDaniels bald einen neuen Agenten suchen: Agent chastises McDaniels for not taking Colts job.

Chris Ballard hat mMn eben auf der PK einen guten Job gemacht. Schlusssatz: "The rivalry is back on."      Schade eigentlich, dass das Spiel gegen die Patriots in New England ist.

Tja, schade. In Indianapolis wäre das bestimmt ein ,,warmer" Empfang für McDaniels geworden.

Zitat von: Duke am Mi,  7. Feb. ’18, 13:46

Zitat von: Andy49ers am Mi,  7. Feb. ’18, 13:44

Zitat von: Duke am Mi,  7. Feb. ’18, 13:26

Zitat von: MoRe99 am Mi,  7. Feb. ’18, 13:24
Die Colts hatten in ihrem Tweet zur Verpflichtung von McDaniels übrigens das geschrieben:

ZitatWe are excited to welcome Josh McDaniels, who has agreed to terms as our new head coach.

Für mich ein Zeichen dafür, dass es zumindest einen mündlichen Vertrag gab. Miese Nummer von McDaniels! 

und wer sagt uns, dass die colts da ein faires spiel gespielt haben. vielleicht liegt ja auch der fehler bei denen. vollendete tatsachen schaffen, druck aufbauen, damit mcdaniels nicht mehr zurück kann?

Also deine Gedanken verstehen ist echt schwer.
Die haben sich doch vor Wochen schon unterhalten und "alles klar gemacht", warum sollen die dann noch Druck aufbauen?

weil die unterschrift fehlte. und mal ganz im ernst: wer verkündet denn seinen neuen headcoach, ohne dessen unterschrift unter dem vertrag zu haben?

Auf das Wort eines Mannes sollte man sich verlassen können!
Somit haben die Pats jetzt keinen mann als OC.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  7. Feb. ’18, 16:05
Sieht eher danach aus, als müsse sich McDaniels bald einen neuen Agenten suchen: Agent chastises McDaniels for not taking Colts job.

Mittlerweile ist es wohl schon passiert, dass sich Bob LaMonte von McDaniels getrennt hat.

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  7. Feb. ’18, 19:26
Somit haben die Pats jetzt keinen mann als OC.

Häh?   

Ein Mann hält sein Wort, McDaniels hat sein Wort nicht gehalten => er bleibt zwar NE-OC, ist aber nach MaybeDavis kein Mann...

Zitat von: IamNINER am Mi,  7. Feb. ’18, 21:06
Ein Mann hält sein Wort, McDaniels hat sein Wort nicht gehalten => er bleibt zwar NE-OC, ist aber nach MaybeDavis kein Mann...

  Jetzt ... 

In etwas kleinerer Form hatten wir das doch erst auch mit Norton Jr. Da hatten wir Verständnis

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi,  7. Feb. ’18, 21:20
In etwas kleinerer Form hatten wir das doch erst auch mit Norton Jr. Da hatten wir Verständnis

Hmm guter Einwand... aber erstens es sind die Pat's.. .. zweitens HC oder OC ist ein Schritt zurück... Drittens er hatte ja schon andere Coaches nach Indy geholt... und viertens es sind die Pat's....

Aber ich kann ihn schon verstehen.... wenn ich aus meiner Sicht auf einmal ein besseres Angebot bekomme schlage ich, wahrscheinlich nicht nur ich , da zu.... Ein Beispiel aus dem Leben.. . Man bewirbt sich bei 10 Firmen... Firma die auf meiner Liste auf Rang 3 gibt mir den Job... ich sage erst mal zu... aber warte immer noch auf die Ab oder Zusagen von Firma Rang 1 und 2.... und sollten die mich haben wollen sage ich Firma 3 wieder ab.... und das macht jeder so.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi,  7. Feb. ’18, 21:20
In etwas kleinerer Form hatten wir das doch erst auch mit Norton Jr. Da hatten wir Verständnis

Ist mMn nur bedingt vergleichbar. Zum einen hängt viel mehr am Head Coach, z.B. die Assistant Coaches, zum anderen geht es da auch um eine grundsätzliche Ausrichtung des Teams. Ken Norton Jr. wäre noch nicht mal DC bei uns gewesen. Ihn hat man gehen lassen, als er eben eine solche, in der Hierarchie höhere Position angeboten bekam. Jemanden für die Position von Ken Norton Jr zu finden ist sicher einfacher, als einen neuen Head Coach aus dem Hut zu zaubern, v.a. wenn du dir bereits vor einigen Wochen mit demjenigen einig warst und nicht weiter in der Richtung gesucht hast (wie das bei den Colts logischerweise der Fall war).

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi,  7. Feb. ’18, 21:20
In etwas kleinerer Form hatten wir das doch erst auch mit Norton Jr. Da hatten wir Verständnis

Norton hat eine höhere Position angenommene, McDaniels scheint zu feige gewesen zu sein. Bei Assistants kommt das schon gelegentlich vor, aber McDaniels hat außer Bellichick und McGinnis wenige ,,Vorgänger".

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Feb. ’18, 22:21

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi,  7. Feb. ’18, 21:20
In etwas kleinerer Form hatten wir das doch erst auch mit Norton Jr. Da hatten wir Verständnis

Norton hat eine höhere Position angenommene, McDaniels scheint zu feige gewesen zu sein. Bei Assistants kommt das schon gelegentlich vor, aber McDaniels hat außer Bellichick und McGinnis wenige ,,Vorgänger".

Zudem war es mit den 49ers abgesprochen und vertraglich fixiert, dass er dies so tun darf, wenn ein Angebot kommt.