49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Mi,  7. Feb. ’18, 10:21
Hatte er denn bei den Colts einen Vertrag unterschrieben?

Nein, aber es gab einen fertigen Vertrag, eine Ankündigung und eine angesetzte PK.

Man sollte es nicht so weit kommen lassen, wenn man kalte Füße hat....

Zitat von: Duke am Mi,  7. Feb. ’18, 10:21
Hatte er denn bei den Colts einen Vertrag unterschrieben?

Was hat das denn damit zu tun? Wenn ich mein Wort gebe und das anscheinend schon vor ein paar Wochen, da kann ich doch nicht mit anderen Coaches telefonieren und dann absagen, was ist das bitte für eine Sauerei?

Zumindest hierzulande gilt auch eine fixe mündliche Zusage als Vertrag (die natürlich im Nachhinein kaum zu beweisen ist). Angesichts der Tatsache, dass die Colts schon angefangen haben, andere Coaches nach den Wünschen von McDaniels einzustellen, wäre ich geneigt anzunehmen, dass es die Zusage gegeben hat.

Ich würde sagen damit ist es ziemlich fix, dass McDaniels entweder der HC der Patriots (wann auch immer) wird, oder sich den Posten (egal wo) aufmalen kann. Ich jedenfalls würde mit jemandem, der so wankelmütig agiert, keine Geschäfte machen wollen, wo es um zig Millionen Dollar geht. Aber ich bin ja andererseits auch kein Owner.

McDaniels wird mMn definitiv nur noch in NE HC und sonst nirgens - es sei denn es vergeht ordentlich Zeit.

Das ist sicherlich ein grundsätzliches Risiko, wenn dein Kandidat im SB coacht und halt erst enorm spät verfügbar wird. Da setzt man dann halt schon auf diese inoffiziellen mündlichen Zusicherungen. Wirklich einigen, darf man sich ja nicht - also ein mündlicher Vertrag darf ja auch noch nicht geschlossen werden, da sonst die NFL Regeln nicht beachtet würden.

ganz klar eine Sauerei... Aber vllt von langer Hand geplant. als Rache zb. die Colts müssen jetzt iwo nen HC finden

Übel ist es für die Assistenten, die schon geholt wurden. Sie sollen bleiben, aber was sagt der neue HC? McDaniels hat nicht nur das Vertrauen der Owner verloren, sondern auch das der Coaches.

Ich glaube ja, dass die Colts am Ende besser da stehen, ich halte nicht viel von McDaniels. Dieser Zug stärkt das Gefühl nur noch.

Was man den Colts vorwerfen kann ist, dass sie die Verpflichtung von McDaniels bekannt gegeben haben, noch bevor er selbst seinen Vertrag unterschrieben hatte. Allerdings muss ich da schon sagen, dass das mit McDaniels allem Anschein nach eben so weit schon fortgeschritten war und dass die Details des Vertrages längst geklärt waren, sodass die Wahrscheinlichkeit einer Absage normalerweise bei 0 Prozent liegen sollte.

Zitat von: Pat91 am Mi,  7. Feb. ’18, 12:20
Aber vllt von langer Hand geplant. als Rache zb. die Colts müssen jetzt iwo nen HC finden

Ob das von langer Hand geplant war?    Das würde ich nun nicht unbedingt behaupten wollen. Das Problem für die Colts ist ja nicht nur, dass sie einen anderen HC brauchen. Wer auch immer das wird weiß, dass er maximal 2. Wahl ist. Keine gute Startbedingung ... 

NE traue ich keinen Meter über den Weg. Deswegen glaube ich auch erst an einen langfristigen Verbleib von JG wenn der Vertrag tatsächlich unterzeichnet wurde.

zu McDaniels: thats business. Hier werden zig MIllionen hin und hergeschoben. Wenn keine Unterschrift drunter steht kann alles passieren.

Traurig traurig ...

Die Pats haben wohl noch mal nachgelegt nach dem SB, wenn das früher passiert wäre, wäre es vielleicht anders gelaufen.

Schefter hat es als gezielte Aktion von Kraft bezeichnet, der wohl gewusst haben dürfte, wie man McDaniels halten kann.

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Feb. ’18, 13:11
Schefter hat es als gezielte Aktion von Kraft bezeichnet, der wohl gewusst haben dürfte, wie man McDaniels halten kann.

Mag sein. Aber dennoch denke ich, dass das eher eine Entscheidung von Kraft in dem Sinne war: "Was ist gut für die Patriots?" als eine nach dem Motto "Was schadet den Colts?". Wenn beides zu verbinden war, dann mag das aus Patriots-Sicht optimal sein. Aber dass man den Colts schadet und das quasi die Idee hinter dem Sinneswandel bei McDaniels ist? Nee, auch die Patriots sind sich mit Sicherheit selbst die Nächsten.

Wobei ja angeblich McDaniels die HC-Position in NE nicht vertraglich zugesichert erhält.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  7. Feb. ’18, 13:03
Was man den Colts vorwerfen kann ist, dass sie die Verpflichtung von McDaniels bekannt gegeben haben, noch bevor er selbst seinen Vertrag unterschrieben hatte.

exakt das ist der punkt.

man mag das verhalten von mcdaniels moralisch verwerflich finden, aber das in dieser gesellschaft anzuprangern... 

Zitat von: IamNINER am Mi,  7. Feb. ’18, 11:32
Da setzt man dann halt schon auf diese inoffiziellen mündlichen Zusicherungen. Wirklich einigen, darf man sich ja nicht - also ein mündlicher Vertrag darf ja auch noch nicht geschlossen werden, da sonst die NFL Regeln nicht beachtet würden.

Die Colts hatten in ihrem Tweet zur Verpflichtung von McDaniels übrigens das geschrieben:

ZitatWe are excited to welcome Josh McDaniels, who has agreed to terms as our new head coach.

Für mich ein Zeichen dafür, dass es zumindest einen mündlichen Vertrag gab. Miese Nummer von McDaniels! 

Zitat von: MoRe99 am Mi,  7. Feb. ’18, 13:24
Die Colts hatten in ihrem Tweet zur Verpflichtung von McDaniels übrigens das geschrieben:

ZitatWe are excited to welcome Josh McDaniels, who has agreed to terms as our new head coach.

Für mich ein Zeichen dafür, dass es zumindest einen mündlichen Vertrag gab. Miese Nummer von McDaniels! 

und wer sagt uns, dass die colts da ein faires spiel gespielt haben. vielleicht liegt ja auch der fehler bei denen. vollendete tatsachen schaffen, druck aufbauen, damit mcdaniels nicht mehr zurück kann? 

Zitat von: Duke am Mi,  7. Feb. ’18, 13:26

Zitat von: MoRe99 am Mi,  7. Feb. ’18, 13:24
Die Colts hatten in ihrem Tweet zur Verpflichtung von McDaniels übrigens das geschrieben:

ZitatWe are excited to welcome Josh McDaniels, who has agreed to terms as our new head coach.

Für mich ein Zeichen dafür, dass es zumindest einen mündlichen Vertrag gab. Miese Nummer von McDaniels! 

und wer sagt uns, dass die colts da ein faires spiel gespielt haben. vielleicht liegt ja auch der fehler bei denen. vollendete tatsachen schaffen, druck aufbauen, damit mcdaniels nicht mehr zurück kann?

Also deine Gedanken verstehen ist echt schwer.
Die haben sich doch vor Wochen schon unterhalten und "alles klar gemacht", warum sollen die dann noch Druck aufbauen? Zu mal Mcdaniels ja schon mit anderen Coaches telefoniert hat und die Colts haben diese unter Vertrag genommen.
Erklär das doch mal ob das auch zum Geschäft gehört?

Zitat von: Andy49ers am Mi,  7. Feb. ’18, 13:44

Zitat von: Duke am Mi,  7. Feb. ’18, 13:26

Zitat von: MoRe99 am Mi,  7. Feb. ’18, 13:24
Die Colts hatten in ihrem Tweet zur Verpflichtung von McDaniels übrigens das geschrieben:

ZitatWe are excited to welcome Josh McDaniels, who has agreed to terms as our new head coach.

Für mich ein Zeichen dafür, dass es zumindest einen mündlichen Vertrag gab. Miese Nummer von McDaniels! 

und wer sagt uns, dass die colts da ein faires spiel gespielt haben. vielleicht liegt ja auch der fehler bei denen. vollendete tatsachen schaffen, druck aufbauen, damit mcdaniels nicht mehr zurück kann?

Also deine Gedanken verstehen ist echt schwer.
Die haben sich doch vor Wochen schon unterhalten und "alles klar gemacht", warum sollen die dann noch Druck aufbauen?

weil die unterschrift fehlte. und mal ganz im ernst: wer verkündet denn seinen neuen headcoach, ohne dessen unterschrift unter dem vertrag zu haben?

Interessanter Aspekt im Ganzen ist, dass der Agent von McDaniels auch der Agent von Chris Ballard ist. Wirft da auch nicht wirklich ein besonders gutes Licht darauf.

Ein Team, das der festen Meinung ist, eine Vereinigung zu haben.

Zitat von: IamNINER am Mi,  7. Feb. ’18, 13:54
Interessanter Aspekt im Ganzen ist, dass der Agent von McDaniels auch der Agent von Chris Ballard ist. Wirft da auch nicht wirklich ein besonders gutes Licht darauf.

Vermutlich ist er bald der ex Agent von Ballard....

Zitat von: MoRe99 am Mi,  7. Feb. ’18, 13:24

Zitat von: IamNINER am Mi,  7. Feb. ’18, 11:32
Da setzt man dann halt schon auf diese inoffiziellen mündlichen Zusicherungen. Wirklich einigen, darf man sich ja nicht - also ein mündlicher Vertrag darf ja auch noch nicht geschlossen werden, da sonst die NFL Regeln nicht beachtet würden.

Die Colts hatten in ihrem Tweet zur Verpflichtung von McDaniels übrigens das geschrieben:

ZitatWe are excited to welcome Josh McDaniels, who has agreed to terms as our new head coach.

Für mich ein Zeichen dafür, dass es zumindest einen mündlichen Vertrag gab. Miese Nummer von McDaniels! 

Das dürfte dann theoretisch ja erst nach dem Super Bowl gewesen sein, dass er ihnen die mündliche Zusage gab. Dann noch den Rückzieher zu machen, ist dann ganz schwach.

Ich meine es wäre absolut verständlich, wenn z.B. der Hoodie nach dem Super Bowl gesagt hätte, das wars... Dass dann McDaniels, obwohl man sich eigentlich einig war, nicht nach Indy geht, ist dann eben das Risiko wenn man lange auf den HC wartet. Aber wenn er nach nach dem Super Bowl zusagt und dann noch abspringt, ist das schlicht ganz schwach.