49ersFanZone.net

Zitat von: AceT am Di,  4. Feb. ’14, 16:39

Zitat von: Duke am Di,  4. Feb. ’14, 15:06
was ist denn an diesem video übertrieben, wenn es lediglich den mist komprimiert zeigt, den die refs da gegen uns zusammen gepfiffen haben?

Dabei zeigt das Video nichtmal alle Fehler der Refs.

Und man kann für jedes Team so ein Video zusammenstellen. So lange dort Menschen und nicht Maschinen pfeifen, wird das auch so sein.

Erstmal ein Hallo @all!

Ich hab mich von dem SBowl noch immer nicht erholt! Wenn´s wenigstens knapp gewesen wäre...

<IMHO> 1. Es war eines SBowls unwürdig - bin um einen Jahreshöhepunkt gebracht worden.
2. Immerzu denke ich, das hätten unsere Jungs auch ganz locker gepackt! So nervös und durcheinander wie die Broncos am So. waren, hätten das sogar die Rams gepackt.
Das war echt unter aller Würde (kann es noch immer nicht fassen, wie man im SBowl so untergehen kann...)

Was nach wie aber vor ärgert, mit etwas Fortune und Cleverness hätte man die Seahawks bezwungen und dann wäre es wohl am So. unser Tag geworden! Schade um die verpasste Chance. 

Ist ja nicht das erste Mal, das die Broncos so vermöbelt wurden im Superbowl...
Habe mir gestern die Wiederholung angeschaut und nach drei Vierteln ausgemacht - ich glaube der ProBowl war interessanter...
Aber es hilft auch nichts, verpassten Chancen und Möglichkeiten nachzutrauern etc.
Die Saison ist vorbei und in der kommenden Saison gilt es neu anzugreifen (was schwer genug wird).

Zitat von: Duke am Di,  4. Feb. ’14, 15:06
was ist denn an diesem video übertrieben, wenn es lediglich den mist komprimiert zeigt, den die refs da gegen uns zusammen gepfiffen haben?

Das Video zeigt nicht alle Fehler, es wurden auch welche zu unseren Gunsten gemacht.
Ich wollte nur sagen, dass es mir zu einfach ist diese Ausrede gelten zu lassen und das jeder der selber mal geschiedst hat, weiß wie knapp manche Entscheidungen beinander liegen.

Zitat von: Sanfranolli am Di,  4. Feb. ’14, 18:12

Zitat von: Duke am Di,  4. Feb. ’14, 15:06
was ist denn an diesem video übertrieben, wenn es lediglich den mist komprimiert zeigt, den die refs da gegen uns zusammen gepfiffen haben?

Das Video zeigt nicht alle Fehler, es wurden auch welche zu unseren Gunsten gemacht.
Ich wollte nur sagen, dass es mir zu einfach ist diese Ausrede gelten zu lassen und das jeder der selber mal geschiedst hat, weiß wie knapp manche Entscheidungen beinander liegen.

Das kann ich auch verstehen bei diesen "bang-bang" Plays, wie z.B. der Helmet-to-Helmet Hit von Whitner. Aber gerade die Roughing the Kicker Strafe oder die Fumble-Recovery von Bowman waren so schmerzhaft offensichtlich, dass es mir schwer fällt, ganz neutral zu bleiben.
Ich habe mich schon während dem Spiel darüber aufgeregt und werde mich in Zukunft darüber aufregen. Einzig und allein die Einführung von einem Video-Beweis bei solchen schweren Strafen (oder eben Fumble Recovery) würde mich in der Hinsicht wieder beruhigen...

Zitat von: Candlestick am Mo,  3. Feb. ’14, 22:37
Im Interview nach dem Spiel fand ich Pete Carroll enorm sympathisch. Dem würde ich auch durchs Feuer folgen, ein richtig guter Typ.

Den Arroganzvorwurf kann ich absolut nicht mehr teilen.

Hab sowas ja vor dem Championship-Game geschrieben.

Und das hat das nochmal unterstrichen, Glückwunsch an Seattle - nächste Saison seid ihr fällig! ;-)

Zitat von: Baschi00 am Di,  4. Feb. ’14, 22:21

Zitat von: Sanfranolli am Di,  4. Feb. ’14, 18:12

Zitat von: Duke am Di,  4. Feb. ’14, 15:06
was ist denn an diesem video übertrieben, wenn es lediglich den mist komprimiert zeigt, den die refs da gegen uns zusammen gepfiffen haben?

Das Video zeigt nicht alle Fehler, es wurden auch welche zu unseren Gunsten gemacht.
Ich wollte nur sagen, dass es mir zu einfach ist diese Ausrede gelten zu lassen und das jeder der selber mal geschiedst hat, weiß wie knapp manche Entscheidungen beinander liegen.

Das kann ich auch verstehen bei diesen "bang-bang" Plays, wie z.B. der Helmet-to-Helmet Hit von Whitner. Aber gerade die Roughing the Kicker Strafe oder die Fumble-Recovery von Bowman waren so schmerzhaft offensichtlich, dass es mir schwer fällt, ganz neutral zu bleiben.
Ich habe mich schon während dem Spiel darüber aufgeregt und werde mich in Zukunft darüber aufregen. Einzig und allein die Einführung von einem Video-Beweis bei solchen schweren Strafen (oder eben Fumble Recovery) würde mich in der Hinsicht wieder beruhigen...

MMn hätten alle 3 Fouls, Helmet-to-Helmet, Fumblerecovery und Roughing the Kicker, von den Refs gesehen werden MÜSSEN. Es springen so viele Zebras auf dem Feld herum und die sind alle in der Regel ihren Aufgaben gewachsen. Und diese 3 Dinge waren klar ersichtlich. Evtl. mit Ausnahme von dem Helmet-to-Helmet, sind alle ganz klar. Aber auch der Helmet-Call hätte nicht passieren dürfen.

Aber an diesen Strafen den Loss aufzuhängen ist mir persönlich schon zu einfach und zu kurz gehüpft. Sicher waren es Fehler, die den Chicken in die Karten gespielt und denen Punkte eingebracht haben. Aber wir haben in der 2. HZ ganze 7 Punkte (!) gemacht. Das ist gegen jeden Gegner zu wenig, ausser wenn man mit 22 Punkten führt .

Ich erinnere nur an die ersten Drive mit nem Fieldgoal. Da ein TD und die Geschichte sieht ganz anders aus.

Nichts desto trotz dürfen solche Calls der Refs nie und nimmer passieren.

Ich fand's ja auch recht witzig, daß die Seahawks in der Super Bowl ein absolut Niner-esques Spiel abgeliefert haben.  Im ersten Viertel haben sie die Broncos mit 148 zu 11 Yards outgained und damit nur zwei Field Goals produziert.  Das ist genau das, was wir (zurecht) immer auch an unserem Team kritisieren: ein ordentlicher Start in die Partie, der aber in zu wenig Punkte umgemünzt wird.

Im zweiten Viertel hat die Seahawks-Offense überhaupt nur noch 18 Yards produziert (im Vergleich zu 112 Yards von den Broncos), aber es gab immerhin den einen Touchdown, als sie nach der ersten Manning-Interception ein kurzes Feld hatten.  Später im zweiten Viertel folgte noch der Pick-Six.

Das dritte Viertel begann dann mit dem Kick-Return-Touchdown – und so stand es 29–0, ohne daß die Seahawks-Offense wirklich etwas gezeigt hatte bzw. zeigen mußte ...

Zitat von: NinersUlm am Mi,  5. Feb. ’14, 07:10

Zitat von: Baschi00 am Di,  4. Feb. ’14, 22:21

Zitat von: Sanfranolli am Di,  4. Feb. ’14, 18:12

Zitat von: Duke am Di,  4. Feb. ’14, 15:06
was ist denn an diesem video übertrieben, wenn es lediglich den mist komprimiert zeigt, den die refs da gegen uns zusammen gepfiffen haben?

Das Video zeigt nicht alle Fehler, es wurden auch welche zu unseren Gunsten gemacht.
Ich wollte nur sagen, dass es mir zu einfach ist diese Ausrede gelten zu lassen und das jeder der selber mal geschiedst hat, weiß wie knapp manche Entscheidungen beinander liegen.

Das kann ich auch verstehen bei diesen "bang-bang" Plays, wie z.B. der Helmet-to-Helmet Hit von Whitner. Aber gerade die Roughing the Kicker Strafe oder die Fumble-Recovery von Bowman waren so schmerzhaft offensichtlich, dass es mir schwer fällt, ganz neutral zu bleiben.
Ich habe mich schon während dem Spiel darüber aufgeregt und werde mich in Zukunft darüber aufregen. Einzig und allein die Einführung von einem Video-Beweis bei solchen schweren Strafen (oder eben Fumble Recovery) würde mich in der Hinsicht wieder beruhigen...

MMn hätten alle 3 Fouls, Helmet-to-Helmet, Fumblerecovery und Roughing the Kicker, von den Refs gesehen werden MÜSSEN. Es springen so viele Zebras auf dem Feld herum und die sind alle in der Regel ihren Aufgaben gewachsen. Und diese 3 Dinge waren klar ersichtlich. Evtl. mit Ausnahme von dem Helmet-to-Helmet, sind alle ganz klar. Aber auch der Helmet-Call hätte nicht passieren dürfen.

Aber an diesen Strafen den Loss aufzuhängen ist mir persönlich schon zu einfach und zu kurz gehüpft. Sicher waren es Fehler, die den Chicken in die Karten gespielt und denen Punkte eingebracht haben. Aber wir haben in der 2. HZ ganze 7 Punkte (!) gemacht. Das ist gegen jeden Gegner zu wenig, ausser wenn man mit 22 Punkten führt .

Ich erinnere nur an die ersten Drive mit nem Fieldgoal. Da ein TD und die Geschichte sieht ganz anders aus.

Nichts desto trotz dürfen solche Calls der Refs nie und nimmer passieren.

Ich will jetzt nicht nochmal ins Detail gehen aber im großen und ganzen finde ich solche Fehler der Refs sehr wohl Spielentscheidend wenn es knapp zugeht. Die 49ers spielten auswärts im schlimmsten Stadion für so ein Spiel und das mindeste was man dabei erwarten muß dann Refs die zumindest in wichtigen Spielszenen regulär pfeiffen und das haben sie nachweislich nicht getan.
Mir geht auch das Interview von Sherman nach dem 19-17 in week 13 nicht aus dem Kopf der sich über die vielen Strafen für die Hawks in diesem Spiel beschwerte und dann sinngemäß meinte im nächsten Spiel werden die Refs wieder andere sein und das Ergebnis wird auch anders sein . . .

Ich sag ja nicht dass die Refs das nicht pfeiffen sollen. Sie müssen sogar richtig pfeiffen und diese Entscheidungen die angeführt wurden waren alle 3 von den Refs falsch entschieden worden. Am Ende ist man immer klüger. Und trotzdem ist das Spiel nicht durch die 3 falschen Entscheidungen entschieden worden. Natürlich kamen die Hawks dadurch zu Punkten aber wir haben es auch nicht geschafft ind er 2. HZ Punkte zu machen. Und trotzdem war das Spiel bis zum Pass auf Crabtree alleine in unseren Händen.

Mittlerweile geistert das Video schon durch die Medien. Am meisten verwundert mich das ganze mit der Game- bzw. Play-Clock. Seattle hatte fast 1 Minute Zeit um einen Spielzug zu starten, SF nicht mal 35 Sekunden....

Zitat von: Cordovan am Mi,  5. Feb. ’14, 19:21
Mittlerweile geistert das Video schon durch die Medien. Am meisten verwundert mich das ganze mit der Game- bzw. Play-Clock. Seattle hatte fast 1 Minute Zeit um einen Spielzug zu starten, SF nicht mal 35 Sekunden....

S. dazu am besten den Artikel zu diesem Video, den Matt Maiocco geschrieben hat: Conspiracy Video.

woher wollt ihr denn wissen, dass diese miss-calls und die klare benachteiligung nicht spielentscheidend waren?

Ich halte sie durchaus für spielentscheidend aber auch das ändert leider nichts mehr, es tröstet höchstens etwas. Die VLT steht trotzdem im Bundesstaat Washington! 

Zumindest hätte es eine gröbere Verletzung weniger gegeben....

Zitat von: MoRe99 am Mi,  5. Feb. ’14, 19:25

Zitat von: Cordovan am Mi,  5. Feb. ’14, 19:21
Mittlerweile geistert das Video schon durch die Medien. Am meisten verwundert mich das ganze mit der Game- bzw. Play-Clock. Seattle hatte fast 1 Minute Zeit um einen Spielzug zu starten, SF nicht mal 35 Sekunden....

S. dazu am besten den Artikel zu diesem Video, den Matt Maiocco geschrieben hat: Conspiracy Video.

Da hat Maiocco aber nicht recht das beim umstrittenen 4th und 22 kein Pfiff zu hören war. Da war sehrwohl ein Pfiff. Ich kann auf meiner Mediabox vor und zurückspulen während dem Spiel und traute auch meinen Ohren nicht bis ich mehrmals die Szene wiederholte. Deutlich ist auch zu sehen das die 49ers Defense die Bewegung stoppte. Genauso überrascht war ich dann auch das der TD zählte.
Nur auf dem Video hört mann es nicht da es scheinbar schlecht irgendwie mit Kamera vom TV aufgenommen ist.

Zitat von: frontmode am Di,  4. Feb. ’14, 15:37

Zitat von: Sierra am Mo,  3. Feb. ’14, 12:21
Und nun noch ein Beitrag zum "Hätte, hätte, Fahrradkette"... der Moment in dem die Seahawks den Super Bowl gewonnen haben ....

Sorry, aber das ist ja nun totaler Blödsinn.....

Wenn Du es unbedingt auf ein Play reduzieren möchtest, dürfte das wohl die INT von CK im CCG gewesen sein.

Wenn Du glaubst, dass es am fehldenden Heimrecht gelegen hat, hätte man nur eines der beiden miesen Heimspiele gegen IND oder CAR gewinnen müssen.

Wenn Du es dann auf das Spiel gegen die Saints reduzierne möchtest: Im letzten Viertel hatten die 49ers ein First-Down an der Saints 12 (1 Yard) und zwei Three-and-Outs. Was lässt Dich glauben, dass es nach dem Fumble anders gelaufen wäre?

Und das alles vor dem Hintergrund, dass sich Brooks über die Flagge nicht beschweren kann. Kopf, Nacken und Schulter sind nun mal tabu - da muss man den Tackle gegen einen kleinen QB einfach anders setzen....

Gaaaanz ruhig Brauner .... ich hab doch drüber geschrieben "Hätte, hätte .... Fahrradkette" was impliziert, dass ich die Szene NICHT als entscheidend ansehe oder glaube das es gerade DIESE Szene war, aber sie hätte es sein können .... und natürlich hätte man auch noch unzählige weitere Szenen, zusätzlich zu denen die Du schon erwähntest, aufzählen können, vielleicht hätte NO das Spiel auch ohne Flagge gewonnen, vielleicht hätten wir als #1 auch gar nicht die Divisionals überlebt ... Du merkst ... alles "hätte". ;-)

Und über die Flagge für den Tackle darf sich Bowman sehr wohl beschweren, da so ziemlich jeder anschließend die Szene anders als der Ref bewertete, selbst Mike Perreira.

Zitat von: AceT am Do,  6. Feb. ’14, 07:42

Zitat von: MoRe99 am Mi,  5. Feb. ’14, 19:25

Zitat von: Cordovan am Mi,  5. Feb. ’14, 19:21
Mittlerweile geistert das Video schon durch die Medien. Am meisten verwundert mich das ganze mit der Game- bzw. Play-Clock. Seattle hatte fast 1 Minute Zeit um einen Spielzug zu starten, SF nicht mal 35 Sekunden....

S. dazu am besten den Artikel zu diesem Video, den Matt Maiocco geschrieben hat: Conspiracy Video.

Da hat Maiocco aber nicht recht das beim umstrittenen 4th und 22 kein Pfiff zu hören war. Da war sehrwohl ein Pfiff. Ich kann auf meiner Mediabox vor und zurückspulen während dem Spiel und traute auch meinen Ohren nicht bis ich mehrmals die Szene wiederholte. Deutlich ist auch zu sehen das die 49ers Defense die Bewegung stoppte. Genauso überrascht war ich dann auch das der TD zählte.
Nur auf dem Video hört mann es nicht da es scheinbar schlecht irgendwie mit Kamera vom TV aufgenommen ist.

Wie oft pfeift ein Fan im Fußballstadion? Mindestens 5 x pro Spiel. Sitzt er mit seiner Pfeife günstig zur Kamera denkt jeder der Pfiff kommt vom Feld.....

Da bin ich vorsichtig.

Aber ehrlich was soll das "gewhine"?
Haben denn die anderen Fans recht die uns so titulieren? Fehlentscheidungen gibt's immer aber daraus gleich ne Verschwörung zu machen und drei Wochen danach noch zu jammern ist mir ein wenig to much, sorry!

Es wird heute noch über das letzte Play vom SB gegen die Ravens diskutiert warum? Es ist vorbei....

Zitat von: Sanfranolli am Do,  6. Feb. ’14, 09:55

Zitat von: AceT am Do,  6. Feb. ’14, 07:42

Zitat von: MoRe99 am Mi,  5. Feb. ’14, 19:25

Zitat von: Cordovan am Mi,  5. Feb. ’14, 19:21
Mittlerweile geistert das Video schon durch die Medien. Am meisten verwundert mich das ganze mit der Game- bzw. Play-Clock. Seattle hatte fast 1 Minute Zeit um einen Spielzug zu starten, SF nicht mal 35 Sekunden....

S. dazu am besten den Artikel zu diesem Video, den Matt Maiocco geschrieben hat: Conspiracy Video.

Da hat Maiocco aber nicht recht das beim umstrittenen 4th und 22 kein Pfiff zu hören war. Da war sehrwohl ein Pfiff. Ich kann auf meiner Mediabox vor und zurückspulen während dem Spiel und traute auch meinen Ohren nicht bis ich mehrmals die Szene wiederholte. Deutlich ist auch zu sehen das die 49ers Defense die Bewegung stoppte. Genauso überrascht war ich dann auch das der TD zählte.
Nur auf dem Video hört mann es nicht da es scheinbar schlecht irgendwie mit Kamera vom TV aufgenommen ist.

Es wird heute noch über das letzte Play vom SB gegen die Ravens diskutiert warum? Es ist vorbei....

Warum wird darüber noch geredet? Weil CK in den Play-Offs zugegeben hat, dass ihn der letzte Pass vom SB noch immer verfolgt......Ich finde auch man sollte da jetzt mal damit abschließen, aber CK kann das offensichtlich noch nicht - und das finde ich etwas bedenklich....

Da kommt mir gerade Marcel Hirscher in den Sinn. Letztes Jahr hatte er in Adelboden im Slalom einen Riesen Fehler im Zielhang. Dieses Jahr hat ihn dann natürlich jeder Journalist darauf angesprochen. Frage: beschäftigt dich dieser Fehler? Antwort: wenn ihr mich nicht alle darauf ansprechen würdet, wäre er schon lange verarbeitet.

Dass einem eine verpasste Chance auf den Titel wurmt und lange beschäftigt, ist logisch und mMn auch nicht per se schlecht. Die Frage ist, was man daraus lernt.

Die Saison an einem Spiel oder einem Play zu messen, ist doch in jeder Hinsicht falsch. Diese Saison war ein Team besser/glücklicher... Wir haben mMn zu selten unser volles Potential auspacken können. Trotzdem waren wir im CCG. Also abhaken und hoffen, dass wir unser Potential nächste Saison besser abrufen können.