49ersFanZone.net

Die Seahawks haben den ersten ihrer jungen Leistungsträger langfristig an sich gebunden. Nicht Sherman sondern Earl Thomas bekam den ersten der erwarteten Monsterverträge.

Er verlängerte seinen ins letzte Jahr gehenden Rookievertrag um 4 Jahre und erhält dafür 40Mio$ mit 27,75 Mio$ an Garantien. Betrachtet man nur die Verlängerung ist er der erste 10Mio$ Safety der Liga. Betrachtet man das Gesamtvolumen, dass sein diesjähriges Grundgehalt von 4,6Mio$ einschließt, wären es 8,925Mio$ / Jahr. Die genauen Details sind noch nicht bekannt.

Sherman dürfte wohl als CB noch ein wenig mehr fordern und Wilson wird wohl nächstes Jahr mindestens das Doppelte wollen.

Zitat von: frontmode am Di, 29. Apr. ’14, 09:21
Die Seahawks haben den ersten ihrer jungen Leistungsträger langfristig an sich gebunden. Nicht Sherman sondern Earl Thomas bekam den ersten der erwarteten Monsterverträge.

Er verlängerte seinen ins letzte Jahr gehenden Rookievertrag um 4 Jahre und erhält dafür 40Mio$ mit 27,75 Mio$ an Garantien. Betrachtet man nur die Verlängerung ist er der erste 10Mio$ Safety der Liga. Betrachtet man das Gesamtvolumen, dass sein diesjähriges Grundgehalt von 4,6Mio$ einschließt, wären es 8,925Mio$ / Jahr. Die genauen Details sind noch nicht bekannt.

Sherman dürfte wohl als CB noch ein wenig mehr fordern und Wilson wird wohl nächstes Jahr mindestens das Doppelte wollen.

Haben die so viel Capspace?

Vermutlich, da sie sehr viele kurzfristige Verträge haben und entsprechend das Roster ausdünnen können. Thomas wird dieses Jahr wohl noch nicht so viel gegen das Cap zählen und alles was sei sparen geht ins nächste Jahr.

Aber die Entscheidungen werden kommen müssen, genau wie bei den 49ers (Crabtree, Iupati,...)

Zitat von: NinersUlm am Di, 29. Apr. ’14, 09:28

Zitat von: frontmode am Di, 29. Apr. ’14, 09:21
Die Seahawks haben den ersten ihrer jungen Leistungsträger langfristig an sich gebunden. Nicht Sherman sondern Earl Thomas bekam den ersten der erwarteten Monsterverträge.

Er verlängerte seinen ins letzte Jahr gehenden Rookievertrag um 4 Jahre und erhält dafür 40Mio$ mit 27,75 Mio$ an Garantien. Betrachtet man nur die Verlängerung ist er der erste 10Mio$ Safety der Liga. Betrachtet man das Gesamtvolumen, dass sein diesjähriges Grundgehalt von 4,6Mio$ einschließt, wären es 8,925Mio$ / Jahr. Die genauen Details sind noch nicht bekannt.

Sherman dürfte wohl als CB noch ein wenig mehr fordern und Wilson wird wohl nächstes Jahr mindestens das Doppelte wollen.

Haben die so viel Capspace?

Das kann ich Dir zwar nicht beantworten, aber Thomas ist meiner Meinung nach der wichtigere Spieler für die Hawks.

Wichtiger als wer?

Zitat von: frontmode am Di, 29. Apr. ’14, 09:33
Wichtiger als wer?

Sherman; mir ging es um's Defensive Backfield.

Zitat von: igor am Di, 29. Apr. ’14, 09:37

Zitat von: frontmode am Di, 29. Apr. ’14, 09:33
Wichtiger als wer?

Sherman; mir ging es um's Defensive Backfield.

Da bin ich mir nicht sicher. Ich glaube, die Single Deep funktioniert nur, wenn du mindestens einen Shutdown-Corner hast. So viel Feld könnte auch Thomas nicht verteidigen da hinten.

Das mit dem shutdown corner würden in Seattle aber auch genügend andere hinbekommen, den Single Deep Safety dagegen nur sehr wenige.

Zitat von: Diabolo am Di, 29. Apr. ’14, 11:07
Das mit dem shutdown corner würden in Seattle aber auch genügend andere hinbekommen, den Single Deep Safety dagegen nur sehr wenige.

Es ist immer sehr schwer einzuschätzen, wer wen gut aussehen lässt. Die Frage ist, würden die Seahawks Sherman wirklich abgeben wollen? Die Qualität hat dann doch kein anderer. Ob man ihn nun mag oder nicht, er ist einer der top Corner derzeit.

Allerdings sieht man ja an Revis, dass man mit der Investition in einen extrem teuren CB nicht wirlich weiter kommt. Und am Ende ist es natürlich eine Frage des Geldes, zu viele Verträge in den Regionen kann sich keiner leisten...

Die Frage ist für mich eher wie Sherman aussehen würde wenn er nicht 20 Yards downfield press coverage spielen könnte.

Mit einen guten double Move kann man ihn schlagen, wenn der QB dann den richtigen Moment für den Pass findet. Thomas scheint ja eher auf der anderen Seite von Sherman zu stehen und man muss ihn natürlich beschäftigen (TEs eigenen sich dafür).

Die Kombination aus Größe und Schnelligkeit ist für einen CB aber schon ein riesen Vorteil (wie wir im CCG leidlich erfahren mussten).

shermans spielsweise ist auch stark von den refs abhängig. wenn die sich nächte saison  plötzlich entscheiden, kleinlicher zu pfeifen, hagelt es flaggen gegen sherman. und dann sieht die welt im def-backfield der seahawks auch ganz anders aus.

Zitat von: Diabolo am Di, 29. Apr. ’14, 11:18
Die Frage ist für mich eher wie Sherman aussehen würde wenn er nicht 20 Yards downfield press coverage spielen könnte.

Sherman ist einiger der weniger CB's welche es schaffen, den Kopf im richtigen Moment zu drehen und so den Ball effektiv zu intercepten bzw. wegzuschlagen. Siehe CCG (wobei der Ball von CK da auch unterworfen war). Andere (unsere CB's mit eingerechnet) reißen da einfachen die Hände in die Höhe - in der Hoffnung dass sie damit den Ball abwehren - mit dem Risiko eine DI.

Ich mag Sherman nicht wirklich, aber hier ist er Spitze.

Wäre interessant zu sehen, wie es wird, wenn die Refs kleinlicher pfeifen. Allerdings trifft das dann auch andere....

Respektive, ob Sherman immer noch so viel besser aussieht, wenn andere DBs sein DPI Risiko eingehen und ähnlich spielen

Das gehört eben auch zu seinem Spiel-Stil, die Grenzen austesten. Derzeit eine durchaus gelungene Strategie.

Es wäre übrigens sehr interessant zu sehen, was die NFL macht, wenn sich mehr und mehr CBs genauso verhalten.

Die Seahawks haben die einfache Philosophie, dass die Refs mehr durchgehen lassen als Flaggen zu werden, so dass man in Summe einen positiven Effekt hat. Wenn mehr Teams so agieren, würden es bald zu einer "unpassbaren" Situation kommen.

Zitat von: frontmode am Di, 29. Apr. ’14, 12:41
Es wäre übrigens sehr interessant zu sehen, was die NFL macht, wenn sich mehr und mehr CBs genauso verhalten.

Die Seahawks haben die einfach Philosophie, dass die Refs mehr durchgehen lassen als Flaggen zu werden, so dass man in Summe einen positiven Effekt hat. Wenn mehr Teams so agieren, würden es bald zu einer "unpassbaren" Situation kommen.

Warum macht es dann keiner, wenn es so einfach ist?

Mal die nächste Saison abwarten .

Zitat von: Cordovan am Di, 29. Apr. ’14, 12:48
Warum macht es dann keiner, wenn es so einfach ist?

Weil es ein ziemliches Risiko ist seinen kompletten Defensive Gameplan darauf aufzubauen dass die Refs keine Flaggen werfen.
Sieht man immer schön daran wenn die Seahawks mal Refs erwischen die nicht alles durchgehen lassen, dann sieht deren Defense nämlich maximal durchschnittlich aus.