Die Seahawks haben den ersten ihrer jungen Leistungsträger langfristig an sich gebunden. Nicht Sherman sondern Earl Thomas bekam den ersten der erwarteten Monsterverträge.
Er verlängerte seinen ins letzte Jahr gehenden Rookievertrag um 4 Jahre und erhält dafür 40Mio$ mit 27,75 Mio$ an Garantien. Betrachtet man nur die Verlängerung ist er der erste 10Mio$ Safety der Liga. Betrachtet man das Gesamtvolumen, dass sein diesjähriges Grundgehalt von 4,6Mio$ einschließt, wären es 8,925Mio$ / Jahr. Die genauen Details sind noch nicht bekannt.
Sherman dürfte wohl als CB noch ein wenig mehr fordern und Wilson wird wohl nächstes Jahr mindestens das Doppelte wollen.
Zitat von: frontmode am Di, 29. Apr. ’14, 09:21
Die Seahawks haben den ersten ihrer jungen Leistungsträger langfristig an sich gebunden. Nicht Sherman sondern Earl Thomas bekam den ersten der erwarteten Monsterverträge.
Er verlängerte seinen ins letzte Jahr gehenden Rookievertrag um 4 Jahre und erhält dafür 40Mio$ mit 27,75 Mio$ an Garantien. Betrachtet man nur die Verlängerung ist er der erste 10Mio$ Safety der Liga. Betrachtet man das Gesamtvolumen, dass sein diesjähriges Grundgehalt von 4,6Mio$ einschließt, wären es 8,925Mio$ / Jahr. Die genauen Details sind noch nicht bekannt.
Sherman dürfte wohl als CB noch ein wenig mehr fordern und Wilson wird wohl nächstes Jahr mindestens das Doppelte wollen.
Haben die so viel Capspace?
Vermutlich, da sie sehr viele kurzfristige Verträge haben und entsprechend das Roster ausdünnen können. Thomas wird dieses Jahr wohl noch nicht so viel gegen das Cap zählen und alles was sei sparen geht ins nächste Jahr.
Aber die Entscheidungen werden kommen müssen, genau wie bei den 49ers (Crabtree, Iupati,...)
Zitat von: NinersUlm am Di, 29. Apr. ’14, 09:28
Zitat von: frontmode am Di, 29. Apr. ’14, 09:21
Die Seahawks haben den ersten ihrer jungen Leistungsträger langfristig an sich gebunden. Nicht Sherman sondern Earl Thomas bekam den ersten der erwarteten Monsterverträge.
Er verlängerte seinen ins letzte Jahr gehenden Rookievertrag um 4 Jahre und erhält dafür 40Mio$ mit 27,75 Mio$ an Garantien. Betrachtet man nur die Verlängerung ist er der erste 10Mio$ Safety der Liga. Betrachtet man das Gesamtvolumen, dass sein diesjähriges Grundgehalt von 4,6Mio$ einschließt, wären es 8,925Mio$ / Jahr. Die genauen Details sind noch nicht bekannt.
Sherman dürfte wohl als CB noch ein wenig mehr fordern und Wilson wird wohl nächstes Jahr mindestens das Doppelte wollen.
Haben die so viel Capspace?
Das kann ich Dir zwar nicht beantworten, aber Thomas ist meiner Meinung nach der wichtigere Spieler für die Hawks.
Wichtiger als wer?
Zitat von: frontmode am Di, 29. Apr. ’14, 09:33
Wichtiger als wer?
Sherman; mir ging es um's Defensive Backfield.
Zitat von: igor am Di, 29. Apr. ’14, 09:37
Zitat von: frontmode am Di, 29. Apr. ’14, 09:33
Wichtiger als wer?
Sherman; mir ging es um's Defensive Backfield.
Da bin ich mir nicht sicher. Ich glaube, die Single Deep funktioniert nur, wenn du mindestens einen Shutdown-Corner hast. So viel Feld könnte auch Thomas nicht verteidigen da hinten.
Das mit dem shutdown corner würden in Seattle aber auch genügend andere hinbekommen, den Single Deep Safety dagegen nur sehr wenige.
Zitat von: Diabolo am Di, 29. Apr. ’14, 11:07
Das mit dem shutdown corner würden in Seattle aber auch genügend andere hinbekommen, den Single Deep Safety dagegen nur sehr wenige.
Es ist immer sehr schwer einzuschätzen, wer wen gut aussehen lässt. Die Frage ist, würden die Seahawks Sherman wirklich abgeben wollen? Die Qualität hat dann doch kein anderer. Ob man ihn nun mag oder nicht, er ist einer der top Corner derzeit.
Allerdings sieht man ja an Revis, dass man mit der Investition in einen extrem teuren CB nicht wirlich weiter kommt. Und am Ende ist es natürlich eine Frage des Geldes, zu viele Verträge in den Regionen kann sich keiner leisten...
Die Frage ist für mich eher wie Sherman aussehen würde wenn er nicht 20 Yards downfield press coverage spielen könnte.
Mit einen guten double Move kann man ihn schlagen, wenn der QB dann den richtigen Moment für den Pass findet. Thomas scheint ja eher auf der anderen Seite von Sherman zu stehen und man muss ihn natürlich beschäftigen (TEs eigenen sich dafür).
Die Kombination aus Größe und Schnelligkeit ist für einen CB aber schon ein riesen Vorteil (wie wir im CCG leidlich erfahren mussten).
shermans spielsweise ist auch stark von den refs abhängig. wenn die sich nächte saison plötzlich entscheiden, kleinlicher zu pfeifen, hagelt es flaggen gegen sherman. und dann sieht die welt im def-backfield der seahawks auch ganz anders aus.
Zitat von: Diabolo am Di, 29. Apr. ’14, 11:18
Die Frage ist für mich eher wie Sherman aussehen würde wenn er nicht 20 Yards downfield press coverage spielen könnte.
Sherman ist einiger der weniger CB's welche es schaffen, den Kopf im richtigen Moment zu drehen und so den Ball effektiv zu intercepten bzw. wegzuschlagen. Siehe CCG (wobei der Ball von CK da auch unterworfen war). Andere (unsere CB's mit eingerechnet) reißen da einfachen die Hände in die Höhe - in der Hoffnung dass sie damit den Ball abwehren - mit dem Risiko eine DI.
Ich mag Sherman nicht wirklich, aber hier ist er Spitze.
Wäre interessant zu sehen, wie es wird, wenn die Refs kleinlicher pfeifen. Allerdings trifft das dann auch andere....
Respektive, ob Sherman immer noch so viel besser aussieht, wenn andere DBs sein DPI Risiko eingehen und ähnlich spielen
Das gehört eben auch zu seinem Spiel-Stil, die Grenzen austesten. Derzeit eine durchaus gelungene Strategie.
Es wäre übrigens sehr interessant zu sehen, was die NFL macht, wenn sich mehr und mehr CBs genauso verhalten.
Die Seahawks haben die einfache Philosophie, dass die Refs mehr durchgehen lassen als Flaggen zu werden, so dass man in Summe einen positiven Effekt hat. Wenn mehr Teams so agieren, würden es bald zu einer "unpassbaren" Situation kommen.
Zitat von: frontmode am Di, 29. Apr. ’14, 12:41
Es wäre übrigens sehr interessant zu sehen, was die NFL macht, wenn sich mehr und mehr CBs genauso verhalten.
Die Seahawks haben die einfach Philosophie, dass die Refs mehr durchgehen lassen als Flaggen zu werden, so dass man in Summe einen positiven Effekt hat. Wenn mehr Teams so agieren, würden es bald zu einer "unpassbaren" Situation kommen.
Warum macht es dann keiner, wenn es so einfach ist?
Mal die nächste Saison abwarten ;).
Zitat von: Cordovan am Di, 29. Apr. ’14, 12:48
Warum macht es dann keiner, wenn es so einfach ist?
Weil es ein ziemliches Risiko ist seinen kompletten Defensive Gameplan darauf aufzubauen dass die Refs keine Flaggen werfen.
Sieht man immer schön daran wenn die Seahawks mal Refs erwischen die nicht alles durchgehen lassen, dann sieht deren Defense nämlich maximal durchschnittlich aus.
Ich würde Thomas trotzdem einen Tick wichtiger einschätzen. Wenn man mal dessen Reichweite anschaut, nimmt er schon ein Stück Last von den CBs.
Sherman ist mitnichten ein Schlechter, wird aber in meinen Augen zu selten angespielt.
Wenn die OCs hier aggressiver gegen ihn callen würden, wäre er auch "verwundbar".
Ich habe das mal vom Movements-Thread abgetrennt. In den nächsten Jahre ist es sowieso interessant, wie der Hautpkonkurrent in der Division aggiert.
Zitat von: Diabolo am Di, 29. Apr. ’14, 13:16
Zitat von: Cordovan am Di, 29. Apr. ’14, 12:48
Warum macht es dann keiner, wenn es so einfach ist?
Weil es ein ziemliches Risiko ist seinen kompletten Defensive Gameplan darauf aufzubauen dass die Refs keine Flaggen werfen.
Sieht man immer schön daran wenn die Seahawks mal Refs erwischen die nicht alles durchgehen lassen, dann sieht deren Defense nämlich maximal durchschnittlich aus.
Wobei das immer noch ausreicht um Spiele zu gewinnen. ;)
Leider auch gegen die 49ers...
Zitat von: frontmode am Di, 29. Apr. ’14, 12:51
Mal die nächste Saison abwarten ;).
Eigentlich hätte ich schon erwartet, dass vorige Saison was passiert, denn das ist ja nicht erst seit voriger Saison, dass die Hawks derart "körperbetont" spielen. Aber die gewinnen dann auch noch die VLT damit, also wird das "sexy" werden...
Zitat von: frontmode am Di, 29. Apr. ’14, 14:34
Leider auch gegen die 49ers...
Dazu mal Stats über unser Pass-Spiel:
2.979 Passing yards, Platz 30
21 Passing touchdowns, Platz 23
148 First downs mit Pass, letzter Platz.
Mit nur 417 Pässen mit Abstand letzter Platz der gesamten NFL.
Ich wusste zwar dass wir eine Lauf-Offense haben, aber solche Stats....brrrrrr....
Da muss ich schmunzeln, wenn man liest, dass wir für manche WR's in der Draft bis in die Top 10 rauftraden....für was bitte? Die werden nicht eingesetzt, zumindest nicht zum Bälle fangen.
Wobei die Refs nachher eine bestimmte Linie gepfiffen haben (das wird natürlich nie 100%ig konsitent umgesetzt)
PI
- Körperkontekt im "Luftkampf" wurde großzügig gehandhabt
- Flagge, wenn Kopf nicht zum Ball
Holding
- Mit Hand auf "Tuchfühlung" (auch leichtes greifen) wurde großzügig gehandabt
- Sobald die Richtungsänderung eines WR beinträchtigt war, flog die Flagge
Das mag einem nicht gefallen, wenn das aber die konsequente Auslegung - für alle - ist, dann könnte ich damit leben.
Vielleicht kann ja mal einer der Refs hier darstellen, wie so die Regelauslegung gelebt wird (werden soll).
Einer der Autoren von overthecap.com schätzt, dass die Seahawks einen ähnlichen Aufschlag zum bisher bestbezahlten S (ca. 11%) für Sherman planen. Das würde ihn - je nachdem, welchen Deal man zu Grunde legt - auf 11,1 Mio$ bis 13,3Mio$ bringen.
Für den Vetrag mit Wilson könnte das aber zu einem echten Problem werden, wenn man 11% über den teuersten QB gehen würde.
Einen interessanten Aspekt hat er noch aufgebracht. Dadurch, dass man sein 2014er Gehalt in den Vertrag eingebaut hat, gilt das als garantiertes Geld, was die Zahlen besser aussehen lässt (funktiniert bei CK mit seiner knappen Mio leider nicht....).
Bin echt auf die konkreten Zahlen gespannt.
The Numbers are in....
Der Vertrag riecht nach einer Anpassung 2016, spätestens aber wohl 2017.
Thomas erhält einen pro Rates Signing Bonus in Höhe von 9,5Mio$. Darüber hinaus sind die Grundgehälter dieses Jahr (entspricht seinem Rookie Deal), nächses Jahr und zu 3/4 in 2016 garantiert (25,725Mio$).
Zusammen mit einem weiteren Bonus ist seine Cap-Zahl diese Jahr bei knapp unter 7,4Mio$, nächsts Jahr genau bei 7,4Mio$.
Ab 2016 steigt sein Grundgehalt zunächst auf 8Mio$, dann auf 8,5Mio$, so dass sein Cap Zahl im die 10Mio liegt.
The Numbers are in....
Sherman erhält einen pro-rated Signing Bonus von knapp 11 Mio$.
Für 2014 bleibt sein Grundgehalt bei den 1,4Mio$ aus seinem Rookie Vertrag, die Cap-Number ist um die 2,2Mio aus dem Bonus erhöht.
Danach erhält er zu dem pro-rated Bonus Grundgehälter von 10Mio$, 12,5Mio$, 11,5Mio$ und 11 Mio$.
Die 40Mio$ Garantien setzten sich wie folgt zusammen:
2014: 2,2Mio SB (neu); 45T$ SB (alt) 1,4Mio Base (alt)
2015: 2,2Mio SB, 10Mio Base (am 5. Tag der Waiver Periode)
2016: 12,5Mio Base + 5Mio Base aus 2017 (am 5. Tag der Waiver Periode)
Damit sind es prinziepiell 5 aufeinanderfolgende 1-Jahres-Verträge, die 2015 und 2016 ein festes Cut-Datum haben.
Alles in allem sieht das recht manageable aus.
Zitat von: frontmode am Do, 8. Mai. ’14, 15:18
The Numbers are in....
Sherman erhält einen pro-rated Signing Bonus von knapp 11 Mio$.
Für 2014 bleibt sein Grundgehalt bei den 1,4Mio$ aus seinem Rookie Vertrag, die Cap-Number ist um die 2,2Mio aus dem Bonus erhöht.
Danach erhält er zu dem pro-rated Bonus Grundgehälter von 10Mio$, 12,5Mio$, 11,5Mio$ und 11 Mio$.
Die 40Mio$ Garantien setzten sich wie folgt zusammen:
2014: 2,2Mio SB (neu); 45T$ SB (alt) 1,4Mio Base (alt)
2015: 2,2Mio SB, 10Mio Base (am 5. Tag der Waiver Periode)
2016: 12,5Mio Base + 5Mio Base aus 2017 (am 5. Tag der Waiver Periode)
Damit sind es prinziepiell 5 aufeinanderfolgende 1-Jahres-Verträge, die 2015 und 2016 ein festes Cut-Datum haben.
Alles in allem sieht das recht manageable aus.
das wollte ich eigentlich nicht lesen... ;D
dann hoffen wir mal, das wir unsere cap probleme mit unseren leistungsträgern auch einigermaßen gut regeln können.
wenn die hawks auf dem jetzigen niveau bleiben und wir womöglich auch nur leicht schwächer werden, weil leistungsträger gehen müssen, ohne gleichwertigen ersatz verpflichten zu können, dann dürften wir in den nächsten jahren noch einige male an den seahawks verzweifeln/scheitern.
Zitat von: garrison20 am Do, 8. Mai. ’14, 17:34
wenn die hawks auf dem jetzigen niveau bleiben und wir womöglich auch nur leicht schwächer werden, weil leistungsträger gehen müssen, ohne gleichwertigen ersatz verpflichten zu können, dann dürften wir in den nächsten jahren noch einige male an den seahawks verzweifeln/scheitern.
Wir sind doch gar nicht an den Hawks gescheitert. Wir sind an uns selbst (siehe CCG) gescheitert. ;) 8)
Zitat von: Cordovan am Di, 29. Apr. ’14, 12:48
Zitat von: frontmode am Di, 29. Apr. ’14, 12:41
Es wäre übrigens sehr interessant zu sehen, was die NFL macht, wenn sich mehr und mehr CBs genauso verhalten.
Die Seahawks haben die einfach Philosophie, dass die Refs mehr durchgehen lassen als Flaggen zu werden, so dass man in Summe einen positiven Effekt hat. Wenn mehr Teams so agieren, würden es bald zu einer "unpassbaren" Situation kommen.
Warum macht es dann keiner, wenn es so einfach ist?
Weil nicht jedes Team ein so physisch starkes Backfield wie die Seahawks hat.