49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Apr. ’11, 14:28

Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 14:24

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Apr. ’11, 14:23
blöde frage: haben wir marecic net enorm overdraftet?

find ich jetzt nicht

Da gibt's genug Leute, die Marecic erst in Runde 5 sehen, und die ihn außerdem nicht als den #1 FB dieser Draft ansehen.

Gibt aber auch einige die ihn in Runde 4 wollen. Und wenn man an einen Spieler glaubt sollte man ihn draften finde ich, auch wenn es ein leichter reach sein könnte. Wenn er am Ende ein Top FB wird kräht kein Hahn mehr danach wann er er gedraftet wurde. In einigen Jahren ists vielleicht ein Steal gewesen

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 14:32
Gibt aber auch einige die ihn in Runde 4 wollen. Und wenn man an einen Spieler glaubt sollte man ihn draften finde ich, auch wenn es ein leichter reach sein könnte. Wenn er am Ende ein Top FB wird kräht kein Hahn mehr danach wann er er gedraftet wurde. In einigen Jahren ists vielleicht ein Steal gewesen

Richtig, sehe ich ja genauso.    Grundsätzlich hatte ich Marecic für die frühe 5. Runde angedacht. So gesehen war es schon ein Reach, ihn an der Position zu nehmen. Aber wir haben ihn bei der Facebook Mock Draft ja auch bereits an #108 genommen. Da war er also ein noch größerer Reach. Wobei wir dort von den Picks her anders aufgestellt sind und bereits überlegt hatten, Pick #115 wegzutraden (was wir auch gemacht haben). Und dann wäre es mir zu heikel gewesen, ihn an #135/#136 zu nehmen. Hätte gut sein können, dass er dann weg gewesen wäre. Von daher war dort der Pick an Position #108 vertretbar, und somit hier letztlich auch an #115. Könnte mir schon vorstellen, dass er hier bei nfl-talk.net auch an #125 noch da gewesen wäre, aber wenn man den Spieler will ist der Pick gerechtfertigt.

rathman war ein drittrunder...

Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 14:49
rathman war ein drittrunder...

...von William Floyd gar nicht zu sprechen. Pick 28 overall

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Apr. ’11, 14:23
blöde frage: haben wir marecic net enorm overdraftet?

Kann schon sein. Vor dem Pick habe ich mir ESPN, SN, Huddle Report angeschaut und da kommt er nicht gut weg. Diese Seiten sehen ihn erst in Runde 7 oder sogar als UDFA. Ähnlich sieht es auch bei Fua aus.

Aber es ist immer die Frage welchen Seiten man traut. Ich hatte leichte Zweifel nachdem ich "meine" Seiten durchgeschaut habe, hatte aber einfach nicht die Zeit Alternativen vorzuschlagen und ein richtiger FB fehlt den 49ers auch einfach seit Jahren. Und  49erChrisB liegt sowieso immer richtig, wie die Vergangenheit zeigt. Also kann der Pick nicht schlecht sein.

Du liest bzgl. Marecic so viele unterschiedliche Reports. Im einen steht

Zitat
Does not have a high ceiling.

im nächsten dann:

Zitat
For an NFL team that actually uses a fullback, Marecic will be a steal in the fourth or fifth round."

oder auch:

Zitat
In our opinion he's got second round talent yet fullback is not a priority position on draft day hence we downgraded Marecic accordingly.

So, jetzt sucht sich jeder den Scouting Report aus, der ihm am besten gefällt. 

Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Apr. ’11, 17:13
Du liest bzgl. Marecic so viele unterschiedliche Reports. Im einen steht

Zitat
Does not have a high ceiling.

im nächsten dann:

Zitat
For an NFL team that actually uses a fullback, Marecic will be a steal in the fourth or fifth round."

oder auch:

Zitat
In our opinion he's got second round talent yet fullback is not a priority position on draft day hence we downgraded Marecic accordingly.

So, jetzt sucht sich jeder den Scouting Report aus, der ihm am besten gefällt. 

einfach ein paar Highlights angucken, das reicht schon .
Aber über Fua und Marecic sollten wir uns in der Draft keine Sorgen machen, Harbaugh wird schon wissen wie die beiden einzuschätzen sind und wann man da zuschlagen kann.

Zitat von: Plummer50 am Mo, 11. Apr. ’11, 17:00

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Apr. ’11, 14:23
blöde frage: haben wir marecic net enorm overdraftet?

Und 49erChrisB liegt sowieso immer richtig, wie die Vergangenheit zeigt. Also kann der Pick nicht schlecht sein.

Wat? Hab ich was verpasst? Du musst jemand anderen meinen.

Ich hab zwar jedes Jahr in fast jeder Runde Spieler, die mir besonders gefallen, aber da lag ich auch schon oft genug daneben. Es gab in den letzten 5 Jahren nur einen Spieler bei dem ich richtig, richtig, richtig überzeugt war. Und der spielt jetzt leider bei den Rams. Und ob er es wirklich zu einem Franchise-QB packt wird auch erst die Zukunft zeigen.

Spaß beiseite, klar kann man sagen, wir haben ihn zu früh gedraftet. Ich persönlich hab ihn zusammen mit Stanley Havili in Runde 5 auf meiner Liste. Das Problem ist, dass es sein kann, dass von den restlichen 31 Teams ihn ebenfalls 30 in Runde 5 oder später sehen, aber es braucht nur ein Team, das ihn genauso oder früher sieht und dann ist er weg. Daher stimme ich Reiner zu, wenn man einen Spieler mag, dann muss man ihn draften, wenn er in etwa in Reichweite ist. Wie unterschiedlich die Einschätzungen sein können zeigt z.B. in der Facebook-Mock TE Luke Stocker. Ich hab ihn Ende Runde Runde 2 / Anf. Runde 3 auf der Liste (er war in der Senior Bowl Week der mit Abstand beste und konstanteste TE), wir holen ihn Anfang Runde 5, obwohl wir keinen großen Need haben. Kann sein, dass 31 Mocker daneben liegen und wir Recht behalten oder umgekehrt. We will see...said the blind man.

Bald sind wir wieder dran. Vorschläge und Meinungen zur fünften Runde bitte hier rein.

BTW: Pick #132 wurde getätigt, und wir sind bei #141 wieder dran. Das kann u.U. recht schnell gehen, da ab sofort nach jedem Pick zwei Stunden Zeit sind für den nächsten Pick, also keine festen Zeitfenster.

Hier wieder mal ein paar Namen für unseren Pick:
CB: Rashad Carmichael, Shareece Wright, Brandon Hogan
FS: Chris Culliver, Chris Conte, Deunta Williams
OG: Stephen Schilling
C: Tim Barnes
WR: Greg Salas, Niles Paul
OLB: Pierre Allen

Edit: Shareece Wright ging soeben an die Bills.

Was unsere noch nicht bedienten Needs angeht wäre ich für OLB / FS, wobei beide von dir genannten Optionen in der O-Line auch nicht verkehrt wären. Da wir allerdings nach Pick #141 erst wieder mit Pick #174 dran sind würde ich gerne, wenn möglich, OLB angehen oder eben FS.

Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Apr. ’11, 11:41
Was unsere noch nicht bedienten Needs angeht wäre ich für OLB / FS, wobei beide von dir genannten Optionen in der O-Line auch nicht verkehrt wären. Da wir allerdings nach Pick #141 erst wieder mit Pick #174 dran sind würde ich gerne, wenn möglich, OLB angehen oder eben FS.

Dann würde ich ganz klar zu den FS tendieren, denn bei Allen bin ich mir ehrlich gesagt etwas unsicher, ob er als 3-4 OLB 100%ig geeignet ist. Er ist immerhin 6-3.5-273 und hat damit eher die Statur eines DE. Er hat auch nur DE gespielt, aber er ist leider auch der einzig verbliebene DE dem man den Switch auf OLB zutrauen könnte.

ich würd statt fs eher db sagen. auf cornerback haben wir selbst mit amukamara noch zu wenig tiefe.

was haltet ihr von buster skrine und cortez allen (beide cb)?

Richtig, aber sollte Goldson nicht wieder zu den Niners kommen sehe ich auf FS ein richtiges Problem. Wobei Goldson letzte Saison teilweise ja auch das Problem war, aber das ist ein anderes Thema. Daher wäre mir FS auch ganz recht, und auf jeden Fall lieber als ein weiterer CB (den man dann in Runde 7 nochmals anpeilen könnte).

Zitat von: zugschef am Di, 12. Apr. ’11, 13:34
was haltet ihr von buster skrine und cortez allen (beide cb)?

Kurz gesagt: recht viel.    Aber ich bleibe dabei, dass FS wichtiger wäre, sollten wir hier einen DB draften wollen. OLB wäre mir noch lieber, aber da ist keiner auf dem Markt, der mir an der Stelle spontan zusagen würde (sofern ich keinen übersehen habe).

Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Apr. ’11, 13:38

Zitat von: zugschef am Di, 12. Apr. ’11, 13:34
was haltet ihr von buster skrine und cortez allen (beide cb)?

Kurz gesagt: recht viel.    Aber ich bleibe dabei, dass FS wichtiger wäre, sollten wir hier einen DB draften wollen. OLB wäre mir noch lieber, aber da ist keiner auf dem Markt, der mir an der Stelle spontan zusagen würde (sofern ich keinen übersehen habe).

naja, man muss nicht nur draften wo man den größten need hat, aber wem sag ich das. =)

ich find halt, dass die beiden von mir genannten cornerbacks wesentlich mehr potenzial haben überhaupt mal auf dem roster zu bleiben, als einer der verbleibenden safeties.

Zitat von: zugschef am Di, 12. Apr. ’11, 13:52

Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Apr. ’11, 13:38

Zitat von: zugschef am Di, 12. Apr. ’11, 13:34
was haltet ihr von buster skrine und cortez allen (beide cb)?

Kurz gesagt: recht viel.    Aber ich bleibe dabei, dass FS wichtiger wäre, sollten wir hier einen DB draften wollen. OLB wäre mir noch lieber, aber da ist keiner auf dem Markt, der mir an der Stelle spontan zusagen würde (sofern ich keinen übersehen habe).

naja, man muss nicht nur draften wo man den größten need hat, aber wem sag ich das. =)

ich find halt, dass die beiden von mir genannten cornerbacks wesentlich mehr potenzial haben überhaupt mal auf dem roster zu bleiben, als einer der verbleibenden safeties.

Ich halte Buster Skrine und Cortez Allen auch für sehr interessant, nur sind die verbliebenen Safetys nicht weniger interessant.

Chris Conte ist ein konvertierter CB, hat letzte Saison erstmals FS gespielt und das so überzeugend, dass er als First-Team All-Pac-10 ausgezeichnet wurde. Lag das jetzt daran, dass er ein one year wonder war oder am starken Pass Rush der Bears oder ist er einfach nur ein sehr talentierter Safety?

Deunta Williams hätte ich vor letzter Saison als 2nd Rounder eingestuft. Er hatte in den ersten drei Collegejahren 12 Ints mit einem sehr guten Juniorjahr, u.a. 2009 First-Team All-ACC, 2007 ACC Defensive Rookie of the Year. Dann kam eine für ihn grottige Seniorseason mit einer 4 Spiele Sperre und einer nahezu komplett umgekrempelten Tar Heels Defense. Folgerichtig litt auch seine Leistung unter diesen Bedingungen. Dazu kamen noch Verletzungen, am Ende sogar ein Wadenbeinbruch im Bowlgame. All das hat ihn die Borads nach unten rutschen lassen, aber Runde 5 ist mMn ein Witz. Der Junge hat Talent, vielleicht nicht das eines Ed Reed, aber alles was besser ist als das was wir haben würde mich schon zufrieden stellen.

na gut, wenn du conte und williams so hoch einstufst, dann werd ich mich nicht dagegenstellen. =)