49ersFanZone.net

Zitat von: reagan am Fr,  4. Feb. ’11, 21:42
Wer sagt denn, dass immer nur der SB-Champ den MVP der Saison und Coach of the Year stellt? Es wird auch nicht immer ein Spieler vom Fußballweltmeister zum Weltfußballer des Jahres gewählt. Ich meine nur, dann hätte man eine Gesamtbewertung, die auch den zweiten wichtigen Teil der Saison mit in die Bewertung einbezieht. Und wer den SB gewinnt, der ist nun auch mal der Beste der gesamten Saison. Das sollte schon Berücksichtigung finden

ich finde es gut, wenn nur die regular season beruecksichtigt wird – dann haben alle spieler potentiell gleich viele spiele absolviert.  ausserdem heisst mvp ja nicht automatisch, dass man der *beste* war, sondern dass man fuer sein team der *wertvollste* spieler der ganzen liga war.  das kann dann unter umstaenden durchaus auch von teams sein, die sich erst gar nicht fuer die playoffs qualifiziert haben (zb suh, ohne den sind die lions noch viel weniger als sie es eh schon sind).

Hoffnung im Hinblick auf ein neues CBA? Immerhin sind sich beide Seiten wohl mittlerweile einig, dass die Deadline am 03.03.2011, 24:00 Uhr ist. Ein wichtiger Schritt, auch wenn er belanglos erscheinen mag, denn wenn beide Seiten sich einig sind bzgl. der Deadline gibt es keine Verhandlungspartei, die sich locker zurücklehnt und sagt "Wir haben viel Zeit!".

Also: Daumen drücken, dass NFL und NFLPA sich tatsächlich vor Ablauf der Deadline einigen. 

Zitat von: MoRe99 am Di,  8. Feb. ’11, 16:04
Hoffnung im Hinblick auf ein neues CBA? Immerhin sind sich beide Seiten wohl mittlerweile einig, dass die Deadline am 03.03.2011, 24:00 Uhr ist. Ein wichtiger Schritt, auch wenn er belanglos erscheinen mag, denn wenn beide Seiten sich einig sind bzgl. der Deadline gibt es keine Verhandlungspartei, die sich locker zurücklehnt und sagt "Wir haben viel Zeit!".

Also: Daumen drücken, dass NFL und NFLPA sich tatsächlich vor Ablauf der Deadline einigen. 

Jedes noch so kleine Fünkchen Hoffnung nehme ich gerne zur Kenntnis.

So viel zum Thema Hoffnung und Verhandlungen:

ZitatOn Wednesday, the NFLPA scored an unexpected P.R. coup after a player proposal to split the total pie on a 50-50 basis reportedly resulted in management walking out of the room.

Für mich eine ganz üble Sache. Die Spielergewerkschaft geht mit einer Forderung in die Verhandlungen, die einer Beibehaltung des Status Quo entspricht. MMn ein positives Signal, denn sie hätten ja auch mehr fordern können. Ich denke, dass die NFLPA damit auch deutlich gemacht hat, dass man im Rahmen von Verhandlungen durchaus bereit ist, am Ende weniger als 50% zu erhalten. Dass die Verhandlungsführer der Owner hier sofort jegliche Verhandlungen abgebrochen haben ist enttäuschend und eine absolute Frechheit. Sollen sie doch gleich sagen, dass sie einen Lockout wollen und dass sie die Saison verschieben, wenn nicht gar ausfallen lassen wollen.   

Da kann man echt nur den Kopf schütteln. Mir fehlen die Worte 

Zitat von: MoRe99 am So, 13. Feb. ’11, 10:14
Für mich eine ganz üble Sache. Die Spielergewerkschaft geht mit einer Forderung in die Verhandlungen, die einer Beibehaltung des Status Quo entspricht. MMn ein positives Signal, denn sie hätten ja auch mehr fordern können.

Die Owner haben von Anfang an gesagt das der "Status Quo" nicht mehr drin ist. Wenn dann die Gewerkschaft kommt und genau das fordert ist das vieles aber ganz sicher kein positives Signal.
Wären die angekommen und hätten mehr gefordert hätten sie den Laden auch direkt dicht machen und sich selbst auflösen können.

Zitat von: Diabolo am So, 13. Feb. ’11, 18:19
Die Owner haben von Anfang an gesagt das der "Status Quo" nicht mehr drin ist. Wenn dann die Gewerkschaft kommt und genau das fordert ist das vieles aber ganz sicher kein positives Signal.

Sorry, aber Meinung kann ich nicht teilen. Die NFLPA will, und das ist mMn ihr gutes Recht, die derzeitige Situation beibehalten - als BASIS für weitere Verhandlungen. Am Ende wird weniger dabei rauskommen, das ist klar; auch der NFLPA. Aber soll man gleich von vorneherein auf z.B. 45% runter, und in den Verhandlungen noch weiter nachgeben, damit man einen Kompromiss erreicht?    MMn hätten die Owner erstmal weiter verhandeln sollen, bzw. überhaupt mal anfangen sollen. Wieviel wollen die Owner denn geben? Nicht mal das wurde verlautbart, oder habe ich das verpasst? Weniger als 50% für die Spieler, das ist klar. Aber wieviel weniger? 48%? 45%? 40%? Man verhandelt nicht, sondern man sagt einfach: "Nö, 50/50 machen wir nicht!". Kindergarten!

Irgendwie bezweifel ich das der NFLPA nicht bekannt ist was genau die Forderungen der Owner sind.
Mir persönlich wäres btw. am liebsten wenn sich die Owner bezüglich der Einnahmenteilung untereinander einigen würden, aber das nur am Rande

Ist doch klar dass die NFLPA diese Forderung in den Raum wirft und dass die Owner nicht gleich per Handschlag darauf eingehen ist doch auch klar. Ich finde auch die NFLPA hätte ganz andere Forderungen in den Raum stellen können. Es ist doch wie bei jeder Verhandlung. Derjenige der die erste Zahl sagt hat verloren bzw. geht mit weniger aus den endgültigen Verhandlungen raus. Von daher ist es schon Ok.

Wichtig ist jetzt nur dass die Owner schnell nachlegen und ihren Gegenvorschlag unterbreiten.

Das ist wie bei den Tarifverhandlungen. Zuerst wird eine hohe Zahl gesagt um sich dann bei 2/3 zu einigen. Same Proceedure as every Year.....

Zitat von: MoRe99 am So, 13. Feb. ’11, 20:41
Aber wieviel weniger? 48%? 45%? 40%? Man verhandelt nicht, sondern man sagt einfach: "Nö, 50/50 machen wir nicht!". Kindergarten!

Ist doch bei allen Tarifverhandlungen auch so. Die Forderung wird erstmal nur als völlig überzogen und unrealistisch hingestellt ohne eine Gegenforderung aufzustellen.
Und in den USA darf man nicht vergessen, dass die Show unwahrscheinlich wichtig ist. Die Aussenwirkung ist zuerst das Entscheidende; das Inhaltliche kommt später.
Und ich glaub nicht, dass die Owner sich zuletzt ihr eigenes Geschäft -und das ist für die meisten der football- kaputtmachen

Das war allerdings das erste Mal, dass die NFL ein Risiko für ihre PR Kampagne eingegangen ist. Was mir inzwischen am meisten Sorgen macht ist, dass wohl Jerry Richardson die Verhandlungsführung übernommen hat.

Zitat von: MoRe99 am So, 13. Feb. ’11, 20:41

Zitat von: Diabolo am So, 13. Feb. ’11, 18:19
Die Owner haben von Anfang an gesagt das der "Status Quo" nicht mehr drin ist. Wenn dann die Gewerkschaft kommt und genau das fordert ist das vieles aber ganz sicher kein positives Signal.

Sorry, aber Meinung kann ich nicht teilen. Die NFLPA will, und das ist mMn ihr gutes Recht, die derzeitige Situation beibehalten - als BASIS für weitere Verhandlungen. Am Ende wird weniger dabei rauskommen, das ist klar; auch der NFLPA. Aber soll man gleich von vorneherein auf z.B. 45% runter, und in den Verhandlungen noch weiter nachgeben, damit man einen Kompromiss erreicht?    MMn hätten die Owner erstmal weiter verhandeln sollen, bzw. überhaupt mal anfangen sollen. Wieviel wollen die Owner denn geben? Nicht mal das wurde verlautbart, oder habe ich das verpasst? Weniger als 50% für die Spieler, das ist klar. Aber wieviel weniger? 48%? 45%? 40%? Man verhandelt nicht, sondern man sagt einfach: "Nö, 50/50 machen wir nicht!". Kindergarten!

Vielleicht sollten wir einfach mal Heiner Geißler rüberschicken 

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 14. Feb. ’11, 14:07
Vielleicht sollten wir einfach mal Heiner Geißler rüberschicken 

oder so

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Feb. ’11, 08:33
Das war allerdings das erste Mal, dass die NFL ein Risiko für ihre PR Kampagne eingegangen ist. Was mir inzwischen am meisten Sorgen macht ist, dass wohl Jerry Richardson die Verhandlungsführung übernommen hat.

Wer ist denn das?

Der Eigentümer der Panthers. Warum das Sorgen verursacht ist mir allerdings auch nicht klar.

Small Market Team und daher stärker darauf angewiesen dass die Ausgaben sinken.
Denk ich mal.

Die NFL denkt darüber nach, die Kickoffs von der 35-Yard-Linie ausführen zu lassen. Ein Touchback würde dann nicht bedeuten, dass man von der 20 anfängt, sondern von der eigenen 25-Yard-Linie. Es gibt beim Kickoff noch einige andere Regeln, die verändert werden sollen. Das soll wohl dazu führen, dass es weniger Verletzungen gibt, da unter den oben genannten Bedingungen mit ziemlicher Sicherheit auch weniger Kickoff Returns gelaufen werden.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 16. Mär. ’11, 16:10
Die NFL denkt darüber nach, die Kickoffs von der 35-Yard-Linie ausführen zu lassen. Ein Touchback würde dann nicht bedeuten, dass man von der 20 anfängt, sondern von der eigenen 25-Yard-Linie. Es gibt beim Kickoff noch einige andere Regeln, die verändert werden sollen. Das soll wohl dazu führen, dass es weniger Verletzungen gibt, da unter den oben genannten Bedingungen mit ziemlicher Sicherheit auch weniger Kickoff Returns gelaufen werden.

darüber macht man sich wohl auch in D gedanken, denn ab dieser saison ist die wedge beim return verboten