49ersFanZone.net

Prinzipiell denke ich, dass in Südkalifornien 2 Teams ausreichend sind.
also Rams und Chargers.
Am, besten die Rams in LA und die Chargers in einem neuen Stadion in San Diego.
Die Raiders würde ich in der Bay Area lassen. Die sind nicht umsonst wieder aus LA weg.
Ein ordentliches Stadion in Oakland, zur not auch mit nem Besucherausweis für 2 Jahre im Lewis, bis das neue Stadion fertig ist.
Damit das Loch in der Mitte nicht zu groß ist, würde ich die Jaguars nach St.Louis "traden".

Zitat von: Lars_wegas am Di, 12. Jan. ’16, 09:03
Prinzipiell denke ich, dass in Südkalifornien 2 Teams ausreichend sind.
also Rams und Chargers.
Am, besten die Rams in LA und die Chargers in einem neuen Stadion in San Diego.
Die Raiders würde ich in der Bay Area lassen. Die sind nicht umsonst wieder aus LA weg.
Ein ordentliches Stadion in Oakland, zur not auch mit nem Besucherausweis für 2 Jahre im Lewis, bis das neue Stadion fertig ist.
Damit das Loch in der Mitte nicht zu groß ist, würde ich die Jaguars nach St.Louis "traden".

Das wäre auch mein Wunschtraum – aber ich glaube nicht, daß das alles so kommen wird.  Vor allem glaube ich nicht, daß die Raiders auf längere Sicht in Oakland bleiben werden; die Stadt kümmert sich nämlich einen Dreck darum.

Judy Battista von NFL.com hat einen sehr schönen Artikel mit einer Übersicht des aktuellen Status Quo verfaßt: L.A. relocation meeting primer: Chargers, Raiders, Rams in limbo.  Der Vorschlag von Jerry Jones (Rams und Chargers gemeinsam) würde wohl leicht die erforderliche Mehrheit erhalten, allerdings hält Chargers-Owner Spanos immer noch am gemeinsamen Projekt mit den Raiders fest.  Eventuell wäre es auch denkbar, daß erstmal nur die Rams nach L.A. gehen, damit die Stadt San Diego noch eine Chance erhält, ein neues Stadion für die Chargers zu bauen – und nur, wenn daraus nichts wird, ziehen die Chargers nach zu den Rams.

Zitat von: igor am Di, 12. Jan. ’16, 09:08

Zitat von: Lars_wegas am Di, 12. Jan. ’16, 09:03
Prinzipiell denke ich, dass in Südkalifornien 2 Teams ausreichend sind.
also Rams und Chargers.
Am, besten die Rams in LA und die Chargers in einem neuen Stadion in San Diego.
Die Raiders würde ich in der Bay Area lassen. Die sind nicht umsonst wieder aus LA weg.
Ein ordentliches Stadion in Oakland, zur not auch mit nem Besucherausweis für 2 Jahre im Lewis, bis das neue Stadion fertig ist.
Damit das Loch in der Mitte nicht zu groß ist, würde ich die Jaguars nach St.Louis "traden".

Das wäre auch mein Wunschtraum – aber ich glaube nicht, daß das alles so kommen wird.  Vor allem glaube ich nicht, daß die Raiders auf längere Sicht in Oakland bleiben werden; die Stadt kümmert sich nämlich einen Dreck darum.

Dafür könnte es sein, die große Teile der Relocation Fees den Raiders für das Stadion zur Verfügung gestellt werden.

Das Levi's ist meines Wissens ja auch so gebaut, dass es zwei Teams beherbergen könnte. Ich hätte z.B. wenig Probleme, wenn die Raiders auch da spielen würden.

Rams nach LA, Chargers in SD und die Raiders können irgendwo spielen.

Damit hätte ich aber ein großes Problem. Ich erinnere nur an die Pre-Saison Duelle. Das würde nicht gut gehen.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 12. Jan. ’16, 10:22
Damit hätte ich aber ein großes Problem. Ich erinnere nur an die Pre-Saison Duelle. Das würde nicht gut gehen.

Spiele gegeneinander sind etwas anderes als jede Woche ein Spiel im selben Stadion aber unterschiedlich Teams. (wie z.B. Giants-Jets oder Bayern-1860)

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 09:32
Dafür könnte es sein, die große Teile der Relocation Fees den Raiders für das Stadion zur Verfügung gestellt werden.

Wenn es Rams und Chargers gemeinsam in Inglewood werden, dann wären das zweimal 550 Millionen ...  Hmmm ...  ist die Frage, ob Owner/Liga das dann tatsächlich machen würden.

Zitat von: igor am Di, 12. Jan. ’16, 12:13

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 09:32
Dafür könnte es sein, die große Teile der Relocation Fees den Raiders für das Stadion zur Verfügung gestellt werden.

Wenn es Rams und Chargers gemeinsam in Inglewood werden, dann wären das zweimal 550 Millionen ...  Hmmm ...  ist die Frage, ob Owner/Liga das dann tatsächlich machen würden.

Wohl nicht alles, aber Teil des Jones-Plans ist die bessere Ausstattung der Raiders für ein Stadion in Oakland.

Da hat Jones einmal einen vernünftigen Plan geliefert. ;-)

Zitat von: igor am Di, 12. Jan. ’16, 12:26
Da hat Jones einmal einen vernünftigen Plan geliefert. ;-)

Es ist meiner Ansicht nach in der Tat der best-mögliche Plan, wenn denn zwei Teams umziehen sollen.

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 12:28

Zitat von: igor am Di, 12. Jan. ’16, 12:26
Da hat Jones einmal einen vernünftigen Plan geliefert. ;-)

Es ist meiner Ansicht nach in der Tat der best-mögliche Plan, wenn denn zwei Teams umziehen sollen.

Ja, so sehe ich das auch.  Wobei: noch besser gefällt mir die Möglichkeit, daß die Stadt San Diego noch eine Chance bekommt, ein neues Stadion zu bauen, und die Chargers ggf. nach Inglewood nachrücken falls das nix wird.

Ich kann verstehen, wenn die Chargers endlich Nägel mit Köpfen machen. 15 Jahre sind eine lange Zeit und die aktuelle Planung steht noch vor so vielen Hürden, das da noch mal 5 Jahre dazu kommen könnten - wenn er es überhaupt klappt.

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 13:25
Ich kann verstehen, wenn die Chargers endlich Nägel mit Köpfen machen. 15 Jahre sind eine lange Zeit und die aktuelle Planung steht noch vor so vielen Hürden, das da noch mal 5 Jahre dazu kommen könnten - wenn er es überhaupt klappt.

Also wenn überhaupt, dann müßte in San Diego spätestens in ein paar Monaten zu 100 % klar sein, daß es ein neues Stadion geben wird – ohne wenn und aber.  Mehr als ein Jahr Aufschub wird die Stadt (falls überhaupt) vom Team nicht bekommen; wäre auch nicht sinnvoll/zielführend.

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, beruht der Plan auf einem beschleunigten Verfahren zur Feststellung der Umweltverträglichkeit - welche wohl von den Chargers als über-optimistisch angesehen wird. Und es fehlt noch irgendeine Abstimmung.

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 14:58
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, beruht der Plan auf einem beschleunigten Verfahren zur Feststellung der Umweltverträglichkeit - welche wohl von den Chargers als über-optimistisch angesehen wird. Und es fehlt noch irgendeine Abstimmung.

Die Chance ist in der Tat sehr gering.  Andererseits denke ich aber auch: wenn man in San Diego wirklich die Chargers halten will, dann wird sich mit der Pistole auf der Brust binnen eines Jahres eine Lösung finden lassen.

Zitat von: igor am Di, 12. Jan. ’16, 15:00

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 14:58
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, beruht der Plan auf einem beschleunigten Verfahren zur Feststellung der Umweltverträglichkeit - welche wohl von den Chargers als über-optimistisch angesehen wird. Und es fehlt noch irgendeine Abstimmung.

Die Chance ist in der Tat sehr gering.  Andererseits denke ich aber auch: wenn man in San Diego wirklich die Chargers halten will, dann wird sich mit der Pistole auf der Brust binnen eines Jahres eine Lösung finden lassen.

Die Pistole, die seit mehreren Jahren auf ihr Herz zielt, reicht also nicht?

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 15:01

Zitat von: igor am Di, 12. Jan. ’16, 15:00

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 14:58
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, beruht der Plan auf einem beschleunigten Verfahren zur Feststellung der Umweltverträglichkeit - welche wohl von den Chargers als über-optimistisch angesehen wird. Und es fehlt noch irgendeine Abstimmung.

Die Chance ist in der Tat sehr gering.  Andererseits denke ich aber auch: wenn man in San Diego wirklich die Chargers halten will, dann wird sich mit der Pistole auf der Brust binnen eines Jahres eine Lösung finden lassen.

Die Pistole, die seit mehreren Jahren auf ihr Herz zielt, reicht also nicht?

Du meinst die Spielzeugpistole?  Ein wirklich konkretes Gegenangebot lag ja noch nie auf dem Tisch.  Zwischen »... dann werde ich mir etwas anderes suchen« und »... dann gehe ich fix nach XY« ist ein hoher Unterschied. ;-)

Ich habe mal eine Frage,
ich meine zu wissen, dann wenn ein Franchise umziehen möchte, es aber in einen anderen Franchise Markt eindringt, derjenige sagen kann, dass er das nicht möchte, wieviele KM beträgt denn so ein Radius, wenn das überhaupt so sein sollte.
Dann hätten die 49ers damals auch sagen können, dass sie die Raiders nicht in der Bay haben wollen? Oder die Giants mit den Jets.
Sollten die Raiders dann die Bay verlassen, kann York sagen, dass die nichtmehr wieder an die Bay kommen können?

Die Chargers haben noch mal betont, dass die keine Interesse an der Inglewood Lösung haben.

Vom Qualcom Stadium nach Carson sind es 110 Meilen, nach Inglewood 120 Meilen. An der Distanz sollte es nicht liegen.

Ganz verstehen kann ich die Haltung nicht. Aber in Carson wären sie zu 50% Hausherr, in Inglewood zu 0%.