49ersFanZone.net: Unsere Werte +++ Wetten zu Gunsten der FanZone

 

NFL in Los Angeles

Begonnen von igor, Do, 3. Sep. ’15, 13:13

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Diabolo

Wofür ist Las Vegas bekannt?
Was macht sich nie gut im Zusammenhang mit Sportereignissen?
;)

Auch wenn das Potential in Las Vegas wohl da wäre, ein Team in der Glücksspiel Hauptstadt der USA ist viel zu riskant.
BREAKING NEWS: In Schenefeld fällt gerade eine Schaufel um.

oviman

Zitat von: frontmode am Fr, 29. Jan. ’16, 14:02
Zitat von: oviman am Fr, 29. Jan. ’16, 13:53
Zitat von: frontmode am Fr, 29. Jan. ’16, 13:48
Zitat von: oviman am Fr, 29. Jan. ’16, 13:40
Hab gerade was gelesen das die raiders jetzt gespräche mit Las Vegas suchen... Ist da was dran?

An den Gesprächen: ja. An einem möglichen Umzug: ziemlich sicher nicht.

Also ich glaube das könnte schon funktionieren. Es sind jedes WE so viele menschen in Las Vegas die für shows geld bezahlen. Die würden auch so ein Stadion regelmäßig füllen. Außerdem denke ich das viele Touristen fan Artikel kaufen würden. Oder warum denkst du das es nicht gehen würde?

Weil LV auf Grund der Nähe zu den Wettbüros für die NFL ein rotes Tuch ist. Keine große Liga ist dort vertreten, es könnte zwar bald ein NHL Team geben, aber auch die tun sich schwer. Bei dem Verhältnis der NFL zum Wetten erscheint im Umzug nach Las Vegas mehr als extrem unwahrscheinlich.

An sowas hatte ich gar nicht gedacht. Danke

Sean

Wo es gerade um Oakland geht. Da spielen doch auch die Golden State Warriors, oder?
War da nicht im Gespräch, das die in eine neue Halle in SF wechseln? Dann würde Oakland ja beide große Teams verlieren. Können die sich das überhaupt leisten?
Sieger zweifeln nicht und Zweifler siegen nicht!

frontmode

#183
Zitat von: Sean am Fr, 29. Jan. ’16, 16:20
Wo es gerade um Oakland geht. Da spielen doch auch die Golden State Warriors, oder?
War da nicht im Gespräch, das die in eine neue Halle in SF wechseln? Dann würde Oakland ja beide große Teams verlieren. Können die sich das überhaupt leisten?

Ja, die Warriors ziehen (höchstwahrscheinlich) zur Saison 2019/20 nach San Francisco. Was meinst du mit "leisten" in diesem Zusammenhang?
QuestFor32:
49ers, Cardinals, Rams, Seahawks, Buccaneers, Falcons, Panthers, Saints, Lions, Packers, Vikings, Cowboys, Giants, Broncos, Chargers, Chiefs, Raiders, Colts, Jaguars, Texans, Browns, Ravens, Dolphins, Jets, Patriots

Sean

Zitat von: frontmode am Fr, 29. Jan. ’16, 16:23
Zitat von: Sean am Fr, 29. Jan. ’16, 16:20
Wo es gerade um Oakland geht. Da spielen doch auch die Golden State Warriors, oder?
War da nicht im Gespräch, das die in eine neue Halle in SF wechseln? Dann würde Oakland ja beide große Teams verlieren. Können die sich das überhaupt leisten?

Ja, die Warriors ziehen zur Saison 2019/20 nach San Francisco. Was meinst du mit "leisten" in diesem Zusammenhang?
Nun ja, es ist ja nicht so, das die Stadt bei so einem "Verein" nur kosten hat, da kommt ja auch viel Geld rein. Nicht nur steuerlich, sondern auch für viele Betriebe. Essen, trinken oder selbst das banale Klopapier kommt ja irgendwo her, wo Firmen aus dem Umfeld Aufträge erhalten. Dann die Arbeitsplätze, die so ein NFL Team bietet. Wieviel hundert mögen das sein, die rund um die Spiele beschäftigt sind, danach die Bude sauber machen oder das Trainingsgelände in Schuss halten. Es kommen Gelder für Busse oder Bahn rein, in der Stadt leben Restaurants oder Sportgeschäfte davon. Und die Stadt wird ja auch mit dem Namen repräsentiert.
Sieger zweifeln nicht und Zweifler siegen nicht!

Antares

Zitat von: frontmode am Fr, 29. Jan. ’16, 16:23
Zitat von: Sean am Fr, 29. Jan. ’16, 16:20
Wo es gerade um Oakland geht. Da spielen doch auch die Golden State Warriors, oder?
War da nicht im Gespräch, das die in eine neue Halle in SF wechseln? Dann würde Oakland ja beide große Teams verlieren. Können die sich das überhaupt leisten?

Ja, die Warriors ziehen (höchstwahrscheinlich) zur Saison 2019/20 nach San Francisco. Was meinst du mit "leisten" in diesem Zusammenhang?

Wahrscheinlich dass Oakland wegen Irrelevanz für den Rest der Welt dann ganz von den Landkarten verschwindet  ;)

Nein, im Ernst, sie haben ja noch die A's. Trotzdem beneide ich keine Fans deren Teams umziehen.

MoRe99

#186
Oha ... die Chargers bleiben mindestens für 2016 in San Diego und hoffen auf eine langfristige Lösung (= neues Stadion) in San Diego. So steht es zumindest im Statement von Dean Spanos.

Eben kam auch schon eine Meldung, dass sich die Chargers und die Rams prinzipiell einig sind, das neue Stadion in Inglewood gemeinsam zu nutzen. Druckverstärker in Richtung San Diego?
"Fear can hold you prisoner. Hope can set you free." (Stephen King)

jetto

Interessant... somit die Tür fpr die Raiders doch wieder offen. Zumindest einen kleinen Spalt...

Pat91

hatte mal gelesen das wenn ein franchise nach london soll die raider sehr gute karten hätten
VERVIERS MUSTANGS #52

2019 1.rnd pick Bosa

frontmode

Oakland würde gerne erst den Vertrag mit den Raiders für das Coliseum verlängern, um dann über ein neues - angeblich 900Mio$ teures - Stadion zu verhandeln. Allerdings spricht der Bürgermeister nur von "limited public Tools" in Bezug auf eine Unterstützung.
QuestFor32:
49ers, Cardinals, Rams, Seahawks, Buccaneers, Falcons, Panthers, Saints, Lions, Packers, Vikings, Cowboys, Giants, Broncos, Chargers, Chiefs, Raiders, Colts, Jaguars, Texans, Browns, Ravens, Dolphins, Jets, Patriots

Gore21

Zitat von: Pat91 am Sa, 30. Jan. ’16, 01:49
hatte mal gelesen das wenn ein franchise nach london soll die raider sehr gute karten hätten
gab es für solche pläne nicht schon eine absage? mir ist so...

außerdem ist das auch der größte mist den ich mir vorstellen könnte, die Teams sollten in den US bleiben!

snoopy

Zitat von: Pat91 am Sa, 30. Jan. ’16, 01:49
hatte mal gelesen das wenn ein franchise nach london soll die raider sehr gute karten hätten

Würde mich nun stark überraschen. Eigentlich stank es doch nach Jacksonville.
Raiders gehören auch an die Westküste, finde ich.
OwensOwensOwensOwensOwens!!!!CAUGHTIT!hecaughtithecaughtithecaughtit!!!

igor

Zitat von: snoopy am Mo,  1. Feb. ’16, 14:44
Zitat von: Pat91 am Sa, 30. Jan. ’16, 01:49
hatte mal gelesen das wenn ein franchise nach london soll die raider sehr gute karten hätten

Würde mich nun stark überraschen. Eigentlich stank es doch nach Jacksonville.
Raiders gehören auch an die Westküste, finde ich.


Wobei: Las Vegas könnt ich mir ehrlich gesagt sogar noch so halbwegs vorstellen, wenn sie aus Oakland wegwollen/-sollen/-müssen.
Ask not what the community can do for you, ask what you can do for the community!
—Jurgen

snoopy

Stimmt, Vegas könnte ich mir auch vorstellen.
Nennen wir halt Westküstenhinterland  ;) 8)
OwensOwensOwensOwensOwens!!!!CAUGHTIT!hecaughtithecaughtithecaughtit!!!

Duke

ich frag mich die ganze zeit, warum omaha nicht in betracht gezogen wird. zu zeiten der United Football League kamen dort über 30000 zuschauer zu den nighthawks. immerhin auch ein einzugsgebiet von fast 1 million
Rattay is the only quarterback in NFL history to throw 3 consecutive passes all going for touchdowns (2007)

frontmode

Zitat von: Duke am Mo,  1. Feb. ’16, 16:32
ich frag mich die ganze zeit, warum omaha nicht in betracht gezogen wird. zu zeiten der United Football League kamen dort über 30000 zuschauer zu den nighthawks. immerhin auch ein einzugsgebiet von fast 1 million

Ist nur Markt #75, dazu ist die Frage, ob es in einem doch eher kleinen Gebiet wirklich einen ausreichende Fan Base neben den nicht mal 1h entfernten Cornhuskers gibt. Darüber hinaus dürften die Chiefs das wohl nicht so toll finden
QuestFor32:
49ers, Cardinals, Rams, Seahawks, Buccaneers, Falcons, Panthers, Saints, Lions, Packers, Vikings, Cowboys, Giants, Broncos, Chargers, Chiefs, Raiders, Colts, Jaguars, Texans, Browns, Ravens, Dolphins, Jets, Patriots

MoRe99

Zitat von: Duke am Mo,  1. Feb. ’16, 16:32
ich frag mich die ganze zeit, warum omaha nicht in betracht gezogen wird.

Peyton Manning macht ja schon viel Werbung für Omaha.  ;)  Aber mal ernsthaft: kann mir das nicht vorstellen; die Gründe hat frontmode ja gerade auch genannt.
"Fear can hold you prisoner. Hope can set you free." (Stephen King)

Pat91

Ich finde auch das die nfl teams in den USA bleiben sollten. Las Vegas halte ich für vollkommenen Blödsinn da ich stark dran Zweifel das sich da was wie eine fanbase entwickeln wird. Eher die wochenendtrip Leute die bock auf en Spiel haben.
Denke eher an eine Einigung in Oakland oder vllt sogar San Antonio. Was dann die dritte Stadt wäre, was ich nicht sonderlich gutheißen würde.
VERVIERS MUSTANGS #52

2019 1.rnd pick Bosa

frontmode

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Feb. ’16, 14:32
Oakland würde gerne erst den Vertrag mit den Raiders für das Coliseum verlängern, um dann über ein neues - angeblich 900Mio$ teures - Stadion zu verhandeln. Allerdings spricht der Bürgermeister nur von "limited public Tools" in Bezug auf eine Unterstützung.

Die Verhandlungen für 2016 laufen wohl. Allerdings dürfte es zunächst nur um ein Jahr gehen.
QuestFor32:
49ers, Cardinals, Rams, Seahawks, Buccaneers, Falcons, Panthers, Saints, Lions, Packers, Vikings, Cowboys, Giants, Broncos, Chargers, Chiefs, Raiders, Colts, Jaguars, Texans, Browns, Ravens, Dolphins, Jets, Patriots

jetto

Zitat von: frontmode am Di,  2. Feb. ’16, 09:16
Zitat von: frontmode am Mo,  1. Feb. ’16, 14:32
Oakland würde gerne erst den Vertrag mit den Raiders für das Coliseum verlängern, um dann über ein neues - angeblich 900Mio$ teures - Stadion zu verhandeln. Allerdings spricht der Bürgermeister nur von "limited public Tools" in Bezug auf eine Unterstützung.

Die Verhandlungen für 2016 laufen wohl. Allerdings dürfte es zunächst nur um ein Jahr gehen.

Ich denke das ist momentan auch das realistischste: Die Raiders verlängern wiedermal um ein Jahr in Oakland und schauen dann weiter. Gegen das Levi's scheint es ja eine ziemlich Abneigung zu geben...

Wenn es in San Diego dann doch noch etwas wird mit einem neuen Stadion für die Chargers (da scheint es ja zumindest eine Gesprächsbasis zu geben) dann sind die Raiders wohl am nächsten Tag in LA.

Tags: