49ersFanZone.net

Zitat von: vorschi am Mo,  9. Jan. ’17, 00:54
Puh, da wird sich McCarthy einiges an Kritik anhören müssen, den 4. Versuch an der eigenen 45 ausspielen lassen mitten im 3. Quarter ist schon etwas fragwürdig. Mit dem Giants-TD hat er dann auch direkt die Rechnung präsentiert bekommen.

persoenlich fand ich den call klasse, war auch dafuer auszuspielen... die ausfuehrung bzw der playcall war dann leider mies, aber den call anfuersich fand ich toll.

in meinen augen das beste der vier spiele an diesem wochenede....

mal auf naechste woche gespannt..

Rodgers ist zur richtigen Zeit bei 100%.Mein Tipp: Der Sieger dieses Games holt den SB.

Nettes Spiel. Zumindestens werden die Cowboys erleichtert sein, dass ihr persönliches Kryptonite eliminiert ist. 
Denke dass es gegen die Packers aber auch nicht leichter wird.
Ein Bye Week Team bleibt ja oft auf der Strecke. Mal schaun ob es einen diesmal erwischt.

Hoffe, dass es die richtigen Bye Week Teams trifft.

Zitat von: vorschi am Mo,  9. Jan. ’17, 00:01

Zitat von: philsky am So,  8. Jan. ’17, 23:57
Aaron Rodgers wie er leibt und lebt. Wahnsinn der Mann.

Unglaublich tolle Pocket Presence, so manövrieren und dann noch den Pass so genau an den Mann bringen ist absolute Extraklasse. Macht Spaß ihm zuzusehen

Genau bei diesem Spielzug sieht man den Unterschied zwischen einem Aaron R. und 98 % der restlichen QB's in der NFL (die gesamten 9ers-QB miteingeschlossen). Und genau darum versteh ich auch das Gehaltsgefüge in der NFL nicht wirklich - ein A.R. ist da eigentlich unbezahlbar und verdient mitunter nur gleichviel bzw. geringfügig mehr als ein max. Mittelklasse-QB.

Zitat von: 9ers4ever am Mo,  9. Jan. ’17, 02:07

Zitat von: vorschi am Mo,  9. Jan. ’17, 00:54
Puh, da wird sich McCarthy einiges an Kritik anhören müssen, den 4. Versuch an der eigenen 45 ausspielen lassen mitten im 3. Quarter ist schon etwas fragwürdig. Mit dem Giants-TD hat er dann auch direkt die Rechnung präsentiert bekommen.

persoenlich fand ich den call klasse, war auch dafuer auszuspielen... die ausfuehrung bzw der playcall war dann leider mies, aber den call anfuersich fand ich toll.

Ich bin sonst eigentlich auch jemand der meistens dafür ist den 4. Versuch auszuspielen, in diesem Fall allerdings hat mir die Situation nicht gefallen, nur knapp in Führung und noch in der eigenen Hälfte, vom Play Call fang ich erst gar nicht an. Aber war ja schlussendlich egal, Rodgers lief heiß und hat eine eigentlich sehr gute Giants-Defense nach allen Regeln der QB-Kunst zerlegt.

Zitat von: jetto am Mo,  9. Jan. ’17, 01:45

Zitat von: Lars_wegas am Mo,  9. Jan. ’17, 01:31
Was die Packersoffence gegeg diese Defence der Giants bietet,  ist schon Klasse.  Die O-line und die Übersicht von Rodgers sind in diesem Spiel wirklich vom feinsten. Hoffentlich können sie das gegen die Kuhjungen bestätigen.

Wieviele Yards hatten die Packers nochmal im 1. Viertel? 7, oder?
Hätte ich nicht gedacht dass das schlussendlich so klar wird.

Da kann man mal sehen, was adjustments ausmachen. so etwas gab es bei den 49ers in den letzten beiden jahren nicht.

Zitat von: Cordovan am Mo,  9. Jan. ’17, 07:26

Zitat von: vorschi am Mo,  9. Jan. ’17, 00:01

Zitat von: philsky am So,  8. Jan. ’17, 23:57
Aaron Rodgers wie er leibt und lebt. Wahnsinn der Mann.

Unglaublich tolle Pocket Presence, so manövrieren und dann noch den Pass so genau an den Mann bringen ist absolute Extraklasse. Macht Spaß ihm zuzusehen

Genau bei diesem Spielzug sieht man den Unterschied zwischen einem Aaron R. und 98 % der restlichen QB's in der NFL (die gesamten 9ers-QB miteingeschlossen). Und genau darum versteh ich auch das Gehaltsgefüge in der NFL nicht wirklich - ein A.R. ist da eigentlich unbezahlbar und verdient mitunter nur gleichviel bzw. geringfügig mehr als ein max. Mittelklasse-QB.

Bei den Mittelklasse-QBs muss man aufpassen, welche Verträge man ansieht: Viele dieser Spieler hatten ein Potenzial gezeigt, welches ihnen den entsprechenden Vertrag eingebracht hat. Bei diversen hat sich das dann aber nicht ausbezahlt.

Ausserdem: Die besten QBs wissen auch, dass sie ein entsprechendes Team brauchen. Wenn Rodgers doppelt so viel verdient wie ein Mittelklasse QB, dann ist wegen der Cap kein Geld für die notwendige Qualität im Team vorhanden. (Ich hatte z.B. in den Colts-Jahren bei Manning teilweise den Eindruck, dass dieser vielleicht zugunsten eines besseren Teams etwas weniger verdienen hätte können/sollen)

Ich denke auch, dass es ihm ziemlich egal ist, ob er ein paar Dollar mehr oder weniger hat. Reich ist er eh-Titel werden die hm nun wohl wichtiger sein.

Und das Gehalt welches Rodgers bekommt ca.20 Mio pro Jahr(Brees, Big Ben; Brady), bekommt er 10-20 Jahre.
Kap/Osweiler/Cutler z.B. bekommen dieses Gehalt für 3-4 Jahre und danach sind sie Backup mit Backupgehalt oder sie sind wech.

Zitat von: IamNINER am Mo,  9. Jan. ’17, 07:59

Zitat von: Cordovan am Mo,  9. Jan. ’17, 07:26

Zitat von: vorschi am Mo,  9. Jan. ’17, 00:01

Zitat von: philsky am So,  8. Jan. ’17, 23:57
Aaron Rodgers wie er leibt und lebt. Wahnsinn der Mann.

Unglaublich tolle Pocket Presence, so manövrieren und dann noch den Pass so genau an den Mann bringen ist absolute Extraklasse. Macht Spaß ihm zuzusehen

Genau bei diesem Spielzug sieht man den Unterschied zwischen einem Aaron R. und 98 % der restlichen QB's in der NFL (die gesamten 9ers-QB miteingeschlossen). Und genau darum versteh ich auch das Gehaltsgefüge in der NFL nicht wirklich - ein A.R. ist da eigentlich unbezahlbar und verdient mitunter nur gleichviel bzw. geringfügig mehr als ein max. Mittelklasse-QB.

Bei den Mittelklasse-QBs muss man aufpassen, welche Verträge man ansieht: Viele dieser Spieler hatten ein Potenzial gezeigt, welches ihnen den entsprechenden Vertrag eingebracht hat. Bei diversen hat sich das dann aber nicht ausbezahlt.

Ausserdem: Die besten QBs wissen auch, dass sie ein entsprechendes Team brauchen. Wenn Rodgers doppelt so viel verdient wie ein Mittelklasse QB, dann ist wegen der Cap kein Geld für die notwendige Qualität im Team vorhanden. (Ich hatte z.B. in den Colts-Jahren bei Manning teilweise den Eindruck, dass dieser vielleicht zugunsten eines besseren Teams etwas weniger verdienen hätte können/sollen)

Genau das ist der Punkt. Wenn ein wichtiger Spieler mal knapp bis zu 10 % des Cap-Spaces belegt sollte er dementsprechend gut sein. Das Gehalt in der Höhe welches Aaron bezieht finde ich vollkommen okay - nur sind mir die anderen Gehälter viel zu hoch - aber das Problem ist da eh "hausgemacht" in der NFL.

Im allgemeinen fande ich die Wild Card Games jetzt nicht so prickelnd bis auf GB gegen Giants, der Rest war doch sehr langweilig.
Hoffe da auf kommendens Wochenende das es doch etwas interessanter wird.

Zitat von: Andy49ers am Mo,  9. Jan. ’17, 10:19
Im allgemeinen fande ich die Wild Card Games jetzt nicht so prickelnd bis auf GB gegen Giants, der Rest war doch sehr langweilig.
Hoffe da auf kommendens Wochenende das es doch etwas interessanter wird.

Fand ich auch, ist aber eh fast jedes Jahr so kommt mir vor...

Ich fand auch das diesesmal etwas mehr schwächere Teams dabei waren wie Miami oder Housten, das die weitergekommen sind oh graus.

Letztes Jahr haben in der Wildcard-Runde die Auswärtsteams alles gewonnen, dieses Jahr war es genau umgekehrt und die Heimteams haben dominiert. Ich bin froh, dass das Texans@Pats Spiel den unpraktischsten Slot bekommen hat. Wird wahrscheinlich eher uninteressant, bei den übrigen Spielen bin ich optimistischer, was den Unterhaltungswert angeht.

Zitat von: Andy49ers am Mo,  9. Jan. ’17, 11:04
Ich fand auch das diesesmal etwas mehr schwächere Teams dabei waren wie Miami oder Housten, das die weitergekommen sind oh graus.

Ich fand die Dolphins eigentlich besser als befürchtet – vor allem nach dem raschen 0–14-Rückstand.  Die waren für mich die positive Überraschung.

Zitat von: Andy49ers am Mo,  9. Jan. ’17, 10:19
Im allgemeinen fande ich die Wild Card Games jetzt nicht so prickelnd bis auf GB gegen Giants, der Rest war doch sehr langweilig.
Hoffe da auf kommendens Wochenende das es doch etwas interessanter wird.

+1
Gut das ich nicht nur das Gefühl hatte,es plätschert meistens so vor sich hin. GB vs NY war da ne Ausnahme. Der Rest doch eher sehr mittelmäßig.

Nächstes Wochenende wird es bestimmt interessanter. Alleine schon GB vs DAL wird ein Kracher. KC vs PIT wird denke ich auch unterhaltsam. Nicht nur weil Alex mitspielt.

SEA wird hoffentlich von ATL verprügelt.

Zitat von: sfHawk am Mo,  9. Jan. ’17, 11:10
Ich bin froh, dass das Texans@Pats Spiel den unpraktischsten Slot bekommen hat. Wird wahrscheinlich eher uninteressant, bei den übrigen Spielen bin ich optimistischer, was den Unterhaltungswert angeht.

Ja, das dachte ich mir gestern auch – prima, daß das unattraktivste Matchup auch den für uns unattraktivsten Spieltermin bekommen hat.  Die anderen drei Matchups sind hingegen allesamt vielversprechend.  Besonders auf die Packers bin ich gespannt; denen traue ich es auf jeden Fall zu, in Dallas zu bestehen.  Wichtig wird v.a. aber auch sein, ob sie Nelson zur Verfügung haben.

Ja, Packers @Cowboys wird schon sehr interessant. Die Frage wird halt sein ob GB's Defense mithalten kann. Rodgers wird wohl schon ca. 30 Punkte anschreiben können.

Zitat von: jetto am Mo,  9. Jan. ’17, 11:49
Ja, Packers @Cowboys wird schon sehr interessant. Die Frage wird halt sein ob GB's Defense mithalten kann. Rodgers wird wohl schon ca. 30 Punkte anschreiben können.

Wollen die Packers eine Chance haben, sollte Rodgers mindestens 35 Punkte machen - ich sehe da bei der Lauf-O vs. Lauf-D für Dallas einen sehr großen Vorteil. (schreib ich jetzt um dann eines Besseren belehrt zu werden und es wird eine "low-scoring-affair" mit gesamt 20 Pünktchen..)