Cowboys clinched first-round bye and home-field advantage through the playoffs.
Atlanta clinched a first-round bye with a victory over the New Orleans Saints.
NFC wild card games
New York Giants at Green Bay
Detroit at Seattle
Schreibst du noch die Uhrzeiten und das Datum dazu?
EST versteht sich ;)
Die Cowboys also gegen den Sieger aus Packers/Giants, Seattle sehe ich gegen die Lions im Vorteil, gegen die Falcons tippe ich mal auf Sieg Atlanta. Beim Conference Championship Game vermute ich Cowboys gegen Falcons, wobei ich es Ryan und den Falcons den SB-Einzug wirklich gönnen würde.
Bei dem Football-Team aus Dallas sehe ich sogar das Potential, daß sie one-and-done sind. Sowohl Packers als auch Giants wären extrem unangeheme Gegner.
Zitat von: igor am Mo, 2. Jan. ’17, 09:49
Bei dem Football-Team aus Dallas sehe ich sogar das Potential, daß sie one-and-done sind. Sowohl Packers als auch Giants wären extrem unangeheme Gegner.
Ich hoffe sehr dass sie one-and-done sind, das überhebliche Auftreten von Elliot will ich nicht im Championship Game, und noch weniger nicht im SB sehen. Und schon gar nicht wenn die das Ding gewinnen sollten :P
Tolle Saison der Girls! Muss jetzt aber auch schnell ein Ende finden! Der Druck wird jetzt ganz anders! Bis auf Detroit werden alle schwer zu spielen sein! Ich würde mich über die Falcons im Superbowl freuen! Bloß nicht die Girls oder die aus der Stadt nördlich von San Francisco!
Ich denke, dass sich das "Gefieder" und die Käseköpfe durchsetzen werden.
Ich könnte mit ein Finale Giants vs NE leben... Entweder besiegt Brady seine Nemesis oder der kleine Manning protzt zu Thanksgiving mit seinen 3. Ring.
Gönnen würde ich es aber den Flacon von daher drücke ich denen die Daumen.
Könnte mit Atlanta und Detroit leben, aber gefallen tut mir keiner der Kandidaten.
SB-Sieg Smith über Ryan wäre nett.
Wo werden am Samstag die Spiele übertragen? Ich heirate ja Samstag und die haben da an der bar einen Fernseher. Aber nur mit Free TV glaub ich. Werden die Spiele im Free TV gezeigt?
PS: meine Frau ist Giants Fan ;)
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Jan. ’17, 14:51
Wo werden am Samstag die Spiele übertragen? Ich heirate ja Samstag und die haben da an der bar einen Fernseher. Aber nur mit Free TV glaub ich. Werden die Spiele im Free TV gezeigt?
PS: meine Frau ist Giants Fan ;)
SA, 22:35 Uhr, Raiders @ Texans - ProSieben Maxx
SO, 02:15 Uhr, Lions @ Seahawks - Sat1
Das Spiel der Giants ist erst am Sonntag um 22:40 Uhr unserer Zeit.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 2. Jan. ’17, 14:56
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Jan. ’17, 14:51
Wo werden am Samstag die Spiele übertragen? Ich heirate ja Samstag und die haben da an der bar einen Fernseher. Aber nur mit Free TV glaub ich. Werden die Spiele im Free TV gezeigt?
PS: meine Frau ist Giants Fan ;)
SA, 22:35 Uhr, Raiders @ Texans - ProSieben Maxx
SO, 02:15 Uhr, Lions @ Seahawks - Sat1
Das Spiel der Giants ist erst am Sonntag um 22:40 Uhr unserer Zeit.
Na dann ist ja gut... Danke dir
Aber warum interessiert sie sich als Baseball-Fan für die NFL-Playoffs? ;)
Was gibt's dann in der Hochzeitsnacht? Das Championship Game aus der ersten Harbaugh-Saison als anturner?
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/15780843_1839748806237708_5656634232406206598_n_zpslxnvd80r.jpg) (http://s181.photobucket.com/user/Jurgen4321/media/15780843_1839748806237708_5656634232406206598_n_zpslxnvd80r.jpg.html)
Go Raiders
Go Lions
Go Dolphins
Go Packers
Das werden wohl 4 Heimsiege....
Mir eigentlich Worscht wer bei drei Spielen weiter kommt solange die Dolphins die Sensation schaffen und Auswärts gewinnen.
Zitat von: Fritzini am Mo, 2. Jan. ’17, 20:52
Mir eigentlich Worscht wer bei drei Spielen weiter kommt solange die Dolphins die Sensation schaffen und Auswärts gewinnen.
Wobei ich mir das absolut nicht vorstellen kann mit einem Backup-QB und der Firepower der Steelers-Offense. Da müssten Big Ben und Bell schon beide einen schwarzen Tag erwischen damit das was wird.
Zitat von: igor am Mo, 2. Jan. ’17, 15:15
Was gibt's dann in der Hochzeitsnacht? Das Championship Game aus der ersten Harbaugh-Saison als anturner?
Das is ja (für mich) dann eher wie ein Keuschheitsgürtel ;D
Zitat von: MaybeDavis am Di, 3. Jan. ’17, 00:18
Zitat von: igor am Mo, 2. Jan. ’17, 15:15
Was gibt's dann in der Hochzeitsnacht? Das Championship Game aus der ersten Harbaugh-Saison als anturner?
Das is ja (für mich) dann eher wie ein Keuschheitsgürtel ;D
lach mich wech......gut das nicht der Super Bowl nicht an diesem Tag gespielt wird. Hab dies hier gefunden....very funny...
A friend of mine has 2 tickets for the 2017 Super Bowl, box seats. He paid $4,500 each and didn't realize when he bought them that the SuperBowl would be on the same day as his wedding.
If you are interested, he is looking for someone to take his place.......
It's at First Community Church, in Dallas at 3pm. Her name is Lisa, she's 5'4", about 110 lbs, great personality... She will be the one in the white dress. Best wishes!
Wer heiratet denn auch am Sonntag ...
– Noch ein Bild der Braut, bitte! =)
Dem Mann kann geholfen werden. Für 4,5 Dollar kaufe ich die Dinger
Falls er die Tickets nicht loswird: vielleicht findet er ja alternativ jemanden, der statt ihm heiratet.
(Wie gesagt: ein Foto der Braut wäre da hilfreich.)
Gab es dasselbe nicht mal mit einem Champions League Game ;)
Zitat von: igor am Di, 3. Jan. ’17, 08:12
Falls er die Tickets nicht loswird: vielleicht findet er ja alternativ jemanden, der statt ihm heiratet.
(Wie gesagt: ein Foto der Braut wäre da hilfreich.)
Hast du den Witz nicht verstanden, Igor?
Natürlich sucht der Typ jemanden, der seine Braut heiratet. Wer verzichtet denn schon auf den SB? ;)
Die Lions haben sich das Leben selbst schwer gemacht, alleine Boldin mit 30 Penalty Yards und ich glaub zwei Drops. Mit so vielen Strafen und den vielen fallen gelassenen Pässen wird es auch gegen durchschnittliche Seahawks unmöglich mitzuhalten. Da war deutlich mehr drin, Anfang des 4. Quarters war man immer noch auf 7 Punkte an Seattle dran.
Über die Leistung der Refs kann man auch diskutieren, da wurde vom Gefühl her schon viel für die Seahakws entschieden.
Kann ich dir nur zustimmen, die Leistung der Lions war nicht gut und Boldin mal wieder mit ausraster.
Aber was die Refs da veranstalten ist echt nicht mehr normal, was die bei den blöden Vögeln durch gehenlassen und bei den Lions pfeifen ist echt ein Witz. Warum das immer bei denen ist? >:( >:( >:(
Geld !
Seahawks sind augenblicklich merchandisingtechnisch und bzgl. Expansion recht angesagt.
könnte auch :pukey:
Der erste TD der Seahawks, wieder einmal erstklassige Leistung der refs...
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/15894831_1258254950920145_8626449941436211287_n_zpsahmwfxk1.jpg) (http://s181.photobucket.com/user/Jurgen4321/media/15894831_1258254950920145_8626449941436211287_n_zpsahmwfxk1.jpg.html)
Hat mich auch tierisch aufgeregt. So etwas kann einfach nicht sein ! >:(
Und wenn die Refs sas durchgehen lassen, machst du es natürlich weiter, klar.
War mal wieder ohne Worte! :swear: Klar war der Catch grandios; den Ball so zu fange und zu kontrollieren ist schon eine tolle Leistung. Hier aber mit der Facemask durch zu kommen - Seahawks-Style! :thumbdown:
Was ich viel schlimmer finde ist, dass die in der Situation ne Flag für DPI geworfen haben... Aber so ein offentsichtliches Facemask nicht sehen...
Im großen und ganzen hatte Detroit aber schon genug Chancen selber zu punkten
Mal ne frage hierzu... werden denn nich alle scoring plays denn nicht nocheinmal angeschaut? Hätte das Player dann da nicht zurückgegriffen werden müssen?
Facemask ist nicht reviewable. Quasi wenn es gesehen wird, ist alles gut, wenn nicht, haste Pech gehabt
Zitat von: JBB am So, 8. Jan. ’17, 19:02
Facemask ist nicht reviewable. Quasi wenn es gesehen wird, ist alles gut, wenn nicht, haste Pech gehabt
So ein Schwachsinn
Zitat von: rene1511 am So, 8. Jan. ’17, 19:05
Zitat von: JBB am So, 8. Jan. ’17, 19:02
Facemask ist nicht reviewable. Quasi wenn es gesehen wird, ist alles gut, wenn nicht, haste Pech gehabt
So ein Schwachsinn
Ist übrigens bei jedem Penalty so, die sind generell nicht reviewable.
Ohne das facemask wäre das eine interception geworden. >:(
So jetzt startet Packers vs. Giants. Ich tippe auf die Packers und drücke auch diesen die Daumen.
Tippe auch auf die Packers, Rodgers in seiner derzeitigen Form, dazu noch im eigenen Stadion wird schwer zu biegen sein, auch wenn die Giants-Defense sehr stark ist.
War der Hit eben gegen den Packers Spieler mit dem Helm eigendlich Regelkonform? Mit dem Helm voraus kannste einem ja die Rippen zerlegen, wonach es wohl auch aussieht.
Rodgers hat es nicht leicht heute
Zitat von: Sean am So, 8. Jan. ’17, 23:37
War der Hit eben gegen den Packers Spieler mit dem Helm eigendlich Regelkonform? Mit dem Helm voraus kannste einem ja die Rippen zerlegen, wonach es wohl auch aussieht.
wenn das legal ist, sollte es das bald nicht mehr sein, denn a) ist es mMn gefährlich für den Defender (heads up) und b) besteht beinahe Verletzungsgarantie für den Receiver, der sich dagegen nicht verteidigen kann (könnte also defenseless sein).
Zitat von: Sean am So, 8. Jan. ’17, 23:37
War der Hit eben gegen den Packers Spieler mit dem Helm eigendlich Regelkonform? Mit dem Helm voraus kannste einem ja die Rippen zerlegen, wonach es wohl auch aussieht.
Ich hab irgendwie das ungute Gefühl dass es Nelson da wieder am Knie erwischt hab. Hoffentlich täusch ich mich da. Hab den Hit jetzt nicht mehr genau im Kopf, wenn es die Helmoberseite war dann hätte das meines Wissens nach eine Flag geben müssen, wäre dann "leading with the crown of the helmet"
Aaron Rodgers wie er leibt und lebt. Wahnsinn der Mann.
Hier kann man den Hit in nem kurzen Video sehen.
http://heavy.com/nfl/2017/01/jordy-nelson-injury-packers-giants-wild-card-game-nfl-playoffs-acl-status-video/
Da dürfte es eigendlich keine 2 Meinungen geben, oder?
Zitat von: philsky am So, 8. Jan. ’17, 23:57
Aaron Rodgers wie er leibt und lebt. Wahnsinn der Mann.
Unglaublich tolle Pocket Presence, so manövrieren und dann noch den Pass so genau an den Mann bringen ist absolute Extraklasse. Macht Spaß ihm zuzusehen :)
Zitat von: Sean am Mo, 9. Jan. ’17, 00:01
Hier kann man den Hit in nem kurzen Video sehen.
http://heavy.com/nfl/2017/01/jordy-nelson-injury-packers-giants-wild-card-game-nfl-playoffs-acl-status-video/
Da dürfte es eigendlich keine 2 Meinungen geben, oder?
Naja für mich sieht das so aus wie wenn er mit der Facemask bzw. Stirn in Nelson kracht. Ist in meinen Augen kein Penalty.
Zitat von: vorschi am Mo, 9. Jan. ’17, 00:03
Naja für mich sieht das so aus wie wenn er mit der Facemask bzw. Stirn in Nelson kracht. Ist in meinen Augen kein Penalty.
Mit Stirn, Facemask oder oberseite des Helms, ich seh da keinen Unterschied in der Möglichkeit der Verletzung. Mit jedem der drei Stellen am Helm kann man einem die Rippen wegknacken.
Zitat von: Sean am Mo, 9. Jan. ’17, 00:07
Zitat von: vorschi am Mo, 9. Jan. ’17, 00:03
Naja für mich sieht das so aus wie wenn er mit der Facemask bzw. Stirn in Nelson kracht. Ist in meinen Augen kein Penalty.
Mit Stirn, Facemask oder oberseite des Helms, ich seh da keinen Unterschied in der Möglichkeit der Verletzung. Mit jedem der drei Stellen am Helm kann man einem die Rippen wegknacken.
Ok, habs grad nochmal in der Wiederholung gesehen, sieht aus einem anderen Winkel doch so aus wie wenn er mit der Oberseite des Helms tackelt, hätte also doch eine Flag geben müssen.
Und ja, der Unterschied ist dass mit der Geschwindigkeit beim Tackling mehr Krafteinwirkung entsteht wenn du den Kopf senkst und ihn als Verlängerung des Körpers verwendest.
Edit: Mike Peirera hat es ebenfalls gerade kommentiert und gemeint es hätte eine Flag geben müssen.
U N G L A U B L I C H
Hail Mary von rodgers auf Cobb, und die Packers gehen echt mit 14:6 in die Halbzeit. Wow!!!
Wenn noch einer über unsere Defence meckert. Zugegeben ein klasse Pass, aber der darf ja nie von Cobb gefangen werden.
Hail Mary Rogers eben ! Klar, Cobb darf den nie bekommen aber was solls :D
So schnell kanns gehen, die Packers bekommen fast 28 Minuten nichts gebacken und mit einem schnellen, kurzen Drive und einer Hail Mary wird alles auf den Kopf gestellt. Bin schon auf die 2. Hälfte gespannt...
Puh, da wird sich McCarthy einiges an Kritik anhören müssen, den 4. Versuch an der eigenen 45 ausspielen lassen mitten im 3. Quarter ist schon etwas fragwürdig. Mit dem Giants-TD hat er dann auch direkt die Rechnung präsentiert bekommen.
Was die Packersoffence gegeg diese Defence der Giants bietet, ist schon Klasse. Die O-line und die Übersicht von Rodgers sind in diesem Spiel wirklich vom feinsten. Hoffentlich können sie das gegen die Kuhjungen bestätigen.
Der Fumble grade war schon... interessant...
Zitat von: Lars_wegas am Mo, 9. Jan. ’17, 01:31
Was die Packersoffence gegeg diese Defence der Giants bietet, ist schon Klasse. Die O-line und die Übersicht von Rodgers sind in diesem Spiel wirklich vom feinsten. Hoffentlich können sie das gegen die Kuhjungen bestätigen.
Wieviele Yards hatten die Packers nochmal im 1. Viertel? 7, oder?
Hätte ich nicht gedacht dass das schlussendlich so klar wird.
Zitat von: wizard49er am So, 8. Jan. ’17, 22:30
So jetzt startet Packers vs. Giants. Ich tippe auf die Packers und drücke auch diesen die Daumen.
hast recht gehabt. die Giants waren nur Zwerge...
Zitat von: vorschi am Mo, 9. Jan. ’17, 00:54
Puh, da wird sich McCarthy einiges an Kritik anhören müssen, den 4. Versuch an der eigenen 45 ausspielen lassen mitten im 3. Quarter ist schon etwas fragwürdig. Mit dem Giants-TD hat er dann auch direkt die Rechnung präsentiert bekommen.
persoenlich fand ich den call klasse, war auch dafuer auszuspielen... die ausfuehrung bzw der playcall war dann leider mies, aber den call anfuersich fand ich toll.
in meinen augen das beste der vier spiele an diesem wochenede....
mal auf naechste woche gespannt..
Rodgers ist zur richtigen Zeit bei 100%.Mein Tipp: Der Sieger dieses Games holt den SB.
Nettes Spiel. Zumindestens werden die Cowboys erleichtert sein, dass ihr persönliches Kryptonite eliminiert ist. 8)
Denke dass es gegen die Packers aber auch nicht leichter wird.
Ein Bye Week Team bleibt ja oft auf der Strecke. Mal schaun ob es einen diesmal erwischt.
Hoffe, dass es die richtigen Bye Week Teams trifft.
Zitat von: vorschi am Mo, 9. Jan. ’17, 00:01
Zitat von: philsky am So, 8. Jan. ’17, 23:57
Aaron Rodgers wie er leibt und lebt. Wahnsinn der Mann.
Unglaublich tolle Pocket Presence, so manövrieren und dann noch den Pass so genau an den Mann bringen ist absolute Extraklasse. Macht Spaß ihm zuzusehen :)
Genau bei diesem Spielzug sieht man den Unterschied zwischen einem Aaron R. und 98 % der restlichen QB's in der NFL (die gesamten 9ers-QB miteingeschlossen). Und genau darum versteh ich auch das Gehaltsgefüge in der NFL nicht wirklich - ein A.R. ist da eigentlich unbezahlbar und verdient mitunter nur gleichviel bzw. geringfügig mehr als ein max. Mittelklasse-QB.
Zitat von: 9ers4ever am Mo, 9. Jan. ’17, 02:07
Zitat von: vorschi am Mo, 9. Jan. ’17, 00:54
Puh, da wird sich McCarthy einiges an Kritik anhören müssen, den 4. Versuch an der eigenen 45 ausspielen lassen mitten im 3. Quarter ist schon etwas fragwürdig. Mit dem Giants-TD hat er dann auch direkt die Rechnung präsentiert bekommen.
persoenlich fand ich den call klasse, war auch dafuer auszuspielen... die ausfuehrung bzw der playcall war dann leider mies, aber den call anfuersich fand ich toll.
Ich bin sonst eigentlich auch jemand der meistens dafür ist den 4. Versuch auszuspielen, in diesem Fall allerdings hat mir die Situation nicht gefallen, nur knapp in Führung und noch in der eigenen Hälfte, vom Play Call fang ich erst gar nicht an. Aber war ja schlussendlich egal, Rodgers lief heiß und hat eine eigentlich sehr gute Giants-Defense nach allen Regeln der QB-Kunst zerlegt.
Zitat von: jetto am Mo, 9. Jan. ’17, 01:45
Zitat von: Lars_wegas am Mo, 9. Jan. ’17, 01:31
Was die Packersoffence gegeg diese Defence der Giants bietet, ist schon Klasse. Die O-line und die Übersicht von Rodgers sind in diesem Spiel wirklich vom feinsten. Hoffentlich können sie das gegen die Kuhjungen bestätigen.
Wieviele Yards hatten die Packers nochmal im 1. Viertel? 7, oder?
Hätte ich nicht gedacht dass das schlussendlich so klar wird.
Da kann man mal sehen, was adjustments ausmachen. so etwas gab es bei den 49ers in den letzten beiden jahren nicht.
Zitat von: Cordovan am Mo, 9. Jan. ’17, 07:26
Zitat von: vorschi am Mo, 9. Jan. ’17, 00:01
Zitat von: philsky am So, 8. Jan. ’17, 23:57
Aaron Rodgers wie er leibt und lebt. Wahnsinn der Mann.
Unglaublich tolle Pocket Presence, so manövrieren und dann noch den Pass so genau an den Mann bringen ist absolute Extraklasse. Macht Spaß ihm zuzusehen :)
Genau bei diesem Spielzug sieht man den Unterschied zwischen einem Aaron R. und 98 % der restlichen QB's in der NFL (die gesamten 9ers-QB miteingeschlossen). Und genau darum versteh ich auch das Gehaltsgefüge in der NFL nicht wirklich - ein A.R. ist da eigentlich unbezahlbar und verdient mitunter nur gleichviel bzw. geringfügig mehr als ein max. Mittelklasse-QB.
Bei den Mittelklasse-QBs muss man aufpassen, welche Verträge man ansieht: Viele dieser Spieler hatten ein Potenzial gezeigt, welches ihnen den entsprechenden Vertrag eingebracht hat. Bei diversen hat sich das dann aber nicht ausbezahlt.
Ausserdem: Die besten QBs wissen auch, dass sie ein entsprechendes Team brauchen. Wenn Rodgers doppelt so viel verdient wie ein Mittelklasse QB, dann ist wegen der Cap kein Geld für die notwendige Qualität im Team vorhanden. (Ich hatte z.B. in den Colts-Jahren bei Manning teilweise den Eindruck, dass dieser vielleicht zugunsten eines besseren Teams etwas weniger verdienen hätte können/sollen)
Ich denke auch, dass es ihm ziemlich egal ist, ob er ein paar Dollar mehr oder weniger hat. Reich ist er eh-Titel werden die hm nun wohl wichtiger sein.
Und das Gehalt welches Rodgers bekommt ca.20 Mio pro Jahr(Brees, Big Ben; Brady), bekommt er 10-20 Jahre.
Kap/Osweiler/Cutler z.B. bekommen dieses Gehalt für 3-4 Jahre und danach sind sie Backup mit Backupgehalt oder sie sind wech.
Zitat von: IamNINER am Mo, 9. Jan. ’17, 07:59
Zitat von: Cordovan am Mo, 9. Jan. ’17, 07:26
Zitat von: vorschi am Mo, 9. Jan. ’17, 00:01
Zitat von: philsky am So, 8. Jan. ’17, 23:57
Aaron Rodgers wie er leibt und lebt. Wahnsinn der Mann.
Unglaublich tolle Pocket Presence, so manövrieren und dann noch den Pass so genau an den Mann bringen ist absolute Extraklasse. Macht Spaß ihm zuzusehen :)
Genau bei diesem Spielzug sieht man den Unterschied zwischen einem Aaron R. und 98 % der restlichen QB's in der NFL (die gesamten 9ers-QB miteingeschlossen). Und genau darum versteh ich auch das Gehaltsgefüge in der NFL nicht wirklich - ein A.R. ist da eigentlich unbezahlbar und verdient mitunter nur gleichviel bzw. geringfügig mehr als ein max. Mittelklasse-QB.
Bei den Mittelklasse-QBs muss man aufpassen, welche Verträge man ansieht: Viele dieser Spieler hatten ein Potenzial gezeigt, welches ihnen den entsprechenden Vertrag eingebracht hat. Bei diversen hat sich das dann aber nicht ausbezahlt.
Ausserdem: Die besten QBs wissen auch, dass sie ein entsprechendes Team brauchen. Wenn Rodgers doppelt so viel verdient wie ein Mittelklasse QB, dann ist wegen der Cap kein Geld für die notwendige Qualität im Team vorhanden. (Ich hatte z.B. in den Colts-Jahren bei Manning teilweise den Eindruck, dass dieser vielleicht zugunsten eines besseren Teams etwas weniger verdienen hätte können/sollen)
Genau das ist der Punkt. Wenn ein wichtiger Spieler mal knapp bis zu 10 % des Cap-Spaces belegt sollte er dementsprechend gut sein. Das Gehalt in der Höhe welches Aaron bezieht finde ich vollkommen okay - nur sind mir die anderen Gehälter viel zu hoch - aber das Problem ist da eh "hausgemacht" in der NFL.
Im allgemeinen fande ich die Wild Card Games jetzt nicht so prickelnd bis auf GB gegen Giants, der Rest war doch sehr langweilig.
Hoffe da auf kommendens Wochenende das es doch etwas interessanter wird.
Zitat von: Andy49ers am Mo, 9. Jan. ’17, 10:19
Im allgemeinen fande ich die Wild Card Games jetzt nicht so prickelnd bis auf GB gegen Giants, der Rest war doch sehr langweilig.
Hoffe da auf kommendens Wochenende das es doch etwas interessanter wird.
Fand ich auch, ist aber eh fast jedes Jahr so kommt mir vor...
Ich fand auch das diesesmal etwas mehr schwächere Teams dabei waren wie Miami oder Housten, das die weitergekommen sind oh graus.
Letztes Jahr haben in der Wildcard-Runde die Auswärtsteams alles gewonnen, dieses Jahr war es genau umgekehrt und die Heimteams haben dominiert. Ich bin froh, dass das Texans@Pats Spiel den unpraktischsten Slot bekommen hat. Wird wahrscheinlich eher uninteressant, bei den übrigen Spielen bin ich optimistischer, was den Unterhaltungswert angeht.
Zitat von: Andy49ers am Mo, 9. Jan. ’17, 11:04
Ich fand auch das diesesmal etwas mehr schwächere Teams dabei waren wie Miami oder Housten, das die weitergekommen sind oh graus.
Ich fand die Dolphins eigentlich besser als befürchtet – vor allem nach dem raschen 0–14-Rückstand. Die waren für mich die positive Überraschung.
Zitat von: Andy49ers am Mo, 9. Jan. ’17, 10:19
Im allgemeinen fande ich die Wild Card Games jetzt nicht so prickelnd bis auf GB gegen Giants, der Rest war doch sehr langweilig.
Hoffe da auf kommendens Wochenende das es doch etwas interessanter wird.
+1
Gut das ich nicht nur das Gefühl hatte,es plätschert meistens so vor sich hin. GB vs NY war da ne Ausnahme. Der Rest doch eher sehr mittelmäßig.
Nächstes Wochenende wird es bestimmt interessanter. Alleine schon GB vs DAL wird ein Kracher. KC vs PIT wird denke ich auch unterhaltsam. Nicht nur weil Alex mitspielt. :)
SEA wird hoffentlich von ATL verprügelt. ;)
Zitat von: sfHawk am Mo, 9. Jan. ’17, 11:10
Ich bin froh, dass das Texans@Pats Spiel den unpraktischsten Slot bekommen hat. Wird wahrscheinlich eher uninteressant, bei den übrigen Spielen bin ich optimistischer, was den Unterhaltungswert angeht.
Ja, das dachte ich mir gestern auch – prima, daß das unattraktivste Matchup auch den für uns unattraktivsten Spieltermin bekommen hat. Die anderen drei Matchups sind hingegen allesamt vielversprechend. Besonders auf die Packers bin ich gespannt; denen traue ich es auf jeden Fall zu, in Dallas zu bestehen. Wichtig wird v.a. aber auch sein, ob sie Nelson zur Verfügung haben.
Ja, Packers @Cowboys wird schon sehr interessant. Die Frage wird halt sein ob GB's Defense mithalten kann. Rodgers wird wohl schon ca. 30 Punkte anschreiben können.
Zitat von: jetto am Mo, 9. Jan. ’17, 11:49
Ja, Packers @Cowboys wird schon sehr interessant. Die Frage wird halt sein ob GB's Defense mithalten kann. Rodgers wird wohl schon ca. 30 Punkte anschreiben können.
Wollen die Packers eine Chance haben, sollte Rodgers mindestens 35 Punkte machen - ich sehe da bei der Lauf-O vs. Lauf-D für Dallas einen sehr großen Vorteil. (schreib ich jetzt um dann eines Besseren belehrt zu werden und es wird eine "low-scoring-affair" mit gesamt 20 Pünktchen..) ;D
Rodgers traue ich es v.a. zu einen Shootout gegen Prescott zu gewinnen, wenn es darauf ankommt.
Zitat von: IamNINER am Mo, 9. Jan. ’17, 12:51
Rodgers traue ich es v.a. zu einen Shootout gegen Prescott zu gewinnen, wenn es darauf ankommt.
Ich hoffe auch ;)
Das Pech in der Wildcard war, dass einige Teams einfach durch Verletzungen zu sehr geschwächt waren (Raiders, Dolphins). Sonst wären die spiele Definitiv spannender gewesen.
Wenn es um die Divisional Round geht bitte hier entlang! (http://49ersfanzone.net/fanzone/nfl-zone/nfc-divisonal-round/)