49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Sa, 30. Mär. ’13, 11:11

Zitat von: frontmode am Sa, 30. Mär. ’13, 11:06
Dann sollten wir jetzt einen DE scouten

So hatte ich mir das gedacht.    Bspw. könnte man einen Margus Hunt ins Auge fassen. Oder auch einen CB oder S, wenn grade einer da sein sollte. Dabei hatte ich u.a. an David Amerson gedacht, der zwar als CB gelistet wird, von dem ich aber nun schon mehrfach gelesen habe, dass der auf S wechseln könnte.

Da gibts dann leider jetzt nicht mehr viel zu scouten, nach Datone Jones und Jesse Williams sieht es beiden 3-4 DE sehr dünn aus, der drop off ist danach schon gewaltig. Margus Hunt ist "raw as sushi" und mit 6-8 wird er als 3-4 DE enorme Probleme haben. Ich bin enorm skeptisch und würde die Finger von ihm lassen. Er hat bei der Senior Bowl nicht besonders gut ausgesehen und war danach auf den Draft Boards auf dem Weg nach unten. Erst die Combine hat bei den Medienexperten wieder einen Umschwung bewirkt (wieso auch immer, denn um Football gehts dabei ja nicht primär).

Zu Zach Ertz muss ich sagen, dass ich mir gestern ja noch das ein oder andere Video angesehen habe und muss sagen, sein Blocking ist wirklich unterirdisch. Da hatte ich bisher gar nicht so sehr darauf geachtet, weil man immer nur auf's Receiving achtet. Da ist er sicher extrem gut, aber man muss sich darüber im klaren sein, dass er das was mit Delaine Walker verlustig geht, mit ihm nicht wird ersetzen können.

Soweit ich sehe, ist Datone Jones noch da. Ich würde jetzt versuchen, ihn zu bekommen und ergänzend als NT Brandon Williams von Miss. Southern zu bekommen. Es fehlt dann weiter noch die Safety-Position.

Edit: Scheinbar ist auch Sylvester Williams noch da, der ginge auch noch, ist aber schon mehr 4-3 DT.

Zitat von: frontmode am Fr, 29. Mär. ’13, 21:34
Boylhart hat eine Regel eingeführt, nachdem man seine Bewertungen nicht kopieren darf. Bitte lösche den Text und schreine eine eigene Zusammenfassung oder zitiere mur 1-2 Kernsätze.

Von Walterfootball halte ich gar nichts und selbst wenn er theoretisch covern kann, ist er gegen die Gronks dieser Welt chancenlos.

Lies auch mal die Bewertung von Mike Mayock

Diese Bewertungen sind übrigens wohl offensichtlich nicht von Mayock, vergleiche mal dessen Rankings mit den Scout-Berichten von NFL.com:

http://www.nfl.com/draft/story/0ap1000000147681/article/mike-mayock-adds-dj-hayden-in-latest-draft-prospect-rankings

EJ Manuel ist bei ihm an #2, der Scout-Bericht liest sich dagegen schlecht.

Elam ist im Ranking an #2 vor Cyprien bei Mayock.

Zitat von: 49erChrisB am Sa, 30. Mär. ’13, 11:40
Soweit ich sehe, ist Datone Jones noch da. Ich würde jetzt versuchen, ihn zu bekommen und ergänzend als NT Brandon Williams von Miss. Southern zu bekommen. Es fehlt dann weiter noch die Safety-Position.

Hab' jetzt mal gepostet, dass ich gerne hochtraden möchte, evtl. auch an #40 (ca.). Mal sehen, ob sich jemand meldet.

Eröffnungsposting aktualisiert (bis Pick #39) und erweitert (Draft Picks by Position). Habe aber bei O-Line, D-Line, LB und Safety nicht weiter unterschieden.

Ich kann derzeit nicht sagen, ob ein Trade klappt. Bisher kam noch nix an Downtradeangeboten. Morgen bin ich zwischen (ca.) 11:30 Uhr und 15:00 Uhr nicht online, und am Montag zwischen 10:00 Uhr und ca. 22:00 Uhr nicht online. Werde das auf facebook noch posten.

Martin, wie sieht es bei dir aus? Bist du in den Zeiten online, zu denen ich weg bin? Wenn ja, dann würde ich dich für den Zeitraum, v.a. am Montag, als Adresse für Tradeverhandlungen angeben. OK?

Stand der Tradeverhandlungen:

* Die Bears wären nicht abgeneigt, ihren Pick #50 abzugeben. Das ganze würde dann so aussehen:

Niners geben ab: #61 und #93
Niners bekommen: #50 und #188

* Außerdem wären die Panthers (#44) grundsätzlich zu einem Trade bereit. Mein Angebot sah so aus:

Niners geben ab: #61, #93, #164 und #180
Niners bekommen: #44

Seine Antwort war, dass der Deal klar geht, wenn ich aus #93 den Pick #74 mache. Das habe ich natürlich abgelehnt. Einzige Chance wäre folgendes Szenario, das ich ihm auch mitgeteilt habe:

Niners geben ab: #61, #74, #164, #180
Niners bekommen: #44, #108

Immer noch ein Ungleichgewicht zugunsten der Panthers, aber das wäre ok, finde ich.

Edit: Es gibt mittlerweile ein drittes Tradeszenario, dieses Mal mit den Dolphins auf #42. Sieht so aus:

Niners geben ab: #61, #74
Niners bekommen: #42

Habe ich abgelehnt und einen Gegenvorschlag gemacht:

Niners geben ab: #61, #74, #164
Niners bekommen: #42, #146

Drittes Tradeszenario (s. Edit im letztes Posting). Noch müssen wir aber warten, was an #41 passiert. Ich würde, sollte Datone Jones noch da sein an #42, diesen Trade klar machen (falls mein Vorschlag - s. oben) angenommen werden sollte.

Zitat von: MoRe99 am So, 31. Mär. ’13, 17:05
Drittes Tradeszenario (s. Edit im letztes Posting). Noch müssen wir aber warten, was an #41 passiert. Ich würde, sollte Datone Jones noch da sein an #42, diesen Trade klar machen (falls mein Vorschlag - s. oben) angenommen werden sollte.

Also mir wären die Tradeangebote der Dolphins zu teuer. Ich weiß nicht wie es in der Facebook Mock generell ist, schätze aber die Situation nicht anders ein als in der NFL Talk Mock, d.h. nach oben will selten jemand, viele wollen nach unten. Von daher würde ich nicht mehr zahlen als der Trade Value Chart ansagt. Das ist mMn anders als in der reellen Draft. Ich glaube auch, dass du den Pick #74 brauchen wirst, um noch einen einigermaßen guten Safety zu bekommen.

Akzeptiert hätte ich
Niners geben ab: #61, #74, #164
Niners bekommen: #42, #146

Zitat von: 49erChrisB am So, 31. Mär. ’13, 17:28
Also mir wären die Tradeangebote der Dolphins zu teuer. Ich weiß nicht wie es in der Facebook Mock generell ist, schätze aber die Situation nicht anders ein als in der NFL Talk Mock, d.h. nach oben will selten jemand, viele wollen nach unten. Von daher würde ich nicht mehr zahlen als der Trade Value Chart ansagt. Das ist mMn anders als in der reellen Draft. Ich glaube auch, dass du den Pick #74 brauchen wirst, um noch einen einigermaßen guten Safety zu bekommen.

Akzeptiert hätte ich
Niners geben ab: #61, #74, #164
Niners bekommen: #42, #146

Hat sich eh erledigt, weil er das Gegenangebot nicht akzeptiert hat.

Zitat von: MoRe99 am So, 31. Mär. ’13, 17:29

Zitat von: 49erChrisB am So, 31. Mär. ’13, 17:28
Also mir wären die Tradeangebote der Dolphins zu teuer. Ich weiß nicht wie es in der Facebook Mock generell ist, schätze aber die Situation nicht anders ein als in der NFL Talk Mock, d.h. nach oben will selten jemand, viele wollen nach unten. Von daher würde ich nicht mehr zahlen als der Trade Value Chart ansagt. Das ist mMn anders als in der reellen Draft. Ich glaube auch, dass du den Pick #74 brauchen wirst, um noch einen einigermaßen guten Safety zu bekommen.

Akzeptiert hätte ich
Niners geben ab: #61, #74, #164 > 512 P. (mit 164 nochmal 26 P. mehr)
Niners bekommen: #42, #146 > 513 P.

Hat sich eh erledigt, weil er das Gegenangebot nicht akzeptiert hat.

Sorry, aber wer den Hals nicht vollkriegt...
Hier nochmal der Deal, den wir gestern (ohne große Verhandlung) mit den Panthers in der NFL Talk Mock hätten abschließen können:

Pick #42 > 480 P.
Picks #61 (2. Runde), #93 (3. Runde) und #157 (5. Runde), #180 (6. Runde) > 468 P.

Ich wollte sogar nochmal verhandeln, ob auch ein 7th langt bzw. nur unseren #164 anstelle des #157, was sich aber dann wegen des Deals mit den Jets erledigt hatte.

Zitat von: 49erChrisB am So, 31. Mär. ’13, 17:40
Hier nochmal der Deal, den wir gestern (ohne große Verhandlung) mit den Panthers in der NFL Talk Mock hätten abschließen können:

Pick #42 > 480 P.
Picks #61 (2. Runde), #93 (3. Runde) und #157 (5. Runde), #180 (6. Runde) > 468 P.

Ich wollte sogar nochmal verhandeln, ob auch ein 7th langt bzw. nur unseren #164 anstelle des #157, was sich aber dann wegen des Deals mit den Jets erledigt hatte.

Ich kann ja nochmal ein solches Angebot machen, das einen Siebtrundenpick beinhaltet.

Zitat von: MoRe99 am So, 31. Mär. ’13, 17:58

Zitat von: 49erChrisB am So, 31. Mär. ’13, 17:40
Hier nochmal der Deal, den wir gestern (ohne große Verhandlung) mit den Panthers in der NFL Talk Mock hätten abschließen können:

Pick #42 > 480 P.
Picks #61 (2. Runde), #93 (3. Runde) und #157 (5. Runde), #180 (6. Runde) > 468 P.

Ich wollte sogar nochmal verhandeln, ob auch ein 7th langt bzw. nur unseren #164 anstelle des #157, was sich aber dann wegen des Deals mit den Jets erledigt hatte.

Ich kann ja nochmal ein solches Angebot machen, das einen Siebtrundenpick beinhaltet.

Fragen kostet ja nichts, aber ich glaube ja nicht, dass er ein im Vergleich zum vorhergehenden Angebot für ihn jetzt schlechteres Angebot annimmt. Ab er probier es...

Mit den Dolphins hat sich das mit dem Trade erledigt, die haben schon gepickt...

Ein Trade mit den Dolphins ist vom Tisch; sie haben eben schon selber gedraftet. Nun wäre noch etwas mit Pick #44 möglich. Habe den Panthers nun nochmal das ursprüngliche Angebot unterbreitet und werde Pick #74 definitiv nicht abgeben.

BTW: Das Eröffnungsposting update ich gleich.

So, Pick #50 ist dran, den haben die Bears, und das Tradeangebot ist aktuell gültig (s.oben). Datone Jones ist noch zu haben, wenn ich das richtig sehe, und den werde ich nun auch nehmen. Unsere Picks werde ich dann im Eröffnungsposting gleich editieren und die Liste der bis #50 gedrafteten Spieler aktualisieren. Dauert ein paar Minuten.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  1. Apr. ’13, 22:20
So, Pick #50 ist dran, den haben die Bears, und das Tradeangebot ist aktuell gültig (s.oben). Datone Jones ist noch zu haben, wenn ich das richtig sehe, und den werde ich nun auch nehmen. Unsere Picks werde ich dann im Eröffnungsposting gleich editieren und die Liste der bis #50 gedrafteten Spieler aktualisieren. Dauert ein paar Minuten.

Optimal !

Datone Jones ist gedraftet, das Eröffnungsposting ist aktualisiert (inkl. "unserem" Trade mit den Bears und dem "echten" Trade mit den Browns). Wir sind also mit Pick #74 dran, und wenn möglich würde ich gerne einen S holen. Gibt's da noch jemanden, den ihr auf dem Zettel habt, evtl. auch per neuerlichem Uptrade um einige Plätze?

Nach den beiden Trades, real und virtuell, haben wir incl. der Compensatory Picks noch sieben Picks zur Verfügung. Wenn wir mit acht oder neun Rookies aus der Draft rauskommen ist es für mich ok. Daher hatte ich an folgende "Taktikalternativen" gedacht:

* Pick #74 nehmen wir normal wahr, mit Pick #128 sowie einem oder zwei weiteren Picks, z.B. #173 und/oder #188, versuchen wir, dass wir nochmal in den Bereich zwischen #110 und #115 rein gehen.

* Pick #74 bringen wir in einen Trade mit ein und versuchen, an den Anfang der dritten Runde hochzutraden, oder gar ans Ende der zweiten Runde.

Bei beiden Alternativen ist natürlich die Frage, für welchen Spieler? Ein Safety wäre prima und würde mMn den letzten echten Need der Niners bedienen. Wie ist eure Meinung zu Phillip Thomas und Bacarri Rambo? Bei letzterem habe ich mal gelesen, dass er mit Dason Goldson vergleichbar wäre. Für ihn müssten wir wohl eher nicht von #74 uptraden.

Meinungen? Alternativen? Wunschspieler? Wie gesagt: mehr als 9 gedraftete Spieler möchte ich eigentlich nicht haben; lieber Picks für Uptrades einsetzen.

Zitat von: MoRe99 am Di,  2. Apr. ’13, 10:14
Nach den beiden Trades, real und virtuell, haben wir incl. der Compensatory Picks noch sieben Picks zur Verfügung. ...

Ich hab gerade etwas den Überblick verloren.

Werden in der Facebook Mock die realen Trades auch nach Draftbeginn noch einbezogen? In der NFL Talk Mock scheint das nicht der Fall zu sein.

Was hast du denn genau für einen Trade mit den Bears abgewickelt? Ich dachte es wäre 

* Die Bears wären nicht abgeneigt, ihren Pick #50 abzugeben. Das ganze würde dann so aussehen:

Niners geben ab: #61 und #93
Niners bekommen: #50 und #188

Welche Picks sind denn nun noch unsere? Es müssten doch eigentlich noch die folgenden Picks sein:
3/74
4/128
4/131 Comp
5/157
6/173
6/180
6/188
7/237
7/246 Comp
7/252 Comp