49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Fr,  8. Apr. ’11, 16:14
Cedric Thornton und Chris Conte gingen gerade eben an #122 und #123 weg ...

Schade, aber die anderen dürfen eben/leider auch mitmachen . Das Warten dürfte irgendwie was von den "10 kleinen Negerlein" (auch wenn es der political correctness widerspricht)  haben.

Dafür waren dann die nächsten beiden Picks für uns ganz gut. 

Kurzer Zwischenstand nach Pick #127:

Zitat von: 49erChrisB am Fr,  8. Apr. ’11, 13:31
CB Cortez Allen
DE Pernell McPhee
DE Ricky Elmore
DT Ian Williams
DT Chris Neild
OLB Ross Homan
OLB Mark Herzlich
TE Luke Stocker
WR Austin Pettis
WR Greg Salas
WR Denarius Moore

CB Buster Skrine Tennessee-Chattanooga
CB Rashad Carmichael, VT
FS Chris Conte, Cal
WR Niles Paul, Nebraska
TE Virgil Green, Nevada
C Tim Barnes, Missouri

Von den Spielern, die du extra markiert hattest, sind alle noch da, und von den anderen ist nur einer weg. Allerdings kommen noch sieben Picks, bis wir dran sind. Das wären, sollte es keine weiteren Trades geben:

#128 Pittsburgh Steelers
#129 Green Bay Packers
#130: Tennessee Titans (Comp. Pick)
#131: Green Bay Packers (Comp. Pick)

Runde 5

#132: Carolina Panthers
#133: Buffalo Bills
#134: Cincinnati Bengals

Mal sehen, wen die uns übrig lassen ...

Gut für uns: an #128 ging der erste Kicker/Punter vom Board. 

Zitat von: MoRe99 am Sa,  9. Apr. ’11, 11:18
Gut für uns: an #128 ging der erste Kicker/Punter vom Board. 

Da mittlerweile bereits die Picks #129-131 durch sind und kein weiterer von unserer Liste gedraftet wurde sind an #135 mindestens noch zwei der von Chris markierten Spieler da. 

... wobei eben gerade an #131 WR Niles Paul zu den Packers ging.

Oder doch nicht ...    Da gab's wohl eine Korrektur, warum auch immer. Niles Paul wird als Pick #129 zu den Packers gehen. Mal sehen, ob das auch Auswirkungen auf die Picks danach hat ... 

OK, also Niles Paul an #129 zu den Packers, Picks danach bleiben unverändert.

Zitat von: MoRe99 am Sa,  9. Apr. ’11, 11:18
Gut für uns: an #128 ging der erste Kicker/Punter vom Board. 

Ups. Sehr früh und schade noch dazu, denn den hatte ich auch auf unserem Radar. Joe Nedney ist zwar recht verlässlich, aber die Verletzungen in der letzten Saison waren zumindest erste Anzeichen, dass man sich um einen Nachfolger Gedanken machen sollte. Henery hatte ich für Runde 6 im Hinterkopf...

So, noch zwei Picks, dann sind wir dran. Wird wohl morgen (SO) vormittag sein. Sollten alle oben genannten Spieler noch da sein wäre ich für Ian Williams und Greg Salas. Wenn Williams weg sein sollte würde ich mich evtl. dazu überreden lassen, TE Luke Stocker zu draften. Chris Neild sollten wir dann an #171 ins Auge fassen, wobei halt das Risiko besteht, dass der dann weg ist. Sollte Salas nicht zu haben sein würd eich Austin Pettis nehmen.

Meinungen?

So, nur noch die Bengals vor uns. Die haben bisher einen WR, QB und DE gepickt, daher tippe ich jetzt mal auf eine andere Position.

Folgende Spieler habe ich aktuell etwa wie folgt in den jeweiligen Bereichen gerankt:
TE Luke Stocker #75-95
WR Greg Salas #95-115
WR Austin Pettis #105-125
CB Rashad Carmichael # 115-135
CB Brandon Hogan #115-135
OG Stephen Schilling #125-145
C Tim Barnes # 125-145
verbliebenen NT frühstens ab #150
verbliebenen ILB frühstens ab #150
verbliebene Safetys und 3-4DE sehe ich auch frühstens ab #175

Auch wenn unser Need auf anderen Positionen größer ist, den besten Value bieten mMn TE Luke Stocker (auch wenn wir hier nahezu keinen Need haben), WR Greg Salas und CB Rashad Carmichael.

Vom Need her wären natürlich primär NT und OG/C oder auch FS und 3-4DE wichtiger. Aber das ist schon verlockender Value mit Salas und Stocker.

Zitat von: 49erChrisB am So, 10. Apr. ’11, 08:48
Auch wenn unser Need auf anderen Positionen größer ist, den besten Value bieten mMn TE Luke Stocker (auch wenn wir hier nahezu keinen Need haben), WR Greg Salas und CB Rashad Carmichael.

Vom Need her wären natürlich primär NT und OG/C oder auch FS und 3-4DE wichtiger. Aber das ist schon verlockender Value mit Salas und Stocker.

Wie bereits geschrieben sehe ich Salas als Must-Pick an dieser Stelle; darüber gibt es also keine Diskussion. Auf NT sehe ich Williams aber schon höher als #150, was hier auch passsen würde. Recht gebe ich dir allerdings, dass der Value bei Stocker (deutlich) höher wäre.

Alles nicht so einfach ...

So, da wir OTC sind werde ich Greg Salas auf alle Fälle erstmal nehmen. Da wir uns nicht alle so einig sind, was NT angeht, sollten wir wohl das Risiko eingehen, an #171 noch zuschlagen zu können. Dann "valuehuren"    wir halt mal. Ist gerade noch vertretbar, denn die bisherigen Picks passten alle, finde ich.

Trotz allem sollten wir Ausschau halten, wer auf NT noch da ist, falls Williams und Neild tatsächlich an #171 weg sein sollten.

Also: Salas + Stocker wird's jetzt gleich werden.

Wir haben ja in Runde 6 und 7 noch einige Picks. Da könnte man, sofern z.B. noch Ian Williams oder Chris Neild da wären, auch nochmal versuchen nach oben zu traden, so in den Bereich 150-160.

Red Shadow und ich haben uns gestern nochmal darüber unterhalten, was einen Uptrade angeht. Wir werden noch die nächsten fünf oder sechs Picks abwarten. Sollte dann Ian Williams oder Chris Neild noch auf dem Board sein werde ich einen Tradewunsch platzieren. Dafür dürfte mit Sicherheit Pick #171 draufgehen. Was dann noch dazu kommt müsste man sehen.

Kurz zu diesem Posting:

Zitat von: 49erChrisB am So, 10. Apr. ’11, 08:48
Folgende Spieler habe ich aktuell etwa wie folgt in den jeweiligen Bereichen gerankt:
TE Luke Stocker #75-95 #136 der 49ers
WR Greg Salas #95-115 Pick #135 der 49ers
WR Austin Pettis #105-125
CB Rashad Carmichael # 115-135
CB Brandon Hogan #115-135
OG Stephen Schilling #125-145
C Tim Barnes # 125-145
verbliebenen NT frühstens ab #150
verbliebenen ILB frühstens ab #150
verbliebene Safetys und 3-4DE sehe ich auch frühstens ab #175

Ich würde auch vorschlagen, die Picks bis #150 mal abzuwarten und dann  konkret über einen Uptrade nachzudenken, falls noch interessante Spieler, allen voran NT, da sein sollten.

Apropos NT, was haltet ihr von Anthony Gray, Southern Miss. Der ist zwar nur knapp 6-0 groß, aber mit 330 lbs. quadratisch, praktisch, gut. Dazu für seine Körperstatur übermäßig athletisch. Irgendwie gefällt mir der Kerl und als NT ist mangelnde Körperlänge ja nicht mal so problematisch. Stichwort "leverage". Hatte ich für Runde 7 auf dem Radar, aber zuletzt scheint er im Aufwind zu sein.

http://www.nfldraftscout.com/ratings/dsprofile.php?pyid=74424&draftyear=2011&genpos=DT
http://www.steelersdepot.com/2011/04/report-southern-mississippi-dt-anthony-gray-works-out-for-steelers/

Hmmm, da bin ich nun wirklich etwas skeptisch. Du meinstest aber auch nicht, dass man für ihn uptraden sollte, oder? Eher, dass er mit Pick #171 oder #184 noch da sein könnte, oder vielleicht sogar mit Pick #211?

  Da holen sich die Redskins doch tatsächlich an #144 Ian Williams.    Chis Neild wäre mein nächster Wunschkandidat, aber höher als #160 habe ich den eigentlich nicht auf dem Zettel. Was meint ihr? Schnell einen Uptrade versuchen, oder warten, ob er an (ca.) 160 noch da ist? Oder doch an #171 auf die Karte Anthony Gray setzen?

Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Apr. ’11, 10:37
Hmmm, da bin ich nun wirklich etwas skeptisch. Du meinstest aber auch nicht, dass man für ihn uptraden sollte, oder? Eher, dass er mit Pick #171 oder #184 noch da sein könnte, oder vielleicht sogar mit Pick #211?

Nee, uptraden in Runde 5 sicher nicht. War wie gesagt eigentlich ein Kandidat für Runde 7 (#211 wäre da ok). Zur Not würde ich auch noch einen unserer weiteren 7th zu #211 dazupacken und sehen, ob und wie weit wir ans Ende der Runde 6 kommen.

Wir werden am Ende sowoeso nicht alle Lücken füllen können und dafür find ich das Ergebnis bisher wirklich gut. Wir hatten ja sogar noch etwas Raum für einen Luxuspick (Luke Stocker).

Dann warten wir wegen Chris Neild einfach mal ab und behalten unsere Myriaden von Picks. 

Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Apr. ’11, 12:50
Dann warten wir wegen Chris Neild einfach mal ab und behalten unsere Myriaden von Picks. 

Ich hab jetzt gerade nochmal geschaut. Ich würde vorschlagen, dass wir versuchen sollten mit unseren Picks 171 (24.0) und 223 (4.2) auf etwa 160 (28.4) nach oben zu traden und Chris Neild zu picken, falls er noch da sein sollte. Dann hätten wir noch immer Pick 184 und 4 Picks in Runde 7.

Zitat von: 49erChrisB am Mo, 11. Apr. ’11, 13:05

Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Apr. ’11, 12:50
Dann warten wir wegen Chris Neild einfach mal ab und behalten unsere Myriaden von Picks. 

Ich hab jetzt gerade nochmal geschaut. Ich würde vorschlagen, dass wir versuchen sollten mit unseren Picks 171 (24.0) und 223 (4.2) auf etwa 160 (28.4) nach oben zu traden und Chris Neild zu picken, falls er noch da sein sollte. Dann hätten wir noch immer Pick 184 und 4 Picks in Runde 7.

Ist auch eine Option. Ich werde dann mal, wenn etwa Pick 158 rum sein sollte, einen entsprechenden Tradewunsch äußern. Mal schauen, ob jemand will.

BTW: gib mir mal den Link zu dem Trade Value Chart, den du verwendest. Ich schaue als immer auf einem, bei dem der Trade Value anders angegeben ist als bei dir, scheint mir. Hatte bei #171 nur 23 Punkte und bei Pick #223 nur 2,3 Punkte ...   

Hier gehts ja seit gestern irgendwie auch nicht wirklich vorwärts.