49ersFanZone.net

Ich würde abwarten und erst einmal Marecic picken. Bei dem sind wir uns scheinbar alle einig.

Zitat von: Red Shadow am Mi,  6. Apr. ’11, 16:47
Ich würde abwarten und erst einmal Marecic picken.

Jou. Mal sehen; vielleicht kommt ja doch noch einer mit einem ganz dicken Angebot für Pick #108. Und wenn nicht nehmen wir Marecic eben. 

Marecic ist es geworden an #108; das Tradeangebot der Cardinals steht noch. Er hat wohl einen CB im Visier.

Wie sieht's aus? Traden, wie oben angegeben, wenn sein Spieler an #115 noch auf dem Board ist? Bräuchte eure Meinung, wobei das evtl. auch bis morgen mittag noch Zeit hat (heute wäre aber besser).

Zitat von: MoRe99 am Mi,  6. Apr. ’11, 18:09
Marecic ist es geworden an #108; das Tradeangebot der Cardinals steht noch. Er hat wohl einen CB im Visier.

Wie sieht's aus? Traden, wie oben angegeben, wenn sein Spieler an #115 noch auf dem Board ist? Bräuchte eure Meinung, wobei das evtl. auch bis morgen mittag noch Zeit hat (heute wäre aber besser).

Ich würde dem Kollegen von den Cardinals schreiben, dass wir grundsätzlich interessiert sind, es aber - genau wie er - davon abhängig machen, wer nach dem Pick 114 noch da ist. Wir würden dann unmittelbar nach dem Pick 114 darüber sprechen, ob wir den Trade machen. Der Trade an sich ist fair, ich würde aber versuchen noch einen Tausch der Picks in Runde 6 zu vereinbaren (Cardinals #184 gegen unseren Pick # 190), dann ginge der Trade fast null auf null auf.

Im Übrigen würde ich unser Interesse an eine Trade auch in den Bereich 125-130 aktiv verbreiten, vielleicht findet sich auch kurzfristig noch jemand der nach oben möchte. Gerade bei den RB's und TE's sind noch Spieler da, die ich persönlich bis in Runde 2 Ende / Runde 3 Anfang sehe.

RB würde ich nun ungern bald noch einen nehmen. Denke, da haben wir dann doch zu viele Needs, um hier gleich zweimal zuzuschlagen. NT und FS sollten wir noch angehen, wobei ich auch einem weiteren OLB (Romeus?) gegenüber nicht abgeneigt wäre.

Zitat von: 49erChrisB am Mi,  6. Apr. ’11, 18:33
Der Trade an sich ist fair, ich würde aber versuchen noch einen Tausch der Picks in Runde 6 zu vereinbaren (Cardinals #184 gegen unseren Pick # 190), dann ginge der Trade fast null auf null auf.

Die Cardinals wären einverstanden ...

Zitat von: MoRe99 am Mi,  6. Apr. ’11, 18:38
RB würde ich nun ungern bald noch einen nehmen. Denke, da haben wir dann doch zu viele Needs, um hier gleich zweimal zuzuschlagen. NT und FS sollten wir noch angehen, wobei ich auch einem weiteren OLB (Romeus?) gegenüber nicht abgeneigt wäre.

Ich wollte auch nicht noch einen RB draften. Vielmehr dachte ich, dass das ein oder andere Team, das noch einen RB braucht, vielleicht hoch möchte, da auf RB noch Value vorhanden ist.

Zitat von: 49erChrisB am Mi,  6. Apr. ’11, 20:44
Ich wollte auch nicht noch einen RB draften. Vielmehr dachte ich, dass das ein oder andere Team, das noch einen RB braucht, vielleicht hoch möchte, da auf RB noch Value vorhanden ist.

  Sag' das doch gleich!   

BTW: bei welchem Spieler würdest du an #115 nicht runtertraden?

Pick #112: St. Louis Rams - Shiloh Keo, DE, PIT
An diesem Pick stimmt was nicht. Entweder ist Shiloh Keo der Pick, dann stimmen Position und College nicht, denn Keo ist SS und kommt von Idaho. Oder aber Position und College stimmen, dann ist aber der Spieler falsch und müsste wohl eher Greg Romeus sein, denn der war DE in Pitt.

Es ist Romeus. Die Rams hatten sich verdaddelt.    Ist aber mittlerweile auch korrigiert. 

Zitat von: MoRe99 am Mi,  6. Apr. ’11, 20:46

Zitat von: 49erChrisB am Mi,  6. Apr. ’11, 20:44
Ich wollte auch nicht noch einen RB draften. Vielmehr dachte ich, dass das ein oder andere Team, das noch einen RB braucht, vielleicht hoch möchte, da auf RB noch Value vorhanden ist.

  Sag' das doch gleich!   

BTW: bei welchem Spieler würdest du an #115 nicht runtertraden?

Einen wirklichen Wunschpick hab ich für #115 nicht. Da John Moffit vor unserem Pick wegging, hat sich mein ursprünglicher Draftplan zerschlagen. Da auch FS Deunta Williams weg ist, würde ich den Trade nicht schlecht finden. Wenn ich es mir aussuchen könnte würde ich nur nicht ganz soweit runter, sonter eher in den Bereich 125 bis maximal 130. Aber das Leben ist kein Ponyhof

Zitat von: MoRe99 am Mi,  6. Apr. ’11, 21:37
Es ist Romeus. Die Rams hatten sich verdaddelt.    Ist aber mittlerweile auch korrigiert. 

Hab ich mir fast gedacht, denn für Shilo Keo wäre es noch sehr früh, auch wenn das einer der Spieler ist, die mir in den späten Runden wirklich sehr gut gefallen.

Zitat von: 49erChrisB am Mi,  6. Apr. ’11, 21:44
Einen wirklichen Wunschpick hab ich für #115 nicht. Da John Moffit vor unserem Pick wegging, hat sich mein ursprünglicher Draftplan zerschlagen. Da auch FS Deunta Williams weg ist, würde ich den Trade nicht schlecht finden. Wenn ich es mir aussuchen könnte würde ich nur nicht ganz soweit runter, sonter eher in den Bereich 125 bis maximal 130. Aber das Leben ist kein Ponyhof

So ist das!      Einen anderne Trade wird es wohl nicht geben, also gehen wir auf #136 runter, haben dann aber zwei Picks direkt hintereinander. Oder wir versuchen wieder etwas hoch zu kommen. Traden kann richtig Spaß machen. 

Trade mit den Cardinals ist durch. Wir warten dann mal ein paar Picks ab. Evtl. können wir ja mit unseren Picks wieder an einen Draft Spot um #125 hochtraden, aber wie gesagt würde ich da erstmla gerne den einen oder anderen Pick abwarten (bis ca. Pick #120/122 durch ist - und falls jemand da ist, den wir in der Gegend um #125 gerne holen würden, natürlich!).

ich habs ja nicht so mitverfolgt, ist NT Fua schon weg?

Ja (s. Eröffnungsposting)

Das heißt dann unsere weiteren Picks wären:
Runde 5: #135, 136
Runde 6: #171, 190 184
Runde 7: #211, #223, #231, #239 (Comp.), #250 (Comp.)

Zitat von: 49erChrisB am Do,  7. Apr. ’11, 12:53
Das heißt dann unsere weiteren Picks wären:
Runde 5: #135, 136
Runde 6: #171, 190
Runde 7: #211, #223, #231, #239 (Comp.), #250 (Comp.)

Sollten wir nicht nochmal nach vorne traden - ja!

Edit meint, das wäre Quatsch!    Wir haben nicht Pick #190, sondern Pick #184!

Zitat von: MoRe99 am Do,  7. Apr. ’11, 12:57

Zitat von: 49erChrisB am Do,  7. Apr. ’11, 12:53
Das heißt dann unsere weiteren Picks wären:
Runde 5: #135, 136
Runde 6: #171, 190
Runde 7: #211, #223, #231, #239 (Comp.), #250 (Comp.)

Sollten wir nicht nochmal nach vorne traden - ja!

Edit meint, das wäre Quatsch!    Wir haben nicht Pick #190, sondern Pick #184!

Stimmt ja, der Tausch der Picks aus Runde 6. Hatte ich ja selbst noch vorgeschlagen und dann vergess ich es .

Zitat von: MoRe99 am Do,  7. Apr. ’11, 10:36
Ja (s. Eröffnungsposting)

danke. hab nicht gesehen, dass hier der ganze draft nachzulesen ist ...